Per i complottisti sull'9/11: il Pentagono rilascia video schianto aereo

[REN88]

Originariamente inviato da SonicBlue

difatti tutti questi ingegneri ancora non sono riusci a spiegare come ha fatto l'aereo a colpire il pentagono e fare quel buco li senza impattare altro, i piloti di aerei intervistati hanno detto che con un 757 non si può fare una cosa del genere, credi di più ad un ingegnere o ad una persona che usa quel mezzo ogni giorno? l'hanno detto anche dei piloti italiani, quindi ci sono prove vere a riguardo

sempre questi ingegneri hanno tirato fuori le immagini termiche delle torri in fiamme, senza aver prima puntato il satellite su di esse e tanto meno un pallone aerostatico ecc, hanno dichiarato che sono delle stime, visibilmente inventate, dove dichiarano che la temperatura ha raggiunto elevatissime temperature quando invece non è vero

a chi devo credere a questi qua che sono sicuramente stati corroti?

i dirottatori erano già stati beccati un anno prima e nessuno ha mosso un dito, per di più la maggior parte dei dirottatori è viva, come me lo spieghi?

Allora la prima parte del messaggio è in parte vera ma se sfogli questo thread (COSA CHE NON HAI FATTO) vedrai che la stessa manovra è stata riprodotta al simulatore che moti piloti invece ne hanno ammesso la possibilità etc... ma ora nn mi va di ripetere sempre le stesse identiche cose quindi mi devi scusare ma ti consiglio (sempre se vuoi ricercare la verità) di vederti i post precedenti di questo thread! Ah cmq l'evento del pentagono è stato spiegato nel "pentagon build performance report" come sopra svoglia i post precedenti che avevo postato i link.

la secondo parte scommetto sia falsa postami la fonte da dove le hai trattate così magari mi ricredo

La terza idem come sopra

un consiglio: LASCIA PERDERE IL SITO DI MAZZUCCO (luogocomune)

[Black Dawn]

Originariamente inviato da REN88

scrivo di fretta sai,(virgola) nn posso permettermi di perdere altro tempo dietro queste "boiate" (le teorie di complotto).(punto)

Certo certo, tutti così dicono.

[REN88]

Originariamente inviato da SonicBlue

ho tirato fuori il pentagono come un esempio di questi espertissimi che non sono riusciti però a risolvere un bel nulla, se conosci un aereo che non ha motori e coda e che quando si schianta diventa come un liquido fammelo vedere

1. il pentagono non è un edificio normale (ha una struttura in kevlar e una finestra pesa come un auto e mezza!!)

2. aereo come liquido? LASCIA PERDERE MAZZUCCO

3. C'è il "the pentagon build performance report" che spiega tutte le dinami che dell'incidente

Ora ti propongo una cosa, dimmi il FATTO PIU' OGGETTIVO che dimostra le tesi di complotto

[Black Dawn]

Originariamente inviato da REN88

un consiglio: LASCIA PERDERE IL SITO DI MAZZUCCO (luogocomune)

Hai proprio ragione...prendiamo per oro colato il blog di paolo attivissimo...

[Black Dawn]

Originariamente inviato da REN88

Ora ti propongo una cosa, dimmi il FATTO PIU' OGGETTIVO che dimostra le tesi di complotto

L'edificio più controllato sulla Terra che non ha una ripresa video decente dell'impatto.

Non ti basta?

A me si.

[REN88]

Originariamente inviato da Black Dawn

L'edificio più controllato sulla Terra che non ha una ripresa video decente dell'impatto.

Non ti basta?

A me si.

Mai sentito parlare del metodo scientifico?

ora capisco come vengono fuori le teorie di complotto

[REN88]

Originariamente inviato da Black Dawn

Hai proprio ragione...prendiamo per oro colato il blog di paolo attivissimo...

Si vede che non lo hai mai letto

Trovami una affermazione non documentata su quel sito.

Ora invece ti propongo una sfida impossibile!

TROVAMI UNA AFFERMAZIONE DOCUMENTATA SU LUOGOCOMUNE

[SonicBlue]

Aspetta che ti cerco un po le immagini termiche, postate in questo topic che ho letto fino a pagina 80 mi pare o simile , e poi ti cerco anche l'esperimento dell'aereo privo di tutto ciò che serve a volare e che fa il budino attraverso i pilastri del pentagono

[SonicBlue]

Originariamente inviato da REN88

Si vede che non lo hai mai letto

Trovami una affermazione non documentata su quel sito.

Ora invece ti propongo una sfida impossibile!

TROVAMI UNA AFFERMAZIONE DOCUMENTATA SU LUOGOCOMUNE

questo non è mica luogo comune, o sbaglio?
http://www.megachip.info/modules.php...cle&artid=2676

[REN88]

Originariamente inviato da SonicBlue

Aspetta che ti cerco un po le immagini termiche, postate in questo topic che ho letto fino a pagina 80 mi pare o simile , e poi ti cerco anche l'esperimento dell'aereo privo di tutto ciò che serve a volare e che fa il budino attraverso i pilastri del pentagono

Ora vi devo lasciare torno a dare un occhiata dopo !

Ciao!

[SonicBlue]

Per ora non le ho trovate, però casualmente ho trovato questo:

http://www.prisonplanet.com/articles...icanalysis.htm

e casualmente prendono un video di brainiac che giocano con la termite (mandate avanti e guardate cosa succede alla 205), a questo punto piuttosto che esplosivi è più verosimile che abbiano piazzato delle cariche di termite che con il calore dell'incendio hanno detonato e sciolto l'acciaio, molto più probabile questa, o no?

[as10640]

Originariamente inviato da SonicBlue

Per ora non le ho trovate, però casualmente ho trovato questo:

http://www.prisonplanet.com/articles...icanalysis.htm

e casualmente prendono un video di brainiac che giocano con la termite (mandate avanti e guardate cosa succede alla 205), a questo punto piuttosto che esplosivi è più verosimile che abbiano piazzato delle cariche di termite che con il calore dell'incendio hanno detonato e sciolto l'acciaio, molto più probabile questa, o no?

Tanto voi complottisti vi siete già fatti la vostra verità... qualsiasi cosa venga detta siete pronti a smentirla inventandovi anche le cose.....

[SonicBlue]

Un bel po di risposte le trovate qua

http://911research.wtc7.net/essays/nist/

e aggiungerei ma lol

ah tanto per non citare sempre northwoods che poi non fu messa in atto, vi devo ricordare l'attentato del 1993? dove un tipo (islamico mi pare) doveva piazzare un furgone con dell'esplosivo solo per fare un po di disordine, tutto questo finanziato dall'FBI, ma sempre quel tipo accortosi del potenziale effettivo dell'esplosivo, aveva parcheggiato il furgone bomba in un altra parte, meno vitale per la struttura e si era scampato l'incidente, tutto questo organizzato dagli stati uniti, ci sono le prove anche basta fare una ricerca

Alla luce di tutto ciò chi è che non affronta le cose scientificamente? leggetevi bene tutto l'articolo del link che ho postato, anche se è in inglese, ci sono varie incongruenze sulla versione ufficiale e come in realtà sarebbero andate le cose tenendo conto della scienza, w il NIST e la verità dei suoi fatti

ci sono pure le immagini termiche con tanto di spiegazioni ufficiali e non (sul forum non le ho trovate, comunque appartengono ad un pdf, che penso sia quello nella prima pagina del link che sto ancora scaricando)

[REN88]

Originariamente inviato da SonicBlue

questo non è mica luogo comune, o sbaglio?
http://www.megachip.info/modules.php...cle&artid=2676

ooops nn avevo notato

[REN88]

Originariamente inviato da SonicBlue

Un bel po di risposte le trovate qua

http://911research.wtc7.net/essays/nist/

e aggiungerei ma lol

ah tanto per non citare sempre northwoods che poi non fu messa in atto, vi devo ricordare l'attentato del 1993? dove un tipo (islamico mi pare) doveva piazzare un furgone con dell'esplosivo solo per fare un po di disordine, tutto questo finanziato dall'FBI, ma sempre quel tipo accortosi del potenziale effettivo dell'esplosivo, aveva parcheggiato il furgone bomba in un altra parte, meno vitale per la struttura e si era scampato l'incidente, tutto questo organizzato dagli stati uniti, ci sono le prove anche basta fare una ricerca

Alla luce di tutto ciò chi è che non affronta le cose scientificamente? leggetevi bene tutto l'articolo del link che ho postato, anche se è in inglese, ci sono varie incongruenze sulla versione ufficiale e come in realtà sarebbero andate le cose tenendo conto della scienza, w il NIST e la verità dei suoi fatti

ci sono pure le immagini termiche con tanto di spiegazioni ufficiali e non (sul forum non le ho trovate, comunque appartengono ad un pdf, che penso sia quello nella prima pagina del link che sto ancora scaricando)

Li condannano il nist ma se avessi letto il mio intervento di prima vedi che non è stato solo lui a studiare il crollo delle torri (ce ne sono migliaia di studi)

Cmq ora devo proprio scappare ciao!

[REN88]

Originariamente inviato da SonicBlue

Un bel po di risposte le trovate qua

http://911research.wtc7.net/essays/nist/

e aggiungerei ma lol

ah tanto per non citare sempre northwoods che poi non fu messa in atto, vi devo ricordare l'attentato del 1993? dove un tipo (islamico mi pare) doveva piazzare un furgone con dell'esplosivo solo per fare un po di disordine, tutto questo finanziato dall'FBI, ma sempre quel tipo accortosi del potenziale effettivo dell'esplosivo, aveva parcheggiato il furgone bomba in un altra parte, meno vitale per la struttura e si era scampato l'incidente, tutto questo organizzato dagli stati uniti, ci sono le prove anche basta fare una ricerca

Alla luce di tutto ciò chi è che non affronta le cose scientificamente? leggetevi bene tutto l'articolo del link che ho postato, anche se è in inglese, ci sono varie incongruenze sulla versione ufficiale e come in realtà sarebbero andate le cose tenendo conto della scienza, w il NIST e la verità dei suoi fatti

ci sono pure le immagini termiche con tanto di spiegazioni ufficiali e non (sul forum non le ho trovate, comunque appartengono ad un pdf, che penso sia quello nella prima pagina del link che sto ancora scaricando)

Queste cmq sono tutte illazioni senza fondamento scientifico che non dimostrano il complotto!

Purtroppo per i complottisti non esiste un solo fatto oggettivo nelle loro tesi ! ! (sfido chiunque a presentarmene qualcuno eh!)


p.s.

La storia della termite è stata ampiamente "debunkata" vai sul blog undicisettembre!

[SonicBlue]

Alla prossima

Volendo si può pure scartare la termite, ma comunque le torri erano state progettate per resistere ad uno schianto aereo, anche se era stato ipotizzato che stesse per atterrare e quindi a velocità inferiore, ma comunque il buco lo fa, e sono crollate lo stesso e perchè allora i proggettisti non sono stati citati in giudizio per la loro torre difettosa e la società che ha fornito l'acciaio per aver fornito l'acciaio di barbie che si scioglio con l'accendino? :d tutte domande senza risposta, la versione ufficiale comunque non le prende nemmeno in considerazione

[Black Dawn]

Originariamente inviato da SonicBlue

Alla prossima

Volendo si può pure scartare la termite, ma comunque le torri erano state progettate per resistere ad uno schianto aereo, anche se era stato ipotizzato che stesse per atterrare e quindi a velocità inferiore, ma comunque il buco lo fa, e sono crollate lo stesso e perchè allora i proggettisti non sono stati citati in giudizio per la loro torre difettosa e la società che ha fornito l'acciaio per aver fornito l'acciaio di barbie che si scioglio con l'accendino? :d tutte domande senza risposta, la versione ufficiale comunque non le prende nemmeno in considerazione

Esattamente...

[REN88]

Originariamente inviato da SonicBlue

Alla prossima

Volendo si può pure scartare la termite, ma comunque le torri erano state progettate per resistere ad uno schianto aereo, anche se era stato ipotizzato che stesse per atterrare e quindi a velocità inferiore, ma comunque il buco lo fa, e sono crollate lo stesso e perchè allora i proggettisti non sono stati citati in giudizio per la loro torre difettosa e la società che ha fornito l'acciaio per aver fornito l'acciaio di barbie che si scioglio con l'accendino? :d tutte domande senza risposta, la versione ufficiale comunque non le prende nemmeno in considerazione

Mai sentito parlare delle proprietà dell'acciaio da costruzione?

La versione ufficiale credo che tu nn l'abbia letta

Ti sei informato per quale schianto di aereo è stato proggettato il wtc?

[SonicBlue]

Originariamente inviato da REN88

Mai sentito parlare delle proprietà dell'acciaio da costruzione?

La versione ufficiale credo che tu nn l'abbia letta

Ti sei informato per quale schianto di aereo è stato proggettato il wtc?

Garantito per 1600° C il cherosene brucia ad un massimo di 900°C per pochi secondi

737 che ha le "stesse" dimensioni del 757 (mi pare un po più corto)


*edit

980°C

non vorrei dire idiozie ma...

http://en.wikipedia.org/wiki/Jet_fuel

per l'acciaio mi pare di ricordare sia ST 101 ma non ricordo bene, quindi non so se è corretto

:rolleye: