[HELP]Devo dissuadere un gatto........

[bluelake]

Originariamente inviato da mortimer86

Polpettina (macinato e veleno per topi) o spugna fritta

a chi fa certi discorsi, anche per scherzo, mi verrebbe voglia di attaccarla per le palle al vagone di coda di un eurostar...

[bluelake]

Originariamente inviato da |aura

visto la precedente esperienza, sono stta giusto ieri in un negozio di animali..
gli spray repellenti che ho visto servono per non far fare i bisognini all'animale non a non farli venire...

da qualche parte avevo letto che esistono degli aggeggi elettrici tipo quelli che si usano per le zanzare che emettendo una certa gamma di ultrasuoni tengono lontani i gatti... oppure, dicono che riempire una bottiglia di plastica trasparente con dell'acqua e appenderla fuori dalla porta fa riflettere la luce che di notte li spaventa, o ancora che l'odore della canfora e del pepe li tiene lontani...

[naitsirhC]

Originariamente inviato da mortimer86

Polpettina (macinato e veleno per topi) o spugna fritta

Credo che tu non abbia capito la gravità di quanto hai scritto... per cui ti domando:

Lo stai istigando ad uccidere il gatto?

[naitsirhC]

Originariamente inviato da bluelake

a chi fa certi discorsi, anche per scherzo, mi verrebbe voglia di attaccarla per le palle al vagone di coda di un eurostar...

Potresti fare ben altro, vista la sua istigazione a commettere un reato...

[naitsirhC]

Originariamente inviato da bluelake

a chi fa certi discorsi, anche per scherzo, mi verrebbe voglia di attaccarla per le palle al vagone di coda di un eurostar...

Aggiungo:

aspetto e spero che tu abbia voglia di dirmi da dove sei riuscito ad evincere che lo ha detto per scherzo... giustificando quella frase facendola passare per una battuta.

[mortimer86]

Originariamente inviato da naitsirhC

Credo che tu non abbia capito la gravità di quanto hai scritto... per cui ti domando:

Lo stai istigando ad uccidere il gatto?

No, non uccide... sta solo male (i topi pesano 20g i gatti 2-4kg ).
E' un pò come l'elettropascolo: ci prendi la scossa una volta e poi non ti ci avvicini più

[ania]

Originariamente inviato da mortimer86

Polpettina (macinato e veleno per topi) o spugna fritta

Originariamente inviato da mortimer86

No, non uccide... sta solo male (i topi pesano 20g i gatti 2-4kg ).
E' un pò come l'elettropascolo: ci prendi la scossa una volta e poi non ti ci avvicini più

Lo sanno tutti che quello che tu hai suggerito è uno dei tanti metodi per ammazzare cani e/o gatti, determinandone la morte tra atroci sofferenze, aggiungo.

Ed anche la tua indicazione/suggerimento di usare spugne fritte va nella medesima direzione.

Ti stanno sulle balle i gatti ?

No problem, li puoi evitare, ma ucciderli -avvelenandoli o in altri modi- è un gesto crudele e disumano, oltre che un reato.

Ania

[naitsirhC]

Originariamente inviato da mortimer86

No, non uccide... sta solo male (i topi pesano 20g i gatti 2-4kg ).
E' un pò come l'elettropascolo: ci prendi la scossa una volta e poi non ti ci avvicini più

Copio incollo così ci dai una letta:

Maltrattamento degli animali:

La legge 20 luglio 2004, n. 189 ha introdotto nel sistema penale italiano una disciplina organica finalizzata alla tutela degli animali dalle diverse forme di maltrattamento, con specifica attenzione al fenomeno dell’impiego degli animali in combattimenti clandestini.

In precedenza, il principale strumento di tutela in questo settore era costituito dall'articolo 727 del codice penale - come modificato dalla legge 22 novembre 1993, n. 473, (Nuove norme contro il maltrattamento degli animali) e dalla legge 20 luglio 2004, n. 189, (Disposizioni concernenti il divieto di maltrattamento degli animali, nonché di impiego degli stessi in combattimenti clandestini o competizioni non autorizzate) - che inquadrava la fattispecie di reato di maltrattamento di animali. La norma disponeva una contravvenzione a carico di chiunque “incrudelisse verso animali o senza necessità li sottoponesse a strazio o sevizie o a comportamenti e fatiche insopportabili per le loro caratteristiche, ovvero li adoperasse in giochi, spettacoli o lavori insostenibili per la loro natura, valutata secondo le loro caratteristiche anche etologiche, o li detenesse in condizioni incompatibili con la loro natura o abbandonasse animali domestici o che abbiano acquisito abitudini della cattività”. La sanzione consisteva nell'ammenda da 2 a 10 milioni di lire ed era aumentata, fra l'altro, se il fatto causava la morte dell'animale o era comunque commesso con mezzi particolarmente dolorosi, fra i quali il comma 2 richiamava la mattazione o lo spettacolo di animali. L'art. 727 c.p. prevedeva poi una diversa contravvenzione per chiunque organizzasse o partecipasse a spettacoli o manifestazioni che comportassero strazio o sevizie per gli animali. Anche in questo caso l'ammenda andava dai 2 ai 10 milioni di lire. Infine, la norma del codice penale disponeva che qualora i fatti siano commessi in relazione all'esercizio di scommesse clandestine, la pena è aumentata della metà e la condanna comporta la sospensione della licenza di attività commerciale, di trasporto o di allevamento per almeno dodici mesi.

Già il TULPS (R.D. 18 giugno 1931, n.773) aveva disposto all'articolo 70 (Pubblici spettacoli) che "sono vietati gli spettacoli o trattenimenti pubblici che possono turbare l'ordine pubblico o che sono contrari alla morale o al buon costume o che comportino strazio o sevizie di animali." Il regolamento attuativo (R.D. 6 maggio 1940, n. 635) specificava all'art. 129 che "tra i trattenimenti vietati a termine dell'art. 70 della legge sono: le corse con uso di pungolo acuminato, i combattimenti tra animali, le corride, il lancio delle anitre in acqua, l'uso di animali vivi per alberi di cuccagna o per bersaglio fisso e simili". Successivamente però il d. lgs. 13 luglio 1994, n. 480 ha abrogato gli articoli 70 e 129 sopra riportati.


La legge 20 luglio 2004, n. 189, consta di 9 articoli.

L'articolo 1, al comma 1, inserisce, dopo il Titolo IX del Libro II del codice penale, il Titolo IX - bis, intitolato Dei delitti contro il sentimento per gli animali, composto da cinque nuovi articoli, (artt. 544-bis - 544-sexies).

Il nuovo articolo 544-bis c.p.(Uccisione di animali) punisce con la reclusione da tre mesi a diciotto mesi chiunque per crudeltà o senza necessità cagiona la morte di un animale.

L'articolo 544-ter c.p. (Maltrattamento di animali) punisce con la reclusione da tre mesi a un anno o con la multa da 3.000 a 15.000 euro, chiunque per crudeltà o senza necessità cagiona una lesione ad un animale o lo sottopone a sevizie, o a comportamenti o a fatiche o a lavori insopportabili per le sue caratteristiche etologiche. La stessa pena è comminata a chi somministri agli animali sostanze stupefacenti o vietate o li sottoponga a trattamenti che provochino danno alla salute degli stessi. Si prevede infine un aumento della metà della pena qualora dai fatti di cui al comma 1 derivi la morte dell'animale.

L'articolo 544-quater c.p. (Spettacoli o manifestazioni vietati) punisce con la reclusione da quattro mesi a due anni e con la multa da 3.000 a 15.000 euro chiunque, salvo che il fatto costituisca più grave reato, organizza o promuove spettacoli o manifestazioni che comportino sevizie, o strazio per gli animali. E' poi previsto un aumento della pena (da un terzo alla metà) se i fatti sopra descritti sono commessi in relazione all'esercizio di scommesse clandestine, o al fine di trarne profitto per sé o per altri o se ne deriva la morte dell'animale.

L'articolo 544-quinquies c.p. (Divieto di combattimenti tra animali) punisce con la reclusione da uno a tre anni e con la multa da 50.000 a 160.000 euro chiunque promuove, organizza o dirige combattimenti o competizioni non autorizzate tra animali che possono metterne in pericolo l'integrità fisica. Viene previsto un aumento di pena (da un terzo alla metà) nel caso in cui:

- le attività siano compiute in concorso con minorenni o da persone armate;

- se esse sono promosse utilizzando videoriproduzioni o materiale di qualsiasi tipo contenente scene o immagini dei combattimenti o delle competizioni;

- se il colpevole cura la ripresa o la registrazione in qualsiasi forma dei combattimenti o delle competizioni.

Viene poi prevista quale fattispecie autonoma di reato, fuori dei casi di concorso in quello sopra descritto, punita con la reclusione da tre mesi a due anni e con la multa da 5.000 a 30.000 euro, il fatto di chi, allevando o addestrando animali, li destini sotto qualsiasi forma e anche per il tramite di terzi, ai combattimenti sopra descritti. La stessa pena si applica ai proprietari e detentori degli animali impiegati in tali combattimenti e competizioni, sempre che siano consenzienti.

Infine, un'ulteriore fattispecie di reato, punita con la reclusione da tre mesi a due anni e con la multa da 5.000 a 30.000 euro, è quella del soggetto che, anche se non presente sul luogo del reato, fuori dei casi di concorso nel medesimo, organizza o effettua scommesse sui combattimenti e sulle competizioni.

L'articolo 544-sexies c.p. (Confisca e pene accessorie) stabilisce che, in caso di condanna o applicazione della pena su richiesta delle parti ai sensi dell'articolo 444 c.p.p., per i delitti di cui agli articoli 544-ter, 544-quater e 544-quinquies è sempre ordinata la confisca dell'animale salvo che appartenga a persona estranea al reato. Viene poi disposta la sospensione da tre mesi a tre anni dell'attività di trasporto, di commercio o di allevamento degli animali se la sentenza di condanna o ex art. 444 c.p.p. è pronunciata nei confronti di chi svolge tali attività. In caso di recidiva è disposta l'interdizione dall'esercizio delle attività medesime.


Il comma 2 dell'articolo 1 della legge, interviene, a fini di coordinamento, sull'articolo 638 c.p. (Uccisione o danneggiamento di animali altrui) prevedendo che le disposizioni in questo contemplate si applichino salvo che il fatto costituisca più grave reato. Va ricordato che l'articolo 638 c.p. prevede che chiunque senza necessità uccide o rende inservibili o comunque deteriora animali che appartengono ad altri è punito, a querela della persona offesa, con la reclusione fino a un anno o con la multa fini a 309 euro. La pena è della reclusione da sei mesi a quattro anni, e si procede d'ufficio, se il fatto è commesso su tre o più capi di bestiame raccolti in gregge o in mandria, ovvero su animali bovini o equini, anche non raccolti in mandria. Non è punibile chi commette il fatto sopra volatili sorpresi nei fondi da lui posseduti e nel momento in cui gli recano danno.

Il comma 3 del medesimo articolo 1 ha sostituito l'articolo 727 c.p., che prima disciplinava come contravvenzione i casi di maltrattamento di animali, per contemplare la nuova fattispecie di delitto di abbandono di animali, per cui è disposto l’arresto fino a un anno o l'ammenda da 1.000 a 10.000 euro per chiunque abbandona animali domestici o che abbiano acquisito abitudini alla cattività. La stessa pena viene applicata a chiunque detenga animali in condizioni incompatibili con la loro natura, o comunque produttive di gravi sofferenze.


L'articolo 2 della legge prescrive il divieto di utilizzo di pelli e pellicce di cane e gatto. Tale divieto concerne la produzione o il confezionamento di pelli, pellicce, capi di abbigliamento e articoli di pelletteria costituiti od ottenuti, in tutto o in parte, dalle pelli e dalle pellicce dei medesimi, nonché il commercializzare o introdurre le pelli o pellicce dei medesimi in territorio nazionale. La pena stabilita è quella dell'arresto da tre mesi ad un anno o dell'ammenda da 5.000 a 100.euro (si tratta, pertanto, di un reato contravvenzionale). Alla condanna consegue in ogni caso la confisca e la distruzione del materiale sopra descritto.


L'articolo 3 modifica le disposizioni di coordinamento e transitorie del codice penale, approvate con R.D. 28 maggio 1931, n. 601, con l’inserimento di due nuove disposizioni.

Si tratta del nuovo articolo 19-ter, riguardante le leggi speciali in materia di animali, che stabilisce che le disposizioni del nuovo titolo IX bis del libro II del codice penale non si applichino ai casi previsti dalle leggi speciali in materia di caccia, di pesca, di allevamento, di trasporto, di macellazione degli animali, di sperimentazione scientifica sugli stessi, di attività circense, di giardini zoologici, nonché delle altre leggi speciali in materia di animali. Non si applicano inoltre alle manifestazioni storiche, culturali autorizzate dalla regione competente.

L'articolo 19-quater prevede che gli animali sequestrati o confiscati siano affidati ad associazioni o enti che ne facciano richiesta, individuati con decreto del Ministro della salute, adottato di concerto con il Ministro dell'interno - entro tre mesi dalla data di entrata in vigore della legge in esame.


L'articolo 4 contiene norme di coordinamento. In primo luogo, modificando il comma 8 dell'articolo 4 del decreto legislativo 27 gennaio 1992, n. 116 (Attuazione della direttiva n. 86/609/CEE in materia di protezione degli animali utilizzati a fini sperimentali o ad altri fini scientifici), le violazioni del divieto di effettuare tutti gli esperimenti sotto anestesia generale o locale vengono punite con la reclusione da tre mesi ad un anno o con la multa da 3.000 a 15.00 euro (oltre che con la sanzione amministrativa), vale a dire con le sanzioni previste dal nuovo articolo 544 ter per il delitto di maltrattamento di animali, piuttosto che ai sensi dell'articolo 727 del c.p. Quest'ultimo, infatti, sostituito dal comma 3 dell'articolo 1, è diretto a sanzionare soltanto la fattispecie di abbandono di animali.

Viene poi abrogato, sempre a fini di coordinamento, il comma 5 dell'articolo 5 della legge 14 agosto 1991, n. 281 (Legge quadro in materia di animali di affezione e prevenzione del randagismo), che eleva nel minimo l'ammenda comminata per la contravvenzione di cui al primo comma dell'articolo 727 del codice penale, per una serie di violazioni concernenti gli animali.

Vengono infine apportate alcune modificazioni alla legge 12 giugno 1913, n. 611 (Provvedimenti per la protezione degli animali): è abrogato l'articolo 1 della legge citata, che proibisce gli atti crudeli su animali, l'impiego di animali che per vecchiezza, ferite o malattie non siano più idonei a lavorare, il loro abbandono, i giuochi che importino strazio di animali, le sevizie nel trasporto del bestiame, l'accecamento degli uccelli ed in genere le inutili torture per lo sfruttamento industriale di ogni specie animale. Modifiche di coordinamento sono poi dettate agli articoli 2 e 8 della legge medesima.


L’articolo 5 prevede che lo Stato e le regioni possono promuovere d’intesa attività formative senza che ciò comporti maggiori oneri a carico dello Stato mediante l’integrazione dei programmi didattici delle scuole e istituti di ogni ordine e grado in materia di etologia e rispetto degli animali, anche mediante prove pratiche.


L’articolo 6 contiene previsioni volte ad assicurare il rispetto della legge attraverso il coordinamento delle attività dei corpi preposti alla vigilanza, o degli enti locali. In particolare, le modalità di coordinamento delle attività della Polizia di Stato, dei Carabinieri, della Guardia di finanza, del Corpo forestale dello Stato e dei Corpi di polizia municipale e provinciale saranno individuate, entro tre mesi dall’approvazione della legge, con decreto del Ministro dell’interno, sentiti il Ministro delle politiche agricole e forestali e il Ministro della Salute (comma 1). L’attività di vigilanza, da cui non devono derivare nuovi o maggiori oneri per lo Stato e gli enti locali, sul rispetto della legge è inoltre affidata, con riguardo agli animali di affezione alle guardie particolari giurate delle associazioni protezionistiche e zoofile riconosciute, alle quali, nei limiti dei decreti prefettizi di nomina, sono riconosciute funzioni di polizia giudiziaria ai sensi degli artt. 55 e 57 c.p.p. (comma 2). Pertanto, ai sensi dell’articolo 55 c.p.p., le guardie giurate dovranno, anche di propria iniziativa, prendere notizia dei reati, impedire che vengano portati a conseguenze ulteriori, ricercarne gli autori, compiere gli atti necessari per assicurare le fonti di prova e raccogliere quant'altro possa servire per l'applicazione della legge penale


L’articolo 7 riconosce finalità di tutela degli interessi lesi dai reati previsti dalla legge alle associazioni o enti, di cui all’art. 19-quater, disp. att. c.p., e quindi alle associazioni o enti individuati con decreto del ministero della salute, ai quali possono essere affidati gli animali sequestrati o confiscati. Da tale riconoscimento deriva la possibile applicazione dell’articolo 91 c.p.p. e quindi operarne l’equiparazione con la persona offesa.


L’articolo 8 della legge destina alla realizzazione delle finalità della legge le entrate derivanti dall’applicazione delle sanzioni pecuniarie previste. In particolare, il comma 1 prevede che tali somme transitino nel bilancio dello Stato per essere riassegnate al Ministero della Salute per essere poi destinate alle associazioni o agli enti ex art. 19 dips.att.c.p.. entro il 25 novembre di ogni anno il Ministro della salute definisce il programma degli interventi per l’attuazione della legge e per la ripartizione delle somme.


Infine, l’articolo 9 riguarda l’entrata in vigore della legge.
..............................................................................





L'articolo 414 del C.P. riesci a trovarlo anche da solo se vuoi...

[Iron10]

Originariamente inviato da naitsirhC

Copio incollo così ci dai una letta:

Maltrattamento degli animali:

La legge 20 luglio 2004, n. 189 ha introdotto nel sistema penale italiano una disciplina organica finalizzata alla tutela degli animali dalle diverse forme di maltrattamento...CUT

Ammazza se tutto questo zelo (da lodare cmq ) lo si usasse contro gli evasori fiscali, gli sfruttatori della prostituzione, gli assassini, gli spacciatori... il mondo davvero ne gioverebbe alla grande!
io sono sicuro che sicuramente anche in quelle tematiche citate da me tu sei zelante ma credimi alcune volte in questo forum (come anche nella vita quotidiana al di fuori di internet) sull'argomento "animali" si scatenano delle diatribe giuste ma infinite ma su altre cose altrettanto vergognose e semmai leggermente più gravi (per ciò che riguarda etica e moralità) vi è un silenzio incredibile...
cioè voglio dire...se apro un topic sui maltrattamenti dei cani il topic probabilmente raggiungerà presto 10000 post...
se ne apro un altro sul maltrattamento degli anziani (nella mia scala di valori più grave) non credo di suscitare lo stesso sdegno e commozione...



detto questo per ritornare al thread...all'inizio si scherzava (anche io l'ho fatto ridendo di una battuta)... di certo il prosieguo è stato molto più pesante e poco riflessivo...sicuramente da stigmatizzare...
inoltre secondo me la critica verso bluelake è alquanto ingiustificata...

[hibone]

il veleno per topi provoca emorragie interne... basta leggere le etichette...
e non si esaurisce con la morte dell'animale... scacciare un gatto è una cosa...
ammazzarlo lentamente è un'altra...

[plut0ne]

Originariamente inviato da Iron10

Ammazza se tutto questo zelo (da lodare cmq ) lo si usasse contro gli evasori fiscali, gli sfruttatori della prostituzione, gli assassini, gli spacciatori... il mondo davvero ne gioverebbe alla grande!
io sono sicuro che sicuramente anche in quelle tematiche citate da me tu sei zelante ma credimi alcune volte in questo forum (come anche nella vita quotidiana al di fuori di internet) sull'argomento "animali" si scatenano delle diatribe giuste ma infinite ma su altre cose altrettanto vergognose e semmai leggermente più gravi (per ciò che riguarda etica e moralità) vi è un silenzio incredibile...
cioè voglio dire...se apro un topic sui maltrattamenti dei cani il topic probabilmente raggiungerà presto 10000 post...
se ne apro un altro sul maltrattamento degli anziani (nella mia scala di valori più grave) non credo di suscitare lo stesso sdegno e commozione......

quoto totalmente...tutto sto bordello per un gatto
quando poi si aprono thread su gente che muore ci sono 3-4 risposte

mah...

cmq sta cosa della spugna fritta l'ho letta su internet...MA è VERO?? una spugna mica è velenosa..come azz fa a uccidere un animale???

cmq per scacciare un gatto devi usare la violenza..tanto non imparano mai...quindi schiaffi ecalci nel culo...magari lo prendi dalla collottola e lo lanci in un'ltra stanza...almeno questo è quello che hovisto fare a casa al mare da un mio amico che aveva lo stesso problema..dopo 1 settimana il gatto non si è più avvicinato..
la polpetta è esagerato mica lo vuoi fare soffrire...però gli devi fare male per farglielo capire...non è mica una persona che impara discutendoci

[naitsirhC]

Originariamente inviato da Iron10

Ammazza se tutto questo zelo (da lodare cmq ) lo si usasse contro gli evasori fiscali, gli sfruttatori della prostituzione, gli assassini, gli spacciatori... il mondo davvero ne gioverebbe alla grande!
io sono sicuro che sicuramente anche in quelle tematiche citate da me tu sei zelante ma credimi alcune volte in questo forum (come anche nella vita quotidiana al di fuori di internet) sull'argomento "animali" si scatenano delle diatribe giuste ma infinite ma su altre cose altrettanto vergognose e semmai leggermente più gravi (per ciò che riguarda etica e moralità) vi è un silenzio incredibile...
cioè voglio dire...se apro un topic sui maltrattamenti dei cani il topic probabilmente raggiungerà presto 10000 post...
se ne apro un altro sul maltrattamento degli anziani (nella mia scala di valori più grave) non credo di suscitare lo stesso sdegno e commozione...



detto questo per ritornare al thread...all'inizio si scherzava (anche io l'ho fatto ridendo di una battuta)... di certo il prosieguo è stato molto più pesante e poco riflessivo...sicuramente da stigmatizzare...
inoltre secondo me la critica verso bluelake è alquanto ingiustificata...

Dici, dici, dici e poi arrivi quasi a giustificare il comportamento dell’utente dicendo che la mia è pignoleria quando invece si tratta della violazione del codice penale e fai con confronto/raffronto tra i maltrattamenti degli animali e i maltrattamenti alle persone che sono tutte e due sanzionate e tutte e due devono essere prese in considerazione da chi in questo forum ha la qualifica di mod.
Ciò che ho fatto presente a Bluelake non è altro che il reale svolgimento dei fatti. Evidenziato in chiaro sul forum e non in pvt perché in 2 diverse occasioni in passato non si è neanche degnato di rispondere a dei pvt.
Sua libera scelta come utente, ma qualche pur minimo obbligo lo dovrebbe avere come mod. quando gli vengono sottoposti dei quesiti. Non gli sto simpatico? Non può fregarmene minimamente.
Mi ignora? Mi importa ancor meno. Ma se poi, arriva a dare un’interpretazione sbagliata su una frase di un utente che istiga CHIARAMENTE a commettere un reato per “insegnare” ad un povero gatto di non entrare in una stanza… capirai che dal mio punto di vista, ci siano i fondamenti per fargli notare che ha sbagliato.
Spero mi sia permesso scrivere :

Originariamente inviato da naitsirhC

Potresti fare ben altro, vista la sua istigazione a commettere un reato...

Viene aperto tread in cui un utente Haikoan, chiede consiglio su come dissuadere il gatto dall’entrare in camera sua durante la notte e dove si evince per lui è di peso star li alla sera a mettere qualcosa davanti alla porta per non farlo entrare (le grandi difficoltà che la vita ti pone di fronte… :rolleyes). Dico io, quel gatto che lo sbaglio che ha fatto è stato quello di affezionarsi probabilmente alla persona sbagliata, vuoi “redarguirlo” con delle polpette al veleno?
Ma stiamo scherzando? E, se noti bene la “correzione“ di rotta che ha fatto mortimer86 da questo post:

Originariamente inviato da mortimer86

Polpettina (macinato e veleno per topi) o spugna fritta

a quest’altro:

Originariamente inviato da mortimer86

No, non uccide... sta solo male (i topi pesano 20g i gatti 2-4kg ).
E' un pò come l'elettropascolo: ci prendi la scossa una volta e poi non ti ci avvicini più

si evince chiaramente che il suo intento è di suggerire un metodo criminoso che non deve essere permesso. Se non lo dice il regolamento del forum lo dice il Codice Penale (ecco perché ho citato l’articolo 414).
E poi si arrampica sugli specchi facendo l’esempio che non sta ne in cielo ne in terra con il metodo usato di solito con le pecore.
Mettendo da parte solo per un attimo, il risvolto penale, qualcuno mi spieghi che senso potrebbe mai avere la somministrazione ad un animale di cibo avvelenato per insegnargli a non entrare in una stanza?!!!
Assurdo!
Oltre ad avere gravi danni intestinali (come minimo) cosa ne capisce il gatto che:
polpetta avvelenata = non entrare nella stanza A o B ?
E pretestuoso è stato il comportamento del mod. da una parte, di creare flame dicendo:

Originariamente inviato da bluelake

a chi fa certi discorsi, CUT, mi verrebbe voglia di attaccarla per le palle al vagone di coda di un eurostar...

dall’altra di dare una simil-giustificazione per non prendersi chissà quale gravoso compito… dicendo sempre nella medesima frase:

Originariamente inviato da bluelake

…anche per scherzo…

Se a questo, si aggiuge la specificazione di mortimer86, che già ho quotato, in cui spiega che l’intento è quello di “elettrizzare” il gatto con il veleno…

Penso sia pacifico e privo di dubbio che non c’è mai stato nessun tono scherzoso negli interventi di mortimer86.
Bluelake ha preso una cantonata? Capita anche ai migliori, spero che abbia la buona volontà di ammetterlo e di dimostrare di aver capito cosa è stato scritto nei post portati alla sua attenzione.


ps: da me non avrai silenzio ne per ciò che riguarda il maltrattamento degli animali ne quello verso le persone. Per me, un maltrattamento è maltrattamento, indipendentemente verso chi viene commesso e come tale, va punito.
Come va punito anche chi istiga a compiere tali atti vergognosi ed infami e chi ne giustifica in un modo o nell’altro tale operato.

[naitsirhC]

Originariamente inviato da plut0ne

quoto totalmente...tutto sto bordello per un gatto
quando poi si aprono thread su gente che muore ci sono 3-4 risposte

mah...

cmq sta cosa della spugna fritta l'ho letta su internet...MA è VERO?? una spugna mica è velenosa..come azz fa a uccidere un animale???

cmq per scacciare un gatto devi usare la violenza..tanto non imparano mai...quindi schiaffi ecalci nel culo...magari lo prendi dalla collottola e lo lanci in un'ltra stanza...almeno questo è quello che hovisto fare a casa al mare da un mio amico che aveva lo stesso problema..dopo 1 settimana il gatto non si è più avvicinato..
la polpetta è esagerato mica lo vuoi fare soffrire...però gli devi fare male per farglielo capire...non è mica una persona che impara discutendoci

Mah... cosa?
Di solito nei tread dove qualcuno "consiglia" di eliminare fisicamente una persona, vengono presi provvedimenti disciplinari come da regolamento. Ed in questo caso, in cui un utente consiglia di usare il topicida per "educare" un gatto, si dovrebbe correrci sopra?


Far male per farglielo capire?!!

Tu si che ne sai di gatti...
Vomitevole il tuo intervento, ma in fondo, da una persona di tale "elevatura" come te, non si poteca aspettarsi altro.


ps: spero che quando ti capiterà di non capire qualcosa, usino lo stesso metodo con te.

[plut0ne]

Originariamente inviato da naitsirhC

Mah... cosa?
Di solito nei tread dove qualcuno "consiglia" di eliminare fisicamente una persona, vengono presi provvedimenti disciplinari come da regolamento. Ed in questo caso, in cui un utente consiglia di usare il topicida per "educare" un gatto, si dovrebbe correrci sopra?


Far male per farglielo capire?!!

Tu si che ne sai di gatti...
Vomitevole il tuo intervento, ma in fondo, da una persona di tale "elevatura" come te, non si poteca aspettarsi altro.


ps: spero che quando ti capiterà di non capire qualcosa, usino lo stesso metodo con te.

prendi tutto troppo seriamente....era LOGICO che l'intervento di quell'utente fosse ironico..ha messo la faccina che fischietta e poi è come quegli utenti che quando uno deve risolvere un problema mettono immagini di bombe atomiche, razzi , bazooka ecc. per strappare una risata insomma...

tirare fuori il codice penale è esagerato...

io non so NULLA di gatti..ho solo spiegato il metodo che ho visto applicare da un mio amico che ha 1 gatto...e devo dire che ha funzionato vistoche non è pioù entrato nella stanza la notte..

poi perchè "persona della mia (e)levatura?" che avrei fatto?

[naitsirhC]

Originariamente inviato da plut0ne

prendi tutto troppo seriamente....era LOGICO che l'intervento di quell'utente fosse ironico..ha messo la faccina che fischietta e poi è come quegli utenti che quando uno deve risolvere un problema mettono immagini di bombe atomiche, razzi , bazooka ecc. per strappare una risata insomma...

tirare fuori il codice penale è esagerato...

io non so NULLA di gatti..ho solo spiegato il metodo che ho visto applicare da un mio amico che ha 1 gatto...e devo dire che ha funzionato vistoche non è pioù entrato nella stanza la notte..

poi perchè "persona della mia (e)levatura?" che avrei fatto?

Neanche il tempo di fare colazione... ed ecco un altro boccone amaro.

Esagerato cosa?!!!
Si vede che oltre a non sapere NULLA di gatti (come finalmente te ne sei reso conto), non sai NULLA anche in altri campi...
Ti ha strappato una risata?
E, se non sai NULLA di gatti, che cazzo di consigli dai? Cosa intervieni a fare o ci tieni a passare per un ignorante.
Se ci fosse logica in tutti gli interventi, certe cose non verrebbero scritte.
E continui a giustificare quanto ha scritto mortimer86... anche dopo che hai letto il suo intervento riguardante l'uso del veleno per topi e le spugne fritte, non fa altro che aumentare la mia certezza sul parere che ho di te.
L'unica cosa utile che posso fare a questo punto è ignorarti, e così farò.

[jumpin666]

ma un po' di filo spinato?

[plut0ne]

Originariamente inviato da naitsirhC

Neanche il tempo di fare colazione... ed ecco un altro boccone amaro.

Esagerato cosa?!!!
Si vede che oltre a non sapere NULLA di gatti (come finalmente te ne sei reso conto), non sai NULLA anche in altri campi...
Ti ha strappato una risata?
E, se non sai NULLA di gatti, che cazzo di consigli dai? Cosa intervieni a fare o ci tieni a passare per un ignorante.
Se ci fosse logica in tutti gli interventi, certe cose non verrebbero scritte.
E continui a giustificare quanto ha scritto mortimer86... anche dopo che hai letto il suo intervento riguardante l'uso del veleno per topi e le spugne fritte, non fa altro che aumentare la mia certezza sul parere che ho di te.
L'unica cosa utile che posso fare a questo punto è ignorarti, e così farò.

ammazza sono le 10 e sei già così nervoso è pure sabato... tranquillo..
la risata magari non l'ha strappata a te..ma a molti sicuro..
ti ripeto che si era capito che non sapessi nulla di gatti visto che ho spiegato quello che ha fatto un mio amico..e visto che HA FUNZIONATO..magari avrebbe interessato l'autore del thread..

addirittura ignorarmi a me sembra che questa sia la prima volta che scambio opinioni con te ti ho fattocosì incazzare da farmi ignorare?

Originariamente inviato da jumpin666

ma un po' di filo spinato?

è proprio fissato con sti gatti

[mortimer86]

Innanziutto chiedo scusa per il casino a cui ho dato inizio.

1) Era solo una battuta come (spero) il consiglio di sodomizzarlo
2) il fatto che fosse stata presa così sul serio mi ha indotto a spigare che anche se fosse stato utilizzato non avrebbe ucciso l'animale: pensavo che, essendo di libera vendita, il veleno per topi fosse di tipo tossico e che quindi in piccole quantità, rapportate al peso, provocasse solo malessere, ma dopo questa spiegazione:

il veleno per topi provoca emorragie interne... basta leggere le etichette...
e non si esaurisce con la morte dell'animale...

..ammetto la mia ignoranza in materia, non ho gatti ne tantomeno veleno per topi. Qundi rettifico

IL VELENO PER TOPI UCCIDE TUTTI gatti, cani, persone... non ci scherzate

La spugna fritta in realtà credo sia solo una leggenda metropolitana

Ripeto: chiedo scuas a chiunque non abbia capito il tono ironico del mio primo post (ma le faccine che ci stanno a fà?)

[hibone]

Originariamente inviato da mortimer86

Innanziutto chiedo scusa per il casino a cui ho dato inizio.

1) Era solo una battuta come (spero) il consiglio di sodomizzarlo
2) il fatto che fosse stata presa così sul serio mi ha indotto a spigare che anche se fosse stato utilizzato non avrebbe ucciso l'animale: pensavo che, essendo di libera vendita, il veleno per topi fosse di tipo tossico e che quindi in piccole quantità, rapportate al peso, provocasse solo malessere, ma dopo questa spiegazione:


..ammetto la mia ignoranza in materia, non ho gatti ne tantomeno veleno per topi. Qundi rettifico

IL VELENO PER TOPI UCCIDE TUTTI gatti, cani, persone... non ci scherzate

La spugna fritta in realtà credo sia solo una leggenda metropolitana

Ripeto: chiedo scuas a chiunque non abbia capito il tono ironico del mio primo post (ma le faccine che ci stanno a fà?)

succede... purtroppo il web è pieno di i******i che non capiscono quando un post è ironico.
non mi riferisco a chi ti critica naturalmente, ma a chi prende per buoni consigli dati "per ridere" ma ahimè verosimili...

quindi è meglio evitare di suggerire brutte idee...

la spugna fritta credo abbia il difetto di non essere digeribile...

[plut0ne]

Originariamente inviato da mortimer86

Ripeto: chiedo scuas a chiunque non abbia capito il tono ironico del mio primo post (ma le faccine che ci stanno a fà?)

lascia perdere...finchè si prende tutto così sul serio ovvio che succedono casini...