Anche Sony punta sul cellulare da 5 megapixel

Redazione di Hardware Upg · 03-08-2007, 08:57

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/22206.html

Dopo Samsung anche Sony dovrebbe far arrivare a breve sul mercato la sua proposta di telefonino con fotocamera da 5 megapixel

Click sul link per visualizzare la notizia.

sasyultrasnapoli · 03-08-2007, 09:07

Azz bello

sarei proprio curioso di vedere la qualita grafica di questi 5 megapixel

gladiator · 03-08-2007, 09:09

praticamente una digitale che fa anche telefonia...

ken Falco · 03-08-2007, 09:10

peccato x la risoluzione dei video solo la qvga l n93 arriva alla vga e ha quacosina in piu in quanto a funzionalita

ion2 · 03-08-2007, 09:16

E c'è gente qua in Italia che aspetta solo l'iphone

Hitman04 · 03-08-2007, 09:21

Io continuo a rimanere scettico, la resa qualitativa delle immagini di questi aggeggi fa letteralmente pena, personalmente preferisco tel e macchina fotografica separati...

CloNeAuS · 03-08-2007, 09:37

@Hitman04

sono daccordo, però sarai daccordo con me che è comodo girare con un cellulare e poter far foto improvvisate...certo, potremmo girare tutti con una bella compatta, ma:

1. è un costo che non tutti vogliono sostenere (probabile che questo telefono sia un regalo di un parente :P)
2. devi girare comunque con 2 aggeggi...

Imho è un bene che "sviluppino" le macchine fotografiche dei cellulari, nonostante spesso è un bruto-inutile aumento di megapixel...così i "casual photographer" (hehehe) come me possono avere a disposizione qualcosina di meglio (che è probabile che sia peggio di macchine fotografiche di qualche anno prima, naturalmente

)

MiKeLezZ · 03-08-2007, 09:37

Quote:

Originariamente inviato da Hitman04

Io continuo a rimanere scettico, la resa qualitativa delle immagini di questi aggeggi fa letteralmente pena, personalmente preferisco tel e macchina fotografica separati...

Perchè te vivi ancora nel medioevo, dimmi se queste immagini "fanno letteralmente pena":

http://www.mobile-review.com/review/...0/DSC00824.JPG
http://www.mobile-review.com/review/...0/DSC00133.JPG
http://www.mobile-review.com/review/...one/photo9.JPG
http://www.mobile-review.com/review/...0/DSC00822.JPG
http://www.mobile-review.com/review/...ne/photo22.JPG
http://www.mobile-review.com/review/...0/DSC00891.JPG

Se le stampi in formato cartolina vengono praticamente identiche a quelle fatte con l'ultima reflex cazzi e mazzi.

Quote:

Originariamente inviato da Redazione

flah e sistema automatico di protezione delle lenti tramite copertura.

C'è un errore (flah), ma la cosa buffa della frase è che, sì, c'è un sistema di copertura delle lenti, ma il tutto è poi incamerato sotto il vetro... percui è una mezza stronzata

Il vetro esterno rimane esposto a graffi e ditate, e la copertura è solo per il sensore interno (e la sua lente, ovvio).

terrys3 · 03-08-2007, 09:45

Quote:

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Perchè te vivi ancora nel medioevo, dimmi se queste immagini "fanno letteralmente pena":

http://www.mobile-review.com/review/...0/DSC00824.JPG
http://www.mobile-review.com/review/...0/DSC00133.JPG
http://www.mobile-review.com/review/...one/photo9.JPG
http://www.mobile-review.com/review/...0/DSC00822.JPG
http://www.mobile-review.com/review/...ne/photo22.JPG
http://www.mobile-review.com/review/...0/DSC00891.JPG

Se le stampi in formato cartolina vengono praticamente identiche a quelle fatte con l'ultima reflex cazzi e mazzi.

Perchè scusa non fanno pena le immagini che hai postato?

Margherito · 03-08-2007, 09:47

Quote:

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Perchè te vivi ancora nel medioevo, dimmi se queste immagini "fanno letteralmente pena":

http://www.mobile-review.com/review/...0/DSC00824.JPG
http://www.mobile-review.com/review/...0/DSC00133.JPG
http://www.mobile-review.com/review/...one/photo9.JPG
http://www.mobile-review.com/review/...0/DSC00822.JPG
http://www.mobile-review.com/review/...ne/photo22.JPG
http://www.mobile-review.com/review/...0/DSC00891.JPG

Se le stampi in formato cartolina vengono praticamente identiche a quelle fatte con l'ultima reflex cazzi e mazzi.
C'è un errore (flah), ma la cosa buffa della frase è che, sì, c'è un sistema di copertura delle lenti, ma il tutto è poi incamerato sotto il vetro... percui è una mezza stronzata

Il vetro esterno rimane esposto a graffi e ditate, e la copertura è solo per il sensore interno (e la sua lente, ovvio).

eh sì identiche proprio a una reflex ... una benq da 99 euro fa foto migliori... ma per piacere non diciamo fesserie colossali, la qualità fa pena, hai detto non bene, meglio.

resta il fatto che sia comodo poter fare fotografie improvvisate senza dover necessariamente portarsi appresso la compatta, la benq da 99 euro per intenderci, che fa foto migliori. questo sì, è innegabile ed è positivo. reflex...

fastezzZ · 03-08-2007, 09:56

questa http://www.mobile-review.com/review/...0/DSC00133.JPG

ha un puple fringing da paura il cavo è tutto viola

questa
http://www.mobile-review.com/review/...0/DSC00822.JPG
a iso 64 ha lo stesso rumore di una compatta a iso 400

non mi sembra che siamo ai livelli di una reflex siamo distanti anni luce. Poi se devi fare delle foto rigorosamente di giorno e tenerle come ricordino sull'hd è un altro discorso.

danyroma80 · 03-08-2007, 09:57

beh non sono il massimo della qualità, ora sono in ufficio, ma appena posso ti faccio vedere alcune foto scattate con una mia vecchia fotocamera canon da due megapixel e vedrai che sono più pulite e definite di queste (meno rumore, meno aberrazioni cromatiche).

_Menno_ · 03-08-2007, 09:58

a quando l'arrivo nel mercato italiano? qualcuno sà niente?

Aegon · 03-08-2007, 10:02

Quote:

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Perchè te vivi ancora nel medioevo, dimmi se queste immagini "fanno letteralmente pena":

http://www.mobile-review.com/review/...0/DSC00824.JPG
http://www.mobile-review.com/review/...0/DSC00133.JPG
http://www.mobile-review.com/review/...one/photo9.JPG
http://www.mobile-review.com/review/...0/DSC00822.JPG
http://www.mobile-review.com/review/...ne/photo22.JPG
http://www.mobile-review.com/review/...0/DSC00891.JPG

Se le stampi in formato cartolina vengono praticamente identiche a quelle fatte con l'ultima reflex cazzi e mazzi.
C'è un errore (flah), ma la cosa buffa della frase è che, sì, c'è un sistema di copertura delle lenti, ma il tutto è poi incamerato sotto il vetro... percui è una mezza stronzata

Il vetro esterno rimane esposto a graffi e ditate, e la copertura è solo per il sensore interno (e la sua lente, ovvio).

Con quale SE le hai fatte? Non fanno proprio pena ma non sono neanche un gran che...

Sicuramente la qualità fotografica dei CyberShot è superiore a qualunque altro cellulare, ma ovviamente (sensore cmos economico, lenti di dubbia qualità, no zoom ottico) non raggiunge una compatta. Concordo comunque che per foto improvvisate ecc. vanno benissimo...certo non la usi come fonte principale per feste/vacanze

MiKeLezZ · 03-08-2007, 10:05

Quote:

Originariamente inviato da danyroma80

beh non sono il massimo della qualità, ora sono in ufficio, ma appena posso ti faccio vedere alcune foto scattate con una mia vecchia fotocamera canon da due megapixel e vedrai che sono più pulite e definite di queste (meno rumore, meno aberrazioni cromatiche).

Su dpreview ci sono i sample di una Nikon Coolpix 800 da 2,1MP di qualche anno fa, e siamo lì.
Le macchine fotografiche non telefonano, non fanno da mediaplayer, e non navigano in internet... e soprattutto non ce le hai sempre dietro.
Non saranno foto spettacolari, chiaro, e non ho mai detto siano pari a quelle delle reflex, ho solo detto PROVATE A STAMPARLE, vedrete che le differenze si annullano. E sicuramente sono meglio delle macchinette usa-e-getta, che tanti vedo ancora usare!!
Dire che "fanno pena" è molto grossa

Dumah Brazorf · 03-08-2007, 10:09

Peccato, siamo ancora lontani.
Però un cellulare che faccia foto come si deve mi interesserebbe non poco.

mr.mojo · 03-08-2007, 10:20

Quote:

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Perchè te vivi ancora nel medioevo, dimmi se queste immagini "fanno letteralmente pena":

http://www.mobile-review.com/review/...0/DSC00824.JPG
http://www.mobile-review.com/review/...0/DSC00133.JPG
http://www.mobile-review.com/review/...one/photo9.JPG
http://www.mobile-review.com/review/...0/DSC00822.JPG
http://www.mobile-review.com/review/...ne/photo22.JPG
http://www.mobile-review.com/review/...0/DSC00891.JPG

Se le stampi in formato cartolina vengono praticamente identiche a quelle fatte con l'ultima reflex cazzi e mazzi.
C'è un errore (flah), ma la cosa buffa della frase è che, sì, c'è un sistema di copertura delle lenti, ma il tutto è poi incamerato sotto il vetro... percui è una mezza stronzata

Il vetro esterno rimane esposto a graffi e ditate, e la copertura è solo per il sensore interno (e la sua lente, ovvio).

Belle foto, di qualità eccelsa....rumore di fondo , micromosso e aberrazioni di ogni genere............ ma perche'

????

YellowT · 03-08-2007, 10:24

Ok che potrebbe sembrare un bel telefono ma guardatelo di fianco. è spesso più del telecomando del mio garage...

Molto meglio gli altri due presentati in contemporanea, il W910i slide e ilm W960 SMartphone

MiKeLezZ · 03-08-2007, 10:25

Quote:

Originariamente inviato da YellowT

Ok che potrebbe sembrare un bel telefono ma guardatelo di fianco. è spesso più del telecomando del mio garage...

Molto meglio gli altri due presentati in contemporanea, il W910i slide e ilm W960 SMartphone

Non è spesso come sembra, lo sembra perchè le altre dimensioni sono contenute; quindi la parola giusta è "tozzo"

Gerardo Emanuele Giorgio · 03-08-2007, 10:31

non sono male le foto per un cellulare... considerando che un cellulare SE cybershot ha componentistica peggiore di una compatta, puo tranquillamente rivaleggiare contro una fotocamera 3mpx di 3-4 anni fa. La mia vecchia sony p52 ha meno aberrazioni cromatiche e un po meno rumore ma a bassi ingrandimenti stiamo la...

03-08-2007, 09:09	#3
gladiator Senior Member Iscritto dal: Feb 2001 Messaggi: 150	... praticamente una digitale che fa anche telefonia...

03-08-2007, 09:16	#5
ion2 Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Verona Messaggi: 1242	E c'è gente qua in Italia che aspetta solo l'iphone __________________ Cpu: Intel Core i5-2400 a 3.10ghz; Vga: Geforce Gtx580 ; Ram: 8 GB ; 2HD 1TB

03-08-2007, 09:56	#11
fastezzZ Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Roma/Forlì Messaggi: 3055	questa http://www.mobile-review.com/review/...0/DSC00133.JPG ha un puple fringing da paura il cavo è tutto viola questa http://www.mobile-review.com/review/...0/DSC00822.JPG a iso 64 ha lo stesso rumore di una compatta a iso 400 non mi sembra che siamo ai livelli di una reflex siamo distanti anni luce. Poi se devi fare delle foto rigorosamente di giorno e tenerle come ricordino sull'hd è un altro discorso. __________________ My reflection... Dirty mirror Ferocior ad rebellandum quam bellandum gens

03-08-2007, 09:58	#13
_Menno_ Senior Member Iscritto dal: May 2007 Città: Pesaro Messaggi: 2627	a quando l'arrivo nel mercato italiano? qualcuno sà niente? __________________ [Vecchio nome utente: CicCiuZzO.o]

03-08-2007, 08:57	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/22206.html Dopo Samsung anche Sony dovrebbe far arrivare a breve sul mercato la sua proposta di telefonino con fotocamera da 5 megapixel Click sul link per visualizzare la notizia.

03-08-2007, 09:07	#2
sasyultrasnapoli Bannato Iscritto dal: Oct 2006 Messaggi: 1147	Azz bello sarei proprio curioso di vedere la qualita grafica di questi 5 megapixel

03-08-2007, 09:10	#4
ken Falco Member Iscritto dal: Mar 2002 Messaggi: 270	peccato x la risoluzione dei video solo la qvga l n93 arriva alla vga e ha quacosina in piu in quanto a funzionalita

03-08-2007, 09:21	#6
Hitman04 Bannato Iscritto dal: Jul 2004 Città: Firenze Messaggi: 1983	Io continuo a rimanere scettico, la resa qualitativa delle immagini di questi aggeggi fa letteralmente pena, personalmente preferisco tel e macchina fotografica separati...

03-08-2007, 09:37	#7
CloNeAuS Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: Milano Messaggi: 562	@Hitman04 sono daccordo, però sarai daccordo con me che è comodo girare con un cellulare e poter far foto improvvisate...certo, potremmo girare tutti con una bella compatta, ma: 1. è un costo che non tutti vogliono sostenere (probabile che questo telefono sia un regalo di un parente :P) 2. devi girare comunque con 2 aggeggi... Imho è un bene che "sviluppino" le macchine fotografiche dei cellulari, nonostante spesso è un bruto-inutile aumento di megapixel...così i "casual photographer" (hehehe) come me possono avere a disposizione qualcosina di meglio (che è probabile che sia peggio di macchine fotografiche di qualche anno prima, naturalmente )

03-08-2007, 09:57	#12
danyroma80 Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Messaggi: 1522	beh non sono il massimo della qualità, ora sono in ufficio, ma appena posso ti faccio vedere alcune foto scattate con una mia vecchia fotocamera canon da due megapixel e vedrai che sono più pulite e definite di queste (meno rumore, meno aberrazioni cromatiche).

03-08-2007, 10:09	#16
Dumah Brazorf Bannato Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 29264	Peccato, siamo ancora lontani. Però un cellulare che faccia foto come si deve mi interesserebbe non poco.

03-08-2007, 10:24	#18
YellowT Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Aosta - Torino Messaggi: 2296	Ok che potrebbe sembrare un bel telefono ma guardatelo di fianco. è spesso più del telecomando del mio garage... Molto meglio gli altri due presentati in contemporanea, il W910i slide e ilm W960 SMartphone

03-08-2007, 10:31	#20
Gerardo Emanuele Giorgio Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 495	non sono male le foto per un cellulare... considerando che un cellulare SE cybershot ha componentistica peggiore di una compatta, puo tranquillamente rivaleggiare contro una fotocamera 3mpx di 3-4 anni fa. La mia vecchia sony p52 ha meno aberrazioni cromatiche e un po meno rumore ma a bassi ingrandimenti stiamo la...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email