Le nuove tecnologie delle cpu Intel Nehalem

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/22073.html

In arrivo nel 2008, la nuova architettura di cpu Intel implementerà alcune interessanti innovazioni tecnologiche

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Defragg]

bene bene bene

[ale0bello0pr]

Spero di potermi procurare qualke bel ES già per Settembre....

sperem

[Tovarisch]

Speriamo che anche AMD possa competere, altrimenti noi consumatori avremo dei super proci, ma saremo più poveri

[ale0bello0pr]

Originariamente inviato da Tovarisch

Speriamo che anche AMD possa competere, altrimenti noi consumatori avremo dei super proci, ma saremo più poveri

quotone, speriamo in un simil Barcelona che faccia abbassare i prezzi di Penryn

[sasyultrasnapoli]

Quoto tutti, Barcelona vs Nehalem

Ki la spuntera???

[~Mr.PartyHut~]

sbav sbav

non vedo l'ora !!!

[raptus]

Forse è già stato chiarito, ma il "normale" win XP (che è venduto per sistemi max 2 processori) riesce a girare su di un quad?
Con l'hiperthread cosa vedo, 8 proci ???
Insomma mi piace quanto leggo, ma è troppo generico. L'attesa per l'IDF di S.Francisco è alta.
Poi ... altre struzione SSE ... dove andiamo a finire?
Poi: Barcelona le avrà ???????

[TecnoWorld8]

Nehalem sarà un vero mostro; se riesco a resistere sino ad allora con il mio modesto E6600, quella sarà la mia prossima CPU, a meno di un prodotto analogo e più economico da parte di AMD...speriamo appunto nella concorrenza, che attualmente ci ha consentito di avere CPU da urlo a prezzo stracciato!

[vicfirth]

I love AMD

[Jon_Snow]

Fa impressione sentire accostare "modesto" ad un E6600! Ricordate che il balzo sarà meno netto rispetto a quello visto dal P4 a C2D! Non c'è un cambio di architettura generale...

[Unbertorace]

....leggere l'evoluzione dei nuovi processori, con una marea di istruzioni infilate in ogni dove... tutta tecnologia specata visto che le applicazioni non riescono MAI ad essere sfruttate a pieno....
Pompano le frequenze, il numero dei core, la cache, ma nessuno pensa a lavorare sul codice sorgente dei vari programmi e noi ci ritroviamo sempre a dover acquistare proci più potenti.
Ripeto è un sistema balordo per sfilarci i soldi... visto che non lavorando sulla snellezza e sulla dimensione del programma, ci costringono a prendere proci + potenti, ram + veloci e dischi di storage sempre + capienti.....
Ricordo ancora con nostalgia la gara dei 100k sui sistemi amiga, dove in 100k si devenano inserire audio e video...

[Asterion]

Vi giuro che non ce la faccio di più a stare dietro a tutti questi processori e i loro nomi in codice...

Concordo però che sarebbe anche l'ora di fare software che sfrutta per bene queste novità! Ma come mantenere sempre la retro compatibilità? Mah

[Marco71]

...68000 7.16 MHertz + Agnus (Fat) + Denise + Paula.
Il "problema" è esistito sempre dove "c'era abbondanza": di memoria, di livelli di cache memory, di registri ecc. ecc.
L'ingresso dell'80386 fu "drammatico": non esistevano s.o in grado di utilizzarlo (almeno a livello di utenza "diffusa") salvo un qualche "dialetto" pre POSIX derivato da UNIX.
Pentium (i primissimi quelli a 60 - 66 MHz internamente) soffrì a dismisura per i pochi compilatori in grado di far fluire senza interruzioni e stalli le due integer pipeline U-V di cui, come ricorderete la V poteva solo eseguire istruzioni definite "semplici" ed eseguibili senza dover ricorrere a sequenzializzazione da microcodice.
Le architetture "out-of-order" furono un tentativo di arginare il problema.
Grazie.

Marco71.

[~Mr.PartyHut~]

Originariamente inviato da vicfirth

I love AMD

I loved AMD

[serassone]

Originariamente inviato da Jon_Snow

Fa impressione sentire accostare "modesto" ad un E6600! Ricordate che il balzo sarà meno netto rispetto a quello visto dal P4 a C2D! Non c'è un cambio di architettura generale...

Definire "modesto" un E6600 è sicuramente riduttivo, ma il cambio di architettura ci sarà, con Nehalem, e resta da vedere se il balzo sarà più o meno netto; Penryn, invece, è un ottimizzazione dell'attuale Conroe, e lì il balzo, seppur visibile, è sicuramente meno accentuato.
Infine, vorrei ricordare a tutti che a partire dagli ultimi Core 2 Duo serie E6x50 (quelli con fsb a 1333, per intenderci) è stata "finalmente" implementata la tecnologia LaGrande, vale a dire la "Intel Trusted Execution Technology"...

[ulk]

Originariamente inviato da serassone

Definire "modesto" un E6600 è sicuramente riduttivo, ma il cambio di architettura ci sarà, con Nehalem, e resta da vedere se il balzo sarà più o meno netto; Penryn, invece, è un ottimizzazione dell'attuale Conroe, e lì il balzo, seppur visibile, è sicuramente meno accentuato.
Infine, vorrei ricordare a tutti che a partire dagli ultimi Core 2 Duo serie E6x50 (quelli con fsb a 1333, per intenderci) è stata "finalmente" implementata la tecnologia LaGrande, vale a dire la "Intel Trusted Execution Technology"...

Ci vuole l'intero hardware TPM e relativo software. Attualmente solo i MAC possono supportare tale tecnologia perchè vengono venduti con hardware e software propietario.

[serassone]

Originariamente inviato da ulk

Ci vuole l'intero hardware TPM e relativo software. Attualmente solo i MAC possono supportare tale tecnologia perchè vengono venduti con hardware e software propietario.

Si, lo so, infatti il mio intento, più che quello di "allarmare", aveva intenzione di stuzzicare...
Si tratta comunque di un passo in questa direzione, e questo è innegabile: poi il solo processore non basta, ok, ma che dire di una intera piattaforma certificata "vPro"?
Ma suvvia, per adesso basta allarmismi: probabilmente, se dovessi aggiornare ora, comprerei proprio un 6750 (ma non un intero pc "vPro"! )

[Dreadnought]

"SMT in una architettura non net burst?! IMPOSSIBILE!!!"

...Rido

[harlock10]

ma il bus a 1.333 non è che sia una grande novità è quasi un anno che il mio computer monta cpu con tale frequenza , bho