sabayon è meglio di ubuntu? - Pagina 4

stefanoxjx · 03-07-2007, 14:46

Quote:

Originariamente inviato da 1mPHUNit0

Suvvia credi davvero che tu non debba metterci le mani sopra?
Se lo vuoi open, questo devi fare
Altrimenti ciccia...avrai sempre problemi
Quindi meglio che si abituino a imparare
che non è un grande sforzo

Questo vuol dire che linux e il software open resteranno sempre giocattolini per gli smanettoni con poco o senza supporto driver ecc. ecc.

1mPHUNit0 · 03-07-2007, 14:59

No, vuol dire che i driver ci sono
Ma che uno deve metterci le mani

benti77 · 03-07-2007, 16:01

non sono troppo daccordo, sino a oggi ho provato solo kubuntu, quindi magari non ho l'esperienza necessaria, però su kubuntu tutto questo smanettare non l'ho visto.
Certo devi configurare il server xorg (a me non partiva proprio niente altrimenti), caricare i driver specifici con un pò di patimenti e cercare di configurare vari aspetti, ma niente di trascendentale.
Tutte cose che in qualche modo faccio pure su windows, ma seguendo vie diverse, e che facevo da dos ai tempi di win95 smanettando i file bat e sys.

Il merito è di buntu e altri che hanno reso le cose facili a tutti gli utonti !

zephyr83 · 03-07-2007, 20:00

Quote:

Originariamente inviato da The_ouroboros

gnome e le gtk non fanno così schifo cmq...

no no, dire che kde è migliore per me nn significa che gnome faccia schifo! E neanche le gtk anche se graficamente sn un po' oscene

Però qualche applicazione in gtk la uso tipo mirage per visualizzare le immagini, è esteticamente un po' bruttino ma è il migliore (per il mio utilizzo) rispetto a quelli scritti cn le qt.

The_ouroboros · 03-07-2007, 20:04

Quote:

Originariamente inviato da zephyr83

no no, dire che kde è migliore per me nn significa che gnome faccia schifo! E neanche le gtk anche se graficamente sn un po' oscene

Però qualche applicazione in gtk la uso tipo mirage per visualizzare le immagini, è esteticamente un po' bruttino ma è il migliore (per il mio utilizzo) rispetto a quelli scritti cn le qt.

a me i controlli qt danno il prurito

De gustibus

zephyr83 · 03-07-2007, 20:34

Quote:

Originariamente inviato da The_ouroboros

a me i controlli qt danno il prurito

De gustibus

in che senso?? graficamente un programma in qt è più carino, inoltre li trovo sempre più pratici.....tipo per "aprire un file, si apre la finestrella per navigare fra le cartelle, è molto più pratico e carino da vedere, è molto smile a windows

ajez · 03-07-2007, 20:41

imho siete completamente OT ...

1mPHUNit0 · 03-07-2007, 20:45

Quote:

in che senso?? graficamente un programma in qt è più carino, inoltre li trovo sempre più pratici.....tipo per "aprire un file, si apre la finestrella per navigare fra le cartelle, è molto più pratico e carino da vedere, è molto smile a windows

Appunto

Robetta molto poco compatibile con altre librerie
quindi molto poco flessibili

Dcromato · 03-07-2007, 20:50

Quote:

Originariamente inviato da 1mPHUNit0

Appunto

Robetta molto poco compatibile con altre librerie
quindi molto poco flessibili

Cosi come le Gtk con le Qt.

1mPHUNit0 · 03-07-2007, 20:53

Quote:

Cosi come le Gtk con le Qt.

Solo con quelle però
non con tutte come QT

E poi le Gtk sono più leggere e flessibili

Hire · 03-07-2007, 21:12

Comunque non si può dire che Sayabon è meglio di Ubuntu perchè stanno su due piani diversi.

Hanno delle "filosofie" diverse.

Dcromato · 03-07-2007, 21:13

Quote:

Originariamente inviato da 1mPHUNit0

E poi le Gtk sono più leggere e flessibili

E anche molto retrò...

1mPHUNit0 · 03-07-2007, 21:18

Per nulla, lineari e fatte benissimo senza fronzoli pesanti e inutili

Dcromato · 03-07-2007, 21:27

Quote:

Originariamente inviato da 1mPHUNit0

Per nulla, lineari e fatte benissimo senza fronzoli pesanti e inutili

Guarda che stiamo parlando di librerie grafiche, non di una decappottabile...

1mPHUNit0 · 03-07-2007, 21:42

E chi parla di una decappottabile
Io parlo proprio della loro archittettura, lineare e essenziale,
leggere e senza inutili architetture e librerie

Dcromato · 03-07-2007, 21:49

Quote:

Originariamente inviato da 1mPHUNit0

E chi parla di una decappottabile
Io parlo proprio della loro archittettura, lineare e essenziale,
leggere e senza inutili architetture e librerie

Gia..ma se fosse davvero cosi sarebbero uno standard...invece....

1mPHUNit0 · 03-07-2007, 21:51

Invece è proprio uno standard
Usato come riferimento nello sviluppo compatibile con tutte le GUI
e WM, tranne ovviamente quelli che usano le QT

Se poi a qualcuno piacciono i fronzoli...be si tenga le QT

Dcromato · 03-07-2007, 21:55

Quote:

Originariamente inviato da 1mPHUNit0

Invece è proprio uno standard
Usato come riferimento nello sviluppo compatibile con tutte le GUI
e WM, tranne ovviamente quelli che usano le QT

Se poi a qualcuno piacciono i fronzoli...be si tenga le QT

Fronzoli?a me pare che la applicazioni basate su Qt siano efficenti...

1mPHUNit0 · 03-07-2007, 21:58

Quote:

Fronzoli?a me pare che la applicazioni basate su Qt siano efficenti..

Non quanto le GTK evidentemente

Dcromato · 03-07-2007, 22:00

Quote:

Originariamente inviato da 1mPHUNit0

Non quanto le GTK evidentemente

Mi sa che potremmo star qui all'infinito...ma in fondo chi se ne frega.A me vanno bene, sno dispiaciuto per te.

03-07-2007, 14:59	#62
1mPHUNit0 Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Città: Milano Messaggi: 834	No, vuol dire che i driver ci sono Ma che uno deve metterci le mani __________________ Cpu:Intel Pentium 4 D 945, Asus P5PL2, Nvidia 7600GTS 256MB. 2GB DDR2 Ultima modifica di 1mPHUNit0 : 03-07-2007 alle 18:07.

03-07-2007, 20:41	#67
ajez Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Provincia de Venessia Messaggi: 1078	imho siete completamente OT ... __________________ - Moderatore - IRC Op @ #sabayon su irc.freenode.net - Core Beta Tester - Blog Sabayon

03-07-2007, 21:12	#71
Hire Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Roma Messaggi: 1997	Comunque non si può dire che Sayabon è meglio di Ubuntu perchè stanno su due piani diversi. Hanno delle "filosofie" diverse. __________________ That was a love song. This is a love song too. It's called: Rocking Hole - Yeah, yeah, yeah. [Last.fm] ~ [Okiwii.net] ~ [Anobii] ~ [Facebook]

03-07-2007, 21:18	#73
1mPHUNit0 Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Città: Milano Messaggi: 834	Per nulla, lineari e fatte benissimo senza fronzoli pesanti e inutili __________________ Cpu:Intel Pentium 4 D 945, Asus P5PL2, Nvidia 7600GTS 256MB. 2GB DDR2

03-07-2007, 21:42	#75
1mPHUNit0 Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Città: Milano Messaggi: 834	E chi parla di una decappottabile Io parlo proprio della loro archittettura, lineare e essenziale, leggere e senza inutili architetture e librerie __________________ Cpu:Intel Pentium 4 D 945, Asus P5PL2, Nvidia 7600GTS 256MB. 2GB DDR2

03-07-2007, 16:01	#63
benti77 Senior Member Iscritto dal: May 2007 Messaggi: 710	non sono troppo daccordo, sino a oggi ho provato solo kubuntu, quindi magari non ho l'esperienza necessaria, però su kubuntu tutto questo smanettare non l'ho visto. Certo devi configurare il server xorg (a me non partiva proprio niente altrimenti), caricare i driver specifici con un pò di patimenti e cercare di configurare vari aspetti, ma niente di trascendentale. Tutte cose che in qualche modo faccio pure su windows, ma seguendo vie diverse, e che facevo da dos ai tempi di win95 smanettando i file bat e sys. Il merito è di buntu e altri che hanno reso le cose facili a tutti gli utonti !

03-07-2007, 21:51	#77
1mPHUNit0 Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Città: Milano Messaggi: 834	Invece è proprio uno standard Usato come riferimento nello sviluppo compatibile con tutte le GUI e WM, tranne ovviamente quelli che usano le QT Se poi a qualcuno piacciono i fronzoli...be si tenga le QT __________________ Cpu:Intel Pentium 4 D 945, Asus P5PL2, Nvidia 7600GTS 256MB. 2GB DDR2 Ultima modifica di 1mPHUNit0 : 03-07-2007 alle 21:53.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email