NVIDIA GeForce 8600GTS/GT e 8500 GT Roundup

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ma la gtx non ha 32rops ??

gtx e ultra 24.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da DarKilleR

tutt'ora le schede di fascia media continuano ad essere inferiori prestazionalmente alla mia X800 Pro VIV @ XT PE.....


Se vuoi qualcosa di meglio o passi alla fascia alta...o niente

Va bene che presto cambierò il PC :P

stai parlando di quelle schede che in era shader4 non supportano nemmeno gli shader3?

Originariamente inviato da halduemilauno

stai parlando di quelle schede che in era shader4 non supportano nemmeno gli shader3?

mah... non c'è paragone!!

[AMING]

Nessuno ha provato le 8600 GT della SPARKLE?
Come vanno?

[Dandrake]

Originariamente inviato da AMING

Nessuno ha provato le 8600 GT della SPARKLE?
Come vanno?

Ne ho comprata una...ma mi arriverà la prox settimana. So che salgono molto bene in overclock e che supportano ufficialmente l'HDCP....

[lucusta]

Originariamente inviato da skyboyz78

In questa recensione comparativa si sono prese in esame schede video di fascia media con GPU Nvidia GeForce. Quello che non capisco è come mai per esaminare queste componenti hardware si utilizzi una postazione composta da un processore top di gamma, una scheda madre con il top fra i chipset nvidia e altre componenti certamente non proprio economiche e quindi alla portata dei piu'.
Da profano penso che i risultati ottenuti dalle schede in esame non siano realizzabili nel contesto in verrano utilizzate o forse sono solo potenziali.
in ogni caso si tratta di una richiesta di spiegazioni e non di una critica.
Distinti Saluti.

si usano componenti "top" per il solo fatto di rendere il test confrontabile con gli altri eseguiti con la stessa configurazione, e per saggiare la bonta' di un componente rispetto ad un'altro;
e' vero che chi compra una di queste schede difficilmente l'abbina alla configurazione del test, ma bisogna considerare questo test fatto su HWupgrade confrontabile esclusivamente con gli altri fatti in precedenza solo da hwupgrade, e non fermarsi esclusivamente al valore numerico dei singoli test, in quanto la configurazione della macchina e la modalita' d'uso e' mantenuta il piu' possibile simile per tutte le prove effettuate da hwupgrade.
l'uso di componentistica "top di gamma" consente di eliminare probabili limitazioni HW sui test effettuati sulle schede piu' performanti, ma di rendere comunque confrontabile quantitivamente le varie schede tra' di loro, anche appartenenti a gamme sensibilmente diverse.
stesso discorso viene fatto per quanto riguarda la diversita' dei test; le prestazioni delle diverse architetture, anche appartenenti allo stesso produttore, sono sensibili anche a quello che processano, quindi si usano diversi software/giochi per ottenere alla fine una mediazione nelle condizioni d'uso, con alcuni che avvantaggiano una volta quella e una volta l'altra configurazione.

quindi non bisogna considerare il numero come valore assoluto, ma bisognerebbe confrontare la percentuale dei valori tra' differenti schede;
ossia e' giusto dire che l'ASUS 8600GTS va' piu' del doppio della Geinward 8600GT, ma e' in assoluto sbagliato dire che la asus fa' 118 e la gainward fa' 56, perche' avranno questi valori solo nelle condizioni e con la configurazione usata nel test di HWupgrade.

stesso discorso quando si cerca di confrontare questi test su diverse testate; se la modalita' di esecuzione e la configurazione cambia di poco, non si puo' effettuare nessun confronto obbiettivo.

[DOCXP]

Originariamente inviato da Darkest Side

Scusate ma i risultati mi sembrano un tantino spropositati.

Ho visto anche su altri siti diverse recensioni delle scehede di fascia alta tipo GeForce 8800 GTS e non mi spiego come è possibile che una 8600 GTS ottenga risultati uguali o addirittura superiori in giochi come Oblivion o S.T.A.L.K.E.R. , anche confrontandolo con i test fatti in precedenza su questo sito mi sembra che qualcosa non torni.

Non puoi confrontare i benchmark di giochi che non hanno una modalità automatizzata (come appunto i due da te citati) fatti da siti diversi, perché è strettamente legata alla scena registrata e analizzata con FRAPS.

[DOCXP]

Originariamente inviato da DarKilleR

tutt'ora le schede di fascia media continuano ad essere inferiori prestazionalmente alla mia X800 Pro VIV @ XT PE.....


Se vuoi qualcosa di meglio o passi alla fascia alta...o niente

Va bene che presto cambierò il PC :P

Qua esageri, anche per il discorso degli SM, però pure io sono molto deluso da queste schede, e se le ATI saranno simili, in generale dalla nuova fascia media.
Fino a un mese fa avevo una X850Xt e pensavo di sostituirla con una 8600GT/GTS, poiché sono un giocatore occasionale (la partizione Windows la avvierò sì e no 3-4 volte al mese) e quindi non volevo spendere più di 200 euro.
Poi, visti risultati, ho optato per una 7900GT usata, pagata 140 euro, che già a default è molto più veloce di queste schede (che le prendono anche dalla 7900GS).

[redpepper]

Originariamente inviato da Dandrake

Ne ho comprata una...ma mi arriverà la prox settimana. So che salgono molto bene in overclock e che supportano ufficialmente l'HDCP....

Ecco dal test di questi prodotti mi interesserebbe sapere quali schede GT supportano HDCP. le GTS lo supportano tutte ed anche vedere la differenze prestazionali delle versioni a 512 MB comparate alle 256MB per sapere se può valere la pena di spendere 15 Euro in più.

[dragonheart81]

Sulla pagina test sintetici sbaglio o il test 3D Mark 2006 Vertex Shader é riportato doppio!!!

[redpepper]

Tornando al confronto con le prossime amd 2600/2400 in questa roadmap http://www.xpertvision.com/download/roadmap/June07_Roadmap_XV.zip queste schede vengono inserite rispettivamente nella fascia performance e mainstream mentre le 8600 sono inserite nella fascia entusiast e le 8500 in performance.
Se c'è una correlazione tra le fasce e le prestazioni dalle 2400/2600 non c'è da aspettarsi molto.

[Sajiuuk Kaar]

www.plasmapong.com

questo si che è pesante a max particellaggio... Anche se non ha Anti Aliasing, anistropico e filtri di ogni genere.

Mettette tutte le opzioni al max, poi provate a giocarci ^^ E' una tortura per la scheda video ed il processore ^^

vi dico solo questo: con un core duo 2600 ed una GTS 8800 al massimo delle impostazioni mi fa 21 fps...

E' un'ottimo tester per le particelle dato che ne supporta fino a 40 o 50K se nn ricordo male Per no nscattare troppo ho messo 10000 ma ho abilitato la visione 3D del plasma (non è un'animazione ovviamente... sono calcoli estremi sui movimenti dei fluidi)

[emagination2]

ciao, scusa ma io con un p4 2.66 e ati 9200 overklokkata faccio i tuoi stessi risultati come è possibile ????? O.o

Originariamente inviato da DOCXP

Qua esageri, anche per il discorso degli SM, però pure io sono molto deluso da queste schede, e se le ATI saranno simili, in generale dalla nuova fascia media.
Fino a un mese fa avevo una X850Xt e pensavo di sostituirla con una 8600GT/GTS, poiché sono un giocatore occasionale (la partizione Windows la avvierò sì e no 3-4 volte al mese) e quindi non volevo spendere più di 200 euro.
Poi, visti risultati, ho optato per una 7900GT usata, pagata 140 euro, che già a default è molto più veloce di queste schede (che le prendono anche dalla 7900GS).

a volte le prende ma altre volte le sa anche dare
alla fine siamo li come prestazioni... non mi sembra una scheda così inferiore

ciao...

[Defragg]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

a volte le prende ma altre volte le sa anche dare
alla fine siamo li come prestazioni... non mi sembra una scheda così inferiore

ciao...

il punto è che le puotra pure dare, ma a schede che costano 50/70€ in meno

Originariamente inviato da Defragg

il punto è che le puotra pure dare, ma a schede che costano 50/70€ in meno

certo se si prende una 8600gts xfx c'è anche 100€ di differenza...però una gts la si può trovare anche a 165/170€... e allora la differenza di prezzo si riduce a soli 30€... e mi pare giusta visti gli shader unificati e gli sm4.0 delle nvidia

[Defragg]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

certo se si prende una 8600gts xfx c'è anche 100€ di differenza...però una gts la si può trovare anche a 165/170€... e allora la differenza di prezzo si riduce a soli 30€... e mi pare giusta visti gli shader unificati e gli sm4.0 delle nvidia

ma dove? magari della manli o chi altro?

Originariamente inviato da Defragg

ma dove? magari della manli o chi altro?

perchè che hanno che non vanno??? c'è gente che le ha prese ed è soddisfatta.
Manli,point of wiew, club 3D..... alla fine vanno tutte uguali... solo i modelli OC vanno di più ma costano troppo. poi tanto, tutte le 8600 si overcloccano di brutto....

[Defragg]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

perchè che hanno che non vanno??? c'è gente che le ha prese ed è soddisfatta.
Manli,point of wiew, club 3D..... alla fine vanno tutte uguali... solo i modelli OC vanno di più ma costano troppo. poi tanto, tutte le 8600 si overcloccano di brutto....

ci sarà un motivo se costano un botto in meno

Originariamente inviato da Defragg

ci sarà un motivo se costano un botto in meno

Imho costano poco perchè non sono marche blasonate come xfx eVGA BFG o altre ..e per il bundle ridotto all'osso...
T'assicuro che la Manli 8600gts è uguale alle altre tecnicamente!!! ha il core a 675 e le memorie 2000mhz da 1.0 ns ...magari la Manli monterà un dissipatore leggermente inferiore alle altre,toh!!! ma alla fine la scheda è quella li non è che ti ritrovi con un 8600 con bus a 64bit o mem. ddr2.....
Stesso discorso vale per le 8800gts manli.
Cmq a 170€ avevo trovato anche una Point of view, ma devo ritrovare il sito dove l'avevo vista (infatti non è su trova prezzi.. )