Chiesa e Abusi Sessuali: Documentario BBC

[Ominobianco]

Se poi ripenso a...

http://www.youtube.com/watch?v=Vh0Zj_e95ME

Gentile senatore Andreotti,
quando il governo è andato in minoranza al Senato, lei ha detto di non averlo votato perché preoccupato dalla piega che stavano prendendo i Dico. E ha spiegato al Messaggero: “Abbiamo sudato lacrime e sangue per fare la riforma agraria e dare la terra ai contadini. Ora vogliono dare il contadino al contadino. Il mondo adesso è pieno di omosessuali, ma io continuo a preferire la tradizione: un uomo, una donna. Solo oggi, alla mia età, capisco perché mia madre da ragazzino non voleva mandarmi al cinema da solo. Temeva facessi brutti incontri, in quel cinemetto dove andavo in via dei Prefetti, dove ti davano anche la merenda”.
Qui, mi scusi, è troppo facile rammentarle la sentenza definitiva del suo processo per mafia, confermata dalla Cassazione: l’imputato Andreotti ha commesso il reato di associazione per delinquere con Cosa Nostra fino alla primavera del 1980, reato poi caduto in prescrizione; e incontrò i boss Stefano Bontate, Tano Badalamenti, Nino e Ignazio Salvo, Andrea Manciaracina e altri. Ecco: mammà non le aveva spiegato che sono “brutti incontri” non solo quelli con i pedofili nei cinemini di Roma, ma anche quelli con i capimafia nei loro covi in Sicilia?
Lei poi ha dichiarato al Corriere della sera: “Nel disegno di legge sui Dico si parla di unioni di fatto tra persone ‘anche dello stesso sesso’. E questo non mi va giù. Non sarebbe male se tutti, compreso Prodi, si andassero a rileggere Dante: i sodomiti nella Divina Commedia finisconoall’inferno”.
Ma Dante manda all’inferno anche alcuni papi, compreso quello in carica Bonifacio VIII, e lancia tuoni e fulmini contro le intromissioni del potere temporale della Chiesa. Poi incontra il suo maestro Brunetto Latini, omosessuale. E non lo condanna, anzi si meraviglia di trovarlo all’inferno (“Siete voi qui, ser Brunetto?”). E lo tratta con grande affetto, come un secondo padre: “Ché la mente m’è fitta, e or m’accora,/ la cara e buona immagine paterna/ di voi quando nel mondo ad ora ad ora/ m’insegnavate come l’uom s’etterna”.
Lei lamenta che oggi gli omosessuali dilagano. Forse non sa che sono sempre esistiti. Ma lo sa che i papi, compreso Ratzinger, vengono eletti sotto le volte affrescate da uno dei più noti gay della storia, Michelangelo?
Lei, con quella pessima battuta sul cinemino, associa l’omosessualità alla pedofilia. Ma la stragrande maggioranza dei gay non sono affatto pedofili. E ci sono tanti pedofili tra gli eterosessuali. E anche fra i preti.
Nel 2002 il Boston Globe ha vinto il premio Pulitzer per lo scoop sulle migliaia di casi di pedofilia nel clero coperti dalle gerarchie. Frank Keating, ex governatore di Oklahoma e capo della commissione d’indagine laica sui vescovi, ha paragonati il clero omertoso ai boss mafiosi.
Secondo il “Dallas Morning News”, due terzi dei vescovi Usa - 111 su 178 - hanno permesso a preti pedofili di continuare a lavorare, pur sapendo di cosa erano accusati. Tra questi, 8 cardinali e 40 vescovi. Sette vescovi sono stati indagati dalla magistratura americana. Molti si sono dimessi: per esempio l’arcivescovo di Lexington (Kentucky) accusato di molestie da un ex chierichetto; l’ausiliario di New York, che ha confessato rapporti con donne; e poi il più celebre: il cardinale di Boston Bernard Law, che ha confessato di aver protetto per 20 anni i sacerdoti pedofili, compresi i rei confessi. Poi ne ha cacciati 200. Law è stato indagato, s’è dimesso e nel 2004 papa Wojtyla l’ha chiamato a Roma: ora è arciprete in Santa Maria Maggiore.
La diocesi di Baltimora ha pubblicato sul suo sito i nomi di 56 sacerdoti accusati di molestie su minori.
In Massachussets i giudici han fatto pubblicare un dossier di 2200 pagine sulle molestie del clero coperte dai vertici della Chiesa: un prete andava a letto con la perpetua, poi la terrorizzò a suon di botte per farla tacere; un altro – detto “padre Sballo” - scambiava cocaina in cambio di sesso e filmini osè; un terzo adescava le novizie spacciandosi per la reincarnazione di Cristo” e sostenendo che gli atti sessuali con lui erano una forma di esercizi spirituali. Le gerarchie, anziché denunciarli, li spostarono in altre parrocchie.
La diocesi californiana di San Bernardino ha fatto causa a quella di Boston per averle mandato un prete pedofilo senz’avvertirla.
Thomas O’Brien, vescovo di Phoenix in Arizona, ha patteggiato per aver coperto diversi preti pedofili. Poi l’hanno arrestato perché aveva investito un passante con l’auto ed era scappato, lasciandolo sull’asfalto in agonia.
L’arcidiocesi di Boston ha dovuto vendere la casa del vescovo, chiudere decine di parrocchie, ipotecare la cattedrale e il seminario, per raccogliere gli 85 milioni di dollari necessari a risarcire le 540 vittime dei preti pedofili.
La diocesi di Orange County in California pagherà a 87 vittime una somma ancor più alta: 100 milioni di dollari. La diocesi di Los Angeles, 60 milioni a 45 vittime. La diocesi di Portand, una cifra simile a 150 vittime. La diocesi di San Diego ne deve risarcire 140, e rischia la bancarotta.
Un giudice del Kentucky ha deciso che le vittime del clero dell’ arcidiocesi di Louisville potranno rivalersi sul Vaticano.
In Francia è stato condannato monsignor Pierre Pican, vescovo di Bayeux (Normandia), per aver coperto un abate pedofilo condannato a 18 anni. Quando seppe che violentava i ragazzini, gli consigliò uno psichiatra e non lo denunciò. S’è difeso così: “Pensavo fossero solo palpeggiamenti”.
L’arcivescovo di Sidney, accusato di abusi su un seminarista, s’è autosospeso. Un prete australiano condannato per aver molestato 16 ragazzini per 25 anni, ha ammesso che ogni volta andava a confessarsi, ma la Chiesa si limitò a trasferirlo di parrocchia. Il 28 ottobre papa Benedetto XVI ha detto che gli abusi sessuali su minori sono “enormi crimini, ancora più tragici quando ad abusare è un uomo di Chiesa”, e ha invitato tutti a “fare verità e giustizia” e “prevenire il ripetersi dei fatti”.
Ecco, senatore: nell’archivio Ansa non c‘è una sua parola di denuncia contro la pedofilia nel clero. Eppure nessuno s’è mai sognato, dinanzi a questi casi, di stabilire un’equazione tra sacerdozio e pedofilia.
Il cardinale Claudio Hummes, prefetto della Congregazione per il Clero, ha giustamente ricordato: “Il 99% dei preti non c’entra con la pedofilia. Che non è un problema dei preti, ma di tutta la società; ci sono abusi su bambini persino nelle famiglie”.
Ecco, senatore Andreotti, proprio questo è il punto. Se è vero che solo l’1 per cento dei preti sono pedofili, è anche vero che solo l’1 per cento dei gay sono pedofili, mentre molti pedofili si nascondono nelle famiglie regolari e tradizionali, benedette da Santa Romana Chiesa. Fermo restando che la sua posizione sui Dico è pienamente legittima, non crede di poter condividere quanto afferma il cardinale Hummes? E, se lo condivide, non crede di dovere delle scuse a quel 99% di gay che pedofili non sono?
In attesa di un suo cortese riscontro, Le porgo distinti saluti.
Marco Travaglio

[Ominobianco]

e a...

http://www.media.rai.it/mpmedia/0,,R...E16472,00.html

“Mi Manda Raitre” ha raccolto il drammatico racconto di Marco Marchese, che a 12 anni ha subito abusi sessuali nel seminario che frequentava e che oggi deve combattere contro l’indifferenza di una curia che sulla vicenda vorrebbe calasse il silenzio. Tutto inizia nel 1994 quando Marco decide di intraprendere un percorso spirituale per diventare sacerdote.
Entrato nel seminario minorile di Favara, vicino Agrigento, conosce don Bruno, all’epoca non ancora prete, che conquistando la sua fiducia e diventando il suo vero riferimento spirituale, abusa sessualmente di lui.
Nel ‘95 don Bruno diventa sacerdote e lascia il seminario, ma mantiene un rapporto molto stretto con il ragazzo, continua a incontrarlo e diventa anche il suo padrino di cresima. Marco è confuso, sempre più chiuso in se stesso, avverte un forte disagio che manifesta attraverso problemi di salute, fino a quando decide di raccontare questa terribile esperienza e di lasciare il seminario.
Confida tutto prima ad un diacono, poi al rettore del seminario, infine al vescovo stesso che lo rassicura dicendogli che deve essere tranquillo perché tutto si risolverà. Marco chiede solo che don Bruno sia aiutato perché è una persona malata e potrebbe molestare altri ragazzini.
Tutti lo rassicurano ma tutto rimane sommerso e don Bruno resta al suo posto. Nel 2000 Marco racconta ai genitori questa terribile storia e denuncia quanto gli è accaduto alla Procura.
Iniziano le indagini e a luglio del 2004 il sacerdote viene condannato a 2 anni e 6 mesi, con patteggiamento, per abusi nei confronti di Marco e di altri 6 minorenni. La vicenda non si conclude, comincia il procedimento civile con la richiesta di risarcimento danni, il ragazzo chiede per sé e per i suoi genitori 65 mila euro.
Per tutta risposta la curia vescovile di Agrigento chiede un risarcimento danni di 200 mila euro in quanto considera lesi la sua immagine e il suo operato.
In studio il legale di Marco Marchese, Salvino Pantuso, l’associazione “Telefono Arcobaleno”, che da anni si occupa del problema della pedofilia e si è costituita parte civile in difesa di Marco, rappresentata dall’avv. Oriana Ortisi e il professor Ugo Ruffolo. In collegamento dalla sede Rai di Palermo l’avvocato Antonino Gaziano che rappresenta legalmente la curia vescovile di Agrigento, il seminario e lo stesso don Bruno.

[joesun]

http://www.repubblica.it/2007/05/sez...-pedofili.html


Scambiato da migliaia di utenti nel mondo il documentario
che svelerebbe come Ratzinger tutelò alcuni sacerdoti responsabili di abusi
L'inchiesta Bbc sui preti pedofili
diventa un caso su internet


ROMA - Un'onda di indignazione attraversa la rete e acquista ogni giorno portata maggiore. E' bastato poco, che in realtà "poco" non è. La messa in Rete di un documentario della Bbc, titolo Sex Crimes and the Vatican, andato in onda in Gran Bretagna nel 2006, nel quale si svelano i risvolti inquietanti di una vicenda che coinvolse decine di sacerdoti, responsabili di reati di pedofilia, come quelli della diocesi di Ferns, contea di Wexford, Irlanda. E di come i reati, e i loro autori, vennero tutelati dalle autorità ecclesiastice.

Soprattutto, si parla del Crimen Sollicitationis, il documento segreto emesso dal Santo ufficio del vaticano (oggi Congregazione per la dottrina della fede) nel 1962, che fornisce istruzioni ai vescovi su come trattare i casi di sacerdoti accusati di usare la segretezza del confessionale per fare avances sessuali ai penitenti. Ma soprattutto di come porsi di fronte a crimini peggiori, come il coinvolgimento di un prete in rapporti sessuali con un animale, un bambino o un uomo.

Ebbene, il garante dell'applicazione di quelle direttive fu Benedetto XVI, all'epoca dei fatti ancora cardinale Joseph Ratzinger. Fu lui il responsabile della direttiva con la quale lo scandalo venne messo a tacere e i preti furono protetti e nascosti alle autorità.

Il video è crudo e esplicito, riporta le testimonianze di chi, all'epoca bambino, fu vittima degli abusi. Che viaggiasse su internet era prevedibile così com'era inevitabile che alimentasse la discussione. Utenti premurosi si sono presi la briga di tradurre e sottotitolare la versione integrale del documentario anche nella nostra lingua.

Così, la Ferns Inquiry, il Rapporto Ferns, ovvero l'inchiesta governativa ufficiale irlandese del 2005 che riguardava le denunce di abusi avvenuti nella diocesi irlandese, ma anche gli altri continuti del documentario, si sono trasformati in uno dei documenti attualmente più diffusi e scambiati sul Web. Il dibattito si infiamma su siti e blog italiani, fra riflessioni pacate, giudizi netti e, com'è legittimo, dubbi e contestazioni.

(17 maggio 2007)

[joesun]

chissà, se se ne inizia a parlare nel grande dibattito forse potremmo avere qualche parere più autorevole di quello di StefAno Giammarco (sia chiaro, con tutto il rispetto).

[Lorekon]

Originariamente inviato da Ominobianco

Per tutta risposta la curia vescovile di Agrigento chiede un risarcimento danni di 200 mila euro in quanto considera lesi la sua immagine e il suo operato.

[Fil9998]

Originariamente inviato da Lorekon

bhè che la immagine e l'operato ne siano lesi mi par evidente...


che chiedano un risarcimento per essersi lesi da soli con ipropri atti nell'immagine e nell'operato...


qua stiamo alla assurdità ...

per altro... deciderà il giudice.

[franklar]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

Ma vedi la questione è semplicemente questa: si è fatto dire ad un documento ciò che non dice, non so se per cattiva fede ma un certamente per pregiudizio confortato da una lettura distorta da quelli che in linguistica si chiamano "falsi amici". Ma a nessuno è venuto il dubbio, gnoseologicamente necessario, se avesse gli strumenti adatti per antrare nella materia. Con ciò non dico che uno debba parlare solo di ciò che conosce perfettamente, sarebbe insensato e non produttivo, dico solo che uno dovrebbe entrarci con la necessaria umiltà essendo conscio che qualcosa probabilmente gli sfugge. Naturalmente la protervia inibisce questo processo. Il filmato presunto BBC, ma io non sono del tutto convinto della paternità perché dalla BBC un simile atto di malafede non me lo aspetto, è sulla stessa falsariga questo indipendentemente dal fatto se i singoli atti siano avvenuti oppure no, cioè dandoli tutti per veri il "documentario" è percorso comunque da un complottismo un tanto al chilo e sostiene, senza prove visto che si esimono dall'entrare nella lettera e nel merito dei due documenti incriminati e questo qualcosa significa. Basano il tutto sull'ipse dixit di quel canonista dei miei stivali il quale o no capisce nulla di diritto canonico oppure magari davvero ne è un luminare ed allora mente spudoratamente sapendo di mentire. Quindi dopo aver visto il filmato dico che è normale che nessuno l'abbia trasmesso perché non vale il supporto su cui è memorizzato. Non pretendo naturalmente tu mi creda ma son cose che risulteranno lapalissiane anche a te se ti prenderai la briga di studiarti, anche senza eccessivi approfondimenti, il CJC magari con l'aiuto di qualche buon manuale a tua scelta magari scritto da un ateo così fughi ogni sospetto.

x Lowenz: vedi che Ratzinger ha ragione, una verità assoluta esiste e quindi il relativismo non ha ragione d'essere

Questo ha tutta l'aria di essere un articolo di Vittorio Messori, o di un suo discepolo inseparabile: non si capisce nulla e dà l'impressione, al lettore laico, agnostico o addirittura ateo di essere ignorante e un po' stronzo. Ma andiamo avanti...

La paternità della BBC l'ho già confermata; vediamo queste nebulose accuse di complottismo, e controlliamo un po' dei nomi tirati in ballo.

Padre Sean Fortune: ha fatto il prete in tre posti diversi, e in tutti e tre gli sono state rivolte accuse di pedofilia. Ce l'avevano tutti con lui, evidentemente stava antipatico...

Padre Oliver O'Grady: ha pure confessato
, si è fatto 7 anni di prigione prima di essere rispedito in Irlanda.

Padre Tarcisio Tadeu Spiricigo: questo qui non lo batte nessuno, ha pure scritto il manuale per imparare a violentare i bambini senza farsi sgamare. Un fenomeno.


Quanto al "presunto esperto in diritto canonico", a quanto pare Padre Thomas Doyle lo è ( certamente più dei nostri seguaci di Messori ), e abbastanza rispettabile. Fu "licenziato" quando si è messo ad aiutare le vittime dei noti scandali sessuali in cui fu coinvolta la Chiesa Cattolica negli USA.

Continuate voi, io lascio. Sinceramente l'atteggiamento glaciale di certi presunti credenti di fronte a certi fatti non smette mai di lasciarmi di sasso...

[Imrahil]

"Non ho mai visto un innocente darsi così tanto da fare per farla franca" (cit.)

[joesun]

santoro ha appena detto che sta cercando di acquistare il video della BBC per fare una puntata parlando del problema della pedofilia nel clero.

sarà la volta che vedremo le guardie svizzere intervenire in diretta tv

[T3d]

Originariamente inviato da joesun

santoro ha appena detto che sta cercando di acquistare il video della BBC per fare una puntata parlando del problema della pedofilia nel clero.

sarà la volta che vedremo le guardie svizzere intervenire in diretta tv

speriamo

[Fil9998]

santoro ha fatto 1+1
top video youtubati = seratona con mega audience...

[Fil9998]

dal corriere della sera



Scandalo in Brasile, i diari dei preti pedofili
Denunce, arresti, 1.700 sacerdoti responsabili di cattiva condotta sessuale. Intervento deciso del Vaticano

STRUMENTI
VERSIONE STAMPABILE
I PIU' LETTI
INVIA QUESTO ARTICOLO
La copertina del settimanale brasiliano Istoè, della settiimana scorsa , in cui era pubblicata l'inchiesta sui casi di pedofilia tra i preti brasiliani
ROMA - «Il prete fa con me come un uomo fa con una donna. Mi toglie i vestiti, alza la tonaca, mi prende sulle sue ginocchia, mi dice di stare tranquillo...». È un bambino di dieci anni che parla. E rivela alla nonna quello che non aveva avuto il coraggio di dire alla madre per paura di «prendere schiaffi». O di «essere arrestato», come padre Edson Alves dos Santos, sacerdote brasiliano di 64 anni, gli aveva detto, dopo averlo violentato, che sarebbe accaduto se non avesse mantenuto il segreto. È solo una delle agghiaccianti denunce di atti di pedofilia compiuti da sacerdoti in Brasile e giunte drammaticamente all’attenzione del Vaticano. A una settimana dal caso clamoroso dell’arresto di padre Felix Barbosa Carreiro, un prete sorpreso in un’orgia di sesso e droga con 4 adolescenti adescati su Internet, il settimanale Istoè (Così è) ieri ha rivelato che il Papa, Benedetto XVI, ha inviato ai primi di settembre una commissione in Brasile per indagare sulle denunce di abusi sessuali compiute ai danni soprattutto di bambini poveri. In almeno due casi a testimoniare la veridicità dei racconti delle vittime sono gli stessi violentatori che hanno riportato le loro esperienze su un diario. Padre Tarcisio Tadeu Spricigo ha persino compilato le dieci regole per restare impuniti.
L’INCHIESTA - L’azione determinata di Benedetto XVI, prima di diventare pontefice a capo della congregazione per la dottrina delle fede e quindi responsabile delle indagini sui casi di abusi sessuali nella Chiesa, ha già portato alcuni risultati. Il periodico anticipa la relazione che gli inviati del Papa si apprestano a portare in Vaticano. Il quadro è allarmante. E descrive scenari purtroppo simili a quelli già accertati negli Stati Uniti, ma che stanno emergendo anche in inchieste delle chiese locali di altri Paesi come l’Inghilterra, la Francia, la Croazia e l’Irlanda. Un fenomeno che il Vaticano tenta di prevenire. Per il 29 novembre è atteso un documento che fornirà le linee guida ai seminari. Tra le indiscrezioni, l’esclusione dei ragazzi con tendenze omosessuali. Tuttavia le complicità di cui i sacerdoti responsabili di abusi a volte godono fa sì che, come nel caso di padre Tarcisio Tadeu Spricigo, in carcere per aver violentato un bimbo di 5 anni, tornino ad abusare di altri piccoli prima di essere arrestati. In Brasile oltre ai 10 sacerdoti in cella, ce ne sono 40 latitanti.
I NUMERI - Secondo Istoè, nell’inchiesta vaticana si parla di circa 1.700 preti, il 10 per cento del totale, coinvolti in casi di cattiva condotta sessuale: incluse le violenze su bambini e donne. Si dice che il 50% dei preti non mantiene il voto di castità. E che negli ultimi tre anni sono stati più di 200 i preti mandati in cliniche psicologiche della Chiesa per essere rieducati.
IL DIARIO - Agli atti del processo contro padre Tarcisio c’è un vero e proprio manuale del prete pedofilo e appunti sulle sue emozioni e le regole per restare impunito. Una fra tutte: «Mai avere una relazione con bambini ricchi». Scrive il prete: «Mi preparo per la caccia, mi guardo intorno con tranquillità perché ho i ragazzini che voglio senza problemi di carenze, perché sono il giovane più sicuro al mondo». «Piovono ragazzini sicuri affidabili e che sono sensuali e che custodiscono totale segreto, che sentono la mancanza del padre e vivono solo con la mamma, loro sono dappertutto. Basta solo uno sguardo clinico, agire con regole sicure». «Per questo sono sicuro e ho la calma. Non mi agito. Io sono un seduttore e, dopo aver applicato le regole correttamente, il ragazzino cadrà dritto dritto nella mia... saremo felici per sempre». E infine: «Dopo le sconfitte nel campo sessuale ho imparato la lezione! E questa è la mia più solenne scoperta: Dio perdona sempre ma la società mai». A consegnare il diario alla polizia è stata una suora, alla quale il sacerdote lo aveva dato per errore. Trasferito dopo la prima denuncia, il sacerdote ha violentato altri due bambini prima di essere catturato.
IL VIDEO - Padre Alfieri Edoardo Bompani, 45 anni, nella casa della campagna di San Paulo dove portava i bambini di strada, raccolti con la scusa di liberarli dalle droghe, registrava in un video le violenze praticate su vittime tra i 6 e i 10 anni. La polizia ha trovato anche appunti per racconti erotici che il prete stava scrivendo riportando esperienze personali. E un diario: il quinto, secondo la nota in copertina. «Da due giorni non mi faccio nessuno..., ieri mi sono masturbato due volte, una di queste con V (6 anni)». Il racconto del prete va avanti con espressioni di cruda violenza che non riteniamo di dover riportare.
IL VERBALE - Nelle carte della polizia di San Paulo c’è la storia di V.R.D, la vittima di Padre Edson Alves. Il giorno di Pasqua dell’anno scorso il bambino è stato ammesso a fare il chierichetto. Stavano per iniziare cinque mesi di violenze. «Circa tre settimane dopo che lui (il bambino ndr ) aveva dormito lì, il denunciato (il prete ndr )lo ha baciato in bocca.. e gli ha detto che un ragazzino di Santa Caterina glielo dava e lui regalava al bambino tutto quello che voleva».
Virginia Piccolillo
21 novembre 2005

[Stigmata]

Originariamente inviato da Fil9998

bhè che la immagine e l'operato ne siano lesi mi par evidente...


che chiedano un risarcimento per essersi lesi da soli con ipropri atti nell'immagine e nell'operato...


qua stiamo alla assurdità ...

per altro... deciderà il giudice.

E' questo che mi preoccupa... o trovano un'idealista o difficilmente verrà negato quel risarcimento. Spero di sbagliarmi ovviamente

[trokij]

Boh lo cerco al volo, stento a crederci... complimenti ai difensori dei valori della famiglia

[T3d]

Originariamente inviato da trokij

Boh lo cerco al volo, stento a crederci... complimenti ai difensori dei valori della famiglia

su ragazzi diffondete. DEVE muoversi qualcosa.

[Ziosilvio]

Dal Corriere della Sera:

--------

Il quotidiano della Cei: fango sul Vaticano dopo il successo del Family Day
Avvenire: «Infame calunnia a Chiesa e Papa»
Editoriale sulla video-inchiesta sui preti pedofili trasmessa dalla Bbc nel 2006 e ripresa ora da un blog con sottotitoli in italiano

CITTÀ DEL VATICANO - Una «infame calunnia via Internet» ai danni «della Chiesa e di Ratzinger». Con queste parole, in un editoriale, il quotidiano Avvenire si scaglia oggi contro la diffusione da parte del blog Bispensiero, con sottotitoli in italiano, del documentario su preti cattolici e abusi sessuali mandato in onda dalla Bbc nel 2006. Il giornale dei vescovi italiani contesta su tutta la linea il contenuto del video, «un pot-pourri di affermazioni e pseudo-testimonianze - così lo definisce - che furono apertamente sconfessate a suo tempo dalla Conferenza episcopale inglese».

RATZINGER E IL CRIMEN - E in particolare rigetta «l'accusa rivolta a Joseph Ratzinger di essere stato niente meno che il responsabile massimo della copertura di crimini pedofili commessi da sacerdoti in varie parti del globo, in quanto "garante" per 20 anni - da quando fu nominato prefetto vaticano - del testo "Crimen sollicitationis", che è un'istruzione emanata in realtà dal Sant'Uffizio il 16 marzo 1962». Secondo Avvenire, «quel documento veniva presentato dalla Bbc come un marchingegno furbesco, escogitato dal Vaticano per coprire reati di pedofilia, quando invece si trattava di un'importante istruzione atta ad "istruire" i casi canonici e portare alla riduzione allo stato laicale i presbiteri coinvolti in nefandezze pedofile». «Insomma - ribadisce il quotidiano della Cei -, un insieme di norme rigorose, che nulla aveva a che fare con la volontà di insabbiare potenziali scandali». E che il testo «Crimen Sollicitationis» non fosse pensato per tale fine - aggiunge ancora l'editorialista del quotidiano della Cei - «lo dimostrava un paragrafo, il quindicesimo, che obbligava chiunque fosse a conoscenza di un uso del confessionale per abusi sessuali a denunciare il tutto, pena la scomunica. Misura che semmai dà l'idea della serietà del documento e di coloro che lo formularono, se si pensa che in base alla legge italiana il privato cittadino (tale è anche il vescovo e chi è investito di autorità ecclesiastica) è tenuto a denunciare solo i crimini contro l'autorità dello Stato, per i quali infatti è prevista la pena dell'ergastolo».

19 maggio 2007

--------

Mi piacerebbe leggere la sconfessione della Conferenza episcopale inglese; ma sono troppo pigro per cercarla.

[T3d]

l'avvenire può dire e scrivere quello che gli pare. è come chiedere una parere imparziale sul governo prodi all'unità.

la questione è:

c'è stata una vera e propria strategia di insabbiamento delle innumerevoli vicende di pedofilia all'interno della chiesa da parte delle alte gerarchie ecclesiastiche?

per ora, la risposta parrebbe affermativa se si mettono insieme le testimonianze di trent'anni di storia da parte delle vittime.

Originariamente inviato da Ziosilvio

Dal Corriere della Sera:

--------

Il quotidiano della Cei: fango sul Vaticano dopo il successo del Family Day
Avvenire: «Infame calunnia a Chiesa e Papa»
Editoriale sulla video-inchiesta sui preti pedofili trasmessa dalla Bbc nel 2006 e ripresa ora da un blog con sottotitoli in italiano

CITTÀ DEL VATICANO - Una «infame calunnia via Internet» ai danni «della Chiesa e di Ratzinger». Con queste parole, in un editoriale, il quotidiano Avvenire si scaglia oggi contro la diffusione da parte del blog Bispensiero, con sottotitoli in italiano, del documentario su preti cattolici e abusi sessuali mandato in onda dalla Bbc nel 2006. Il giornale dei vescovi italiani contesta su tutta la linea il contenuto del video, «un pot-pourri di affermazioni e pseudo-testimonianze - così lo definisce - che furono apertamente sconfessate a suo tempo dalla Conferenza episcopale inglese».

RATZINGER E IL CRIMEN - E in particolare rigetta «l'accusa rivolta a Joseph Ratzinger di essere stato niente meno che il responsabile massimo della copertura di crimini pedofili commessi da sacerdoti in varie parti del globo, in quanto "garante" per 20 anni - da quando fu nominato prefetto vaticano - del testo "Crimen sollicitationis", che è un'istruzione emanata in realtà dal Sant'Uffizio il 16 marzo 1962». Secondo Avvenire, «quel documento veniva presentato dalla Bbc come un marchingegno furbesco, escogitato dal Vaticano per coprire reati di pedofilia, quando invece si trattava di un'importante istruzione atta ad "istruire" i casi canonici e portare alla riduzione allo stato laicale i presbiteri coinvolti in nefandezze pedofile». «Insomma - ribadisce il quotidiano della Cei -, un insieme di norme rigorose, che nulla aveva a che fare con la volontà di insabbiare potenziali scandali». E che il testo «Crimen Sollicitationis» non fosse pensato per tale fine - aggiunge ancora l'editorialista del quotidiano della Cei - «lo dimostrava un paragrafo, il quindicesimo, che obbligava chiunque fosse a conoscenza di un uso del confessionale per abusi sessuali a denunciare il tutto, pena la scomunica. Misura che semmai dà l'idea della serietà del documento e di coloro che lo formularono, se si pensa che in base alla legge italiana il privato cittadino (tale è anche il vescovo e chi è investito di autorità ecclesiastica) è tenuto a denunciare solo i crimini contro l'autorità dello Stato, per i quali infatti è prevista la pena dell'ergastolo».

19 maggio 2007

--------

Mi piacerebbe leggere la sconfessione della Conferenza episcopale inglese; ma sono troppo pigro per cercarla.

Allora, ho reperito il documento Crimen_sollicitationis via link da wikipedia (versione inglese), originale in latino e tradotto in inglese. il paragrafo 15 citato e parte del seguente, ho ricopiato a mano:

15. Since the crime of solicitation takes place in rather rare decisions, lest it remain occult and unpunished and always with inestimable detriment to souls, it was necessary for the one person, as for many persons, conscious of that [act of solicitation], namely, the solicited penitent, to be compelled to reveal it through a denunciation imposed by positive law. Therefore:

16."According to the Apostolic Constitutions and especially of the ... [] ... the penitent must denounce the accused priest of the delict of solicitation in CONFESSION... []" dopo aggiunge anche la pena di scomunica per chi non rispetta l'obbligo della denuncia (da farsi entro un mese non considerando le eccezioni)

molto bene... dice di andare a denunciare la faccenda in confessione ed è qui il problema, o mi sbaglio forse ? intanto non dice affatto "tu penitente e sollecitato vai dalla polizia a denunciare"

[=TheBeat=]

Oggi ne parla anche il Corriere

Video su Chiesa e pedofilia
E scoppia un caso Santoro

Il giornalista vuole mandare sulla Rai l’inchiesta della Bbc
La Cei: spazzatura. Da viale Mazzini non c’è ancora il sì

http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...edofilia.shtml

E già ci sono le prime reazioni politiche

Il consigliere udc Staderini: volgare attacco al Papa. Va impedito a ogni costo

http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...cco_papa.shtml

"In queste ore la macchina burocratica della tv pubblica si è mossa come non mai. Premessa. Siamo in par condicio per la campagna elettorale e ci si muove con cautela. Aggiungiamoci l’incognita vaticana"

"Non c’è pericolo di rovinare i rapporti con la Santa Sede? «In Gran Bretagna e negli Stati Uniti si è parlato molto di questo tema. La Rai può farlo ovviamente con le dovute attenzioni professionali. E poi tutti ci chiedono di tornare alle inchieste, di adeguarci allo stile Bbc...». Furioso invece il cattolico Marco Staderini, Udc: «Ho saputo del caso, lunedì ne parlerò col direttore generale. Mi batterò per impedire a tutti i costi la messa in onda. Bisogna ribadire che i vincoli aziendali valgono per tutti, anche per Santoro.E in questo momento storico- politico, simili servizi sono una scelta sbagliata. Sarebbe solo un attacco volgare e inaccettabile al Papa. Mi auguro che il buonsenso prevalga e l’equilibrio editoriale e aziendale impongano a Santoro di rispettare quelle elementari regole che ha sempre trasgredito. Sono stato critico con lui. Se stavolta insistesse lo sarei ancora di più...». Ma sì, il caso è già scoppiato."

[T3d]

ma avvenire, al di là delle offese al lavoro della bbc, non sa andare?

ha scritto delle nefandezze? dimostratelo. per ora mi sembra la pura e semplice verità.

questo passaggio è emblematico:

""Crimen sollicitationis" è un'istruzione emanata dal Sant'Uffizio nel 1962 e in quel tempo Ratzinger era ancora teologo impegnato in Germania... Il documento era atto a istruire i casi canonici e portare allo stato laicale i presbiteri coinvolti in nefandezze pedofile... obbligava chiunque fosse a conoscenza di un uso del confessionale per abusi sessuali a denunciare il tutto, pena la scomunica..."

si, denuncia però che doveva essere fatta alla congregazione