Primi risultati del Family Day: MILANO: PAOLO FERIGO AGGREDITO

[zerothehero]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Se non vi fosse stata la proposta dei DICO, non ci sarebbe stato il Family Day.

L'arroganza di esigere il continuo dell'esclusiva assoluta su diritti ed etica di un solo tipoo di coppia, è fascismo e razzismo.
E per fortuna son Cristiani.

fg

Quindi chi si oppone al pasticcio "dico" è fascista e razzista...a sto punto anche un pò polpottiano, tanto per non farci mancare nulla
NOn sapevo che Niki Vendola fosse un collaborazionista del fascismo, visto che ha detto che i "dico" per adesso possono essere accantonati.

[Imrahil]

Originariamente inviato da zerothehero

Quindi chi si oppone al pasticcio "dico" è fascista e razzista...a sto punto anche un pò polpottiano, tanto per non farci mancare nulla
NOn sapevo che Niki Vendola fosse un collaborazionista del fascismo, visto che ha detto che i "dico" per adesso possono essere accantonati.

Certo non per i motivi dei partecipanti all'accozaglia di Roma

[zerothehero]

Originariamente inviato da Imrahil

Certo non per i motivi dei partecipanti all'accozaglia di Roma

Non contano le motivazioni, contano i risultati, i fatti, in politica
Se si dice che gli oppositori ai dico propugnano una politica fascista (?) e razzista (?), anche Vendola, con lo stesso criterio, può essere annoverato tra i fiancheggitori deviazionisti del fascismo e del razzismo, perchè ha detto che i dico possono (anzi devono) essere accantonati.
Poi mi chiedo una cosa: il parlamento è sovrano, che c'entra una piazza?
Zapatero fronteggiò un milione e più di manifestanti contrari alla sua politica, ma cmq è riuscito ad approvare il matrimonio per i gay.
Non è colpa mia se Prodi non ha i numeri in parlamento e i DS non si peritano neanche di organizzare una contromanifestazione, altrimenti a Fassino gli scoppia in mano il PD....
Quello che si dimentica (volutamente) è che i DICO sono stati affossati mesi prima dalla stessa maggioranza...è questo il punto.

[Imrahil]

Originariamente inviato da zerothehero

Non contano le motivazioni, contano i risultati, i fatti, in politica
Se si dice che gli oppositori ai dico propugnano una politica fascista (?) e razzista (?), anche Vendola, con lo stesso criterio, può essere annoverato tra i fiancheggitori deviazionisti del fascismo e del razzismo, perchè ha detto che i dico possono (anzi devono) essere accantonati.

Ma scusa chi l'ha detto questo? Poi la prima frase non ha molto senso, sarebbe come paragonare neofascisti e gruppi extraparlamentari di Sinistra per l'antiamericanismo

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da zerothehero

Quindi chi si oppone al pasticcio "dico" è fascista e razzista...a sto punto anche un pò polpottiano, tanto per non farci mancare nulla
NOn sapevo che Niki Vendola fosse un collaborazionista del fascismo, visto che ha detto che i "dico" per adesso possono essere accantonati.

Uno dei motivi per cui non mi piace discutere con te, è il fatto che attraverso una pretestuosa filolologicità, decontestualizzi parti dei post, esagerandole, per creare un paradosso, inesistente, trasponendo tutto il discorso in qualche equazione.
Così fra biquadratiche e logaritmi in base E, il discorrendo va a puttane, atrimenti non avrebbe senso il tuo unico scopo, quello cioè di ridicolizzare qualsiasi cosa non faccia parte del tuo immaginario.

D'altronde per uno che mi ha bannato per un motivo "preterintenzionale" è normale.

Il fine giustifica il mezzo.

Solo che più che un ragionamento il tuo alla fine assomiglia ad un'arringa di avvocatura dove la logicità è sacrificata in nome di una pretestuosità.

Ed è un peccato secondo me perchè se invece di sprecare gran parte della tua indubbia intelligenza a dimostrare che gli altri hanno torto,

potresti, molto più proficuamente dimostrare che invece hai ragione.

Hai fatto un'arrampicata vertiginosa contestualizzando qualche aggettivo e sostantivo, con avvitamento su Niki Vendola,

ma del fatto "di quanto abbia influito ai danni dei gay il family fay" nemmeno una riga.

Forse ho enfatizzato, ma ci vuole poco a capire che il senso era quello e di quello si discute.
Vero è che un gay qui sopra mi ha dato ragione, non perchè la cerchi, ma perchè lui, che sulla sua pelle paga anche il tuo sarcasmo gratuito e pretestuoso, ha perfettamente capito il succo del discorso evitando di fare lo gnorry.

Peccato. sarà per un altra volta Zero.

E sia chiaro, non c'è traccia di preterintenzionalità in quello che scrivo, cribbio!.

fg

Uno solo nel forum ti batte nel vivisezionare per eludere, creando la ragione in virtù della ipotetica stoltezza degli altri.
Ma non ti dirò il nome.
Lui è a livelli da "Signorina, Marco fa le puzzette!".

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da johannes

il family day ha dato un'impronta razzistica nell'opinione pubblica nei confronti di noi omosessuali

Sarà che io il Family Day non me lo sono filato di pezza, ma... in che modo sarebbe avvenuto quanto dici?

[bluelake]

Originariamente inviato da zerothehero

Ma quale intollerenza..manifestare per la famiglia adesso è diventato un episodio di intollerenza... ..la costituzione che tutela la famiglia è intollerante, quindi..

Il problema non è il manifestare a favore della famiglia, questo è chiaro e lampante a tutti (gay compresi, tanto che all'inizio anche le associazioni gay si erano dette disposte a partecipare ad una giornata di mobilitazione in favore della famiglia, perché volente o nolente anche gay e lesbiche hanno alle spalle una famiglia, che ha un ruolo basilare anche nell'accettare e vivere serenamente il proprio essere), e nessuno può ovviamente dire che tutelare la famiglia non sia una cosa importante e basilare.
Il problema è che chi ha organizzato il Family day lo ha fatto, a dispetto del nome, non per manifestare A FAVORE di qualcosa (ovvero della famiglia) ma CONTRO qualcosa (ovvero il riconoscimento giuridico delle coppie omosessuali), ponendo in più occasioni l'accento proprio su questo essere contro (e infatti le associazioni omosessuali sono state costrette a rinunciare al partecipare a tale manifestazione) e alcuni toni usati prima e durante la manifestazione da gente che la famiglia se l'è messa sotto i piedi (come Casini e Berlusconi, giusto per citare i due più "in vista") hanno sempre e solo confermato questa impostazione.
Quindi è un po' una questione di lana caprina adesso dire che la manifestazione era a favore della famiglia; qualcuno che vi ha partecipato probabilmente aveva sinceramente l'intenzione di manifestare A FAVORE (come willywilly77, che ringrazio per quello che ha scritto), ma chi l'ha organizzata lo ha fatto per lo scopo contrario...


Greggio, fly down con le polemiche sulle decisioni di ex-moderatori, non vanno fatte comunque anche se sono ex...

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da Imrahil

Ma scusa chi l'ha detto questo?

Non è proprio lo stesso, ma direi che questo:

Originariamente inviato da FabioGreggio

L'arroganza di esigere il continuo dell'esclusiva assoluta su diritti ed etica di un solo tipoo di coppia, è fascismo e razzismo.

gli si avvicina abbastanza.

Originariamente inviato da Imrahil

Poi la prima frase non ha molto senso

La frase completa ha la forma "se X, allora Y"... che, come sa chiunque abbia studiato logica, è vera se X è falsa.
(Te ne rendi conto se rifletti che "se X, allora Y" è lo stesso che "o non-X, oppure Y".)

[johannes]

Originariamente inviato da bluelake

Il problema non è il manifestare a favore della famiglia, questo è chiaro e lampante a tutti (gay compresi, tanto che all'inizio anche le associazioni gay si erano dette disposte a partecipare ad una giornata di mobilitazione in favore della famiglia, perché volente o nolente anche gay e lesbiche hanno alle spalle una famiglia, che ha un ruolo basilare anche nell'accettare e vivere serenamente il proprio essere), e nessuno può ovviamente dire che tutelare la famiglia non sia una cosa importante e basilare.
Il problema è che chi ha organizzato il Family day lo ha fatto, a dispetto del nome, non per manifestare A FAVORE di qualcosa (ovvero della famiglia) ma CONTRO qualcosa (ovvero il riconoscimento giuridico delle coppie omosessuali), ponendo in più occasioni l'accento proprio su questo essere contro (e infatti le associazioni omosessuali sono state costrette a rinunciare al partecipare a tale manifestazione) e alcuni toni usati prima e durante la manifestazione da gente che la famiglia se l'è messa sotto i piedi (come Casini e Berlusconi, giusto per citare i due più "in vista") hanno sempre e solo confermato questa impostazione.
Quindi è un po' una questione di lana caprina adesso dire che la manifestazione era a favore della famiglia; qualcuno che vi ha partecipato probabilmente aveva sinceramente l'intenzione di manifestare A FAVORE (come willywilly77, che ringrazio per quello che ha scritto), ma chi l'ha organizzata lo ha fatto per lo scopo contrario...


Greggio, fly down con le polemiche sulle decisioni di ex-moderatori, non vanno fatte comunque anche se sono ex...

quoto in pieno!

[bluelake]

Originariamente inviato da zerothehero

Il titolo è chiaramente fazioso, caro Greggio..perchè tu colleghi un'aggressione di un omosessuale al family day.
Fammi capire quindi....se dovessero insultare un prete o un cardinale è colpa della manifestazione sull'orgoglino (orgoglino perchè è stata una manifestazione flop) laico avvenuta contestualmente al family day?

beh no, se insultano un prete o un Bagnasco è anche grazie all'ottimo ufficio pubbliche relazioni di CEI e Città del Vaticano, che se il papa facesse visita ad un allevamento di suini riuscirebbero anche a far credere che abbia detto "porco ***"

[johannes]

Originariamente inviato da bluelake

beh no, se insultano un prete o un Bagnasco è anche grazie all'ottimo ufficio pubbliche relazioni di CEI e Città del Vaticano, che se il papa facesse visita ad un allevamento di suini riuscirebbero anche a far credere che abbia detto "porco ***"

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Lui è a livelli da "Signorina, Marco fa le puzzette!".

Il che, lo conveniamo, è molto fastidioso per il Marco di turno.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da bluelake

Il problema non è il manifestare a favore della famiglia, questo è chiaro e lampante a tutti (gay compresi, tanto che all'inizio anche le associazioni gay si erano dette disposte a partecipare ad una giornata di mobilitazione in favore della famiglia, perché volente o nolente anche gay e lesbiche hanno alle spalle una famiglia, che ha un ruolo basilare anche nell'accettare e vivere serenamente il proprio essere), e nessuno può ovviamente dire che tutelare la famiglia non sia una cosa importante e basilare.
Il problema è che chi ha organizzato il Family day lo ha fatto, a dispetto del nome, non per manifestare A FAVORE di qualcosa (ovvero della famiglia) ma CONTRO qualcosa (ovvero il riconoscimento giuridico delle coppie omosessuali), ponendo in più occasioni l'accento proprio su questo essere contro (e infatti le associazioni omosessuali sono state costrette a rinunciare al partecipare a tale manifestazione) e alcuni toni usati prima e durante la manifestazione da gente che la famiglia se l'è messa sotto i piedi (come Casini e Berlusconi, giusto per citare i due più "in vista") hanno sempre e solo confermato questa impostazione.
Quindi è un po' una questione di lana caprina adesso dire che la manifestazione era a favore della famiglia; qualcuno che vi ha partecipato probabilmente aveva sinceramente l'intenzione di manifestare A FAVORE (come willywilly77, che ringrazio per quello che ha scritto), ma chi l'ha organizzata lo ha fatto per lo scopo contrario...


Greggio, fly down con le polemiche sulle decisioni di ex-moderatori, non vanno fatte comunque anche se sono ex...

Che Dio vi benedica.
Sarò sempre dalla parte dei deboli e degli offesi.

Sugli ex moderatori:
ma non cadono mai in prescrizione?
Oh cazzarola, è l'unica cosa che non va in prescrizione in Italia.
Dovrò proporre una postilla ad-personam alla policy...

fg

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Non è proprio lo stesso, ma direi che questo:

gli si avvicina abbastanza.

La frase completa ha la forma "se X, allora Y"... che, come sa chiunque abbia studiato logica, è vera se X è falsa.
(Te ne rendi conto se rifletti che "se X, allora Y" è lo stesso che "o non-X, oppure Y".)

Un altro matematico. Tra poco passiamo ai sistemi di primo grado e ai limiti....

Quando arrivate alle cosecanti getto la spugna.

fg

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Il che, lo conveniamo, è molto fastidioso per il Marco di turno.

Ma non è un problema per chi sta in Islanda.

fg

[johannes]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Sarà che io il Family Day non me lo sono filato di pezza, ma... in che modo sarebbe avvenuto quanto dici?

perchè non si è trattata di una manifestazione per sensibilizzare a promuovere politiche di aiuti alla famiglia, ma per ribadire che la famiglia è costituita solo da un'unione contratta tramite il matrimonio. i Dico non tolgono niente a chi si sposa in chiesa o in comune.

[Lucrezio]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Scusa non parlo il latino, è una lingua morta, potresti tradurre?
fg

Come disse una volta un grandissimo professore (credo che mezzo forum abbia studiato latino sul "Conte - Pianezzola", ecco io mi riferisco a Conte): il latino non è mai stato così vivo!






















Insomma, eddai... non puoi dire queste cose a uno che per nickname ha Lucrezio...

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da bluelake

Il problema è che chi ha organizzato il Family day lo ha fatto, a dispetto del nome, non per manifestare A FAVORE di qualcosa (ovvero della famiglia) ma CONTRO qualcosa (ovvero il riconoscimento giuridico delle coppie omosessuali), ponendo in più occasioni l'accento proprio su questo essere contro (e infatti le associazioni omosessuali sono state costrette a rinunciare al partecipare a tale manifestazione) e alcuni toni usati prima e durante la manifestazione da gente che la famiglia se l'è messa sotto i piedi (come Casini e Berlusconi, giusto per citare i due più "in vista") hanno sempre e solo confermato questa impostazione.
Quindi è un po' una questione di lana caprina adesso dire che la manifestazione era a favore della famiglia; qualcuno che vi ha partecipato probabilmente aveva sinceramente l'intenzione di manifestare A FAVORE (come willywilly77, che ringrazio per quello che ha scritto), ma chi l'ha organizzata lo ha fatto per lo scopo contrario...

Posso non essere d'accordo con te, ma ti ringrazio per aver motivato le tue tesi con un'argomentazione coerente, e non aver pestato i piedi per terra dicendo "è così perché lo dico io e chi non è d'accordo con me è un fascista".

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da johannes

perchè non si è trattata di una manifestazione per sensibilizzare a promuovere politiche di aiuti alla famiglia, ma per ribadire che la famiglia è costituita solo da un'unione contratta tramite il matrimonio. i Dico non tolgono niente a chi si sposa in chiesa o in comune.

Sull'ultimo punto si è ampiamente discusso altrove, e dico solo já nei nei.
Per il resto... beh, sì, sarebbe stato meglio manifestare per entrambi i punti che hai citato. Un'occasione sprecata...

Dimenticavo: ma, l'impronta razzistica cui accennavi... dove sarebbe?

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da Lucrezio

Come disse una volta un grandissimo professore (credo che mezzo forum abbia studiato latino sul "Conte - Pianezzola", ecco io mi riferisco a Conte): il latino non è mai stato così vivo!


Insomma, eddai... non puoi dire queste cose a uno che per nickname ha Lucrezio...

Il latino è bellissimo.
Non amo l'uso spokkioso degli aforismi latini. E' un modo per far passare il msg: "io so cosa vuol dire perchè sono più intelligente di te".

Figurati, per me lo renderei obbligatorio negli 8 anni della sciola dell'obbligo.
Ma se poi i risultati sono questi, meglio il dialetto nelle scuole allora.
D'altronde anche il milanese ha il suo fascino.