Stop immediato a Fable 5 e Mythos 5: il governo USA blocca i modelli più potenti di Anthropic

Il governo degli Stati Uniti ha ordinato ad Anthropic di sospendere con effetto immediato l'accesso ai modelli di intelligenza artificiale Fable 5 e Mythos 5. La misura, comunicata all'azienda per mezzo di una direttiva legata alle normative sul controllo delle esportazioni, è stata motivata da presunte preoccupazioni di sicurezza nazionale e ha avuto come conseguenza la disattivazione globale dei due modelli, anche per gli utenti che non rientrerebbero direttamente nel perimetro delle restrizioni.

Secondo quanto dichiarato da Anthropic, l'ordine ricevuto impedisce l'accesso ai modelli a qualsiasi cittadino straniero, sia all'interno che all'esterno degli Stati Uniti, inclusi i dipendenti dell'azienda non statunitensi. Per garantire la piena conformità alla direttiva, la società ha scelto di interrompere completamente il servizio per tutti gli utenti. Gli altri modelli della piattaforma non risultano interessati dal provvedimento.

La decisione assume particolare rilevanza perché coinvolge i due sistemi più avanzati sviluppati da Anthropic. Mythos 5 rappresenta il modello di punta dell'azienda ed era stato introdotto in forma limitata all'inizio di aprile. Anthropic aveva deciso di non distribuirlo pubblicamente a causa delle sue elevate capacità nell'individuazione di vulnerabilità software. Secondo l'azienda, durante i test il modello è stato in grado di identificare falle in tutti i principali sistemi operativi e browser web analizzati.

Per questo motivo Anthropic aveva avviato un programma controllato denominato Project Glasswing, consentendo l'accesso a circa cinquanta organizzazioni selezionate attive nel settore della sicurezza informatica, tra cui Amazon, Apple, Google, Microsoft e CrowdStrike. L'obiettivo dichiarato era utilizzare il modello esclusivamente per attività difensive e di ricerca nel campo della cybersecurity.

Fable 5 era invece stato lanciato appena pochi giorni fa come versione commercialmente distribuibile della stessa tecnologia. Il modello integra limitazioni e meccanismi di protezione progettati per impedire l'esecuzione di richieste considerate ad alto rischio, in particolare negli ambiti della sicurezza informatica e delle scienze biologiche. Secondo Anthropic, tali salvaguardie lo rendevano idoneo a una diffusione pubblica pur mantenendo gran parte delle capacità del modello originale. Alcuni benchmark indipendenti lo avevano già collocato ai vertici delle classifiche prestazionali tra i modelli AI disponibili al pubblico.

L'origine della controversia sembra essere legata alla scoperta di un possibile metodo di "jailbreak", ovvero una tecnica in grado di aggirare alcune delle limitazioni imposte al modello. Anthropic afferma tuttavia di non aver ricevuto prove dettagliate da parte del governo, ma soltanto indicazioni verbali relative a un presunto bypass definito dall'azienda come "limitato e non universale".

Secondo la ricostruzione fornita dalla società, la dimostrazione mostrata dalle autorità avrebbe consentito al modello di analizzare uno specifico codice sorgente e individuare alcune vulnerabilità software già note e di modesta entità. Anthropic sostiene inoltre che capacità analoghe siano attualmente disponibili anche in altri modelli pubblicamente accessibili, incluso GPT-5.5 di OpenAI, e che tali funzionalità vengano impiegate quotidianamente dai professionisti della sicurezza informatica per finalità difensive.

L'azienda evidenzia inoltre che Fable 5 è stato sottoposto per migliaia di ore a test di sicurezza condotti con il coinvolgimento di enti governativi statunitensi, dell'AI Security Institute britannico, di organizzazioni indipendenti e di team interni. Da queste attività non sarebbe emerso alcun jailbreak universale capace di compromettere in modo esteso le protezioni del modello.

Anthropic sostiene che l'immunità completa ai jailbreak non sia attualmente raggiungibile per nessun produttore di modelli linguistici avanzati. Per questo motivo avrebbe adottato una strategia basata su più livelli di protezione, monitoraggio continuo e conservazione dei dati degli utenti per 30 giorni, misura introdotta proprio per individuare e contrastare rapidamente eventuali tentativi di aggiramento delle salvaguardie.

Pur rispettando integralmente la direttiva governativa, Anthropic ha contestato apertamente la decisione delle autorità statunitensi. Secondo l'azienda, il semplice riscontro di un potenziale jailbreak limitato non dovrebbe essere sufficiente a giustificare il ritiro di un modello distribuito su larga scala. La società ritiene inoltre che l'applicazione di un criterio simile all'intero settore potrebbe rallentare o addirittura bloccare il rilascio di nuove generazioni di modelli AI avanzati.