ATI Radeon HD 2900: svelata la GPU R600

[ohmaigod]

As said before, I had results from both the Catalyst 8.36 and Catalyst 8.37 Drivers. How did performance improve between this small driver jump of 0.01 version?

http://img160.imageshack.us/img160/1034/58it0.jpg

Taking a setting at 1600x1200 with 16xAF, I saw a major increase in performance, particularly Company Of Heroes and Quake 4. Performance went up by 11% on COH and 42% on Quake 4! This shows that the drivers is still very raw on this card, with just a minor driver revision boosting up performance that much, it gives us quite a lot of hope for a fair bit of improvement to come. Let's hope for that!

[Deviad]

Originariamente inviato da belin

Conclusion
*

Anche qui, la morale della favola è che i driver fanno cagare per cui dobbiamo vedere una recensione con gli 8.38 almeno.
Ma dico io, cazzo le mettono a fare ste recensioni che sono inutili?
Bah, oggi mi sto scimmiando con ste recensioni.
Cmq mettete dei link agli store che ce l'hanno in Italia che mi compro questa asus?
Manco su ebay la trovo

[@ndre1]

avete trovato x caso una rece su x2600xt

Originariamente inviato da @ndre1

avete trovato x caso una rece su x2600xt

già... ho paura che toccherà aspettare ancora un pò...

[belin]

Originariamente inviato da Deviad

Anche qui, la morale della favola è che i driver fanno cagare per cui dobbiamo vedere una recensione con gli 8.38 almeno.

...si, utilizzare gli 8.38 sarebbe l'ideale, ma già con gli 8.37, secondo questa recensione, la situazione performance non è male:

In terms of performance, this card is run on a standard 965P board and found to be performing well in areas of synthetic benchmarks. When it comes to real games, running them with AA/AF at high resolutions, the card gave some better results when compared to the NV's 8800GTX. This is probably due to a 512 bits memory controller instead of 384bits on 8800GTX.

...aspettiamo recensioni da altri siti "preferiti".

[halduemilauno]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

8.37 beta

prenditela con ati o con amd se preferisci. tanto con/dopo 6 mesi e 6 giorni di ritardo potevano mettercene altri 6 giorni a questo punto. non ci si può ridurre ad aspettare il penultimo giorno. hanno fissato loro la data del 14.
a sto punto aspettiamo le altre rece.

[@ndre1]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

già... ho paura che toccherà aspettare ancora un pò...

@zzo sarò fuori x 1settimana a fare il corso di merchandising ect alla Coca-Cola in del mondo..
Spero solo ke abbiano internet in albergo

[belin]

Originariamente inviato da A.L.M.

Inoltre sono molto curioso di vedere i test DX10.

...recensione della più importante rivista tedesca, guarda in basso a destra:



...ciao!

ps. prezzo in Germania 380€

Originariamente inviato da belin

...recensione della più importante rivista tedesca, guarda in basso a destra:



...ciao!

ps. prezzo in Germania 380€

ho capito. in dx10 sta scheda sarà molto superiore alle gts e gtx

[Deviad]

Li mortacci se in DX10 sembra andare bene...

[@ndre1]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ho capito. in dx10 sta scheda sarà molto superiore alle gts e gtx

hai visto Ora da vedere come va X2600XT, altrimenti aspetto X2900pro/gt

[@ndre1]

Originariamente inviato da Deviad

Li mortacci se in DX10 sembra andare bene...

va il doppio della GTX/Ultra

[Tenebra]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ho capito. in dx10 sta scheda sarà molto superiore alle gts e gtx

...e se con i driver dagli 8.38 in poi raggiunge o supera la 8800gtx in dx9, ci possiamo aspettare che le 2600xt (che già sono, per numero di shader in proporzione al top di gamma, messe meglio delle 8600) saranno non solo decisamente meglio delle 8600, ma anche più "longeve" in virtù di un'architettura più orientata al futuro.
Però butta male, se l'andazzo è quello del paio di recensioni viste finora, sulle 2600xt nemmeno una parola... o i driver proprio non le supportano oppure se ne sono fregati tutti

Originariamente inviato da @ndre1

hai visto Ora da vedere come va X2600XT, altrimenti aspetto X2900pro/gt

meglio delle 8600 sia in dx9 che in dx10
spero di non sbagliarmi.......

[andw7]

ho la bruttissima sensazione che neanche con le recensioni di domani saranno fugati i dubbi. driver immaturi (non posso che quotare hal, amd si è presa indietro anche con quelli ), dx10, ancora troppe incognite.

[Danielao]

Originariamente inviato da @ndre1

va il doppio della GTX/Ultra

Due giorni e proviamo Lost Planet

[Soulbringer]

Cavolo in dx10 sembra promettere molto bene..e cmq in dx9 le prestazioni sono molto convincenti. Considerando i driver acerbi cmq alle alte risoluzioni va + di una gtx..e costa meno di 400€!Incredibile..

Originariamente inviato da Tenebra

...e se con i driver dagli 8.38 in poi raggiunge o supera la 8800gtx in dx9, ci possiamo aspettare che le 2600xt (che già sono, per numero di shader in proporzione al top di gamma, messe meglio delle 8600) saranno non solo decisamente meglio delle 8600, ma anche più "longeve" in virtù di un'architettura più orientata al futuro.

completamente d'accordo

Però butta male, se l'andazzo è quello del paio di recensioni viste finora, sulle 2600xt nemmeno una parola... o i driver proprio non le supportano oppure se ne sono fregati tutti

già....mi sta prendendo male anche a me sta situazione... voglio una rece al più presto!!!!

[belin]

...non credo sia corretto dare un giudizio definitivo oggi sul comportamento di G80 e R600 con le DX10. Perchè abbiamo solo quel test fatto con le DX10 SDK e Windows Vista. Comunque in quel test la R600 va molto molto bene.

In ottica futura, come dicevo, molto interessante anche i test Vertex Shader Complex e Perlin Noise (basato sullo shader model 3.0 e su un massiccio uso di calcoli).

[@ndre1]

gia immagino come sarà affollato il mercatino con certe schede .., anzi do una occhiata ora