[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATi HD 2900XT

[Robbysca976]

Originariamente inviato da Portocala

io non capisco le seghe mentali sul va meno della gtx e della ultra, o è in mezzo.

Io quando compro una scheda guardo la scelta migliore per i soldi che ho.

quindi prestazioni/prezzo batte tutto!



Quindi: se la 2900xt costa 100 euro in più ma le prestazioni non distano esageratamente dalla 8800gts 320, preferisco di granlunga quest'ultima.

Anche ragionando sul futuro, dato che non ci sono giochi dx10 nemmeno la 640 si può affermare sia sufficiente.

E poi, cavolo, stiamo parlando di giocabilità a 2000x1600 che senza offesa rispetto agli 800x600 che uso adesso li trovo assurdi.

Santo Subito...

[thommy87]

18 leggevo ce ne sono sui 12 volt ...il resto del pc e buono(conroe 6600 a 3150 mhz mobo gigabyte ds 4 e 2 giga di ram corsair...penso di riuscire a sfruttare la scheda benone

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Portocala

io non capisco le seghe mentali sul va meno della gtx e della ultra, o è in mezzo.

Io quando compro una scheda guardo la scelta migliore per i soldi che ho.

quindi prestazioni/prezzo batte tutto!



Quindi: se la 2900xt costa 100 euro in più ma le prestazioni non distano esageratamente dalla 8800gts 320, preferisco di granlunga quest'ultima.

Anche ragionando sul futuro, dato che non ci sono giochi dx10 nemmeno la 640 si può affermare sia sufficiente.

E poi, cavolo, stiamo parlando di giocabilità a 2000x1600 che senza offesa rispetto agli 800x600 che uso adesso li trovo assurdi.

è stato ed è il mio pensiero. immaginando che amd/ati non potesse fare molto sulla fascia 250/270€(e in tutti i casi 130/150€ di meno sono una bella molla per l'acquisto) ho preso una 8800gts320 a 250€ I.I.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da thommy87

18 leggevo ce ne sono sui 12 volt ...il resto del pc e buono(conroe 6600 a 3150 mhz mobo gigabyte ds 4 e 2 giga di ram corsair...penso di riuscire a sfruttare la scheda benone

il resto del pc intendevo anche in'ottica consumo. 18 ampere sono di gran lunga insufficienti.

[zorco]

Originariamente inviato da thommy87

18 leggevo ce ne sono sui 12 volt ...il resto del pc e buono(conroe 6600 a 3150 mhz mobo gigabyte ds 4 e 2 giga di ram corsair...penso di riuscire a sfruttare la scheda benone

non và bene compratente uno buono,in base a quanto consuma presumo che ne occorreranno oltre i 30A sui 12v..

[Portocala]

anticipato. Cmq Tommy sei offtopic.



in effetti 100 euro fanno gola perchè possono permettere un up da qualche altra parte nel sistema perdendo quei 5-10 fps ma guadagnando in qualcos'altro

[A.L.M.]

Originariamente inviato da halduemilauno

ma potrei anche essere d'accordo. ma perchè citarla? perchè l'hai citata tu la ultra.

Veramente l'avevano citata "altri", alcuni dei quali poi si sono anche andati a "vantare" su altri thread (quello della GTX, ma non riporterò i loro post per non scatenare flame), dicendo che con l'uscita della Ultra la XT si sarebbe scontrata col top di gamma nVIDIA, cioè la Ultra. Comunque è un discorso sterile, che non proseguirò.

Originariamente inviato da Portocala

io non capisco le seghe mentali sul va meno della gtx e della ultra, o è in mezzo.

Io quando compro una scheda guardo la scelta migliore per i soldi che ho.

quindi prestazioni/prezzo batte tutto!



Quindi: se la 2900xt costa 100 euro in più ma le prestazioni non distano esageratamente dalla 8800gts 320, preferisco di granlunga quest'ultima.

Anche ragionando sul futuro, dato che non ci sono giochi dx10 nemmeno la 640 si può affermare sia sufficiente.

E poi, cavolo, stiamo parlando di giocabilità a 2000x1600 che senza offesa rispetto agli 800x600 che uso adesso li trovo assurdi.

Il problema è: siamo proprio sicuri che la 320 vada proprio come la 640 a 1280x1024 con tutto al max e HDR in R6Vegas per esempio? O in TDU con filtri e HDR?
Inoltre bisogna ancora vedere quali sono le prestazioni della XT.

[johnson]

Originariamente inviato da A.L.M.

Dipende se giochi coi filtri o meno. 320MB sono lo stretto indispensabile già oggi, bisognerà vedere domani.




Credo che tu non abbia colto il senso di ciò che dicevo. Con la Ultra non si scontra nessuno, perchè praticamente nessuno, per un bel po' di tempo, la comprerà. Non porta reali vantaggi e costa un botto. E' una scheda "fittizia" (almeno per ora) così come lo fu la 7800GTX 512MB. Puro e-penis measurement.
E non sono il solo a pensarla così...
"The NVIDIA GeForce 8800 Ultra is an utter waste of money." Fonte: Anandtech

La 8800ULTRA non si scontra con nessuno perchè non c'è un altra scheda dello stesso prezzo con cui confrontarla. Se qualcuno ha 700€ da spendere per una vga, può solo scegliere quella.
Si potrebbe confrontarla con una soluzione SLI o CF, tenendo in considerazione il costo di una mb dual vga e un alimentatore più potente.

Continuate a confrontare le schede in base alle prestazioni, ma il metro di paragone è il prezzo. Ed è su questo che punta ATI. Se esce a 399€, andrà a competere con le 8800 più abbordabili.
Questo dovrebbe essere solo il primo passo verso un ribasso generale dei prezzi.

[bs82]

Originariamente inviato da Portocala

io non capisco le seghe mentali sul va meno della gtx e della ultra, o è in mezzo.

Io quando compro una scheda guardo la scelta migliore per i soldi che ho.

quindi prestazioni/prezzo batte tutto!



Quindi: se la 2900xt costa 100 euro in più ma le prestazioni non distano esageratamente dalla 8800gts 320, preferisco di granlunga quest'ultima.

Anche ragionando sul futuro, dato che non ci sono giochi dx10 nemmeno la 640 si può affermare sia sufficiente.

E poi, cavolo, stiamo parlando di giocabilità a 2000x1600 che senza offesa rispetto agli 800x600 che uso adesso li trovo assurdi.

peccato che non tieni conto che in quei 100 euro in più hai 192MB di ram video in più, hai l'uscita HDMI con HDCP e audio digitale 7.1 attraverso l'HDMI. Hai un chip di decodifica COMPLETAMENTE IN HARDWARE dei filmati con formati HD, ha 2 dual DVi dual link a 30bit.
In ambito 3d hanno introdotto il bicubic filtering per le texture, nuovi metodi di AA, i geometry shaders che la nvidia se lo scorda per un bel po.

No...non si possono paragonare questi 2 prodotti... ati con la serie HD proprone molto di più che una "semplice" scheda video.

[thommy87]

ok mi arrendo ne comprerò uno di marca decente scusate per l ot...cmq io non mi sbilancerei a dire che la l 8800 vada meglio di una 2900 per il fatto che nvidia e da 6 mesi che perfeziona i driver per queste schede mentre quindi aspetterei almeno 2 mesi..

[johnson]

Originariamente inviato da A.L.M.

Il problema è: siamo proprio sicuri che la 320 vada proprio come la 640 a 1280x1024 con tutto al max e HDR in R6Vegas per esempio? O in TDU con filtri e HDR?
Inoltre bisogna ancora vedere quali sono le prestazioni della XT.

Sono d'accordo con te. Anche secondo me la 320mb non è una scheda che ti permetterà di giocare a 1280x1024 ancora per molto...

[T3d]

Originariamente inviato da johnson

La 8800ULTRA non si scontra con nessuno perchè non c'è un altra scheda dello stesso prezzo con cui confrontarla. Se qualcuno ha 700€ da spendere per una vga, può solo scegliere quella.
Si potrebbe confrontarla con una soluzione SLI o CF, tenendo in considerazione il costo di una mb dual vga e un alimentatore più potente.

Continuate a confrontare le schede in base alle prestazioni, ma il metro di paragone è il prezzo. Ed è su questo che punta ATI. Se esce a 399€, andrà a competere con le 8800 più abbordabili.
Questo dovrebbe essere solo il primo passo verso un ribasso generale dei prezzi.

se ti sente appleroof sono dolori!

[DVD2005]

Originariamente inviato da T3d

se ti sente appleroof sono dolori!

effettivamente.....

Originariamente inviato da johnson

Sono d'accordo con te. Anche secondo me la 320mb non è una scheda che ti permetterà di giocare a 1280x1024 ancora per molto...

Quotone.

[ale0bello0pr]

per tutti quelli che dicono che le schede in DX9 non andranno.....


guardate qui......io sono senza parole...
http://files.filefront.com/Crysis+Mu.../fileinfo.html

[Simon82]

Originariamente inviato da Portocala

io non capisco le seghe mentali sul va meno della gtx e della ultra, o è in mezzo.

Io quando compro una scheda guardo la scelta migliore per i soldi che ho.

quindi prestazioni/prezzo batte tutto!



Quindi: se la 2900xt costa 100 euro in più ma le prestazioni non distano esageratamente dalla 8800gts 320, preferisco di granlunga quest'ultima.

Anche ragionando sul futuro, dato che non ci sono giochi dx10 nemmeno la 640 si può affermare sia sufficiente.

E poi, cavolo, stiamo parlando di giocabilità a 2000x1600 che senza offesa rispetto agli 800x600 che uso adesso li trovo assurdi.

Non devi vederla sotto l'ottica del "Va 10 frame in meno a 2000x1000 dell'altra allora non mi va bene". A molti come a me interessa capire e sapere le scelte dell'azienda, l'aspetto anche "politico" dietro il rilascio di nuova scheda e il perche' certe cose hanno portato a situazioni tra cui il posizionamento prestazionale rispetto alla spesa.
Poi e' ovvio che entrambe siano mostri ed entrambe le schede concorrenti renderanno magnificamente (anche se NV30 insegna che a volte...) a questi livelli.

[johnson]

Originariamente inviato da bs82

peccato che non tieni conto che in quei 100 euro in più hai 192MB di ram video in più, hai l'uscita HDMI con HDCP e audio digitale 7.1 attraverso l'HDMI. Hai un chip di decodifica COMPLETAMENTE IN HARDWARE dei filmati con formati HD, ha 2 dual DVi dual link a 30bit.
In ambito 3d hanno introdotto il bicubic filtering per le texture, nuovi metodi di AA, i geometry shaders che la nvidia se lo scorda per un bel po.

No...non si possono paragonare questi 2 prodotti... ati con la serie HD proprone molto di più che una "semplice" scheda video.

Di tutte le feature che hai descritto, solo i nuovi filtri mi incuriosiscono. Il resto conta poco ai fini del video gaming, che è lo scopo principale di chi compra una scheda del genere.
L'AF delle 8800 è nettamente superiore a tutti quelli visti in precedenza, chissà come sarà quello di ATI

[Portocala]

Originariamente inviato da johnson

Sono d'accordo con te. Anche secondo me la 320mb non è una scheda che ti permetterà di giocare a 1280x1024 ancora per molto...

come fai a dirlo? Cavolo le schede di adesso fanno 150, ripeto 150 fps a 1280x1024. scendere a 30 fps a questa risoluzione mi sembra esagerato.

Non tutti si permettono ste schede, ed i produttori di videogames lo sanno. non sono scemi da fare un prodotto per soli 18241gb di ram video. dai

scalabilità >>>

Originariamente inviato da bs82

peccato che non tieni conto che in quei 100 euro in più hai 192MB di ram video in più, hai l'uscita HDMI con HDCP e audio digitale 7.1 attraverso l'HDMI. Hai un chip di decodifica COMPLETAMENTE IN HARDWARE dei filmati con formati HD, ha 2 dual DVi dual link a 30bit.
In ambito 3d hanno introdotto il bicubic filtering per le texture, nuovi metodi di AA, i geometry shaders che la nvidia se lo scorda per un bel po.

No...non si possono paragonare questi 2 prodotti... ati con la serie HD proprone molto di più che una "semplice" scheda video.

quindi dovrei prendere un monitor da 3000 euro, 2 monitor lcd, casse da 800 euro. Devo giocare non aprire un cinema.

E se le 8800gts da 320 scendono a 200-220 euro con l'uscita delle 2900, non le consiglieresti come fascia media, perchè no hdmi, hdcp,audio e tutte quelle cose?

non ci credo

[wiltord]

Originariamente inviato da johnson

Di tutte le feature che hai descritto, solo i nuovi filtri mi incuriosiscono.

a me invece tutte le altre cose fanno gola, e non poco..

[Portocala]

Originariamente inviato da Simon82

Non devi vederla sotto l'ottica del "Va 10 frame in meno a 2000x1000 dell'altra allora non mi va bene". A molti come a me interessa capire e sapere le scelte dell'azienda, l'aspetto anche "politico" dietro il rilascio di nuova scheda e il perche' certe cose hanno portato a situazioni tra cui il posizionamento prestazionale rispetto alla spesa.
Poi e' ovvio che entrambe siano mostri ed entrambe le schede concorrenti renderanno magnificamente (anche se NV30 insegna che a volte...) a questi livelli.

lo so, ci sono tanti aspetti da guardare, ma sentire "va meno della ultra" non si riferisce alla politica dell'azienda e a tutto quello che cè stato dietro al lancio del prodotto.

Questa telenovella di AMD mi ha incuriositò molto e aspetto ansioso il 14 per vedere l'epilogo, e spero ci sia il happy-ending.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

per tutti quelli che dicono che le schede in DX9 non andranno.....


guardate qui......io sono senza parole...
http://files.filefront.com/Crysis+Mu.../fileinfo.html

Bisogna purtroppo vedere quale scheda farà andare così Crysis in DX9 in multiplayer... Da quanto ne sappiamo (cioè nulla) per quel video avrebbero anche potuto usare una 8800GTX (in modalità DX9).