Seagate barracuda;problema "VERAMENTE STRANO" all'avvio del pc

[ocram3]

Ho appena acquistato il disco come da titolo, e mi succede una cosa strana.
Se lo metto come slave sul canale ide primario, ci mette circa 3-4 minuti ad essere riconoscito poi il tutto parte normalmente, pero' mi sembra che questo ritado sia assolutamente inaccettabile.
Stessa cosa se lo metto come slave sul canale secondario, col masterizzatore collegato come master.
Se invece , pur lasciandolo slave, stacco il masterizzatore, l'hd viene riconosciuto in pochissimi secondi e parte senza problemi
Ho provato quindi a metterlo come master sul canale secondario. col masterizzatore come slave , ed anche in questo caso nessun problema
Alla fine , ho dovuto metterlo come master sul primario, (pur non essendo disco di boot) e mettere il disco di boot come slave e tutto sembrerebbe funzionare

Le mie domande sono le seguenti:
E' possibile che il mio disco voglia solo essere configurato come master ?(molto improbabile)
Se lo lascio impostato come master non essendo disco di boot, mi puo provocare problemi di qualche tipo?
Potrebbe essere un problema dovuto a mancanza di compatibilita' con il chipset della mobo?

preciso , che sto usando il cavo ide a 80 fili, ma se lo metto sul secondario, funziona anche con quello da 40 fili, quindi escludo possa essere un problema di cavo

[ocram3]

Mai successo a nessuno?

[ocram3]

uppete

[xathanatosx]

Originariamente inviato da ocram3

Ho appena acquistato il disco come da titolo, e mi succede una cosa strana.
Se lo metto come slave sul canale ide primario, ci mette circa 3-4 minuti ad essere riconoscito poi il tutto parte normalmente, pero' mi sembra che questo ritado sia assolutamente inaccettabile.
Stessa cosa se lo metto come slave sul canale secondario, col masterizzatore collegato come master.
Se invece , pur lasciandolo slave, stacco il masterizzatore, l'hd viene riconosciuto in pochissimi secondi e parte senza problemi
Ho provato quindi a metterlo come master sul canale secondario. col masterizzatore come slave , ed anche in questo caso nessun problema
Alla fine , ho dovuto metterlo come master sul primario, (pur non essendo disco di boot) e mettere il disco di boot come slave e tutto sembrerebbe funzionare

Le mie domande sono le seguenti:
E' possibile che il mio disco voglia solo essere configurato come master ?(molto improbabile)
Se lo lascio impostato come master non essendo disco di boot, mi puo provocare problemi di qualche tipo?
Potrebbe essere un problema dovuto a mancanza di compatibilita' con il chipset della mobo?

preciso , che sto usando il cavo ide a 80 fili, ma se lo metto sul secondario, funziona anche con quello da 40 fili, quindi escludo possa essere un problema di cavo

controlla se nel bios tutte le voci sono state selezionate bene altrimenti fai un clear cmos e rifai il bios come mamma comanda.
Cmq sarebbe meglio collegarlo su un altro canale ata poiche il cavo è in senso unico alternato,prima legge, immagazzina e poi scrive pero a senso unico alternato. quindi meglio se separati e settati entrambi su master, è piu veloce.

[ocram3]

Avevo gia pensato al bios, ma rimettendo il vecchio disco come slave e quello di boot come master, il sisstema funziona perfettamente e i dischi riconosciuti in qualche frazione di secondo(non certo 2-3 minuti come dicevo nel primo post)
Siccome non trasferisco quasi mai da disco a disco,il fatto che siano collegati sullo stesso canale, non implica notevoli rallentamenti , generalmente trasferiso dai 2 dischi ai masterizzatori che sono sul secondario.
Ti ringrazio per la risposta , ma penso che il problema sia da ricercare altrove
Ripreciso che comunque , cosi' come configurato , il pc non sembra dare problemi, anzi.....
Resta solo il fatto di capire come mai questa anomalia.

[xathanatosx]

Originariamente inviato da ocram3

Avevo gia pensato al bios, ma rimettendo il vecchio disco come slave e quello di boot come master, il sisstema funziona perfettamente e i dischi riconosciuti in qualche frazione di secondo(non certo 2-3 minuti come dicevo nel primo post)
Siccome non trasferisco quasi mai da disco a disco,il fatto che siano collegati sullo stesso canale, non implica notevoli rallentamenti , generalmente trasferiso dai 2 dischi ai masterizzatori che sono sul secondario.
Ti ringrazio per la risposta , ma penso che il problema sia da ricercare altrove
Ripreciso che comunque , cosi' come configurato , il pc non sembra dare problemi, anzi.....
Resta solo il fatto di capire come mai questa anomalia.

Non centra niente di buona norma si mettono due dischi su due canali differenti.