Chi tiene alla famiglia non sfila al Family Day

[misterx]

Originariamente inviato da Fritz!

Forse perchè è una sociologa seria

per te lo sarà anche, per me invece non lo è. A me è sembrata solo politica e non un'analisi della società in quanto incompleta e cioè analizza solo un lato del problema e non anche gli eventuali motivi che fanno nascere tale manifestazione.

[misterx]

Originariamente inviato da Fides Brasier

Non era cio' che le premeva di analizzare, visto che scriveva d'altro

allora è solo politica e non sociologia

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da misterx

mi sa che non ci siamo capiti.
Se io faccio una affermazione che tu non condividi, che valore ha per te la mia affermazione ?

E' mia abitudine, se qualcuno mi dice qualcosa su cui non sono d'accordo, ribattere argomentando le mie ragioni. Proprio come sto facendo con te. E questo prova che ascolto tutto cio' che mi viene detto, e quindi che tutto ha valore. Potro' non essere d'accordo, ma tutto cio' che mi viene detto ha valore per me.
E' chi non argomenta e si rifugia dietro "Dio" (o altri "valori") che invece non ascolta e non da valore al pensiero altrui.

[Fritz!]

Originariamente inviato da misterx

per te lo sarà anche, per me invece non lo è. A me è sembrata solo politica e non un'analisi della società in quanto incompleta e cioè analizza solo un lato del problema e non anche gli eventuali motivi che fanno nascere tale manifestazione.

ovvero l'esplosione dell'omosessualità? Quindi si manifesta contro l'esplosione dell'omosessualità?

continui a confermare in toto il rasgionamento (e non l'affermazione di un'opinione che è diverso) della Saraceni...

Le motivazioni di questa manifestazione sono prettamente "contro" qualcuno.

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da misterx

allora è solo politica e non sociologia

Scriveva d'altro in quell'articolo! Dai misterx sii serio, visto che sai pensare fallo: non farci credere che in un articolo sul family day debba essere trattata l'omosessualita' in tutte le sue forme e implicazioni da adamo ed eva in poi

[misterx]

Originariamente inviato da Fides Brasier

E' mia abitudine, se qualcuno mi dice qualcosa su cui non sono d'accordo, ribattere argomentando le mie ragioni. Proprio come sto facendo con te. E questo prova che ascolto tutto cio' che mi viene detto, e quindi che tutto ha valore. Potro' non essere d'accordo, ma tutto cio' che mi viene detto ha valore per me.
E' chi non argomenta e si rifugia dietro "Dio" (o altri "valori") che invece non ascolta e non da valore al pensiero altrui.

e appunto. Io dopo aver letto l'articolo tiro le mie somme e dico che non condivido ciò che scrive, in quanto, ho poi motivato, che analizza il problema sotto un aspetto che non condivido, non è bilaterale.
Non ci vedo bruttezza nel non condividere.

[misterx]

Originariamente inviato da Fritz!

ovvero l'esplosione dell'omosessualità? Quindi si manifesta contro l'esplosione dell'omosessualità?

continui a confermare in toto il rasgionamento (e non l'affermazione di un'opinione che è diverso) della Saraceni...

Le motivazioni di questa manifestazione sono prettamente "contro" qualcuno.

mi stai leggendo nel modo sbagliato.
Io dico solo che se una sociologa si prende la briga di scrivere un articolo di quel genere, che per me rimane politica, sarebbe più igienico che facesse un'analisi approfondita, non solo in un senso.

IMHO ci sono discipline che non possono e non devono essere di parte, da quell'articolo ho evinto tutto il contrario.

[Fritz!]

Originariamente inviato da misterx

mi stai leggendo nel modo sbagliato.
Io dico solo che se una sociologa si prende la briga di scrivere un articolo di quel genere, che per me rimane politica, sarebbe più igienico che facesse un'analisi approfondita, non solo in un senso.

igienico?

Originariamente inviato da misterx

IMHO ci sono discipline che non possono e non devono essere di parte, da quell'articolo ho evinto tutto il contrario.

Ma che vuol dire scusa? Che una sociologa non deve avere una opionone sul family day?
Lei al contrario ha esposto il suo ragionamento, che la porta non confividere per nulla le ragioni della manifestazioni

[misterx]

Originariamente inviato da Fritz!

igienico?

corretto

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da misterx

e appunto. Io dopo aver letto l'articolo tiro le mie somme e dico che non condivido ciò che scrive, in quanto, ho poi motivato, che analizza il problema sotto un aspetto che non condivido, non è bilaterale.
Non ci vedo bruttezza nel non condividere.

Non e' brutto non condividere: ma tu hai detto che chi non condivide le tue idee conta poco perte. E questo e' molto brutto. Anche perche' non troverai mai qualcuno che la pensera' come te su tutto e per sempre.
Persino i figli un giorno avranno le loro idee sul mondo, che saranno diverse da quelle dei loro genitori. E sra' importante rispettare le loro idee e parlare, invece che dire loro che contano poco perche' non la pensano come i genitori.

[misterx]

Originariamente inviato da Fides Brasier

Non e' brutto non condividere: ma tu hai detto che chi non condivide le tue idee conta poco perte. E questo e' molto brutto.

ah, ho capito cosa intendi!
Certo, se l'argomento trattato non è condiviso da me conta poco, ma l'argomento, non la persona, non equivochiamo

[Cfranco]

Originariamente inviato da misterx

se uno crede in Dio, deve forse motivarlo ?

Credere in Dio non è un buon motivo .

[bluelake]

Originariamente inviato da misterx

visto che tiene così tanto alla società mi chiedevo come mai non si sia interrogata anche su questa esplosione dell'omosessualità nella nostra società

perché non vi è stata nessuna esplosione, semplicemente 10 anni fa i gay si nascondevano, soprattutto nelle piccole realtà di provincia, oggi lo dicono apertamente. Chi adesso ha 30 anni ed è gay, lo era anche 15 anni fa
Sul perché vi sia stato negli ultimi anni questo "coming-out collettivo" ho già detto in passato, dell'importanza fondamentale che ha avuto il Gay Pride del 2000 per mostrare a tutti i gay "nascosti" che non erano da soli e che non c'era nulla di meglio che vivere serenamente la propria affettività, del ruolo ricoperto da Internet nel diffondere notizie trascurate dai media tradizionali (come l'istituzione del matrimonio omosessuale in Olanda, dei PACS in Francia e così via) e dai siti come gay.it o gay.tv nel mettere in contatto le persone e nel creare occasioni di ritrovo... se proprio interessa posso cercare il tempo di scrivere un pamphlet degno della setta dei logorroici, ma poi penso che mi odiereste...