CONSIGLIO PER L ACQUISTO MA SENZA LIMITI

[ezio79]

il concetto di base è che alla fine sempre di crop (con o senza interpolazione) si parla, allora tanto vale farlo in post produzione con tutti i vantaggi del caso.

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da ezio79

il concetto di base è che alla fine sempre di crop (con o senza interpolazione) si parla, allora tanto vale farlo in post produzione con tutti i vantaggi del caso.

Esattamente tolto l' altisonante nome la quantita' di dettaglio recepita dalla lente rimane la medesima

Ciauz
Pat

[altgrafico]

ok, capito! grazie
Ho visto però che i prezzi migliori sono di rivenditori francesi. Per la garanzia che succede?

[altgrafico]

Originariamente inviato da teod

Lascia perdere...

Proprio all'inizio di questa discussione avevo consigliato un Sony DSC-R1, che appunto parte da 24 mm... ma leggere, mai, vero?

Ciao

Ho letto eccome, ma se riuscivo ad avere qualcosa di + compatto avrei preferito: sui ponteggi, con attrezzatura varia, (disto, cartelle, rotelle, metri ecc) meno materiale ingombrante ho, meglio è.

[teod]

Originariamente inviato da altgrafico

Ho letto eccome, ma se riuscivo ad avere qualcosa di + compatto avrei preferito: sui ponteggi, con attrezzatura varia, (disto, cartelle, rotelle, metri ecc) meno materiale ingombrante ho, meglio è.

Ne so qualcosa ... fossi in te valuterei la ixus 850is
Ciao

[altgrafico]

Originariamente inviato da teod

Ne so qualcosa ... fossi in te valuterei la ixus 850is
Ciao

Per favore, non farmi venire altri dubbi, ne ho già abbastanza per conto mio!!

Ho deciso, compro la G7 in negozio a 550 e non se ne parli più ...... forse!!!!

[Daevon]

Originariamente inviato da altgrafico

Per favore, non farmi venire altri dubbi, ne ho già abbastanza per conto mio!!

Ho deciso, compro la G7 in negozio a 550 e non se ne parli più ...... forse!!!!

non ti convince comprarla online ? risparmieresti 100 euro ...
poi fai tu i soldi sono tuoi

[teod]

Originariamente inviato da altgrafico

Per favore, non farmi venire altri dubbi, ne ho già abbastanza per conto mio!!

Ho deciso, compro la G7 in negozio a 550 e non se ne parli più ...... forse!!!!

La G7 parte da 35 mm equivalenti; a 550€ è un furto.
Ciao

[altgrafico]

Daevon, mi convince eccome, 100 € non sono "p*lle". Dimmi dove l'hai comprata e la ordino pure io (anche in PM). L'unico dubbio è la garanzia: non vedo scritto "garanzia ITA" da nessuna parte. Può essere un problema?
Grazie, ciao

[marklevi]

Originariamente inviato da teod

La G7 parte da 35 mm equivalenti; a 550€ è un furto.
Ciao

minchia

costava 600€ tre anni fa appena uscita

io cercherei una nikon 8400 col grandangolo 24mm se c'è poco spazio per scattare

[teod]

Originariamente inviato da marklevi

minchia

costava 600€ tre anni fa appena uscita

io cercherei una nikon 8400 col grandangolo 24mm se c'è poco spazio per scattare

Veramente la G7 risale a questo autunno... ma comunque 550€ non li spenderei mai.
Ciao

[SALVCHENKO]

alla fine sembra che questa canon g7 abbia la meglio su tutte......

aspettiamo una vostra piccola recensione.......


450 euro mi sembra un prezzo accettabile per una compatta di buon livello...

[ezio79]

Originariamente inviato da altgrafico

...

Ho deciso, compro la G7 in negozio a 550 e non se ne parli più ...... forse!!!!

IMHO sbagli due volte

[ezio79]

Originariamente inviato da teod

Veramente la G7 risale a questo autunno...

la faccina mi fa pensare che fosse una battuta

[ezio79]

Originariamente inviato da SALVCHENKO

alla fine sembra che questa canon g7 abbia la meglio su tutte...

io invece continuo a non capire nel 2007 quale sia la ragione che giustifica l'acquisto di un compatta come la serie G, che ha poco nulla più di altre buone compatte e costa quasi il doppio, cioé come una DSLR usata (che avrà tutti i limiti di tale soluzione, ma qualitativamente e per le possibilità che offre è imparagonabile)

[Daevon]

Originariamente inviato da ezio79

io invece continuo a non capire nel 2007 quale sia la ragione che giustifica l'acquisto di un compatta come la serie G, che ha poco nulla più di altre buone compatte e costa quasi il doppio, cioé come una DSLR usata (che avrà tutti i limiti di tale soluzione, ma qualitativamente e per le possibilità che offre è imparagonabile)

perchè è l'unica ad avere tutto ed essere compatta
tutto qua

[Evillo]

SALVCHENKO, c'è un presupposto fondamentale dal quale partire: ti interessano le impostazioni manuali oppure utilizzerai la fotocamera sempre e solo in full auto (scegliendo al massimo gli ISO)?

Perché nel secondo caso, se quel che ti preme maggiormente è la qualità d'immagine: Ixus 900. Pochi fronzoli: ultracompatta, funziona egregiamente in automatico ed offre una qualità d'immagine superiore alla concorrenza.

Non ha senso prendere una G7 ed usarla in full auto.

Originariamente inviato da ezio79

io invece continuo a non capire nel 2007 quale sia la ragione che giustifica l'acquisto di un compatta come la serie G, che ha poco nulla più di altre buone compatte e costa quasi il doppio, cioé come una DSLR usata (che avrà tutti i limiti di tale soluzione, ma qualitativamente e per le possibilità che offre è imparagonabile)

Se la G7 offrisse il RAW, avrebbe ragione Daevon. Purtroppo non è così, ma per il resto non le manca nulla.

Comunque sei molto azzardato parlando di "serie G". In passato questa lettera era sinonimo di lenti e sensore superiori alla media, più altre caratteristiche distintive.

Vogliamo parlare della G6? Aveva anch'essa un sensore da 1/1,8", ma con soli 7MP, che gestiva molto bene. Le lenti erano estremamente luminose: F2.0-F3.0. Possedeva anche un piccolo display superiore retroilluminato con tutte le info, come quello delle reflex: molto comodo e dal sapore professionale. Si poteva scattare in RAW. Infine il comodissimo e creativo display orientabile era un segno di riconoscimento... Ora Canon l'ha installato sulle A6X0 e l'ha tolto dalla serie G; tu valla a capire!

In relazione al periodo di produzione, la G7 perde vergongosamente in confronto alla G6.

[Daevon]

Originariamente inviato da Evillo

SALVCHENKO, c'è un presupposto fondamentale dal quale partire: ti interessano le impostazioni manuali oppure utilizzerai la fotocamera sempre e solo in full auto (scegliendo al massimo gli ISO)?

Perché nel secondo caso, se quel che ti preme maggiormente è la qualità d'immagine: Ixus 900. Pochi fronzoli: ultracompatta, funziona egregiamente in automatico ed offre una qualità d'immagine superiore alla concorrenza.

Non ha senso prendere una G7 ed usarla in full auto.

su questo concordo pienamente ...
dipende da te e da quello che ci vuoi fare con la macchina digitale.

io guarda ho fatto 2 mesi nella tua stessa decisione e poi ho preso la g7 .. cosi evito qualsiasi tipo di rimorso

[Daevon]

Originariamente inviato da Evillo

SALVCHENKO, c'è un presupposto fondamentale dal quale partire: ti interessano le impostazioni manuali oppure utilizzerai la fotocamera sempre e solo in full auto (scegliendo al massimo gli ISO)?

Perché nel secondo caso, se quel che ti preme maggiormente è la qualità d'immagine: Ixus 900. Pochi fronzoli: ultracompatta, funziona egregiamente in automatico ed offre una qualità d'immagine superiore alla concorrenza.

Non ha senso prendere una G7 ed usarla in full auto.



Se la G7 offrisse il RAW, avrebbe ragione Daevon. Purtroppo non è così, ma per il resto non le manca nulla.

Comunque sei molto azzardato parlando di "serie G". In passato questa lettera era sinonimo di lenti e sensore superiori alla media, più altre caratteristiche distintive.

Vogliamo parlare della G6? Aveva anch'essa un sensore da 1/1,8", ma con soli 7MP, che gestiva molto bene. Le lenti erano estremamente luminose: F2.0-F3.0. Possedeva anche un piccolo display superiore retroilluminato con tutte le info, come quello delle reflex: molto comodo e dal sapore professionale. Si poteva scattare in RAW. Infine il comodissimo e creativo display orientabile era un segno di riconoscimento... Ora Canon l'ha installato sulle A6X0 e l'ha tolto dalla serie G; tu valla a capire!

In relazione al periodo di produzione, la G7 perde vergongosamente in confronto alla G6.

il grande problema della g7 è soltanto quello di essere erede di una macchina come la g6 ...

se la prendi come macchina singola senza guardare in passato sicuramente avresti una opinione diversa.

per quanto mi riguarda il raw non lo utilizzo quindi non ho problemi. ne faccio volentieri a meno. tanto conoscendomi la macchina la utilizzerò al 80% in vacanza ... quindi foto con scene preimpostate o con qualche piccolo settaggio manuale senza troppi problemi ma senza rinunciare a niente


ad ogni modo la macchina mi arriva sabato mattina .. poi farò una piccola recensione amatoriale.

[Evillo]

Originariamente inviato da Daevon

il grande problema della g7 è soltanto quello di essere erede di una macchina come la g6 ...

se la prendi come macchina singola senza guardare in passato sicuramente avresti una opinione diversa.

per quanto mi riguarda il raw non lo utilizzo quindi non ho problemi. ne faccio volentieri a meno. tanto conoscendomi la macchina la utilizzerò al 80% in vacanza ... quindi foto con scene preimpostate o con qualche piccolo settaggio manuale senza troppi problemi ma senza rinunciare a niente

Eh, guarda, io sono stato possessore di una G6. Mi ha dato molte soddisfazioni.

Poi l'ho venduta per passare a una reflex. Ma era troppo impegnativa, troppo ingombrante... Insomma, era troppo. Così sono tornato alla compattona e ho preso una Pana FZ20. Rimpiango ancora la vendita della G6.

Del RAW ne posso fare a meno anche io. Però su una compattona ambiziosa quale la G7 era d'obbligo. Questa castrazione di Canon proprio non è comprensibile.