Ecco la famosa intercettazione

[++CERO++]

Originariamente inviato da Beelzebub

Ma soprattutto: dov'è lo scandalo, quando in Parlamento c'è un transessuale? Se avessero fotografato Sircana a cena con Luxuria sarebbe scoppiato lo scandalo?

Dipende di che partito politico è
se è del partito fà nulla, ma se è del partito cattolici intransigenti,
è un fatto veramente rilevante, cioè un megascandalo.
Chi governa, e i suoi collaboratori, sono personaggi pubblici, ed è quindi
giusto che anche la loro vita sia coerente a quanto promesso agli elettori.

[jumpermax]

Originariamente inviato da AtenaPartenos

La lettera di Berlusconi è stata inviata alla Repubblica, mentre invece il nome del portavoce, non esplicitato nelle intercettazioni pubblicate, è stato semplicemente dedotto (magari ha scambiato sircana per un altro, magari ha sbagliato macchina, magari non voleva dire Prodi ma Rutelli...), le foto non si sono trovate e di altri riscontri non ce ne sono.

veramente nell'intercettazione si parla di portavoce di Prodi. Quello che trovo curioso è che nel caso di alcuni personaggi ci sia il dovere di cronaca, nel caso di certi altri nemmeno il diritto....

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da jumpermax

veramente nell'intercettazione si parla di portavoce di Prodi. Quello che trovo curioso è che nel caso di alcuni personaggi ci sia il dovere di cronaca, nel caso di certi altri nemmeno il diritto....

Esatto... Non c'è scritto il nome e il cognome... Secondo te?

[das]

Originariamente inviato da AtenaPartenos

La lettera di Berlusconi è stata inviata alla Repubblica, mentre invece il nome del portavoce, non esplicitato nelle intercettazioni pubblicate, è stato semplicemente dedotto (magari ha scambiato sircana per un altro, magari ha sbagliato macchina, magari non voleva dire Prodi ma Rutelli...), le foto non si sono trovate e di altri riscontri non ce ne sono.

Nella stessa pagina si riportava anche un sms in cui si faceva Nome e Cognome

[Beelzebub]

Originariamente inviato da gigio2005

la domanda e':

perche berlusconi paga affinche non vengano pubblicate le foto della figlia all'uscita dalla discoteca?
veniva ritratta mentre assassinava qualcuno?

ieri sera a blob si sentivano le varie vallette (ragazzotte tra i 18 e 22 anni credo) parlare allegramente di cocaina etc...

ora fossi i genitori di queste ragazzotte farei pubblicare tutto il pubblicabile sulle loro figliole e poi VIA A CALCI DI NUOVO A SCUOLA O A LAVORARE

No, secondo me la domanda è: perchè la classe politica deve sempre e comunque godere di privilegi rispetto ai comuni cittadini?

E' curioso vedere come, pur essendo coinvolto un portavoce di Prodi, le difese in suo favore siano state assolutamente bipartisan...

[jumpermax]

Originariamente inviato da Beelzebub

No, secondo me la domanda è: perchè la classe politica deve sempre e comunque godere di privilegi rispetto ai comuni cittadini?

E' curioso vedere come, pur essendo coinvolto un portavoce di Prodi, le difese in suo favore siano state assolutamente bipartisan...

scusa ma io direi che c'è poco da accusare in genere... questa gente non dovrebbe finire sputtanata sui giornali visto che fino a prova contraria non ha commesso alcun reato. Ammesso e non concesso che abbia fatto una cosa del genere, perché pare sia pure falso, dove sarebbe il reato?

[das]

Originariamente inviato da jumpermax

scusa ma io direi che c'è poco da accusare in genere... questa gente non dovrebbe finire sputtanata sui giornali visto che fino a prova contraria non ha commesso alcun reato. Ammesso e non concesso che abbia fatto una cosa del genere, perché pare sia pure falso, dove sarebbe il reato?

Ammesso che abbia fatto una cosa del genere come minimo ha pagato senza ricevere una ricevuta in cambio, dunque c'è un evasione fiscale di mezzo. Quando non ti fanno lo scontrino il reato lo compie sia chi paga che chi riscuote.

Per un governo che ha puntato tutto sull'evasione fiscale non è che sia proprio lusinghiero

[Beelzebub]

Originariamente inviato da jumpermax

scusa ma io direi che c'è poco da accusare in genere... questa gente non dovrebbe finire sputtanata sui giornali visto che fino a prova contraria non ha commesso alcun reato. Ammesso e non concesso che abbia fatto una cosa del genere, perché pare sia pure falso, dove sarebbe il reato?

Sono perfettamente d'accordo, ci mancherebbe, ma perchè allora non si chiedono a gran voce le stesse garanzie per tutti i cittadini, o per tutti i personaggi pubblici? Finchè lo "scandalo" restava nei confini del mondo dello spettacolo, non ho sentito nessun politico indignarsi o richiedere a gran voce di accelerare i tempi per l'approvazione della proposta di legge sulle intercettazioni...

Originariamente inviato da das

Ammesso che abbia fatto una cosa del genere come minimo ha pagato senza ricevere una ricevuta in cambio, dunque c'è un evasione fiscale di mezzo. Quando non ti fanno lo scontrino il reato lo compie sia chi paga che chi riscuote.

Per un governo che ha puntato tutto sull'evasione fiscale non è che sia proprio lusinghiero

Non ci avevo pensato! Geniale...

[loreluca]

E' inutile stupirsi, quando con i vostri voti avete mandato in parlamento un transessuale!

[Onisem]

Originariamente inviato da das

I politici tra loro si proteggono sempre, indipendentemente dalla parte a cui appartengono. Sanno di appartenere ad una casta di privilegiati e che quello che capita ad uno oggi potrebbe accadere ad un altro domani, per cui se qualcuno di loro è sotto attacco gli altri si schierano in sua difesa.

Già, e siccome gli scheletri negli armadi li hanno tutti...

[shinji_85]

Sì, ma a 'sto punto che escano le foto di Barb'ra...

[Onisem]

Comunque proprio decadente questa classe politica e dirigente. Poi magari certe persone si ergono a paladine di valori...

[FastFreddy]

I giornali che oggi si indignano contro Belpietro son veramente ridicoli e si son messi la coerenza sotto al sedile, fine a ieri non avevano nessuna remora nel buttare in piazza i fatti del Berlusca, di Gilardino, di Flavia Vento, di Sottile, della Gregoraci e compagnia, MA ADESSO NO cavolo c'è di mezzo il portavoce di Prodi, guai a chi lo tocca, all'armi compagni!!!!

[jumpermax]

Originariamente inviato da FastFreddy

I giornali che oggi si indignano contro Belpietro son veramente ridicoli e si son messi la coerenza sotto al sedile, fine a ieri non avevano nessuna remora nel buttare in piazza i fatti del Berlusca, di Gilardino, di Flavia Vento, di Sottile, della Gregoraci e compagnia, MA ADESSO NO cavolo c'è di mezzo il portavoce di Prodi, guai a chi lo tocca, all'armi compagni!!!!

infatti sta vicenda è allucinante....

[Maxmel]

Forse vi sfugge la sottile differenza che NON hanno intercettato Sircana che si faceva portare un trans in ufficio hanno intercettato due che parlavano di Sircana e di una foto che non esiste.
Avevano invece intercettato Sottile che mandava a prendere la Gregoraci, per trombarla, con l'auto blu.
Cmq ben vengano le intercettazioni compare sempre la mediocrità e il malcostume italico.
POi tanto che vi lamentate a fare? la Gregoraci è pure finita su Forbes.
Quando la signora Lario e il Cavaliere ci assillano con i loro scazzi matrimoniali (sic!) non invocate la privacy?

[Giuseppe Tubi]

Originariamente inviato da jumpermax

quindi se si tratta di foto a Marina Berlusconi la colpa è ovviamente di Berlusconi e i giornali devono pubblicare la notizia e, come diceva Foa ieri sera, è uno scandalo che Berlusconi paghi un ricattatore, se parliamo del portavoce di Prodi... è uno scandalo che i giornali pubblichino la notizia. Due pesi e due misure...

Nel caso di Marina Berlusconi si tratta di un semplice scandalismo che poteve e doveva essere evitato, ed è piuttosto difficile pensare che ci sia sotto una manovra per colpire il padre, il quale non può che ricevere solidarietà.
Per quanto riguarda Sircana, il fatto che il caso sia stato pubblicato dal Giornale che in certe fughe di notizie a danno degli avversari politici è recidivo fa pensare seriamente ad una manovra per screditare i collaboratori del primo ministro.
Può anche essere che lo zelo di Belpietro sia andato oltre il lecito e l'opportuno, visto che secondo alcune fonti Berlusconi e i vertici Mediaset sarebbero contrariati in quanto non vorrebbero inimicarsi il governo in previsione della legge sulle emittenze televisive.
Quanto alle varie signorine e troiette coinvolte stanno sicuramente gongolando, visto che da simili scandali se ne esce come minimo con una vallettata televisiva, vedi la signora Briatore.

[++CERO++]

Originariamente inviato da shinji_85

Sì, ma a 'sto punto che escano le foto di Barb'ra...

noo che ho appena mangiato ...

[shinji_85]

Originariamente inviato da ++CERO++

noo che ho appena mangiato ...

E' così brutta?!?

Siete solo dei CoMMunisti Tiranni Cinesi Mangiabambini a Tradimento invidiosi di una figlia stupenda...
Io arriverei a pagare... Non so... 10 EuroCent per il set completo... Secondo me meriterebbe...

[CYRANO]

Originariamente inviato da jumpermax

quindi se si tratta di foto a Marina Berlusconi la colpa è ovviamente di Berlusconi e i giornali devono pubblicare la notizia e, come diceva Foa ieri sera, è uno scandalo che Berlusconi paghi un ricattatore, se parliamo del portavoce di Prodi... è uno scandalo che i giornali pubblichino la notizia.

Concordo con te jumper !


Caozpapza

[gigio2005]

la domanda resta la stessa di qualche post fa...

perche' pagare un riscatto se non si ha nulla da nascondere? (adulterio, prostituzione, cocaina, "raccomandazioni" etc...)