NIKON reflex digitali [Official Thread]

[code010101]

Originariamente inviato da zakkos

scusate la nubbiaggine... ma gli "stop" non sono altro che gli "scatti" avanti o indietro del valore dell'apertura diaframma?

si, gli scatti "interi", ovvero 5.6 - 8 - 11..., altrimenti si parla di 1/2 stop,
o di 1/3 stop. Sulla D70 puoi scegliere se incrementare a step di 1/2 o 1/3.

Originariamente inviato da zakkos

domandone:
si può scattare direttamente in b/w con la d70 ?

non mi sembra,
Ste

[TIN0]

Qualcuno può darmi un consiglio, se si può risolvere? Ho una NIKON S10, lo zoom ottivo x10 è una bomba, ma le foto vengono un pò mosse...non tutte solo alcune, certo dipende dalla mia mano non proprio fermissima, il VR è inserito. Io le foto le guardo sullo schermo per vedere se sono venute mosse, ma mentre sullo schermo della fotocamera sembrano buone, quando le scarico sul pc le foto risultano mosse. C'è qualche settaggio particolare da mettere sullo schermo lcd della fotocamera per rendersi meglio conto da subito se la foto è buona o meno? E poi, esiste un programmino, preferibilmente free che migliora le foto sotto questo aspetto?

[Aragorn77]

Originariamente inviato da TIN0

Qualcuno può darmi un consiglio, se si può risolvere? Ho una NIKON S10, lo zoom ottivo x10 è una bomba, ma le foto vengono un pò mosse...non tutte solo alcune, certo dipende dalla mia mano non proprio fermissima, il VR è inserito. Io le foto le guardo sullo schermo per vedere se sono venute mosse, ma mentre sullo schermo della fotocamera sembrano buone, quando le scarico sul pc le foto risultano mosse. C'è qualche settaggio particolare da mettere sullo schermo lcd della fotocamera per rendersi meglio conto da subito se la foto è buona o meno? E poi, esiste un programmino, preferibilmente free che migliora le foto sotto questo aspetto?

Ciao Tino, purtroppo non conosco la S10 di persona ma comunque tieni presente che il VR non può fare miracoli. Con scarse condizioni di luce è quasi impossibile evitare il micro mosso, purtroppo l'unica soluzione è un bel cavalletto

[TIN0]

Si immaginavo stasse così la cosa purtroppo, e non c'è proprio modo di vedere questo tipo di difetti tramite lo schermo lcd della fotocamera subito appena fatta la foto mettendo un settaggio che so?
Perchè davvero non riesco a rendermene conto .

[marklevi]

Originariamente inviato da TIN0

subito appena fatta la foto mettendo un settaggio che so?
Perchè davvero non riesco a rendermene conto .

ma la fotocamera non da qualche segnale tipo lucetta rossa, icona a forma di mano, ecc...?

[TIN0]

Quando scatti la foto intendi?
L'unico segnale che ho sul display quando scatto una foto è un rettangolino che da bianco diventa blu quando metto a fuoco premendo il tasto di scatto fino ad un certo punto, è la zona che la fotocamera mette a fuoco giusto?
Imageshack fa i capricci adesso altrimenti ti mostravo una foto dove tra l'altro la messa a fuoco non è avvenuta centralmente come invece dovrebbe essere, ma in un altro punto dell'immagine lasciando il personaggio centrale sfuocato...la cosa che vorrei capire è perchè quando ho guardato la foto sul display della fotocamera sembrava buona ed invece non è nemmeno accettabile.

Se invece ti riferisci ad altri tipi di segnali...non so di cosa stai parlando. Non sono certo ferratissimo nel campo della fotografia
Mi piacerebbe migliorare però

[Aragorn77]

Originariamente inviato da TIN0

Quando scatti la foto intendi?
L'unico segnale che ho sul display quando scatto una foto è un rettangolino che da bianco diventa blu quando metto a fuoco premendo il tasto di scatto fino ad un certo punto, è la zona che la fotocamera mette a fuoco giusto?
Imageshack fa i capricci adesso altrimenti ti mostravo una foto dove tra l'altro la messa a fuoco non è avvenuta centralmente come invece dovrebbe essere, ma in un altro punto dell'immagine lasciando il personaggio centrale sfuocato...la cosa che vorrei capire è perchè quando ho guardato la foto sul display della fotocamera sembrava buona ed invece non è nemmeno accettabile.

Se invece ti riferisci ad altri tipi di segnali...non so di cosa stai parlando. Non sono certo ferratissimo nel campo della fotografia
Mi piacerebbe migliorare però

Purtroppo è difficilissimo notare degli errori come il micromosso su degli schermini così piccoli. C'è poco da fare a meno che scattata ogni foto non ti metti a zoomare e vedere tutto nei dettagli.

[TIN0]

acc peccato...esiste qualche programma che possa migliorare le foto leggermente mosse? Almeno per renderle presentabili

[code010101]

Originariamente inviato da TIN0

acc peccato...esiste qualche programma che possa migliorare le foto leggermente mosse? Almeno per renderle presentabili

esiste un plugin per photoschiòp che si chiama focus-magic, una volta l'ho provato e qualcosa fa.

da un punto di vista fotografico, le foto mosse vanno semplicemente buttate,
a meno che non rappresentino un ricordo del nonno o cose del genere.

[jack_aubrey]

Originariamente inviato da zakkos

scusate la nubbiaggine... ma gli "stop" non sono altro che gli "scatti" avanti o indietro del valore dell'apertura diaframma?




domandone:
si può scattare direttamente in b/w con la d70 ?

Si gli stop si riferiscono ai diaframmi, ma mantenendo il diaframma si puo' intendere scatti di tempo nei tempi classici 125-250-500.
Il VR comunque, anche se non sono tutti uguali non puo'ì fare miracoli tipo scattare con focale equivalente tipo 300 con un sessantesimo di sec. il VR aiuta un po' ad allungare i tempi ma se serve di piu' meglio un cavalleto o un monopiede ben più trasportabile.

[code010101]

post di servizio:

ho riordinato la prima pagina, tra l'altro ho inserito link diretti
ai vari test (pochi) che sono stati postati nel corso del thread

buona giornata, Ste

[mailand]

Originariamente inviato da code010101

post di servizio:

ho riordinato la prima pagina, tra l'altro ho inserito link diretti
ai vari test (pochi) che sono stati postati nel corso del thread

buona giornata, Ste

ciao
mi permetto di segmalarti il sito www.pbase.com, dove, tra l'altro, c'è un db di foto per macchina fotografica/obiettivo, lo trovo piuttosto interessante per fornire un'idea di come gli strumenti si comportano "sul campo"
ciao
mailand

[code010101]

Originariamente inviato da mailand

ciao
mi permetto di segmalarti il sito www.pbase.com, dove, tra l'altro, c'è un db di foto per macchina fotografica/obiettivo, lo trovo piuttosto interessante per fornire un'idea di come gli strumenti si comportano "sul campo"
ciao
mailand

detto - fatto, inserito!

molto interessante (c'`e anche il mio 18-200vr!), ottima segnalazione
Ste

[newreg]

Ciao
aggiungo anch'io dei link utili:

http://www.nikonlinks.com/
http://support.nikontech.com/cgi-bin...p_sid=yQBjyohi
http://www.donferrario.com/ruether/slemn.html
http://fotomuveszet.elender.hu/9734/973412_eng.html
http://www.nikond80links.com/
http://home.zonnet.nl/famwakker/niko...swelcome01.htm
http://www.bythom.com/index.htm
http://www.moosepeterson.com/home.html
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/
http://xoomer.alice.it/ripolini/

[hornet75]

Originariamente inviato da code010101

ho inserito link diretti
ai vari test (pochi) che sono stati postati nel corso del thread

buona giornata, Ste

A breve inserirò le mie impressioni su altre due ottiche, il Nikkor 18-70 e il Tamron 70-300 micro nella sua ultima versione (A017) rivisto per il digitale

[code010101]

Originariamente inviato da newreg

Ciao
aggiungo anch'io dei link utili:

grazie anche a te! ... updatare la 1a pagina
diventerà un lavoro a tempo pieno

Originariamente inviato da hornet75

A breve inserirò le mie impressioni su altre due ottiche, il Nikkor 18-70 e il Tamron 70-300 micro nella sua ultima versione (A017) rivisto per il digitale

attendiamo fiduciosi
Ste

[hornet75]

Originariamente inviato da code010101

attendiamo fiduciosi
Ste

Eccomi come promesso:

Comincio dal Tamron 70-300



Si tratta della versione 2006 (A017) quindi l'ultimo specificamente rivisto per il digitale. Dalle informazioni ricavate dal sito delle Tamron lo schema costruttivo è identico spiccicato a quello del Nikkor AF Zoom-Nikkor 70-300mm f/4-5.6D ED. Persino la lente ED per la riduzione delle aberrazioni è posizionata nello stesso posto. Ciò fa pensare ad un Nikkor rimarchiato da Tamron.

Passando all'analisi visiva e tattile si nota subito una qualità costruttiva nettamente migliore del "plasticoso" Nikkor 70-300G. Ciò è confermato anche dalla presenza dell'innesto in metallo e non in plastica. Sembra un obiettivo vero e non un giocattolo. Contrariamente al Nikkor il Tamron è dotato della ghiera diaframmi manuale e può essere utilizzato anche su fotocamere analogiche Nikon completamente manuali.

La ghierà per il fuoco manuale è ampia e facilmente utilizzabile, scorre dolce e senza impuntamenti, niente a che vedere col minuscolo anello del nikkor.

La ghiera più ampia dello zoom è maggiormente contrastata ma priva di impuntamenti, risulta difficoltoso posizionarla sulla focale desiderata al primo tentativo e occorre calibrare bene la forza impressa per la rotazione.

La ghiera diaframmi si blocca nella posizione F32 per l'utilizzo con fotocamere digitali e occorre agire sull'apposito pulsantino per sbloccarla. Sull'obiettivo troviamo i valori della scala delle focali 70-100-135-180-300. Avrei preferito ci fosse l'indicazione dei 200mm. Sulla ghiera per il fuoco manuale sono invece indicate le distanze in metri (m) e ft. In modalità normale è utilizzabile da 1.5 a infinito. Posizionandolo nel range di focali 180-300mm si può agire sul selettore per la modalità macro. In tale posizione la messa a fuoco manuale può essere utilizzata fino al valore di 0,95m mentre la focale rimane bloccata fino ai 180mm. Per riportare il selettore in modalità normale occorre che il fuoco sia posizionato oltre 1,5 metri. In posizione macro il rapporto di ingrandimento alla massima focale (300mm) è pari a 1:2.

L'obiettivo ha in dotazione un robusto paraluce (DA17) con innesto a baionetta. Questo si fissa in maniera solida con un click.

Vado ad elencare il diaframma più ampio utilizzabile alle varie lunghezze focali:

da 70 a 100 mm ---> F4

da 100 a 125 mm ---> F4,2

da 125 a 165 mm ---> F4,5

da 165 a 200 mm ---> F4,8

da 200 a 240 mm ---> F5

da 240 a 280 mm ---> F5,3

da 280 a 300 mm ---> F5,6


In obiettivi di questa categoria solitamente la migliore resa per nitidezza si ha a diaframmi più chiusi e il Tamron non si smentisce e comunque rimane sufficientemente nitido da F5,6 in poi. Il meglio lo da ad F8. Oltre i 200mm tende a diventare morbido soprattutto ai bordi e in definitiva ha un comportamento analogo a quello del nikkor 70-300G anche se con risultati leggermente migliori. Paragonandolo al nikon 70-210 i colori risultano più "freddi" e meno brillanti.

Ho notato che soffre le aberrazioni cromatiche meno del Nikon 70-300G mentre la velocità di AF è lenta come per il Nikon.

[pakolandia]

Ma è normale che ogni volta che tolgo la batteria per ricaricarla mi chiede ogni volta di impostare lingua , data e ora ?

Ho un P4

[ga444b666ma777r999in333i]

Originariamente inviato da hornet75

Eccomi come promesso:

Comincio dal Tamron 70-300



Si tratta della versione 2006 (A017) quindi l'ultimo specificamente rivisto per il digitale. Dalle informazioni ricavate dal sito delle Tamron lo schema costruttivo è identico spiccicato a quello del Nikkor AF Zoom-Nikkor 70-300mm f/4-5.6D ED. Persino la lente ED per la riduzione delle aberrazioni è posizionata nello stesso posto. Ciò fa pensare ad un Nikkor rimarchiato da Tamron.

Passando all'analisi visiva e tattile si nota subito una qualità costruttiva nettamente migliore del "plasticoso" Nikkor 70-300G. Ciò è confermato anche dalla presenza dell'innesto in metallo e non in plastica. Sembra un obiettivo vero e non un giocattolo. Contrariamente al Nikkor il Tamron è dotato della ghiera diaframmi manuale e può essere utilizzato anche su fotocamere analogiche Nikon completamente manuali.

La ghierà per il fuoco manuale è ampia e facilmente utilizzabile, scorre dolce e senza impuntamenti, niente a che vedere col minuscolo anello del nikkor.

La ghiera più ampia dello zoom è maggiormente contrastata ma priva di impuntamenti, risulta difficoltoso posizionarla sulla focale desiderata al primo tentativo e occorre calibrare bene la forza impressa per la rotazione.

La ghiera diaframmi si blocca nella posizione F32 per l'utilizzo con fotocamere digitali e occorre agire sull'apposito pulsantino per sbloccarla. Sull'obiettivo troviamo i valori della scala delle focali 70-100-135-180-300. Avrei preferito ci fosse l'indicazione dei 200mm. Sulla ghiera per il fuoco manuale sono invece indicate le distanze in metri (m) e ft. In modalità normale è utilizzabile da 1.5 a infinito. Posizionandolo nel range di focali 180-300mm si può agire sul selettore per la modalità macro. In tale posizione la messa a fuoco manuale può essere utilizzata fino al valore di 0,95m mentre la focale rimane bloccata fino ai 180mm. Per riportare il selettore in modalità normale occorre che il fuoco sia posizionato oltre 1,5 metri. In posizione macro il rapporto di ingrandimento alla massima focale (300mm) è pari a 1:2.

L'obiettivo ha in dotazione un robusto paraluce (DA17) con innesto a baionetta. Questo si fissa in maniera solida con un click.

Vado ad elencare il diaframma più ampio utilizzabile alle varie lunghezze focali:

da 70 a 100 mm ---> F4

da 100 a 125 mm ---> F4,2

da 125 a 165 mm ---> F4,5

da 165 a 200 mm ---> F4,8

da 200 a 240 mm ---> F5

da 240 a 280 mm ---> F5,3

da 280 a 300 mm ---> F5,6



CONTINUA.......................

E' identico al Sigma, imho.
La Tamron questo lo fa pure per la Sigma.

[hornet75]

In attesa di completare le mie impressioni sul Tamron dopo averlo provato sul campo approfitto dell'eclissi di luna di questa sera per scattare qualche foto col suddetto.

Ovviamente è un crop 74%

Luna piena: