Ancora malumori per Windows Genuine Advatage

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/19916.html

Alcune fonti riportano il controllo sulla licenza di Windows fornisce informazioni errate nell'1% dei casi

Click sul link per visualizzare la notizia.

[CloNeAuS]

ci saranno i soliti furbi con SO piratato che installeranno cmq tutto...e i poveri onesti "utonti" facente parte dell'1% che se la prenderanno li ingiustamente... :/

[Narmo]

Lasciamo perdere il WGA...è l'esempio lampante di programma inutile e fastidioso.
Avendo installazioni con licenza Volume lo schifezzo si ostina a dire che la copia non è valida. (Inutile dire che in ditta la licenza è pagata )
Quindi operazione di cracking e/o non installazzione della porcheria.

Bà.. mai una volta che investissero i soldi per fare software decente invece di continuare a cercare di spillarne altri agli utenti che hanno già pagato.

[Marcko]

Non credo che risolveranno cmq il problema. I prodotti Microsoft sono ancora testati e non tutti gli utenti sono disposti ad installare Linux notoriamente rompiscatole nell'installazione e nella gestione. Con questo non voglio giustificare chi usa versione pirata di windows però non mi va neanche che si giustifichi microsoft che vende una licenza a 150 €.

[The_erAseR]

Il mio collega è tra quell'1%....

[Octane]

c'e' da riflettere un po' pensando che Windows deve parte del suo successo e diffusione grazie al fatto che fino al 1995 su per giu' sia DOS che windows fossero copiabili senza particolari problemi. All'epoca molti altri software erano invece protetti dalla copia.
Mah, i tempi cambiano..l'unica cosa che spero di non incappare in quell'1%

[-fidel-]

o licenze OEM si sistemi differenti da quelli per i quali il contratto risulta valido.

Ma per caso è un falso positivo anche quello? La licenza OEM si lega alla macchina su quale è installato, e perde validità se vengono cambiati più di X (il numero non lo ricordo) componenti hardware, o no?
Non capisco dove sia il problema in quel caso...

[betaxp86]

Chi è in quel 1% può sempre contattare MS per farsi rilasciare un nuovo codice, è un rottura, ma è una procedura lecita. C'è un forum sul sito Microsoft che tratta proprio questo tipo di problematiche con un team apposito.

[Kintaro70]

Una cosa è certa, se l'1% è un cliente aziendale sicuramente s'incazza come una biscia, perchè dover correre appresso a queste boiate=perdita di tempo e quindi di denaro.

[eta_beta]

come 1% e sono soddisfatti
un l'errore umano e del ordine del 1%
una macchina deve avere un errore + basso 1/10^6
immaginate un sistema di produzione che in una singola fase butta 1% dei prodotti
1% in un controllo di una chiave mi sembra troppo

[-fidel-]

Originariamente inviato da Marcko

installare Linux notoriamente rompiscatole nell'installazione e nella gestione.

Su un thread che parla di Windows, almeno non facciamo disinformazione

[Gerardo Emanuele Giorgio]

io ho due portatili con licenza xp originale (anche perche un laptop a comprarlo senza licenza non è possibile) eppure uno risulta con licenza non valida e l'altro non è possibile aggiornare da windows update per errori non meglio precisati. Dopo varie chiamate al centro assistenza mi sono arreso e uso autopatcher. E c'è gente che la licenza non l'ha vista manco con il binocolo ma ha windows GENUINO che si aggiorna da solo e senza problemi.

[-fidel-]

Originariamente inviato da Gerardo Emanuele Giorgio

(anche perche un laptop a comprarlo senza licenza non è possibile)

E' possibile se vuoi. Non so nei negozi "fisici" , in alcuni negozi online italiani si può. Qualcuno di maggiormente informato sull'argomento potrà darti un elenco di grossi negozi che fanno questo (mi pare tra gli altri Bow.it)

[Marcko]

@ fidel
Scusa la mia ignoranza ma spiegami la disinformazione.
Il concetto mi sembra semplice da capire. L'utente medio (non l'utonto) vuole accendere il pc e farlo funzionare senza problemi. Windows da una minina sicurezza in più di farlo rispetto a Linux (con tutte le varie distribuzione). Apprezzo la filosofia OpenSource di Linux, probabilmente sarà anche migliore sotto certi aspetti, ma allo stato attuale delle cose mi sembra un'ipocrisia dire che l'utente medio si vada ad installare per esempio Ubunto per non avere problemi con Windows. E' molto più semplice avere una copia pirata di Windows ed installare quella. Erro?

[Cimmo]

Originariamente inviato da Marcko

Linux notoriamente rompiscatole nell'installazione e nella gestione.

Eccone un altro che non ha mai provato linux e che parla per sentito dire o se l'ha provato e' stato anni e anni fa.

Per favore lasciate perdere...

[lucio68]

Originariamente inviato da -fidel-

Ma per caso è un falso positivo anche quello? La licenza OEM si lega alla macchina su quale è installato, e perde validità se vengono cambiati più di X (il numero non lo ricordo) componenti hardware, o no?
Non capisco dove sia il problema in quel caso...

Se non ricordo male sono 5.
Il problema è che anche l'aggiornamento del BIOS può essere interpretato come la sostituzione di alcuni componenti (a me è successo)

[Cimmo]

Originariamente inviato da Marcko

@ fidel
Scusa la mia ignoranza ma spiegami la disinformazione.
Il concetto mi sembra semplice da capire. L'utente medio (non l'utonto) vuole accendere il pc e farlo funzionare senza problemi. Windows da una minina sicurezza in più di farlo rispetto a Linux (con tutte le varie distribuzione). Apprezzo la filosofia OpenSource di Linux, probabilmente sarà anche migliore sotto certi aspetti, ma allo stato attuale delle cose mi sembra un'ipocrisia dire che l'utente medio si vada ad installare per esempio Ubunto per non avere problemi con Windows. E' molto più semplice avere una copia pirata di Windows ed installare quella. Erro?

si chiama ubuntU (come l'altro che scriveva Lynux ) e no se hai tutto l'hardware compatibile con i driver scritti per linux e' piu' semplice installare linux, dato che lui ti installa gia' anche i driver necessari, mentre in windows no.

Capito perche' disinformazione?

[Gurzo2007]

@Marcko
si chiama ubuntU (come l'altro che scriveva Lynux ) e no se hai tutto l'hardware compatibile con i driver scritti per linux e' piu' semplice installare linux, dato che lui ti installa gia' anche i driver necessari, mentre in windows no.

Capito perche' disinformazione?

non vorrei genereare flame
ma scusa, mi spieghi il tuo discorso? allora anke per windows vale questo ragionamento..se prendo tutto l'hardware compatibile con windows non ho bisogno di istallare driver perchè windows li ha già....
la disinformazione sarebbe se uno dicesse windows è il miglior so esistente, lo istalli è fa tutto lui ecc ecc.....le distro linux ormai assomigliano sempre di più a windows ( dal punto dell'interfaccia utente ovviamente) ma non per questo sono come lui...infatti se per caso prendi un nuovo hardware e puta caso non ci sono driver disponibili....rimani con il suddetto hardwasre fermo al palo per un non precisato tempo prima ke escano i driver appositi scritti da un volenteroso...

ritornando in topic..be sta storia del wga è proprio na rottura....se si pensa poi ke ho personalmente visto un windows piratato...ke si collegava tranquillamente a windows update e scaricava bello e beato tutti gli aggiornamenti ke voleva.....cmq unica soluzione il buon fidato autopatcher e via

[demon77]

Si, però tirare in ballo Linux (cosa che capita sempre!) non è giusto: si sta parlando del sistema di aggirnamento di windows.

Linux ha i suoi indubbi vantaggi ma, bisogna obiettivamente ammetterlo, anche svantaggi, comunque è un'altra cosa!

In ogni caso (come capita sempre!) salterà fuori la solita crack..

Al di là dei punti di vista dal lato della correttezza succederà comunque!

[Snyto]

mublinder