gli americani cosa pensano di bush

[zerothehero]

Originariamente inviato da Amodio

come da titolo
me lo sono sempre chiesto, ma non ho trovato notizie,forse per repressione (?)
specialmente vorrei sentire qualche opinione di newyorkesi che bersagliati dai migliaia di video che indicano un complotto organizzato per far cadere le twin towers
è solo una semplice curiosita',in quanto ancora non so spiegarmi il motivo della sua rielezione

E' difficile che un presidente americano non venga riconfermato nel secondo mandato..inoltre i democratici di fatto si erano schiacciati sulle posizioni dei repubblicani (perchè appena i democratici tentano di aumentare la spesa pubblica, al contrario di quello che avviene in Italia, perdono consenso..), votando patriot act, schierandosi per la guerra in Irak..per questo ha vinto Bush, al posto di Kerry.

[trokij]

Originariamente inviato da dantes76

un sito dove si postano news, che riguardano diverse categorie, le piu' interessanti o strane vengono votate, hai mai sentito parlare di effetto digg? e' quando una notizia e votata all'inverosimile e il sito va giu'
digg,com e' uno dei siti piu visitati in assoluti, uno dei primi 100 secondo alexa
http://www.alexa.com/data/details/tr...m&url=digg.com
e una delle migliori fonti per reperire notizie

Interessante... ma i commenti alle notizie postate ne fanno una sorta di forum no?
Comunque essendo così frequentato l'opinione che ne emerge sarà sicuramente piu vicina a quella reale della popolazione usa.

[dantes76]

Originariamente inviato da zerothehero

E' difficile che un presidente americano non venga riconfermato al secondo mandato..inoltre i democratici di fatto si erano schiacciati sulle posizioni dei repubblicani (perchè appena i democratici tentano di aumentare la spesa pubblica, al contrario di quello che avviene in Italia, perdono consenso..), votando patriot act, schierandosi per la guerra in Irak..per questo ha vinto Bush, al posto di Kerry.

infatti, deve essere un caso rarissimo, non essere eletti per due volte, si deve essere propio vicino allo zero.... chi fu eletto nel 1989 e duro' fino al 1993?

[dantes76]

Originariamente inviato da trokij

Interessante... ma i commenti alle notizie postate ne fanno una sorta di forum no?
Comunque essendo così frequentato l'opinione che ne emerge sarà sicuramente piu vicina a quella reale della popolazione usa.

mmmmm non propio, una discussione in un forum puo essere riesumata e stare on, per molti giorni, mesi dopo che e postata, li generalmente per qualche giorno

[zerothehero]

Originariamente inviato da Senza Fili

Io ho soltanto due amici americani, entrambi si lamentano dell'operato di Bush, non solo per il discorso guerra, ma anche perchè a loro dire da quando c'è lui negli Usa c'è stata una enorme recessione economica.

E' aumentato il deficit (per via del taglio delle tasse e l'aumento delle spese militari), ma il PIL è rimasto costantemente sopra alla media europea ad es..certo qualche rallentamento c'è stato rispetto al +3.5% pil (che è un'enormità, visto l'enorme ricchezza degli Usa) ma nulla di drammatico, almeno finchè gli americani continueranno a spendere come degli ossessi...(anche se la federal reserve sta cercando di limitare il deficit della bilancia commerciale alzando i tassi di interesse e svalutando il dollaro)

[zerothehero]

Originariamente inviato da dantes76

infatti, deve essere un caso rarissimo, non essere eletti per due volte, si deve essere propio vicino allo zero.... chi fu eletto nel 1989 e duro' fino al 1993?

Bush sr. cadde sull'economia ( e sulla promessa di ridurre le tasse), ma non fu un pessimo presidente..sicuramente migliore del figlio.....Bush junior è risultato un disastro in politica estera, ma di buon livello in economia, il padre ottimo in politica estera, ma pessimo in economia.. il problema è che l'impatto del cattivo andamento dell'economia è quasi sempre più alto di quello che avviene a decine di migliaia di km di distanza.
E poi i democratici nelle elezioni presidenziali in cui fu riconfermato Bush non avevano presentato al paese alcuna valida alternativa, quindi mi sarei stupito se avesse vinto Kerry...

[dantes76]

Originariamente inviato da zerothehero

Bush sr. cadde sull'economia ( e sulla promessa di ridurre le tasse), ma non fu un pessimo presidente..sicuramente migliore del figlio.....Bush junior è risultato un disastro in politica estera, ma di buon livello in economia, il padre ottimo in politica estera, ma pessimo in economia.. il problema è che l'impatto del cattivo andamento dell'economia è quasi sempre più alto di quello che avviene a decine di migliaia di km di distanza.
E poi i democratici nelle elezioni presidenziali in cui fu riconfermato Bush non avevano presentato al paese alcuna valida alternativa, quindi mi sarei stupito se avesse vinto Kerry...

Kerry era trasparente, una speranza, cmq ripeto, almeno in politica estera anche con i democratici, la cosa non cambiera' piu' di tanto, certo, non come l'aumento delle truppe dopo aver detto a un cambio di strategia...

[tatrat4d]

Originariamente inviato da zerothehero

E' difficile che un presidente americano non venga riconfermato nel secondo mandato..inoltre i democratici di fatto si erano schiacciati sulle posizioni dei repubblicani (perchè appena i democratici tentano di aumentare la spesa pubblica, al contrario di quello che avviene in Italia, perdono consenso..), votando patriot act, schierandosi per la guerra in Irak..per questo ha vinto Bush, al posto di Kerry.

negli ultimi sei casi tre sono stati rieletti e tre no. Va anche detto che Bush ha fatto tutto tranne che ridurre le spesa pubblica...