Bersani pensa al carbone e al nucleare come combustibile per produrre energia!

[-kurgan-]

Originariamente inviato da glazio

o tutti si mettono un paio di pannelli solari sopra la casa oppure si continua a importare tutto....

perchè no, son stati fatti incentivi per cose meno utili come il digitale terrestre.. non vedo niente di male nell'incentivare molto l'installazione di questi pannelli. Anzi, a lungo termine sarebbe un ottimo investimento per l'economia italiana.

[Enel]

Originariamente inviato da -kurgan-

perchè no, son stati fatti incentivi per cose meno utili come il digitale terrestre.. non vedo niente di male nell'incentivare molto l'installazione di questi pannelli. Anzi, a lungo termine sarebbe un ottimo investimento per l'economia italiana.

Si si come no!

[glazio]

Originariamente inviato da -kurgan-

perchè no, son stati fatti incentivi per cose meno utili come il digitale terrestre.. non vedo niente di male nell'incentivare molto l'installazione di questi pannelli. Anzi, a lungo termine sarebbe un ottimo investimento per l'economia italiana.

ci sono incentivi però non è che i pannelli solari ci risolvono il problema
però rimane un prezzo iniziale d'installazione molto alto e, visto come va l'economia, non tutti hanno 6000€ da spendere

[StefanoAnalisi]

Originariamente inviato da zerothehero

La geotermia è sfruttabilissima, infatti abbiano delle centrali a Lardarello che forniscono elettricità mi pare a 800000 persone.
Il problema è che il geotermico è quello che è..più di così non lo si può sfruttare...e l'Italia non è l'Islanda..ha 57ml di persone.

mi stai dicendo che in islanda hanno sfruttato un vulcano pericoloso ed in italia che abbiamo l'etna, e gli altri vulcani italiani piu tranquilli non possiamo sfruttarne nemmeno uno?
sento l'odore di professorone universitario e lobby! gatta ci cova! qualcuno di dovere racconta cose sbagliate apposta
piu che credere ai lobbysti preferisco rimanere senza elettricità vista l'attendibilità di certi corrotti

per non parlare dei reattori di rubbia che nessuno ha mai considerato

[StefanoAnalisi]

Originariamente inviato da Enel

Si si come no!

con quel nickname non puoi che tifare per i lobbysti dell'enel

[Palladio]

Originariamente inviato da glazio

vuoi produrre l'80% del fabbisogno energetico italiano in energia eolica, geotermica, biomassa, solare e idroelettrica?
è una follia
l' energia idroelettrica e geotermica sono state già quasi completamente sfruttate dove conveniente quindi miglioramenti particolari non ci posso essere.
l'energia eolica e solare attualmente coprono circa, in totale, il 2% dell'energia che l'italia ha bisogno (dato abbondante), ma non si puo pensare di arrivare a grandi percentuali perchè non abbiamo grandi spazi dove costruire centri immensi. un aumento di energia grazie al sole e al vento certamente ci deve essere (molte delle nuove costruzioni hanno pannello solari).
termovalorizzatori non li vuole nessuno e come si è detto, inquinano.

qui il punto è che bisogna arrivare a coprire grandissime quantità di energia...
o tutti si mettono un paio di pannelli solari sopra la casa oppure si continua a importare tutto....

mai detto di arrivare all'80% del fabbisogno con fonti alternative, ma di non aspettarsi miracoli dal nucleare così come è possibile realizzarlo oggi.
I nuovi impianti di termovalorizzazione, con adeguata manutenzione, sono meno inquinanti di molte centrali attualmente in funzione in questo paese, stesso discorso per le centrali a carbone di nuova generazione.
Il geotermico si può realizzare anche nei singoli edifici (non in quelli esistenti a meno di una ristrutturazione massiccia avviamente) per il riscaldamento domestico abbattendo la produzione di fumi inquinanti, stesso discorso per i pannelli solari.
Per le caratteristiche del nostro paese dovremmo sempre dipendere dall'estero per l'energia ma, almeno, cerchiamo di dipendere il meno possibile dato che, con l'esaurirsi delle risorse, i costi continueranno ad aumentare e già oggi il portafoglio piange...

[Faethon]

Cmq quel Mitcher di cui ho parlato prima,diceva che con i 15 miliardi di sterline che spenderanno per fare le 10 centrali nucleari,potevano coprire tutte le necessità energetiche di Gran Bretagna e con impianti di backup in aggiunta.

Poi certo,presupone come visto in Svezia o in Austria,che si mettano anche pannelli fotovoltaici sui tetti delle case e piccoli generatori eolici casalinghi,gli impianti "grossi" non bastano.

Ma come dicono molti di loro,ci sono anche molti interessi economici nel mezzo.Da quelli che costruiscono stazioni nucleari,a quelli che depositano le scorie,ai paesi che vendono uranio e per fino le enti nazionali elettriche.Cioè supponiamo che l' ente britannico decide di spendere i 15 miliardi di sterline in parchi eolici,pannelli solari etc.Come sarebbe la tariffazione dei consumatori?Vabbè,potrebbe far pagare il costo del pannello solare a rate,ma prima o poi con che scusa chiederebbe soldi assurdi se resta solo la manutenzione?Oppure se ognuno che se lo può permettere comincia a comprarsi il pannello da solo,automaticamente non paga più niente.Mi ricorda un po l' ADSL coi modem a noleggio.All' inizio i modem costavano troppo,tutti a prendere il modem a comodato.Con la diffusione della tecnologia,i prezzi sono crollati ed ora tutti preferiscono comprarselo da soli il modem perchè costa 30 Euro.Lo stato arriverebbe a perdere un sacco di soldi.Poi in Svezia mettono i pannelli sui tetti,che poveri loro,quanto sole avranno tutto l' anno?

Non lo so,a me sembra uno spreco.Per non parlare del BioDiesel.In Grecia ad ogni angolo c'è un fast food,di olio da buttare c'è a volontà.Però che fine farebbero alcuni tizi ricchi come il proprietario della squadra di Panathinaikos che ha una ditta "Motor Oil" (il nome dice tutto) o le raffinerie di petrolio statali o i vari armatori che fanno un sacco di soldi grazie al trasporto di petrolio in tankers?

Cmq,c'è da dire che esiste di mezzo anche l' idiozia della gente,per esempio ci sono alcuni parchi eolici in Grecia,e le isole dell' Egeo sono particolarmente indicate,coprirebbero molte necessità anzichè dipendere da un cavo sottomarino che arriva dall' entroterra.Però nella maggior parte dei casi ,obiettano la installazione perchè "imbruttiscono il paesaggio".A me non sembrano manco tanto brutte.

[Faethon]

Originariamente inviato da Palladio

Il geotermico si può realizzare anche nei singoli edifici (non in quelli esistenti a meno di una ristrutturazione massiccia avviamente) per il riscaldamento domestico abbattendo la produzione di fumi inquinanti, stesso discorso per i pannelli solari.

Vero...Il documentario cita anche l' edificio di un municipio in Grecia,dove hanno fatto una piccola perforazione,il tubo sta nascosto dietro fiori del giardino e da esso si riscalda tutto l' edificio.

Poi in Austria diceva che sulla piazza principale hanno fatto una perforazione che riscalda i 5000 abitanti con le case disposte a raggio.