Quel pasticciaccio brutto di via Corelli

[Silver_1982]

non entro nel merito della notizia che potrebbe anche essere vera...per carità, ma ciò che mi colpisce d+ e che mai si può dubitare di notizie tratte da alcuni giornali, perchè questi come i loro più affffezzzzionati lettori sono (secondo loro) portatori di verità assoluta, ed incontestabile.......mentre quando altre notizie vengono prese da giornali della sponda opposta...a bè allora in questo caso il dubbio è d'obbligo che ci sia...non si può mica credere a certi giornali!

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Silver_1982

non entro nel merito della notizia che potrebbe anche essere vera...per carità, ma ciò che mi colpisce d+ e che mai si può dubitare di notizie tratte da alcuni giornali, perchè questi come i loro più affffezzzzionati lettori sono (secondo loro) portatori di verità assoluta, ed incontestabile.......mentre quando altre notizie vengono prese da giornali della sponda opposta...a bè allora in questo caso il dubbio è d'obbligo che ci sia...non si può mica credere a certi giornali!

No, non hai capito proprio.
Se qualcuno mi apre un thread su un articolo de "Il giornale" o "La padania" io lo ignoro proprio, non entro certo nel thread chiedendo:"FONTI!" "AUTORE!" "PROVE!" "TELEFONO DEL GIORNALISTA!".
Questione di serietà, non di altro.
Io non reputo le due testate che ho citato neppure in grado di competere con l'angolo delle barzellette de "La Repubblica", quindi non mi abbasso neppure a commentare.

LuVi

[Silver_1982]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

No, non hai capito proprio.
Se qualcuno mi apre un thread su un articolo de "Il giornale" o "La padania" io lo ignoro proprio, non entro certo nel thread chiedendo:"FONTI!" "AUTORE!" "PROVE!" "TELEFONO DEL GIORNALISTA!".
Questione di serietà, non di altro.
Io non reputo le due testate che ho citato neppure in grado di competere con l'angolo delle barzellette de "La Repubblica", quindi non mi abbasso neppure a commentare.

LuVi

bè se non altro non sono stato smetito a quanto pare!probabilmente qualcosa ho capito.....

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Silver_1982

bè se non altro non sono stato smetito a quanto pare!probabilmente qualcosa ho capito.....

Non sei stato smentito di cosa?
Boh, qui veramente stiamo rasentando l'assurdo.

Per favore, chiudete come ho chiesto? Grazie.

LuVi

Originariamente inviato da Lucio Virzì

E vale anche per te che quoti, Harv Anzi, per te un più romano ed efficace:"Pija e porta a casa"
LuVi

invece stavolta sai che ti stai arrampicando sugli specchi.
quando si riporta qualcosa si devono citare fonti, sentire la controparte, almeno altri articoli che parlino di questo, la testimonianza della "vittima".....un qualcosa insomma. e in questo "articolo" non c'è nulla di tutto questo.
e non si può nemmeno buttare lì una cosa di questo genere e dire: se vi interessa cercatevi le fonti da soli o contattate l'autore. anche perchè sei tu che hai aperto il thread e quindi un tuo interesse nella "storia" c'è sicuramente...altrimenti non l'avresti postato.

e poi non ho buttato lì un "qualcosa non mi quadra....", ma ho spiegato vari motivi che mi rendono storia impossibile. così come quello postato da kikk2.

questo "articolo" è quanto meno fazioso, (volutamente?) lacunoso e impreciso. un servizio simile non l'avrebbero accettato nemmeno nel giornalino scolastico del mio liceo...eppure Repubblica lo mette in prima pagina.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Harvester

invece stavolta sai che ti stai arrampicando sugli specchi.
quando si riporta qualcosa si devono citare fonti, sentire la controparte, almeno altri articoli che parlino di questo, la testimonianza della "vittima".....un qualcosa insomma. e qui non c'è nulla di tutto questo.
e non si può nemmeno buttare lì una cosa di questo genere e dire: se vi interessa cercatevi le fonti da soli o contattate l'autore. anche perchè sei tu che hai aperto il thread e quindi un tuo interesse nella "storia" c'è sicuramente...altrimenti non l'avresti postato.

e poi non ho buttato lì un "qualcosa non mi quadra....", ma ho spiegato vari motivi che mi rendono storia impossibile. così come quello postato da kikk2.

questo "articolo" è quanto meno fazioso, (volutamente?) lacunoso e impreciso. un servizio simile non l'avrebbero accettato nemmeno nel gioranlino scolastico del mio liceo...eppure Repubblica lo mette in prima pagina.

MA PORCO CAZZO.
Fonti di cosa? C'è il link, c'è l'autore, c'è il nome del giornalista che ha raccolto la testimonianza.
Ma quando mai qualcuno posta una tale quantità di informazioni?!?!?!? E che cazzo.
COSA VUOI che ti telefoni a casa l'autore e ti racconti la sua versione?!?!?!?!?
Lo dovevo chiamare io?!?!!?? Allora finiamola di postare TUTTO QUELLO CHE NON E' ACCADUTO A NOI IN PRIMA PERSONA!

CHIUDETE COME HO CHIESTO! SEGNALA ANCHE TU, PER FAVORE!
E basta.

[FastFreddy]

erano anni...

Originariamente inviato da Lucio Virzì

MA PORCO CAZZO.
Fonti di cosa? C'è il link, c'è l'autore, c'è il nome del giornalista che ha raccolto la testimonianza.
Ma quando mai qualcuno posta una tale quantità di informazioni?!?!?!? E che cazzo.
COSA VUOI che ti telefoni a casa l'autore e ti racconti la sua versione?!?!?!?!?
Lo dovevo chiamare io?!?!!?? Allora finiamola di postare TUTTO QUELLO CHE NON E' ACCADUTO A NOI IN PRIMA PERSONA!

CHIUDETE COME HO CHIESTO! SEGNALA ANCHE TU, PER FAVORE!
E basta.

è l'autore che deve riportare fonti......mica tu o io.

[Silver_1982]

Originariamente inviato da Harvester

invece stavolta sai che ti stai arrampicando sugli specchi.
quando si riporta qualcosa si devono citare fonti, sentire la controparte, almeno altri articoli che parlino di questo, la testimonianza della "vittima".....un qualcosa insomma. e in questo "articolo" non c'è nulla di tutto questo.
e non si può nemmeno buttare lì una cosa di questo genere e dire: se vi interessa cercatevi le fonti da soli o contattate l'autore. anche perchè sei tu che hai aperto il thread e quindi un tuo interesse nella "storia" c'è sicuramente...altrimenti non l'avresti postato.

e poi non ho buttato lì un "qualcosa non mi quadra....", ma ho spiegato vari motivi che mi rendono storia impossibile. così come quello postato da kikk2.

questo "articolo" è quanto meno fazioso, (volutamente?) lacunoso e impreciso. un servizio simile non l'avrebbero accettato nemmeno nel giornalino scolastico del mio liceo...eppure Repubblica lo mette in prima pagina.

quoto

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Harvester

è l'autore che deve riportare fonti......mica tu o io.

Si, certo, come no, di ogni articolo postato qui, oltre a riportare il link alla notizia, il nome dell'autore, il nome dei protagonisti, bisogna scrivere pure il numero di telefono, chiamarli e registrare la telefonata per voi.
Ma per favore.
Facciamola finita con ste stronzate.

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Si, certo, come no, di ogni articolo postato qui, oltre a riportare il link alla notizia, il nome dell'autore, il nome dei protagonisti, bisogna scrivere pure il numero di telefono, chiamarli e registrare la telefonata per voi.
Ma per favore.
Facciamola finita con ste stronzate.

ma dell'autore che mi frega? mai possibile che bisogna scrivere all'autore per sapere se quello che ha scritto è vero o no? ma scherziamo?

giornalismo E' riportare tutto in maniera SUPERPARTES citando fonti, nomi, luoghi, giorno, persone coinvolte. sennò sono chiacchiere da bar con valenza nulla

[FastFreddy]

Mah, se si vuole affrontare l'argomento razzismo, farlo con argomenti fondati mi pare il minimo....

Fare razzismo "al contrario" mi sembra quantomeno dannoso...

[prio]

Originariamente inviato da Tenebra

Concetto che vale anche nel senso inverso, perchè lo scritto di un giornalista non professionista, su di una rubrica che non tratta di cronaca, su di un giornale smaccatamente di parte, ha una valenza obiettiva come i racconti del mio vicino ottantenne di quando è stato rapito dai marziani.

Che l'articolo possa essere di parte l'ho detto anche io

Originariamente inviato da Tenebra

Altrimenti apro anch'io cento, mille thread riportando brani presi a caso e al primo che osa obiettare che c'è più di un particolare che non quadra intimerò di dimostrarmi che è accaduto il contrario, con foto e prove documentate, oppure di stare zitto.

Io non ho intimato proprio un bel niente a nessuno, mi pare. Il che gia fa una bella differenza tra il mio comportamento ed il tuo.
Anzi, a dire il vero non sono neanche entrato nel merito della vicenda. Mi sono limitato a discutere dell'uso della lingua italiana fatto nell'articolo.
Certamente se io non posso _acclamare_ che l'articolo sia obiettivo e veritiero, non si puo' _acclamare_ nemmeno il contrario.
Visto che si parlava di analizzare bene le frasi di un articolo come minimo mi aspetto che si analizzino altrettanto bene le proprie.

Originariamente inviato da Tenebra

Questo è un classico, trito ma ahimè efficace modo di fare propaganda politica.
L'onere della prova è a carico di chi apre il thread, non di chi interviene.

Onere della prova? E' un forum di discussione, non un tribunale.
Non sono un giudice, per formarmi un'opinione non ho bisogno di 3 gradi di appello. Tu si?

Originariamente inviato da Tenebra

Troppo comodo.

Quasi comodo quanto etichettare qualunque informazione che non ci piace come faziosa e strumentale a prescindere.

[Amu_rg550]

chiudo e leggo, 10 minuti per valutare.

edit: per il momento rimane chiuso, come da richiesta dell'autore.