Problemi con TIM - Thread ufficiale

[Robecate]

Originariamente inviato da Rodajas

Considerato che i DSLAM IP Telecom lato scheda utente non accettano incapsulamento PPPoA, ho qualche dubbio che tu sia su GBE...

OK! Allora nella mia centrale (Pavia centro) danno la 20M anche su DSLAM ATM. L'ottimo Mavelot, alla cui gentilezza mi ero rivolto per un problema veramente assurdo, mi ha detto che il "mio" DSLAM è un Siemens HighDensity X5635, io non so per certo se sia IP o ATM...ma da alcune tabelle pare sia proprio IP.

[mavelot]

Originariamente inviato da Rodajas

Considerato che i DSLAM IP Telecom lato scheda utente non accettano incapsulamento PPPoA, ho qualche dubbio che tu sia su GBE...

Originariamente inviato da Robecate

OK! Allora nella mia centrale (Pavia centro) danno la 20M anche su DSLAM ATM. L'ottimo Mavelot, alla cui gentilezza mi ero rivolto per un problema veramente assurdo, mi ha detto che il "mio" DSLAM è un Siemens HighDensity X5635, io non so se sia IP o ATM...

Originariamente inviato da Robecate

Ciao Mavelot!
Scusa se torno sull'argomento, ma vorrei poter dire una parola definitiva agli amici che mi stressano dopo il passaggio alla 20 Mega con richieste di aiuto per cambiare protocollo, MTU/MRU sul router e sul PC, ecc. ecc. ; perchè dici questo?

Io sono in GBE e col protocollo PPPoA e MTU=1500 va tutto benissimo; apro tutti i siti che voglio e le velocità sono sempre molto buone. Non mi sono più aggiornato, ma mi par di ricordare che tipicamente la rete è così:
PC --> ROUTER --> DSLAM --(ATM oppure Ethernet, dipende dal DSLAM)-- -->BRAS --> WWW
La prima parte fino al DSLAM è sempre con incapsulamento in celle ATM e poi per stabilire la connessione ppp ci saranno certamente ora delle conversioni automatiche che influiranno pochissimo sulle prestazioni.

Roberto...
tu sei in GBE questo già lo sappiamo....

Il tuo è da considerarsi un caso "anomalo", che sinceramente non so spiegarmi e che comunque non può essere esteso a tutti, almeno in teoria

Si è vero, il frame tra router e DSLAM è ATM, ma nel caso di rete GBE, la terminazione della sessione PPP (il NAS) viene raggiunta attraverso una rete ethertnet. Dunque tra DSLAM e NAS non può viaggiare assolutamente un incapsulamento di tipo PPPoA.

L'unica cosa che posso supporre è che sul DSLAM siemens sia effettuata una conversione di protocollo, incapsulando la trama ATM in pacchetti ethernet.

Se la rete è ATM invece, la terminazione della punto-punto deve essere pppoA, perchè deve attraversare solo rete ATM, per poi essere spacchettata dall'interfaccia ATM del NAS

[Carciofone]

Ciao, volevo chiedere se è possibile che una linea possa essere configurata a 7 Mega (e vada bene), ma non sia disponibile l'upgrade a 20 mega. Risulterebbe una 7 mega su ATM mi pare.

[mavelot]

Originariamente inviato da Carciofone

Ciao, volevo chiedere se è possibile che una linea possa essere configurata a 7 Mega (e vada bene), ma non sia disponibile l'upgrade a 20 mega. Risulterebbe una 7 mega su ATM mi pare.

Eh...certo

....scusa ma non mi è chiara la deduzione : 7M--->buona--->NO 20M disponibile

[Carciofone]

Originariamente inviato da mavelot

Eh...certo

....scusa ma non mi è chiara la deduzione : 7M--->buona--->NO 20M disponibile

Immaginavo che dove era disponibile la 7 mega ci fosse anche la 20 mega... Io di centrali ne so poco.
Immettendo i dati sul sito http://adsl2.csi.telecomitalia.it/ risulterebbe, appunto attivabile la 7 mega, ma non la 20 mega sulla mia numerazione. Mentre l'shdsl 2 mega e 4 mega bonding sì. Che sarebbero?
Era una curiosità.

[Gamaweb]

Ciao a tutti, anchio ho problemi da 20 giorni a questa parte
utilizzo Alice Business 7 Mega su un iMac

poi stamattina ho visto che il server DNS nelle impostazioni del network era 192.168.2.1
presumendo quindi che utilizzasse quelli preimpostati nel router ho cercato in giro ed ho trovato server alternativi

questi tre:
208.67.222.222
208.67.220.220
151.99.125.1


non so se è un caso, ma magicamente ora la linea funziona bene

[mavelot]

Originariamente inviato da Carciofone

Immaginavo che dove era disponibile la 7 mega ci fosse anche la 20 mega... Io di centrali ne so poco.
Immettendo i dati sul sito http://adsl2.csi.telecomitalia.it/ risulterebbe, appunto attivabile la 7 mega, ma non la 20 mega sulla mia numerazione. Mentre l'shdsl 2 mega e 4 mega bonding sì. Che sarebbero?
Era una curiosità.

E...magari ci fosse la 20M dappertutto....

Le shdsl sono circuiti DSL simmetrici, destinati ad utenze business. Si tratta di tecnologie similli alle ADSL (anzi sono nate prima) ma fondamentalmente si distinguono dalle adsl per la simmetria appunto (2M in DW / 2M in UP), la possibilità di essere "rigenerate" per raggiungere utenze più lontane dalla centrale, la possibilità di "aggregare" i flussi da 2M per raggiungere fino a 16M simmetrici, la configurazione del circuito ATM e le relative latenze più basse della ADSL.....e dulcis in fundo il costo che può superare di 20 volte una adsl residenziale.

[Carciofone]

Ne deduco che nella mia centrale non ci sono apparati di ultimissima generazione...
Però della 7 mega sono soddisfattissimo: 800-890 Kbyte\s 24h su 24.
L'unica cosa mi chiedo perchè operatori diversi da Telecom mi davano 2 mega scarsi, pur aprendo la portante a 2 mega o a 7. Sarebbe corretto dire che applicavano loro una sorta di filtro?

[skryabin]

Originariamente inviato da mavelot

E...magari ci fosse la 20M dappertutto....

Le shdsl sono circuiti DSL simmetrici, destinati ad utenze business. Si tratta di tecnologie similli alle ADSL (anzi sono nate prima) ma fondamentalmente si distinguono dalle adsl per la simmetria appunto (2M in DW / 2M in UP), la possibilità di essere "rigenerate" per raggiungere utenze più lontane dalla centrale, la possibilità di "aggregare" i flussi da 2M per raggiungere fino a 16M simmetrici, la configurazione del circuito ATM e le relative latenze più basse della ADSL.....e dulcis in fundo il costo che può superare di 20 volte una adsl residenziale.

Su più doppini contemporaneamente dici? fico... ^^

Originariamente inviato da Carciofone

Ne deduco che nella mia centrale non ci sono apparati di ultimissima generazione...
Però della 7 mega sono soddisfattissimo: 800-890 Kbyte\s 24h su 24.
L'unica cosa mi chiedo perchè operatori diversi da Telecom mi davano 2 mega scarsi, pur aprendo la portante a 2 mega o a 7. Sarebbe corretto dire che applicavano loro una sorta di filtro?

anche io su centrale max 7 mega, ovvero senza supporto 20 mega ^^
e banda piuttosto buona superiore agli 800kb/s, quando si decideranno a mettere mux nuovo per la 20 mega sarò tra i primi ad attivarla.
A me gli altri operatori, per esempio libero, pur agganciando sempre portante piena andavano a livelli poco superiori alle 56k, roba scandalosa insomma.
Sta storia del wholesale è un pò contorta...

[MiKeLezZ]

///

[akiro]

Mi è sparita la portante ed è la seconda volta in due settimane...
Ho chiamato il 187 e mi han detto che a volte succede che la centrale perda l'allineamento (o una cosa simile)...
che due cocomeri.

tempi di risoluzione: domani sera o dopo domani. E per fortuna che ho una flat...

[ombranera]

Ho un'Alice 20 Mega con router Netgear DG834G, prendo al max 10 MB in download e quasi sempre quasi 1 MB in upload.
Da 20 gg sono afflitto da un problema che tempo fa si presentava solo saltuariamente, e cioè:
durante il giorno ho continue sconnessioni, alla riconnessione la velocità di download è sempre minore.
Il tutto succede specialmente quando c'è emule in funzione, però negli ultimi gg anche semplicemente navigando con explorer.
Posso passare dalla mattina a 9 mega alla sera anche con 500 Kb/sec, da paura! inoltre se sfoglio la configurazione del router, alla pagina dell'indirizzo IP del server trovo un messaggio d'errore: ERRORE DEL SERVER e poi sotto trovo 2 file di indirizzi IP pubblici.
L'altro giorno quasi non riusciva più ad allinearsi, dal call center hanno fatto una verifica ma hanno detto come al solito "tutto ok" così ho deciso di far fare un sopraluogo al "tecnico" in centrale.
Ciò che mi ha stupito di più è che il tipo del call center mi ha detto che se in centrale non troveranno nulla, dovranno venire a controllare l'impianto di casa e se il problema è imputabile a mia negligenza dovrò pagare òa chiamata! (quanti soldi saranno poi manco me l'ha detto).
Trovo tutto questo assurdo, hanno le cabine marce per le strade e vengono a controllare il mio impianto... mah. cmq sia il call center mi avrebbe consigliato di rìdurre il cavo dalla presa al router (5 m circa) almeno a soli 2 m.
Ma se prima non avevo problemi, che differenza potranno mai fare 3 m di cavo?
Voi che ne dite? il messaggio errore del server a me sa tanto di congestione della linea. Che vogliano solo spillarmi soldi col tecnico?

[Dom77]

Originariamente inviato da ombranera

cmq sia il call center mi avrebbe consigliato di rìdurre il cavo dalla presa al router (5 m circa) almeno a soli 2 m.

io dalla presa principale a quella del modem ho sicuri 4 metri di distanza...

per di più mi son portato da solo in modo "casalingo" e spartano il segnale dove mi serve (forando il muro dietro la presa principale telecom con punta da 12 mm ), usando un doppino telefonico idoneo all'allora segnale analogico a 56 k, e mettendolo per terra sulla parete dietro la libreria fino alla scrivania.
d'altronde mica potevo mettere il pc nell'ingresso...

Il doppino sarà lungo pure 10 metri + conta la lunghezza del cavetto da router a presa di circa 1,5 metri..., e sotto la scrivania dove mi son messo una scatoletta con la presa RJ11 il doppino l'ho arrotolato e nastrato, per non tagliarlo, magari un domani levo tutto e faccio le tubazioni incassate, e quel cavo lo potrò usare intero da 1 altra parte....

ti assicuro che i primi mesi in cui usavo l'adsl avevo buonissime prestazioni:
alice 7 mega che mi arrivava a 6500 kb/s in down secondo vari test (disto dalla centrale circa 2 km).

quindi 2-5 metri non cambia di molto...però conta forse la qualità dei cavi.

purtroppo attualmente non ho più quei valori, ma mi variano da massimo 5500 kb/s ad appena 2000 kb/s, a seconda dell'orario e della congestione ....infatti nei primi mesi ero avvantaggiato dal fatto che molti utenti della zona non avevano sicuramente il contratto alice ma quello con una società privata della zona che fornisce adsl in wifi di appena 1 Mb con l'installazione sul tetto dell'antenna: questi utenti alla scadenza biennale del contratto con questa società saranno passati ad alice

[lio90]

sono ormai 2 settimane che tutti i giorni, soprattutto nel pomeriggio, la connessione va e viene quando vuole. Ingame il lag è fantastico... ping a 999 per intere giornate. Senza parole. Ho contattato 187 e chiaramente per 10 volte mi hanno detto che non c'era il minimo problema. Mi dovrebbe contattare un tecnico... che potrebbe essere? Qualche chicca da registro per stabilizzare un tantino la linea?
Non so che fare di giorno è impossibile utilizzare la rete

[strassada]

in questa settimana mi sono ritrovato una 7 mega da favola.
unico problema: per due volte si è sconnessa e la seconda volta ho dovuto io entrare nel router e cliccare su connetti. In passato, se capitava (fortunatamente non spesso) si riconnetteva da solo (e non ricordo, quando usavo pppoe, di aver mai avuto errori di Timeout waiting for PADO packets e Unable to complete PPPoE Discovery).

Mar 1 03:43:55> DSL out of sync
Mar 1 03:44:08> DSL Carrier is down
Mar 1 03:44:36> DSL in Sync
Mar 1 03:44:38> DSL Carrier is up
Mar 1 03:44:38> sar read trained mode (5)(ADSL_2plus)
Mar 1 03:44:39> PPPD Terminated Through Signal
Mar 1 03:44:39> Connection terminated.
Mar 1 03:44:39> pingStat 2, oamHdr 230 result 0
Mar 1 03:44:39> pingStat 2, oamHdr 200 result 0
Mar 1 03:44:39> pingStat 2, oamHdr 280 result 0
Mar 1 03:44:39> pingStat 2, oamHdr 240 result 0
Mar 1 03:44:39> pingStat 2, oamHdr 260 result 0
Mar 1 03:44:39> pingStat 2, oamHdr 600 result 0
Mar 1 03:44:39> pingStat 2, oamHdr 230 result 0
Mar 1 03:44:39> pingStat 2, oamHdr 800230 result 0
Mar 1 03:44:39> pingStat 2, oamHdr 2B0 result 0
Mar 1 03:44:39> pingStat 2, oamHdr 330 result 0
Mar 1 03:44:39> pingStat 2, oamHdr 3B0 result 0
Mar 1 03:44:39> pingStat 2, oamHdr 8002B0 result 0
Mar 1 03:44:39> pingStat 2, oamHdr 800330 result 0
Mar 1 03:44:39> pingStat 2, oamHdr 8003B0 result 0
Mar 1 03:44:39> ppp0
Mar 1 03:44:39> pppd 2.4.3 started by root, uid 0
Mar 1 03:44:40> Connect: ppp0 {--} nas0
Mar 1 03:44:41> PAP authentication succeeded
Mar 1 03:44:41> peer from calling number 00:90:1A:A0:466 authorized
Mar 1 03:44:41> ppp0
Mar 1 03:44:41> WAN IP address
Mar 1 03:44:41> PPPoE Connect with IP Address
Mar 1 03:44:41> PPPoE Connection Successfully Established
Mar 1 03:44:41> PPPoE Connect with Gateway IP Address: 217.141.109.24
Mar 1 03:44:41> WAN gateway 217.141.109.24



Mar 2 23:26:40> Serial link appears to be disconnected.
Mar 2 23:26:40> ppp0
Mar 2 23:26:46> Terminated: Modem Hang-Up
Mar 2 23:26:46> Connection terminated.
Mar 2 23:26:47> Modem hangup
Mar 2 23:26:47> pppd 2.4.3 started by root, uid 0
Mar 2 23:27:22> Timeout waiting for PADO packets
Mar 2 23:27:22> Unable to complete PPPoE Discovery
Mar 2 23:27:22> PPPD Successfully Launched
Mar 2 23:27:22> pppd 2.4.3 started by root, uid 0
Mar 2 23:27:40> Connect: ppp0 {--} nas0
Mar 2 23:27:54> PAP authentication failed
Mar 2 23:27:55> Connection terminated.
Mar 2 23:27:55> pppd 2.4.3 started by root, uid 0
Mar 2 23:28:30> Timeout waiting for PADO packets
Mar 2 23:28:30> Unable to complete PPPoE Discovery
Mar 2 23:28:30> PPPD Successfully Launched
Mar 2 23:28:33> pppd 2.4.3 started by root, uid 0
Mar 2 23:29:08> Timeout waiting for PADO packets
Mar 2 23:29:08> Unable to complete PPPoE Discovery
Mar 2 23:29:08> PPPD Successfully Launched
Mar 2 23:29:08> pppd 2.4.3 started by root, uid 0
Mar 2 23:29:25> Connect: ppp0 {--} nas0
Mar 2 23:29:48> PAP authentication failed
Mar 2 23:29:49> Connection terminated.
Mar 2 23:45:23> Parameter Option Error
Mar 2 23:45:23> unrecognized option 'nas0'
Mar 2 23:45:23> closing 0.8.35.5
Mar 2 23:45:23> tn7sar_teardown_complete called for channel 0
Mar 2 23:45:23> ChannelTeardown returned rc = 0
Mar 2 23:45:23> Default Asymmetric MTU for nas0 1500
Mar 2 23:45:23> Registering protocol inspector: 0x94164638 for VCC:0x94008800
Mar 2 23:45:23> pppd 2.4.3 started by root, uid 0
Mar 2 23:45:24> Connect: ppp0 {--} nas0
Mar 2 23:45:44> PAP authentication succeeded
Mar 2 23:45:44> peer from calling number xxxx authorized
Mar 2 23:46:05> PPPoE Connect with IP Address xxx
Mar 2 23:46:05> PPPoE Connection Successfully Established
Mar 2 23:46:05> PPPoE Connect with Gateway IP Address: 217.141.109.24
Mar 2 23:46:05> WAN IP address xxx
Mar 2 23:46:06> WAN gateway 217.141.109.24
Mar 2 23:46:06> ppp0

[kini]

Chi è che mi spiega l'immagine allegata prima di oggi pingavo sempre 40ms senza perdita di pacchetti con alice 7mega

[lio90]

Originariamente inviato da kini

Chi è che mi spiega l'immagine allegata prima di oggi pingavo sempre 40ms senza perdita di pacchetti con alice 7mega

bella domanda... a me 187 continua a rispondere che "sistemeremo le cose"...

anche io fino a poco tempo fa pingavo "bene" senza troppi problemi... ora invece convivo con il lag

[Motozappa]

Ciao a tutti, ho un problema con la mia linea. I valori generalmente sono ottimi salvo poi nei casi in cui il router netgear si riavvia agganciando una portante molto piu bassa con valori snr e di attenuazione molto piu bassi. Riavviando il router manualmente per diverse volte riesco a riagganciare la portante iniziale e valori di linea ottimi.

Ad esempio ora sto scrivendo con questi valori:

Mode: ADSL2
Channel: Fast
Trellis: ON
Line Status: No Defect
Training Status: Showtime
Down Up
SNR (dB): 18.3 31.6
Attn(dB): 15.5 10.1
Pwr(dBm): 19.2 11.9
Max(Kbps): 10454 1043
Rate (Kbps): 8126 476

Pingo 192.168.100.1 a 40ms di media

I riallineamenti mi farebbero pensare ad una linea molto disturbata ma come mai allora la maggior parte della giornata navigo con valori eccellenti o giu di li??

[kini]

Originariamente inviato da lio90

bella domanda... a me 187 continua a rispondere che "sistemeremo le cose"...

anche io fino a poco tempo fa pingavo "bene" senza troppi problemi... ora invece convivo con il lag

Stasera sembra tornato tutto normale booooo

[teuz84]

ed anche questa settimana ecco il giorno, come oggi, con problemi di navigazione su molti siti tra cui anche google.