[Thread Ufficiale] Dell XPS 17 Sandy Bridge (L702x)

[Pess]

Originariamente inviato da Tennic

Ma così poi devi rimettere tutto da zero... Non fai prima a togliere le 2-3 cose in più piuttosto che metterne 20 o più da zero?

Secondo me conviene sempre partire da 0 ed avere un sistema bello pulito... Ci si mette sicuramente di più ma anche le prestazioni e la reattività dello stesso saranno molto maggiori...

[Tennic]

Originariamente inviato da Pess

Secondo me conviene sempre partire da 0 ed avere un sistema bello pulito... Ci si mette sicuramente di più ma anche le prestazioni e la reattività dello stesso saranno molto maggiori...

Per esperienza diretta no... In quanto il sistema pulito rimane tale se tieni il computer in una teca
Parti da zero, metti tutti i driver ed il programmi DELL che ti interessano (esempio quello per la gestione dei tasti a sfioramento), perdi una mezza giornata ed hai il sistema pulito.
Poi, lo metterai prima o poi un programma tuo, e poi un altro, e poi un altro ancora... Ecco, alla fine avrai un sistema solo 0.1% più "pulito" di quello che invece ha preso il sistema così come è nato ed ha tolto i 3 programmi in più, per poi mettere quelli che interessavano (come è ovvio che sia)
Quello che risparmi sono le ridicole tracce (rimovibili da un qualunque disinstallatore "serio") dei 3 programmi che hai tolto... Secondo te, le misere tracce che lasceranno quei 3 programmi disinstallati perchè ritenuti inutili, cosa rappresentano rispetto ai milioni di file spazzatura, e chiavi di registro spazzatura, che Winzozz crea durante una sola giornata di utilizzo? Una goccia nel mare
Quindi, per risparmiare una goccia nel mare, uno perde una mezza giornata per mettere i driver uno ad uno
Ecco il perchè l'esperienza mi dice che con i portatili, che hanno un disco di ripristino completo, con maree di drivers, è oggettivamente inutile perdere del tempo per "partire da zero"
Differente è con un PC, dove i driver esterni sono zero (manca wireless, webcam, bluetooth, lettore schede, etc...), quindi con un sistema da zero, c'è già tutto quello che serve (forse mancano i drivers Intel, ed ovviamente video, e basta), quindi si può già partire con i programmi che servono, e solo quelli Quindi, il tempo per installare da zero è uguale a quello di un eventuale ripristino, ma il sistema è veramente pulito. Qui invece si parla di perdere una mezza giornata per risparmiare le poche chiavi residue di 2-3 programmi che qualcuno avrebbe necessità di togliere Se avete mai usato un pulitore di registro (utile o inutile che sia), vedete quanta mondezza compare in pochi giorni, quindi di quelle poche chiavi non mi preoccuperei proprio, diventerebbero poche su altre migliaia

[Pess]

Originariamente inviato da Tennic

Per esperienza diretta no... In quanto il sistema pulito rimane tale se tieni il computer in una teca
Parti da zero, metti tutti i driver ed il programmi DELL che ti interessano (esempio quello per la gestione dei tasti a sfioramento), perdi una mezza giornata ed hai il sistema pulito.
Poi, lo metterai prima o poi un programma tuo, e poi un altro, e poi un altro ancora... Ecco, alla fine avrai un sistema solo 0.1% più "pulito" di quello che invece ha preso il sistema così come è nato ed ha tolto i 3 programmi in più, per poi mettere quelli che interessavano (come è ovvio che sia)
Quello che risparmi sono le ridicole tracce (rimovibili da un qualunque disinstallatore "serio") dei 3 programmi che hai tolto... Secondo te, le misere tracce che lasceranno quei 3 programmi disinstallati perchè ritenuti inutili, cosa rappresentano rispetto ai milioni di file spazzatura, e chiavi di registro spazzatura, che Winzozz crea durante una sola giornata di utilizzo? Una goccia nel mare
Quindi, per risparmiare una goccia nel mare, uno perde una mezza giornata per mettere i driver uno ad uno
Ecco il perchè l'esperienza mi dice che con i portatili, che hanno un disco di ripristino completo, con maree di drivers, è oggettivamente inutile perdere del tempo per "partire da zero"
Differente è con un PC, dove i driver esterni sono zero (manca wireless, webcam, bluetooth, lettore schede, etc...), quindi con un sistema da zero, c'è già tutto quello che serve (forse mancano i drivers Intel, ed ovviamente video, e basta), quindi si può già partire con i programmi che servono, e solo quelli Quindi, il tempo per installare da zero è uguale a quello di un eventuale ripristino, ma il sistema è veramente pulito. Qui invece si parla di perdere una mezza giornata per risparmiare le poche chiavi residue di 2-3 programmi che qualcuno avrebbe necessità di togliere Se avete mai usato un pulitore di registro (utile o inutile che sia), vedete quanta mondezza compare in pochi giorni, quindi di quelle poche chiavi non mi preoccuperei proprio, diventerebbero poche su altre migliaia

Ne ho formattati decine di notebook e ti posso assicurare che le prestazioni che ottieni con una installazione pulita rispetto al ripristino con partizioni dedicate sono molto maggiori... Scaricando preventivamente i driver da internet non si perde poi tutto questo tempo in più rispetto a fare il ripristino e disinstallare tutto quello che non ti serve...
In ultimo ricordo che la procedura di ripristino di un ASUS di un mio amico (ti parlo di un Notebook nuovo, con processore i7 2630QM) è durata 3 ore e che anche disinstallando le tonnellate di spazzatura che c'erano su, l'avvio impiegava più di 2 minuti (senza aver ancora installato Matlab e derivati); tutto il PC sembrava costantemente rallentato... Con quasi lo stesso tempo (forse una mezz'oretta in più considerando anche l'installazione di vari programmi anche belli pesanti quali il prima citato Matlab) ho installato (dopo aver tentato inutilmente con il ripristino) una bella copia pulita di Seven a 64 bit MSDN (fornita cioè dall'università) ed il PC sembrava diverso: almeno 2 volte più veloce e reattivo con tempi di avvio sensibilmente più bassi... Non è una cosa che ho notato solo io, ma anche il mio amico proprietario del PC...

[Tennic]

Originariamente inviato da Pess

Ne ho formattati decine di notebook e ti posso assicurare che le prestazioni che ottieni con una installazione pulita rispetto al ripristino con partizioni dedicate sono molto maggiori... Scaricando preventivamente i driver da internet non si perde poi tutto questo tempo in più rispetto a fare il ripristino e disinstallare tutto quello che non ti serve...
In ultimo ricordo che la procedura di ripristino di un ASUS di un mio amico (ti parlo di un Notebook nuovo, con processore i7 2630QM) è durata 3 ore e che anche disinstallando le tonnellate di spazzatura che c'erano su, l'avvio impiegava più di 2 minuti (senza aver ancora installato Matlab e derivati); tutto il PC sembrava costantemente rallentato... Con quasi lo stesso tempo (forse una mezz'oretta in più considerando anche l'installazione di vari programmi anche belli pesanti quali il prima citato Matlab) ho installato (dopo aver tentato inutilmente con il ripristino) una bella copia pulita di Seven a 64 bit MSDN (fornita cioè dall'università) ed il PC sembrava diverso: almeno 2 volte più veloce e reattivo con tempi di avvio sensibilmente più bassi... Non è una cosa che ho notato solo io, ma anche il mio amico proprietario del PC...

Io, dopo le esperienze lavorative, ho optato per rimuovere accuratamente i 3 programmi che a me non servivano, e l'avvio non dura sicuramente 2 minuti, ma pochi secondi, forse 15-20, non ho mai cronometrato
Anche a lavoro, se ci troviamo di fronte ad uno stock di macchine uguali, ne creiamo una da zero, con la roba che serve, poi immagine, e le altre si ripristinano tutte con l'immagine... Allora si che ne vale la pena... Ma se mi arriva una macchina nuova dove c'è un programma da rimuovere e 15 da tenere (un forfettario con anche i drivers), e l'alternativa è formattare e metterne 15, non abbiamo il minimo dubbio su cosa fare, e su qual è la scelta migliore
Poi, se partiamo da un computer nuovo, io rimuovo per bene Office 2010 (ad esempio) e lascio tutto il resto, tu invece formatti e metti tutto tranne Office, puoi anche ritenere che il tuo poi sarà più veloce, ma ci gioco il computer che non sarà più veloce neanche cronometro alla mano
Poi, se anche avesse un avvio di 0.5s più veloce, ammesso e non concesso (praticamente impossibile), ma poi come iniziamo a mettere programmi, ti assicuro che diventano uguali A meno che con le 4-5 macchine che facciamo al giorno da 4 anni (io) non ci abbiamo capito niente

Nel caso da te enunciato, ovviamente hai più che ragione... Anche gli Acer riempono il computer di mondezza, e l'alternativa è rimuovere 30 programmi spazzatura (si, proprio una trentina ), oppure formattare ed installare 15 driver, ovviamente il secondo caso è più veloce ed anche ottimale. Ma io però parlavo di questo DELL (in topic), che di programmi opinabili "per me" ha solo Office 2010 Starter e l'antivirus Mcafee (che magari qualcuno gradisce, io no)... Sicuramente non scelgo di formattare, faccio molto prima a rimuovere quelli (piuttosto che formattare e rimettere tutto il resto tranne quelli), con un risultato praticamente uguale, e sfido chiunque a capire che prima erano installati

Poi, ovviamente, si parla... Non voglio assolutamente convince nessuno, ne mi entra in tasca niente ... Per quanto mi riguarda, uno può anche scegliere di formattare e perdere una giornata per installare tutto da zero perchè sul desktop c'era un file che non interessa

[Pess]

Originariamente inviato da Tennic

Io, dopo le esperienze lavorative, ho optato per rimuovere accuratamente i 3 programmi che a me non servivano, e l'avvio non dura sicuramente 2 minuti, ma pochi secondi, forse 15-20, non ho mai cronometrato
Anche a lavoro, se ci troviamo di fronte ad uno stock di macchine uguali, ne creiamo una da zero, con la roba che serve, poi immagine, e le altre si ripristinano tutte con l'immagine... Allora si che ne vale la pena... Ma se mi arriva una macchina nuova dove c'è un programma da rimuovere e 15 da tenere (un forfettario con anche i drivers), e l'alternativa è formattare e metterne 15, non abbiamo il minimo dubbio su cosa fare, e su qual è la scelta migliore
Poi, se partiamo da un computer nuovo, io rimuovo per bene Office 2010 (ad esempio) e lascio tutto il resto, tu invece formatti e metti tutto tranne Office, puoi anche ritenere che il tuo poi sarà più veloce, ma ci gioco il computer che non sarà più veloce neanche cronometro alla mano
Poi, se anche avesse un avvio di 0.5s più veloce, ammesso e non concesso (praticamente impossibile), ma poi come iniziamo a mettere programmi, ti assicuro che diventano uguali A meno che con le 4-5 macchine che facciamo al giorno da 4 anni (io) non ci abbiamo capito niente

Nel caso da te enunciato, ovviamente hai più che ragione... Anche gli Acer riempono il computer di mondezza, e l'alternativa è rimuovere 30 programmi spazzatura (si, proprio una trentina ), oppure formattare ed installare 15 driver, ovviamente il secondo caso è più veloce ed anche ottimale. Ma io però parlavo di questo DELL (in topic), che di programmi opinabili "per me" ha solo Office 2010 Starter e l'antivirus Mcafee (che magari qualcuno gradisce, io no)... Sicuramente non scelgo di formattare, faccio molto prima a rimuovere quelli (piuttosto che formattare e rimettere tutto il resto tranne quelli), con un risultato praticamente uguale, e sfido chiunque a capire che prima erano installati

Poi, ovviamente, si parla... Non voglio assolutamente convince nessuno, ne mi entra in tasca niente ... Per quanto mi riguarda, uno può anche scegliere di formattare e perdere una giornata per installare tutto da zero perchè sul desktop c'era un file che non interessa

Ci stiamo solo scambiando pareri, ognuno ha la sua opinione, mica siamo tutti uguali!
Bisogna considerare anche che in macchine che hanno anche sono un annetto alle spalle, dopo il ripristino bisogna aggiornare Windows da 0; aggiornamenti con il Service Pack 1 sono molto "ingombranti" e richiedono in ogni caso molto tempo per essere effettuati. Stesso discorso si potrebbe fare con i driver ma in questo caso c'è da dire che, a meno di bug o problemi noti, i PC funzionano benone anche senza le ultime release installate (seppur queste ultime in genere garantiscono maggiori prestazioni: un caso tra tutti gli Intel RST nel caso si utilizzino SSD).
Tornando al discorso Dell, effettivamente i PC in genere sono più puliti di altri... Ad ogni modo quando ho formattato il PC in firma ho reinstallato solo i driver, Quickset e Webcam manager e cestinato tutto il resto che sinceramente non uso in quanto perfettamente sostituibile quando necessario con gli strumenti che Windows fornisce in default; il fatto poi che la Dell sia l'unica che io abbia visto finora a fornire DVD del SO puliti (anche se si fanno pagare 5€) mi invoglia a fare subito uso...
Ovviamente se mi capita per le mani un PC che so avere un ripristino piuttosto pulito oppure in cui mi chiedono di tenere le (in)utility del costruttore anch'io vado di ripristino senza pensarci due volte...

[Uollas]

Salve avrei una domanda in merito alla batteria 9 celle: ho letto nelle FAQ che tale batteria sporge di diversi cm, ma non ho capito se questo fa riferimento ad un modello "precedente" o a quello più recente. Considerando che molto raramente utilizzo il portatile senza che sia collegato alla corrente, questa cosa della "sporgenza" è secondo me un grave difetto visto che rovina parecchio l'estetica del prodotto...Stavo seriamente valutando l'acquisto di questo portatile, ma se mi confermate questo "difetto" (per me è così), penso che mi orienterò su altro purtroppo...

Versione sporgente XPS 17 (inguardabile ):


Versione non sporgente XPS 15:

[Pess]

Considera che la sporgenza aiuta a tenere basse le temperature del notebook...

[Uollas]

Originariamente inviato da Pess

Considera che la sporgenza aiuta a tenere basse le temperature del notebook...

Hai ragione, ma anche l'occhio vuole la sua parte...confermi quindi?

[Pess]

Originariamente inviato da Uollas

Hai ragione, ma anche l'occhio vuole la sua parte...confermi quindi?

Si, è lo stesso anche per le nuove versioni....

[Uollas]

Originariamente inviato da Pess

Si, è lo stesso anche per le nuove versioni....

Visto che sei così gentile ne approfitto
Viene fornito un coperchio se si utilizza senza batteria? E' comunque possibile montare una batteria a 6 celle (presa a parte magari) o non si può proprio montare?

[Uruk-hai]

Originariamente inviato da Uollas

Visto che sei così gentile ne approfitto
Viene fornito un coperchio se si utilizza senza batteria? E' comunque possibile montare una batteria a 6 celle (presa a parte magari) o non si può proprio montare?

Non viene fornito nessun coperchio e tolta la batteria rimane il "buco", almeno così è per il mio che ho acquistato tra marzo e aprile, non so se per i più recenti hanno fornito una copertura ma non credo perchè sicuramente sarebbe venuto fuori qui nel thread.
La batteria a 6 celle non viene fornita se prendi la scheda grafica GT555M da 3Gb (sia 3D che non), con le altre da 1Gb invece si può avere (vedi configuratore online).
Comunque la 9 celle sarà esteticamente brutta ma ha una notevole autonomia e tiene rialzato il pc favorendo sia la ventilazione\raffredamento che la postura per la digitazione.
Se poi lo usi quasi sempre attaccato alla rete allora puoi toglierla e non vedi più l'inastetismo, se poi invece lo usi a batteria hai un'autonomia decente.
Poi naturalmente sono gusti.

[Tennic]

Originariamente inviato da Uruk-hai

Non viene fornito nessun coperchio e tolta la batteria rimane il "buco", almeno così è per il mio che ho acquistato tra marzo e aprile, non so se per i più recenti hanno fornito una copertura ma non credo perchè sicuramente sarebbe venuto fuori qui nel thread.
La batteria a 6 celle non viene fornita se prendi la scheda grafica GT555M da 3Gb (sia 3D che non), con le altre da 1Gb invece si può avere (vedi configuratore online).
Comunque la 9 celle sarà esteticamente brutta ma ha una notevole autonomia e tiene rialzato il pc favorendo sia la ventilazione\raffredamento che la postura per la digitazione.
Se poi lo usi quasi sempre attaccato alla rete allora puoi toglierla e non vedi più l'inastetismo, se poi invece lo usi a batteria hai un'autonomia decente.
Poi naturalmente sono gusti.

Quoto tutto, ed aggiungo che tra tutti i portatili che mi sono passati per le mani, nessuno aveva un coperchio per il vano batteria, anzi, non ho neanche mai sentito di un accessorio del genere... Solo su un vecchio Acer Travelmate, si poteva estrarre l'unità ottica, per risparmiare peso ed autonomia, e c'era un tappo di plastica per evitare l'antiestetico foro, ma per la batteria mai sentito di niente di simile...
Comunque, io sono uno di quelli che utilizza la batteria solo quando serve, e non per fargli prendere elettroni inutilmente quando collegato alla rete elettrica, peraltro mediante UPS Pertanto, quando sta sulla scrivania, la batteria non è presente
In compenso, quando ncessito della portabilità, benedico l'autonomia eccellente della batteria a 9 celle, che mi fa vedere praticamente sempre le 4 ore nell'uso comune

[genovaonline]

Nessuna novità sul fronte compatibilità tastiera backlit vostro/xps ??

Saluti.

[NiubboXp]

no il coperchio per la batteria non cè però non lo trovo un grosso problema poichè i piedini (almeno nella versione con la batteria a 6 celle) non sono sulla batteria quindi il tutto poggia bene

per il discorso temperature sul mio i5 mettendolo rialzato e sotto stress viaggia intorno ai 75°

[Uruk-hai]

Originariamente inviato da genovaonline

Nessuna novità sul fronte compatibilità tastiera backlit vostro/xps ??

Saluti.

Non ancora, per ora ho telefonato alla Dell e mi han detto che la tastiera italiana retroilluminata del Vostro 3750 costa €37 euro comprese s.c. e vi confermo che richiedono la partita iva per l'acquisto di questo tipo di ricambio, ma l'utente che si è gentilmente offerto di comprarla con la sua partita iva (io gli verso i soldi per la tastiera e lui la compra e la fa spedire al mio indirizzo) è in vacanza e nonostante si colleghi al forum ogni tanto non voglio disturbarlo mentre è in ferie.
Ci risentiremo probabilmente quando torna e vedremo se riusciamo a combinare l'acquisto e di conseguenza il relativo montaggio.
Appena ho novità le posto sicuramente.

[NiubboXp]

problema con turbo boost... ho formattato e reinstallato tutto, il turbo mi va da 800mhz a 2,7... il problema è che dovrebbe arrivare a 2,9 e prima della formattazione ci arrivava... non riesco a capire cosa possa essere anche perchè i driver li ho installati anche perchè il turbo funziona è solo la velocità massima che è diminuita

[nicola25tn123]

ciao a tutti vengo da molti hp a dopo l ultimo envy i7 da cui la fronte mi sudava standoci su e rivenduto dopo meno di un mese volevo acquistare un 17 xps ma con il classico i3 sandy che mi viene a costare poco piu di 600 euro.. faccio uno sbaglio o mi osso accontentare tanto il 70 percento del mio utilizzo è internet.. grazie a tutti se mi convincerete a non comprare magari un dv7 tanto per sbagliare ancora:-)

[Uruk-hai]

Originariamente inviato da nicola25tn123

ciao a tutti vengo da molti hp a dopo l ultismo envy i7 da cui la fronte mi sudava standoci su e rivenduto dopo meno di un mese volevo acquistare un 17 xps ma con il classico i3 sandy che mi viene a costare poco piu di 600 euro.. faccio uno sbaglio o mi osso accontentare tanto il 70 percento del mio utilizzo è internet.. grazie a tutti se mi convincerete a non comprare magari un dv7 tanto per sbagliare ancora:-)

Ciao, dipende anche cosa ci fai col 30% rimanente. Per navigare sul web o usare programmi di office un i3 basta e avanza, ma se poi usi anche programmi di grafica o giochi recenti allora ti consiglierei di stare almeno su un i5.
Molto spesso ci si fa prendere dalla smania d'avere un processore potente senza pensare che poi lo useremo pochissimo se non mai con le sue intere potenzialità, un pò come prendere una Ferrari per poi usarla per il tragitto casa-lavoro.
Tutti i Sandy Bridge sono ottimi proci, poi ovviamente differiscono per prestazioni ma di conseguenza anche per consumo e produzione di calore.
L'i7 sull'XPS scalda abbastanza ma non da non riuscire a tenere i polsi appoggiati al palm rest, sul lato sinistro si scalda ma è sopportabilissimo, mai da "sudare" per intenderci. Un i3 dovrebbe essere decisamente più fresco, quindi se non usi programmi pesanti di grafica (rendering 3D, modellazione solida, video editing ecc.) e non t'interessano neppure i giochi più recenti da far girare al massimo della definizione/dettaglio allora vai di i3 tranquillamente.

[nicola25tn123]

grazie mille della celere risposta! mi sa che restero su i3 faccio si qualche partitella a giochi recenti ma mi acconterero di qualche compromesso.. ultima domandona ?? ho sentito questi pareri sullo schermo un po negativi le cose migliorano parecchio se prendo il pannello full hd aggiungento i 100 euro invce dell hd+ o tutto sommato è uno schermo medio buono? grazie

[Pess]

Originariamente inviato da nicola25tn123

grazie mille della celere risposta! mi sa che restero su i3 faccio si qualche partitella a giochi recenti ma mi acconterero di qualche compromesso.. ultima domandona ?? ho sentito questi pareri sullo schermo un po negativi le cose migliorano parecchio se prendo il pannello full hd aggiungento i 100 euro invce dell hd+ o tutto sommato è uno schermo medio buono? grazie

Sembra che nelle ultime consegne usino pannelli di maggiore qualità... Certo che il Full HD 2D Opaco che mettono a disposizione è davvero spettacolare, ma non credo che tu possa metterlo su con un i3 dal configuratore...