[THREAD UFFICIALE] Geforce GTX280

[tigershark]

Originariamente inviato da gabry24

Nibitor legge il bios da win solo con xp o altri s.o.,con vista no.Un floppy ci dovrebbe stare sempre in un pc...



CIAO!!!

ma veramente io l'ho sempre usato con vista..

[Rhadamanthis]

Coming soon thermalright gtx + ventola silent x 153 cfm +acmx-2

[biblebasher]

dunque...ho installato i 181...cambiato niente...
in compenso sono riuscito a salvare il bios con GPU-Z (ho sempre avuto la soluzione davanti agli occhi ) e aprirlo con nibitor

...e questi sono i risultati...non mi sembra ci sia niente che non va. A questo punto penso proprio che sia dovuto a qualche programma o servizio che fa andare la gpu a frequenze low-3d




a parte avast, objectDock e i servizi dell'Acronis true image, non ho niente altro di strano, e anche terminandoli tutti la situazione non cambia...boh?

everest mi segnala le stesse frequenze, a parte che la ventola secondo lui va a 700rpm circa (il che mi sembra più plausibile visto il rumore ridotto, rispetto ai 1400rpm di gpu-z)

[tigershark]

Originariamente inviato da biblebasher

dunque...ho installato i 181...cambiato niente...
in compenso sono riuscito a salvare il bios con GPU-Z (ho sempre avuto la soluzione davanti agli occhi ) e aprirlo con nibitor

...e questi sono i risultati...non mi sembra ci sia niente che non va. A questo punto penso proprio che sia dovuto a qualche programma o servizio che fa andare la gpu a frequenze low-3d




a parte avast, objectDock e i servizi dell'Acronis true image, non ho niente altro di strano, e anche terminandoli tutti la situazione non cambia...boh?

everest mi segnala le stesse frequenze, a parte che la ventola secondo lui va a 700rpm circa (il che mi sembra più plausibile visto il rumore ridotto, rispetto ai 1400rpm di gpu-z)

boh sui giri della ventola pare che siano 1400 a minimo e non 700, ho letto una discussione in merito sul sito che distribuisce tale tool...per quanto riguarda il resto non saprei a questo punto, ma mi sorge un dubbio....è mai tornata a 300 100 da quando la possiedi?? Che scheda madre hai? L'unica cosa che salta all'occhio è che il bus pci-e non è in modalità 2.0, hai un vecchio chipset?

[biblebasher]

per la ventola hai ragione, anche rivatuner mi senga 1400rpm...dev'essere un problema di gpu-z.

per quanto riguarda le frequenze, no, non sono mai andate sotto il low-3d da quando ho cominciato a controllare i valori.

la scheda madre è quella in firma, una asus commando con l'ultimo bios disponibile, quindi non un ultimo modello ma neanche vecchissima.

in effetti guardando everest, il bus pci-e è 1.0, il chipset è il P965.

dite che la gtx280 possa essere penalizzata dal bus?
in ogni caso mi sembra strano che possa essere la causa del problema delle frequenze

[tigershark]

Originariamente inviato da biblebasher

per la ventola hai ragione, anche rivatuner mi senga 1400rpm...dev'essere un problema di gpu-z.

per quanto riguarda le frequenze, no, non sono mai andate sotto il low-3d da quando ho cominciato a controllare i valori.

la scheda madre è quella in firma, una asus commando con l'ultimo bios disponibile, quindi non un ultimo modello ma neanche vecchissima.

in effetti guardando everest, il bus pci-e è 1.0, il chipset è il P965.

dite che la gtx280 possa essere penalizzata dal bus?
in ogni caso mi sembra strano che possa essere la causa del problema delle frequenze

a memoria ricordo di problemi legati alla gestione delle frequenze di clock delle gpu nvidia sui "vecchi" chipset intel, per cui sono sicuro al 99.9 % che il problema è quello.

[eXeS]

Originariamente inviato da tigershark

ma veramente io l'ho sempre usato con vista..

Forse tu non usi Vista 64bit ?

Originariamente inviato da biblebasher

per la ventola hai ragione, anche rivatuner mi senga 1400rpm...dev'essere un problema di gpu-z.

per quanto riguarda le frequenze, no, non sono mai andate sotto il low-3d da quando ho cominciato a controllare i valori.

Anche a me, i valori del 2D li ho visti solo a giugno con le prime release, poi sono seguite release dove rimanevano fisse le frequenze del 3D, ed ora in idle anche a me rimangono quelli del low-3d.

Se a Tiger si abbassano ulteriormente, e lui ha Vista 32, potrebbero essere i driver per la vista 64 ad avere questo comportamento

[biblebasher]

Originariamente inviato da eXeS

Anche a me, i valori del 2D li ho visti solo a giugno con le prime release, poi sono seguite release dove rimanevano fisse le frequenze del 3D, ed ora in idle anche a me rimangono quelli del low-3d.

Se a Tiger si abbassano ulteriormente, e lui ha Vista 32, potrebbero essere i driver per la vista 64 ad avere questo comportamento

ah ecco, meno male, pensavo di essere l'unico ad avere questo problema.

in fondo non è neanche un gran problema, ho sentito di gente a cui le frequenze vanno improvvisamente a 2d mentre gioca, senza poi tornare su...

...però se si riuscisse a risparmiare al massimo delle possibilità non è che mi darebbe fastidio

[tigershark]

Originariamente inviato da eXeS

Forse tu non usi Vista 64bit ?



Anche a me, i valori del 2D li ho visti solo a giugno con le prime release, poi sono seguite release dove rimanevano fisse le frequenze del 3D, ed ora in idle anche a me rimangono quelli del low-3d.

Se a Tiger si abbassano ulteriormente, e lui ha Vista 32, potrebbero essere i driver per la vista 64 ad avere questo comportamento

si ho Vista x32, effettivamente potrebbe essere un problema legato al s.o 64bit

[eXeS]

Originariamente inviato da biblebasher

ah ecco, meno male, pensavo di essere l'unico ad avere questo problema.

in fondo non è neanche un gran problema, ho sentito di gente a cui le frequenze vanno improvvisamente a 2d mentre gioca, senza poi tornare su...

Questo era un problema che ho riscontrato anch'io, ma si parla di prime release dei driver, da diversi mesi dovrebbe essere stato risolto

Originariamente inviato da biblebasher

...però se si riuscisse a risparmiare al massimo delle possibilità non è che mi darebbe fastidio

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=5390

La differenza di consumo tra 3D e 2D in idle era di circa 35W, probabilmente tra il low-3d e 2d avremo non più di 5-10W, quindi, direi che possiamo anche accontentarci

[biblebasher]

Originariamente inviato da eXeS

La differenza di consumo tra 3D e 2D in idle era di circa 35W, probabilmente tra il low-3d e 2d avremo non più di 5-10W, quindi, direi che possiamo anche accontentarci

si, direi di si , grazie a tutti per le informazioni!

[philippino]

A breve in arrivo la seconda GTX280 XT per fare 2x SLI e giocare finalmente fluidi in Crysis DX10 High a 1900x1200 AA idem FarCry2.

philipp

[DarkNiko]

Povero philippino, la tua è una pura illusione. Prendersi 2 GTX 280 in SLI per vedere Crysis fluido a quella risoluzione e con AA è veramente voler buttare via i soldi, senza offesa eh, anzichè convincersi che è il gioco ad essere programmato con i piedi in quanto l'ottimizzazione in casa Crytek non sanno dove sia di casa. Comunque sia, contento tu....poi non venirti a lamentare se non ti andrà fluido come ti aspetti.

Con stima,
DarkNiko

[philippino]

come fai a smentire il fatto che Crysis giri fluido con 2 GTX280 in SLI a 1900x1200 ?
37 fps medi tu li butti via ? o preferisci i 29 della 4870x2 o i 26fps della gtx280 singola?

io sto con i 37 medi rispetto a bassa risoluzione e senza AA, io con un 24 pollici non posso far altro che fare sli di 2 GTX280, oltre a Crysis esistono anche molti altri giochi dx10 che beneficiano notevolmente da SLI di 2 GTX280, a meno che uno non voglia negare l'evidenza...

philipp

[tigershark]

Un parere da chi magari lo possiede e lo ha provato...ho appena acquistato un processore AMD Phenom X4 9950 (stepping B3 versione black edition con moltiplicatore sbloccato ), come lo vedete accoppiato all'attuale 280 GTX??

[philippino]

per quello che sosteneva l'impossibilita' tecnica di far girare bene Crysis a 1900x1200,

http://www.overclockersclub.com/revi...tx260xxx/6.htm

1900x1200 high con 2x di AA , 2x SLI di GTX260 fanno 46fps con Q9450 a 2,66 mentre a 3,2Ghz (ed io sto a 3,6 con un Q6600 che equivale ad un QX9770 a 3,2) fa "solo" 60 fps di media, buttali via..

quindi non vedo perche' un 2xSLI di GTX280 debba essere solo uno spreco di denaro inutile rispetto ad una sola GTX280.

philipp

[NOOB4EVER]

Originariamente inviato da philippino

per quello che sosteneva l'impossibilita' tecnica di far girare bene Crysis a 1900x1200,

http://www.overclockersclub.com/revi...tx260xxx/6.htm

1900x1200 high con 2x di AA , 2x SLI di GTX260 fanno 46fps con Q9450 a 2,66 mentre a 3,2Ghz (ed io sto a 3,6 con un Q6600 che equivale ad un QX9770 a 3,2) fa "solo" 60 fps di media, buttali via..

quindi non vedo perche' un 2xSLI di GTX280 debba essere solo uno spreco di denaro inutile rispetto ad una sola GTX280.

philipp

vai di sli se puoi farlo ,poi mi dirai se non cambia nulla o poco come alcuni sostengono,bisogna provare prima di parlare secondo il mio modesto parere.

PS:crysis con 2 gtx280 in SLI su un pc correttamente configurato,raddoppia il framerate(3 - 4 frame sotto il doppio)

[Radioactive]

Originariamente inviato da NOOB4EVER

vai di sli se puoi farlo ,poi mi dirai se non cambia nulla o poco come alcuni sostengono,bisogna provare prima di parlare secondo il mio modesto parere.

PS:crysis con 2 gtx280 in SLI su un pc correttamente configurato,raddoppia il framerate(3 - 4 frame sotto il doppio)

Quoto,basti leggere questo articolo su questo stesso sito uscito ieri.
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...l-punto_5.html

3 schede sono inutili,alcune volte addirittura fanno registrare meno frame che con 2 schede,ma lo sli o il crossfire alle alte risoluzionii conviene nella maggiorparte dei giochi.

[tonella]

Chi me la vende cosi la provo anche io ?
Scherzi a parte... Consigliate di comprarla o mi accontento di una GTX 260 ?
A cosa mi serve ?!?, principalmente per giocare a FSX e X-Plane....

[philippino]

Originariamente inviato da NOOB4EVER

vai di sli se puoi farlo ,poi mi dirai se non cambia nulla o poco come alcuni sostengono,bisogna provare prima di parlare secondo il mio modesto parere.

PS:crysis con 2 gtx280 in SLI su un pc correttamente configurato,raddoppia il framerate(3 - 4 frame sotto il doppio)

giusto per smentire ulteriormente il solito esperto di turno che sosteneva l'inutilita' totale dello sli per giocare a Crysis a 1900x1200,

http://www.tomshardware.com/reviews/...ng,2061-7.html

SLI serve eccome, diro' di piu' sia il 2x che il 3x SLI sono ampiamente CPU limited con il Core2Quad mentre riescono a dare pieno guadagno solo con i7 Top di gamma... come dimostra il solito TOM che in quanto a recensioni non si puo' dir nulla sul metodo e serieta'.

ATI mi rammarica dirlo da possessore di 3870X2 ma sul multi-GPU ancora non ci siamo del tutto, si puo' fare molto molto meglio, lo scaling del 4xCF comparato al 3xSLI e' imbarazzante.

philipp