[THREAD UFFICIALE] Radeon X1650XT

[Errik89]

Originariamente inviato da ipertotix

a me oggi m'ha pigliato 8530 punti al 3dmark05, a 650/750..oltre nn mi fa andare..almeno con le memorie..
te l'avevo detto ke se alzavi ancora le freq ti saresti avvicinato agli 8k..x il 3dmark06 invece, sei molto penalizzato dalla cpu..e quello è un test in cui conta molto..ma invece senti una cosa..ma hai Occato con att vero??
xkè con il ccc nn fa andare a piu di 620/670..
l'alimentatore cmq cambialo..anke in vista di un upgrade futuro, nn sono soldi buttati..è sempre un'investimento..prendi un tagan o un'enermax..oppure anke un lc power al limite..ma togli di mezzo quel qtec...

quoto sull'alimentatore.
Comunque i voltaggi alla fine si possono sbloccare o no?

[Defragg]

Originariamente inviato da Errik89

Comunque i voltaggi alla fine si possono sbloccare o no?

dubito fortemente...sono prerogativa delle X1800 e delle X19x0

[ipertotix]

Originariamente inviato da Defragg

dubito fortemente...sono prerogativa delle X1800 e delle X19x0

purtroppo si..

[Defragg]

Originariamente inviato da ipertotix

purtroppo si..

iper fai una cosa (se ti và):
raccogli i punti salienti della tua vga e mettili come PRO e CONTRO, poi postali qui che li metto in prima pagina

[ipertotix]

Originariamente inviato da Defragg

iper fai una cosa (se ti và):
raccogli i punti salienti della tua vga e mettili come PRO e CONTRO, poi postali qui che li metto in prima pagina

mmmh...vediamo..ora ci penso e li posto..ok..

[Defragg]

Originariamente inviato da ipertotix

mmmh...vediamo..ora ci penso e li posto..ok..

bella!

tutti i possessori di questa scheda possono postare le loro impressioni, inoltre potranno scrivere come si trovano con la scheda di ora rispetto alla precedente

[Errik89]

Originariamente inviato da Defragg

bella!

tutti i possessori di questa scheda possono postare le loro impressioni, inoltre potranno scrivere come si trovano con la scheda di ora rispetto alla precedente

beh per ipertotix penso che non ci sia dubbio, prima aveva una x1800xt!!
Comunque ottima l'idea dei punti salienti, ricordatevi di scrivere del dissipatore sapphire e della regolazione dei voltaggi

[ipertotix]

x DEFRAGG :

allora..vediamo un po..:

Sapphire x1650xt 256mb ddr3

PRO
- processo produttivo 80nm..riscalda meno e consuma meno rispetto alle versioni precedenti.
- buone prestazioni per la sua fascia di prezzo..soprattutto con i filtri attivati.
- ottima qualità nel rendering 3D e nella riproduzione video, grazie anke all'AVIVO
- dimensioni contenute.
- dissipatore efficiente e silenzioso..velocità della ventola impostabile via software..tuttavia con un buon dissipatore tipo zalman o zerotherm, si raggiunge lo stato dell'arte in termini di dissipazione e silenziosità.
- molto flessibile e facile da gestire, specialmente con programmi come ati tray tools..ideale per un'utilizzo quotidiano nell'ambito di applicazioni d'ufficio, video editing, e grafica 3D.

CONTRO

- pur se il processo produttivo ha ridotto consumi e temperature, la diretta antagonista, la nvidia 7600gt consuma e riscalda molto meno.
- anke se il dissipatore è molto efficiente, non raffredda bene le memorie..difatti mettendo uno zalman vf700 la temperatura di queste scende fino a 20°.
- nn ancora supportata pienamente a livello di driver, ke devono essere ancora perfezionati parecchio..ma è anke un punto a favore, visto ke ha ancora un buon margine di miglioramento.
-voltaggi non impostabili via software.
- è uscita tardi rispetto alla controparte nvidia..se fosse uscita prima avrebbe avuto molto piu consenso..ma considerando l'imminente uscita dei giochi e delle vga dx10 non è vista di buon occhio dagli utenti medi, ke la dovrebbero impiegare per un utilizzo ludico, visto che ci sono alternative dx9 ben piu valide con qualche euro in piu.
- non ancora supportata in modo ottimale dai vari programmi di tweaking..difatti se con il ccc non presenta problemi di sorta(anche se la freq della gpu è impostabile al max fino a 620 mhz) con altri programmi, tipo ati tool, Rivatuner e altri è impossibile variare la freq delle memorie..solo con ati tray tools è possibile, usando il driver level come metodo di OC..in ogni caso variando la frequenza delle memorie si va ancora incontro a continui crash e riavvii..ragion per cui si puo tranquillamente affermare che sia rv560 che rv570 devono ancora non solo essere perfezionati a livello di supporto driver..ma anche a livello di supporto software.

[Defragg]

benissimo...leggete il secondo post

p.s. iper ho dovuto correggere tutte le k della m!nch!@ che hai messo

[ipertotix]

Originariamente inviato da Defragg

benissimo...leggete il secondo post

p.s. iper ho dovuto correggere tutte le k della m!nch!@ che hai messo

si va bene..in effetti manco fossimo in un centro sociale..

[Defragg]

Originariamente inviato da ipertotix

si va bene..in effetti manco fossimo in un centro sociale..

[cristlupo]

Mi permetto di aggiungere la mia esperienza odierna su questa scheda video, di cui comunque sono contento in ambito di prestazioni: oggi ho passato in rassegna i driver catalyst 6.10 ( i driver forniti con la scheda video) 6.12 e 7.1....effettuando vari test al 3d mark 05; i risultati migliori li ho ottenuti con i 6.10...io non sono una grande esperto, però mi sembra inconsueto, in particolar modo con i 6.10 e a parità di condizioni, ho ottenuto 7889 punti e con i 6.12 7794, putroppo mi son dimenticato di seganarmi il punteggio dei 7.1, ma comunque inferiore ai driver 6.10.
Mi permetto inoltre di segnalare la mia impossibilità di overclock con i 7.1 a causa di un continuo sfarfalio dello schermo dopo aver ovk anche solo di 1 mhx o la memoria o la gpu, cosa che non accade con gli altri due tipi di driver.

il mio pc è un AMD athlon 64 3200 con 1 GB DDR kingston Hyperx e scheda madre Asus A8N-E,hard disk Maxtor 250 GB e sata da 300 GB.

[Defragg]

Originariamente inviato da cristlupo

Mi permetto di aggiungere la mia esperienza odierna su questa scheda video, di cui comunque sono contento in ambito di prestazioni: oggi ho passato in rassegna i driver catalyst 6.10 ( i driver forniti con la scheda video) 6.12 e 7.1....effettuando vari test al 3d mark 05; i risultati migliori li ho ottenuti con i 6.10...io non sono una grande esperto, però mi sembra inconsueto, in particolar modo con i 6.10 e a parità di condizioni, ho ottenuto 7889 punti e con i 6.12 7794, putroppo mi son dimenticato di seganarmi il punteggio dei 7.1, ma comunque inferiore ai driver 6.10.
Mi permetto inoltre di segnalare la mia impossibilità di overclock con i 7.1 a causa di un continuo sfarfalio dello schermo dopo aver ovk anche solo di 1 mhx o la memoria o la gpu, cosa che non accade con gli altri due tipi di driver.

il mio pc è un AMD athlon 64 3200 con 1 GB DDR kingston Hyperx e scheda madre Asus A8N-E,hard disk Maxtor 250 GB e sata da 300 GB.

mmm...magari c'è il sistema sporco...prova a formattare e a installare direttamente i 7.1

[Errik89]

Originariamente inviato da Defragg

mmm...magari c'è il sistema sporco...prova a formattare e a installare direttamente i 7.1

quoto! Comunque 7800 punti con un athlon 3200 non sono niente male, anzi!

[euscar]

Originariamente inviato da ipertotix

..ma invece senti una cosa..ma hai Occato con att vero??
xkè con il ccc nn fa andare a piu di 620/670..

Siccome mi sembra che ATT (v1.2.6.964) non funzioni molto bene (mi blocca il sistema), ho usato prima il ccc per impostare i valori massimi ammessi che sono 621 per il core e 770 per la ram (nelle precedenti risposte avevo erroneamente scritto 766 perchè a pannello mi mostrava 'richiesto 766', 'corrente 770'). Poi sono entrato in ATT (dove leggo 'Velocità Core 621' e 'Velocità Memoria 769,5') e ho impostato manualmente il core a 650 che viene poi fissato a 651,37 quando premo il tasto 'Applica'. Di più non mi sono fidato.
Riguardo a ciò, ATT permette di trovare automaticamente i valori max di frequenza fermandosi in tempo?
Perchè io ho provato a usare il tasto 'GPU' accanto a 'Trova il massi' ma quando ho visto che la temp della GPU era 82° mi sono preocupato e ho premuto 'Ferma'. Ora però, dopo aver letto gli altri post ho capito che potevo osare di più.
Qualche suggerimento su come procedere?

[euscar]

Originariamente inviato da ipertotix

l'alimentatore cmq cambialo..anke in vista di un upgrade futuro, nn sono soldi buttati..è sempre un'investimento..prendi un tagan o un'enermax..oppure anke un lc power al limite..ma togli di mezzo quel qtec...

Purtoppo quando la scorsa estate l'ali che avevo è morto, ne ho preso uno economico senza informarmi e la scelta è caduta sul Q-TEC 450 W DUAL FAN (tra l'altro anche un po' rumoroso). Presenta i seguenti valori (di picco immagino visto che riporta solo PEAK):
28A +3,3
35A +5
16A +12.
Con la 9600XT AGP che avevo prima l'aria usciva quasi fredda (temp ambiente), ora con la X1650XT è più calda (logico, consumerà di più); il resto del sistema non è cambiato. Comunque finora non mi ha dato alcun problema.

Il mio dubbio è: visto che la scheda video non richiede alimentazione supplementare, da quale linea dell'ali viene alimentata via scheda-madre/pci-e?

PS: fra un po' posto anch'io le mie impressioni

[ipertotix]

Originariamente inviato da euscar

Siccome mi sembra che ATT (v1.2.6.964) non funzioni molto bene (mi blocca il sistema), ho usato prima il ccc per impostare i valori massimi ammessi che sono 621 per il core e 770 per la ram (nelle precedenti risposte avevo erroneamente scritto 766 perchè a pannello mi mostrava 'richiesto 766', 'corrente 770'). Poi sono entrato in ATT (dove leggo 'Velocità Core 621' e 'Velocità Memoria 769,5') e ho impostato manualmente il core a 650 che viene poi fissato a 651,37 quando premo il tasto 'Applica'. Di più non mi sono fidato.
Riguardo a ciò, ATT permette di trovare automaticamente i valori max di frequenza fermandosi in tempo?
Perchè io ho provato a usare il tasto 'GPU' accanto a 'Trova il massi' ma quando ho visto che la temp della GPU era 82° mi sono preocupato e ho premuto 'Ferma'. Ora però, dopo aver letto gli altri post ho capito che potevo osare di più.
Qualche suggerimento su come procedere?

non c'è bisogno ke ti incasini con il ccc e att contemporaneamente..o usi solo il ccc e hai la piena stabilità(difatti nn crasha manco amazzato il sistema..) oppure lo disinstalli e usi solo att..xrò ad una condizione..nella schermata iniziale, dove ti chiede se disabilitare i processi ati(hotkey poller) devi rispondere NO e poi impostare come metodo di OC Low Level nella schermata overclocking..fatto questo puoi impostare quello che ti pare e ti permetterà di variare sia la freq del core ke delle memorie..purtroppo però, a seconda di come gli gira quando vari quest'ultima(mem) ogni tanto crasha..non so xkè.. a me capita quando alzo troppo la freq(oltre 770) o quando la cpu sta girando con altri applicativi..forse questo problema si risolverà con i prossimi driver o con le prossime ver. di att..non so..
x la ricerca delle freq max invece, nn affidarti ad att..prova tu stesso facendo dei bench ogni volta..magari usa aquamark se il 3dmark05-06 ti sembra troppo lungo...
poi altra cosa..imposta la velocità della ventola con att..vai nella schermata fan da quella di OC e associ ad un profilo di freq anke la velocità della ventola a seconda delle temp..trova i valori facendo un po di prove..x es. :
0° > 24% a questa velocità la ventola è inudibile..
47° > 28%
50° > 30%
55° > 50%
60° > 70%
65° > 80%
70° > 90%
80° > 100%
ecco..te li ho scritti tutti cosi fai prima va..in questo modo stai tranquillo ke pure in full load x 3 ore nn superi i 60°..
se poi vuoi un po piu di silenzio riduci un po le velocità rispetto alle temp..la scheda sarà un po piu calda ma non sentirai il casino della ventola...
x quanto riguarda l'ali, okkio ke è scarsetto..solo una linea da 12v da 16A è un po pochino, pure con il tuo sistema e la tua vga farà fatica a reggere il tutto..la vga infatti viene alimentata dalla porta pci-ex, ke a sua volta è alimentata dalla mobo stessa con la linea a 12v..cmq rinnovo il mio consiglio..cambia ali..se avessi avuto gia una x1800-1900 l'avresti dovuto cambiare x forza..al primo full load ti si sarebbe riavviato il pc..e non escludo ke anke cosi ti possa capitare...

x cristlupo : strano..a me i 7.1 hanno incrementato le prestazioni della vga..e poi la storia dello sfarfallio mi sembra alquanto strana..non è ke puo essere dovuto ad altre cause???
ad ogni modo, considera ke la x1650xt è uscita da pochissimo e non è ancora pienamente ottimizzata dagli attuali catalyst..pensa un po quelli datati prima dell'uscita dell'rv560..
anke se rilevi un leggero calo di prestazioni, soprattutto con questa vga conviene sempre mettere i driver piu aggiornati, visto ke potrebbero risolvere i molti bug ke ancora presenta..

byezzz

[phil anselmo]

Originariamente inviato da euscar

Purtoppo quando la scorsa estate l'ali che avevo è morto, ne ho preso uno economico senza informarmi e la scelta è caduta sul Q-TEC 450 W DUAL FAN (tra l'altro anche un po' rumoroso). Presenta i seguenti valori (di picco immagino visto che riporta solo PEAK):
28A +3,3
35A +5
16A +12.
Con la 9600XT AGP che avevo prima l'aria usciva quasi fredda (temp ambiente), ora con la X1650XT è più calda (logico, consumerà di più); il resto del sistema non è cambiato. Comunque finora non mi ha dato alcun problema.

Il mio dubbio è: visto che la scheda video non richiede alimentazione supplementare, da quale linea dell'ali viene alimentata via scheda-madre/pci-e?

PS: fra un po' posto anch'io le mie impressioni

dovrebbe essere la +12v
cmq 16A sono davvero pochi, se un giorno volessi passare ad una vga più potente credo che sarai quasi costretto a cambiare ali (che fra l' altro è il peggiore insieme al colorsit), considera che per le X1900/X1950 sono consigliati 30A sulla +12v

[cristlupo]

Ciao a tutti, ringrazio tutti per le risposte che mi sono già state date; ma ora, giusto per continuare le stranezze successemi di ieri, voglio dirvi subito le novità...allora ieri, come già scritto prima, ho provato a testare i driver catalyst 6.10 - 6.12 - 7.1, dicendo che i punti totalizzati al 3d mark 05 erano + alti(sul mio sistema) con i primi due driver rispetto ai 7.1...la cosa che non avevo detto era che portando il mio procio oltre i 2.4 mhz avevo un crollo di punteggio nel 3d mark, tipo passavo da 7800 punti circa a 6600, pensavo fosse un problema di stabilità o tensione, così stamattina incuriosito ho rimesso i driver 6.10 e ho ripetuto i test prima normalmente col procio a 2,4 mhx, poi l'ho portato a 2,55 e...strano ma vero il punteggio è salito fino a 7948 punti...ora la mia domanda è come è possibile che coi 6.10 non mi diano problemi e con gli altri due se alzo il procio mi si abbassa il punteggio drasticamente?...probabilmente può esssere che anche questi 7.1 non siano, almeno per il mio sistema, bene ottimizzati e quelli usciti con la scheda siano più compatibili, rimarrò in attesa di quelli nuovi, però intanto volevo segnalare questa mia stranezza.

ho letto di chi mi consiglia di formattare tutto...al momento vorrei evitare, però posso assiscurare di aver pultio bene con vari utility di disintallazione e pulizia, eppure i risultati si ripetono e tutti allo stesso modo.

[phil anselmo]

Originariamente inviato da cristlupo

Ciao a tutti, ringrazio tutti per le risposte che mi sono già state date; ma ora, giusto per continuare le stranezze successemi di ieri, voglio dirvi subito le novità...allora ieri, come già scritto prima, ho provato a testare i driver catalyst 6.10 - 6.12 - 7.1, dicendo che i punti totalizzati al 3d mark 05 erano + alti(sul mio sistema) con i primi due driver rispetto ai 7.1...la cosa che non avevo detto era che portando il mio procio oltre i 2.4 mhz avevo un crollo di punteggio nel 3d mark, tipo passavo da 7800 punti circa a 6600, pensavo fosse un problema di stabilità o tensione, così stamattina incuriosito ho rimesso i driver 6.10 e ho ripetuto i test prima normalmente col procio a 2,4 mhx, poi l'ho portato a 2,55 e...strano ma vero il punteggio è salito fino a 7948 punti...ora la mia domanda è come è possibile che coi 6.10 non mi diano problemi e con gli altri due se alzo il procio mi si abbassa il punteggio drasticamente?...probabilmente può esssere che anche questi 7.1 non siano, almeno per il mio sistema, bene ottimizzati e quelli usciti con la scheda siano più compatibili, rimarrò in attesa di quelli nuovi, però intanto volevo segnalare questa mia stranezza.

ho letto di chi mi consiglia di formattare tutto...al momento vorrei evitare, però posso assiscurare di aver pultio bene con vari utility di disintallazione e pulizia, eppure i risultati si ripetono e tutti allo stesso modo.

perdonami... potresti evitare di scrivere in rosso?