[Thread Ufficiale] Creative X-Fi

[Varg87]

Audiodg.exe 5-7%, ts3 0-1%. Non l'avevo mai notato.

[Giustaf]

Originariamente inviato da Varg87

Audiodg.exe 5-7%, ts3 0-1%. Non l'avevo mai notato.

ecco, fine dei giochi. L'ennesima conferma che così deve funzionare e che soluzione non c'è, semplicemente perchè non è un problema!

Anche se a me sta cosa fa rosicare! Però passare ad una Asus solo per questo però mi pare comunque esagerato, anche se penso ai 2 gradi in più della cpu quando gioco!

in questo menù scegli la penultima voce, e non l'ultima, dovresti così scendere al 3 o 4% di utilizzo. Io lo tengo così per adesso.

L'unica cosa che non capisco è come mai il mio amico con l'i7 920 non ha questo "problema" e forse non l'avevo neppure io quando avevo la ud7 e l'i7 920!

[Varg87]

Effettivamente adesso sta a 3-4-5%. Ma non diminuisce la qualità audio così?

[Giustaf]

Originariamente inviato da Varg87

Effettivamente adesso sta a 3-4-5%. Ma non diminuisce la qualità audio così?

penso di no...sentiamo gli altri cosa ne pensano, ma penso di no.

[DooM1]

Originariamente inviato da Varg87

Effettivamente adesso sta a 3-4-5%. Ma non diminuisce la qualità audio così?

Così come?
No l'audio si sente e basta... che qualità deve perdere?

[emanuele933]

CACCHIO!!! anche io 5-6-7 %!!! pero team speak lo uso dal telefono quindi

[Giustaf]

Originariamente inviato da DooM1

Così come?
No l'audio si sente e basta... che qualità deve perdere?

però non si capisce come con l'ultima voce di quel menù la cpu sta al 6 o 7% mentre se si sceglie la voce subito sopra scende a 3 o 4%

[DooM1]

Originariamente inviato da Giustaf

però non si capisce come con l'ultima voce di quel menù la cpu sta al 6 o 7% mentre se si sceglie la voce subito sopra scende a 3 o 4%

Mi sono perso qualcosa
Quale menù scusa?

[Giustaf]

Originariamente inviato da DooM1

Mi sono perso qualcosa
Quale menù scusa?

questo



se si sceglie l'ultima opzione si ha un utilizzo della cpu del 6 o 7%, se si sceglie la penultima si ha un utilizzo del 3 o 4%.

Tutto questo solo in teamspeak! Se si prova ad ascoltare la musica con foobar il processo audiodg.exe occupa la cpu all'1 o al 2%, sia con l'ultima opzione di quel menù che con la penultima!

Io solo con teamspeak ho riscontrato questa "anomalia" (come del resto gli altri utenti che hanno postato sopra), eppure un mio amico ha la stessa identica versione di teamspeak, x-fi titanium, win 7, e quel processo gli occupa la cpu all'1%, massimo al 2.

[Varg87]

Originariamente inviato da DooM1

Così come?
No l'audio si sente e basta... che qualità deve perdere?

Mi stai dicendo che potrei impostarla a 8 bit e sentirei uguale? Potrei ascoltare i cd in modalità nostalgia.
Ok che dipende dalla sorgente ma penso sia meglio tenerlo alto quel valore.

[DooM1]

Originariamente inviato da Varg87

Mi stai dicendo che potrei impostarla a 8 bit e sentirei uguale? Potrei ascoltare i cd in modalità nostalgia.
Ok che dipende dalla sorgente ma penso sia meglio tenerlo alto quel valore.

Ahah no no scusate credevo che steste parlando di un'altra cosa
Se tenendo quel valore più alto, quel processo aumenta l'occupazione della CPU, evidentemente quel processo sta facendo il resampling dell'audio, strano perché dovrebbe farlo il kernel di windows.
Ma evidentemente teamspeak sfrutta la scheda audio usando il missaggio della scheda audio, che poi in realtà lo fa il driver a livello di processo (nemmeno di driver).
Su teamspeak non c'è nessuna particolare opzione riguardo l'uscita audio? Tipo usare WASAPI, o l'ASIO o altri tipi di interfaccia?

In ogni caso in genere è inutile tenere quel valore al massimo, a meno che non guardate blueray decodificati via sofware.
Io non ne guardo mai, quello lo tengo a 24 bit, 48000 Hz.
Senza contare che se percaso ascolto musica ad una risoluzione maggiore, uso foobar2000 con WASAPI, il quale bypassa quel settaggio.

[MaxRob]

ma quindi la dll wasapi serve solo quando si ascolta musica con risoluzione piu alta del valore impostato nel mixer di windows? o proprio migliora qualcosa a parità di settaggio?

[fr4nc3sco]

raga qualcuno ha la Sound Blaster Recon3D Fatal1ty Champion da problemi? merita? oppure meglio dirizionarsi verso altro?

[Varg87]

Originariamente inviato da DooM1

Ahah no no scusate credevo che steste parlando di un'altra cosa
Se tenendo quel valore più alto, quel processo aumenta l'occupazione della CPU, evidentemente quel processo sta facendo il resampling dell'audio, strano perché dovrebbe farlo il kernel di windows.
Ma evidentemente teamspeak sfrutta la scheda audio usando il missaggio della scheda audio, che poi in realtà lo fa il driver a livello di processo (nemmeno di driver).
Su teamspeak non c'è nessuna particolare opzione riguardo l'uscita audio? Tipo usare WASAPI, o l'ASIO o altri tipi di interfaccia?

In ogni caso in genere è inutile tenere quel valore al massimo, a meno che non guardate blueray decodificati via sofware.
Io non ne guardo mai, quello lo tengo a 24 bit, 48000 Hz.
Senza contare che se percaso ascolto musica ad una risoluzione maggiore, uso foobar2000 con WASAPI, il quale bypassa quel settaggio.

WASAPI l'ho usato per un periodo ma poi l'ho tolto. Era una rottura dover ogni volta uscire da foobar per guardare un video su youtube, vlc, ecc.

[Alex83]

Salve ragazzi, è da un po' che mi attanaglia la cosa e nonostante abbia fatto molte prove non sono ancora convito della cosa, per questo chiedo a voi.
Quale sarebbe la configurazione ideale con X-Fi titamium (pci-x) + Z5500?
Mi spiego meglio, tra 6ch direct analog e ottico digitale cosa è meglio?
Per assurdo sembra meglio in analogico, o meglio, in DD o DTS che sia (a seconda dell'encodig scelto) non c'è la stessa pulizia e precisione che si ottiene con i 3 cavetti.
Voi cosa fareste per ottenere il meglio nel mio caso?
La mia priorità è la musica, non classica, per questo credo basti e avanzi quello che ho.

Grazie in anticipo a tutti quelli che avranno voglia di chiarirmi la questione una volta per tutte.

[DooM1]

Originariamente inviato da Alex83

(...)Per assurdo sembra meglio in analogico, (...)

Non è assurdo, il cavo digitale non è migliore per forza, anzi direi che non è fatto tanto per essere migliore, ma nasce per un utilizzo diverso.
Diciamo che l'analogico perde qualità nelle lunghe distanze, per le quali invece il digitale non perde qualità, o funziona o non funziona.
Il fatto è che poi le casse sono per forza analogiche, quindi la parte analogica esiste sempre in ogni caso, in qualunque impianto.

Il problema stà nella qualità del componente che converte da digitale ad analogico, DAC, poi ovviamente anche dalla qualità del collegamento analogico, ma se parliamo di collegare il PC ad un impianto distante pochi metri la cosa è trascurabile.

Il collegamento audio fino al DAC è sempre in digitale, dal DAC in poi è in analogico.

Quindi se il collegamento analogico parte dalla scheda audio, per logica vuol dire che stai usando il DAC della scheda audio.
(In questo caso la tratta digitale sarebbe nelle piste della scheda audio tra il chip audio e il DAC, quindi cortissima).

Se invece il collegamento analogico parte dall'impianto di casse, e quindi fino all'impianto hai collegato in digitale, vuol dire che nell'impianto c'è un DAC, e stai usando quello per generare il segnale audio.

Da ciò ne consegue che la differenza di qualità che puoi notare da un tipo di collegamento all'altro, non è nel cavo, ma nel DAC che stai usando.


In conclusione per scegliere se utilizzare un tipo di collegamento o un altro, al dilà delle evidenti differenze funzionali (col collegamento digitale non funziona il multicanale dei giochi ecc., mentre l'analogico vuole 3 cavi di buona qualità...), devi capire se è migliore il DAC dell'impianto o quello della scheda audio.
Quasi sempre, soprattutto in "impiantini" come il tuo, ma anche nel caso di impianti veri con sintoamplificatore di fascia bassa e medio-bassa (diciamo sintoamplificatori fino a 500€), è migliore o equivalente il DAC della x-fi.

PS: quindi probabilmente, hai un buon orecchio perché ritengo molto probabile che il collegamento analogico da te renda meglio di quello digitale; per quanto possa sbagliarmi anche perché l'orecchio è soggettivo (migliore tecnicamente non sempre vuol dire che per tutti l'ascolto è più piacevole), e poi quell'impianto non l'ho mai sentito

[H.D. Lion]

Nessuno ha la Sound Blaster X-Fi Surround 5.1 Pro per poter confrontarsi con i problemi?

[Alex83]

Intanto DooM1 ti ringrazio per il tempo che mi hai dedicato.
Le idee sono molto più chiare ora e effettivamente hai confermato quello che avevo notato, ossia che in digitale, l'audio multicanale non va.
L'ho notato immediatamente con BF3, perchè mi giravo sentendo il nemico dalla parte sbagliata. Non capisco come si comporti esattamente, nel senso che i 6 canali funzionano ma sembra faccia una "mixata a caso".
Quindi, se non ho capito male, collegando l'impianto di casse utilizzando i cavi analogici uso sempre e comunque il DAC della X-fi, al contrario con il cavo ottico posso scegliere quale DAC utilizzare?
Se si, è li che entra in gioco l'encodig tramite DD e DTS Connect pack?
Ossia, abilitando l'encodig è la sb via software che si occupa di codificare e indirizzare il segnale ai vari canali, mentre disabilitandolo dovrebbe essere l'impianto casse a fare il lavoro.
I dubbi che ho ancora sono, perchè collegando il sistema alla sb in analogico non c'è più bisogno di abilitare l'encoding? La decodifica la fa in tutto e per tutto la x-fi? Da quello che so, non è possibile, nel senso che la versione pci-x non ha più il decoder DD e DTS.
Sto diventando pazzo...

[Obrigado]

Originariamente inviato da fr4nc3sco

raga qualcuno ha la Sound Blaster Recon3D Fatal1ty Champion da problemi? merita? oppure meglio dirizionarsi verso altro?

se non ti interessa il 5.1 analogico in uscita dalla scheda, la migliore e' la titanium HD

[Varg87]

Chi ha una Titanium HD potrebbe dirmi se ha qualche problema in particolare?
Sono veramente tentato di comprarne una e piazzare la mia sul pc di mio papà.
Chiedo perchè cercando "titanium x-fi" hd su google l'unico suggerimento automatico che esce è "losing sound when switching modes".