Thread ufficiale degli Antivirus A PAGAMENTO

[dg80]

ops, post doppio

[dg80]

chi di voi utilizza il Kasperky Anti-Virus 6.0?

[[ITA]SEREUPIN80]

Originariamente inviato da dg80

chi di voi utilizza il Kasperky Anti-Virus 6.0?

io.... why?

[dg80]

Originariamente inviato da [ITA]SEREUPIN80

io.... why?

se vado nella finestra principale vedo che continua a farmi la scansione di file, sono i file che utilizzano i vari programmi che apro?

[[ITA]SEREUPIN80]

Originariamente inviato da dg80

se vado nella finestra principale vedo che continua a farmi la scansione di file, sono i file che utilizzano i vari programmi che apro?

ciao ...ho provato un po' e pare che ci sia una protezione "continuata" nel senso che ogni volta che apri un archivio, apri un'applicazione e via dicendo , i files "toccati" vengono tenuti d'occhio.... di piu' non ti so dire, se non che a me non risulta mai invasivo, cosa che con una funzione simile che aveva il norton 2005 c'era da spararsi

[dg80]

Originariamente inviato da [ITA]SEREUPIN80

ciao ...ho provato un po' e pare che ci sia una protezione "continuata" nel senso che ogni volta che apri un archivio, apri un'applicazione e via dicendo , i files "toccati" vengono tenuti d'occhio.... di piu' non ti so dire, se non che a me non risulta mai invasivo, cosa che con una funzione simile che aveva il norton 2005 c'era da spararsi

per ora direi che sono soddisfatto... lo sto provando in ufficio ma mi sa che lo metto anche a casa

[Beelzebub]

Originariamente inviato da [ITA]SEREUPIN80

ciao ...ho provato un po' e pare che ci sia una protezione "continuata" nel senso che ogni volta che apri un archivio, apri un'applicazione e via dicendo , i files "toccati" vengono tenuti d'occhio.... di piu' non ti so dire, se non che a me non risulta mai invasivo, cosa che con una funzione simile che aveva il norton 2005 c'era da spararsi

Posso dire che quella funzione impegna il PC, rallentando un pò le operazioni. L'ho notato subito dopo aver disinstallato il Kis...

[dg80]

Originariamente inviato da Beelzebub

Posso dire che quella funzione impegna il PC, rallentando un pò le operazioni. L'ho notato subito dopo aver disinstallato il Kis...

però diciamo che è "più protetto" così

o no?

[Wip3out]

Si, e sinceramente non appesantisce il mio NB con disco da 5400rpm figuriamoci un desktop...soprattutto grazie ad iSwift e iChecker.

Wip

[dg80]

Originariamente inviato da Wip3out

Si, e sinceramente non appesantisce il mio NB con disco da 5400rpm figuriamoci un desktop...soprattutto grazie ad iSwift e iChecker.

Wip

ehm... cosa sono iSwift e iChecker?

[Beelzebub]

Originariamente inviato da dg80

però diciamo che è "più protetto" così

o no?

Oddio, sì, però mi pare che rallenti abbastanza l'estrazione di file dagli archivi e l'installazione di software in generale...

Più che altro, trovo fastidioso il proactive defence, che impedisce a CCleaner di eliminare alcune chiavi di registro in fase di pulizia...

[riccardosl45]

Originariamente inviato da dg80

ehm... cosa sono iSwift e iChecker?

Le nuove tecnologie che utilizza Kaspersly per ottimizzare le scansioni ecc....

Prova a guardare sul sito Kaspersky.it se è spiegato nei dettagli...

[Wip3out]

Originariamente inviato da Beelzebub

Oddio, sì, però mi pare che rallenti abbastanza l'estrazione di file dagli archivi e l'installazione di software in generale...

Più che altro, trovo fastidioso il proactive defence, che impedisce a CCleaner di eliminare alcune chiavi di registro in fase di pulizia...

Anch'io uso CCleaner...e non ho mai avuto problemi.
Cmq la limite è sufficiente inserire CCleaner nella thrusted zone per quanto riguarda solo il modulo PDM ed il gioco è fatto.

Leggeteli i manuali ogni tanto.

Wip

[dg80]

Originariamente inviato da Wip3out

Anch'io uso CCleaner...e non ho mai avuto problemi.
Cmq la limite è sufficiente inserire CCleaner nella thrusted zone per quanto riguarda solo il modulo PDM ed il gioco è fatto.

Leggeteli i manuali ogni tanto.

Wip

hai ragione

ieri mi sono letto un po' del manuale di Kaspersky e ho scoperto un sacco di cose che "a naso" non avrei mai trovato ... una tra queste appunto la "thrusted zone"

[Jaguar64bit]

Sono riuscito a configurare perfettamente Avk I.S 2006 , adesso è un orologio svizzero , l'unico appunto che mi rimane da fare è sulla memoria occupata che mi pare superiore sia all'F-Secure che al Kasp 6 , con Avk mi partono come l'acqua fresca 100 e passa mb di ram , va be che ho 1 giga di ram però.

[tequila mali]

Ancora primi nel 39 test di Virus Bulletin

http://www.eset.com/company/article.php?contentID=1589

[kmarraff]

Originariamente inviato da tequila mali

Ancora primi nel 39 test di Virus Bulletin

http://www.eset.com/company/article.php?contentID=1589

Certo, ma vorrei vedere quando verrà usato il kav 6.0 se la differenza sarà così netta la versione usata nel Virus Bulletin è la "5.60.01"!

[lucadue]

Originariamente inviato da kmarraff

Certo, ma vorrei vedere quando verrà usato il kav 6.0 se la differenza sarà così netta la versione usata nel Virus Bulletin è la "5.60.01"!

con la proactive defense la differenza sarà minima

[kmarraff]

Originariamente inviato da Beelzebub

Oddio, sì, però mi pare che rallenti abbastanza l'estrazione di file dagli archivi e l'installazione di software in generale...

Più che altro, trovo fastidioso il proactive defence, che impedisce a CCleaner di eliminare alcune chiavi di registro in fase di pulizia...

Basta dargli il consenso per autorizzare!
Se invece ti riferisci alle chiavi di programmi disinstallati che pulisci e nuovamente riescono, questo può essere il self defense o auto difesa del kav* controlla se le chiavi fan riferimento al Behavior Monitor del kav, se è così le dovresti eliminare tramite il kav stesso annullando le rule create!

*non basta mettere il programma nella thrusted zone per eliminarle!

[Jaguar64bit]

Io invece vorrei vedere Avk 2007 dove sarà usato il Kav 6.0 più il Bitdefender 10....contemporaneamente