[Thread Ufficiale] TP-Link TD-W8960Nv4 - Router ADSL2+ WiFi 802.11n (300Mbit)

[san80d]

Originariamente inviato da Kohai

Che comunque abbia meno campo e' un dato di fatto

Anche nel mio caso, addirittura fatto poco fa un test con ngi e mi da 5 mega, quando con un vecchio atlantis di 6/7 anni fa vado a 13 mega.

p.s. l'atlantis ha 3 antenne esterne ma non penso proprio che quell'antenna in più faccia tutta questa differenza, più probabile che debba settare qualcosa al meglio sull'8960

[san80d]

Originariamente inviato da Kohai

Con i pc sono con cavo ethernet e non ho problemi

idem, con il cavo zero problemi, portante piena a 13 mega

[Kohai]

Sono andato a riguardarmi le impostazioni avanzate del mio precedente d-link dir 300.
La funzione di cui parlavo prima, e cioe' che se veniva attivata mi diminuiva la velocita' wireless era la Multicast Stream suddivisa in
- enable multicast stream
- wireless enhance mode

A discapito dei nomi, se attivavo queste funzioni, la connessione era lenta; disattivandole invece il tablet e la play volavano. . .

Qui una screenshot -> http://screenshots.portforward.com/r...ed_Network.htm

Son sempre piu' convinto che il wifi nel tp-link sia segato oppure ci sia un bug che non faccia andare la connessione libera come dovrebbe.
Anche aggiornando all'ultimo firmware non servirebbe a nulla perche' hanno risolto altre situazioni (tipo un bug nell'UPnP).

Di piu': se imposto a 20 MHz e non a 20/40 la connessione crolla del tutto e sul tablet invece che a 150 megabit vado a soli 72.

Lo so benissimo che e' impossibile avere i 300 megabit promessi dal modem, ma neanche andare a meno della meta'. . . .

[Kohai]

Originariamente inviato da san80d

Anche nel mio caso, addirittura fatto poco fa un test con ngi e mi da 5 mega, quando con un vecchio atlantis di 6/7 anni fa vado a 13 mega.

p.s. l'atlantis ha 3 antenne esterne ma non penso proprio che quell'antenna in più faccia tutta questa differenza, più probabile che debba settare qualcosa al meglio sull'8960

Vero. Leggevo in giro che questo modem per quanto buono sia, e' piu' manuale rispetto ad altri. . .
Se c'e' un qualche problema, bisogna andare a scovarselo.

Saro' minimalistra e ho disabilitato tutto quello che non serviva, ma non credo che il QoS, il Multicast, l'IGMP e il WMM servano a far andare meglio il segnale. . .

Pensa a tutti quegli utenti che non se ne intendono tanto . . . per loro non andrebbe bene e sarebbe solo da cambiare quando invece molto probabilmente no. . .

[tomahawk]

Ringrazio Kohai e san80 per aver riportato la loro esperienza. Ora vorrei capire se è una cosa comune o sono due casi sfortunati isolati.

Io volevo prenderlo proprio perché il mio vecchio d-link dsl2640b mi garantisce solo 1,2MB/s via wifi, mentre via ethernet arriva a 1,5 stabili...aggancio la portante a 16Mbps...

Inviato dal mio GT-I9305 utilizzando Tapatalk

[Bovirus]

Le prestazioni Wifi di qualsaisi modem (incluso qello oggetto di questo thread), risentono di una serie parametri legati al proprio conetsto personale.

I 300Mbit (150Mbit con canale 20MHZ) sono teorici e full duplex.

E' importante postare semrpe in ogni post i dettagli (es. versione firmware), fare un analisi dei canali Wifi usati da altre reti circostanti, e aggiotnare i driver dei propri client.

@Kohai
Non ci sono evidenze accertate di bug nel Wifi segato o che lo stesso sia limitato in qualsiasi modo.

[Bik]

Originariamente inviato da Kohai

....
Di piu': se imposto a 20 MHz e non a 20/40 la connessione crolla del tutto e sul tablet invece che a 150 megabit vado a soli 72.

Lo so benissimo che e' impossibile avere i 300 megabit promessi dal modem, ma neanche andare a meno della meta'. . . .

Potrebbe essere il tablet che ha quelle caratteristiche, non è detto che sia un N300, potrebbe essere un N150, ovvero 72 sulla 20MHz + 72 sulla 40MHz.

[nazza]

Originariamente inviato da nazza

Dopo parecchi mesi di utilizzo senza problemi, ieri ne ho rilevato uno riguardante il WiFi.

Fino a 2 giorni fa nessun problema, da ieri non riesco a connettermi tramite WiFi, a meno di riavviare il modem tenendo acceso il dispositivo che vuole connettersi.

Mi spiego meglio:
Notebook 1 si connette tranquillamente.
Accendo il Notebook 2, ma questo non riesce a connettersi.
Tengo accesi tutti e 2 i Notebook, riavvio il modem e tutto va bene.
Ho provato con 3 - 4 dispositivi (anche contemporaneamente). Una volta riavviato si connettono tutti e la connessione è stabile.

L'unica differenza rispetto a 2 giorni fa è che ho attaccato un NAS a una delle porte del router.

Il firmware è l'ultimo disponibile (non quello beta, ma quello del 12.09.2012).

Qualcuno ha avuto problemi simili ?

Aggiornamento:
ho provato con un alimentatore da notebook (3A), ma il problema persisteva.

Ho provato a cambiare i settaggi del WIFI:

• Canale fisso (l'ho scelto dopo aver verificato con inSSIDer quale fosse il migliore)
• 20 MHz e non 20/40
• N only (prima era b/g/n)

Ora sembra che tutto funzioni. Mi sto convincendo che il canale sul quale si settava automaticamente fosse particolarmente intasato.

[Kohai]

Originariamente inviato da Bovirus

Le prestazioni Wifi di qualsaisi modem (incluso qello oggetto di questo thread), risentono di una serie parametri legati al proprio conetsto personale.

I 300Mbit (150Mbit con canale 20MHZ) sono teorici e full duplex.

E' importante postare semrpe in ogni post i dettagli (es. versione firmware), fare un analisi dei canali Wifi usati da altre reti circostanti, e aggiotnare i driver dei propri client.

@Kohai
Non ci sono evidenze accertate di bug nel Wifi segato o che lo stesso sia limitato in qualsiasi modo.

Lo so, ma se molti lamentano lentezza nel wireless non son piu' casi isolati. Oltretutto anche leggendo in internet su altri forum ci son persone che dicono d'aver lo stesso problema.

Addirittura gironzolando avevo letto che probabilmente a bloccare le connessioni sarebbe il firewall (non disattivabile dall'interfaccia web del tp-link) del modem.
Non potendo operare direttamente nel router ho adottato questa soluzione (sarebbe per la versione 3 ma se controllate nella schermata WAN il pulsante per disabilitarlo non ce l'abbiamo neppure noi con la versione 4):
- effettuare un backup delle impostazioni nel computer
- aprire il file col blocco note
- modificare da TRUE a FALSE la voce relativa del firewall
- ripristinare il tutto dentro il router.

Non sembra aver sortito alcun effetto. . . come pure, avendo pochissimo tempo, non ho rimesso a default tutte le impostazioni dell'apparato di come mamma l'ha fatto.

Se qualcuno incuriosito volesse provare, ne sarei felice

P.s.
Il modem/router si trova nel medesimo ed identico posto del precedente apparato, come pure la ps3.
Quando scrivo che rispetto al primo (il d-link) il nostro tp-link ha una copertura leggermente inferiore posso dirlo con certezza perche' ho i raffronti con l'altro modem, non avendo cambiato posto o aggiunti muri nel mio appartamento.
Mi spiace solo non riuscire a venirne a capo della lentezza del wifi ma piu' per curiosita', infatti in wireless ho solo la ps3 (alla quale potrei attaccare un cavo ethernet tramite powerline ma mi correrebbe lungo tutta la sala ) ed il tablet di cui dicevo prima.

Per il resto, come gia' detto, son felice dell'acquisto

P.p.s.
Se puo' interessare questa lettura -> http://forums.whirlpool.net.au/archive/1806132

[Kohai]

Originariamente inviato da Bik

Potrebbe essere il tablet che ha quelle caratteristiche, non è detto che sia un N300, potrebbe essere un N150, ovvero 72 sulla 20MHz + 72 sulla 40MHz.

Probabilmente si, infatti per un raffronto migliore riguardo alla velocita' del wireless, ieri sera utilizzavo sia il tablet che il modulo interno di diagnosi della ps3: la velocita' di connessione era la medesima. . .

[Kohai]

Ragazzi ci son riuscito, ce l'ho fattaaaaaaaaaaaaaaaa

Per tutti coloro che lamentano velocita' wireless lente, io (almeno) son riuscito a fare cosi':

- disabilitare tutto cio' che potrebbe non servire (comunque e' ininfluente a sto' punto, tipo IGMP, Multicast ecc. ecc. vedete voi)
- impostare canale wifi fisso (anche qui forse irrilevante ma puo' servire. Io ho impostato il 13)
- importante! da dentro il pannello del wireless, impostare solo ed unicamente mode 11 b g e non anche n

L'illuminazione e la voglia di provare mi e' venuta leggendo la discussione sul forum della whirlpool che ho postato poco prima.

Ragazzi provate e fate sapere. Se va tutto bene, il nostro buon Bovirus penso mettera' una postilla nella sua disamina di questo modem/router.

Ciao a presto

[AIOLIAs]

Ma il bgn non dovrebbe essere più veloce?

[Kohai]

Originariamente inviato da AIOLIAs

Ma il bgn non dovrebbe essere più veloce?

Se leggi la pagina del forum della whirlpool che ho postato e i link in esso contenuti, c'e' scritto che in determinate circostanze avere bgn e' controproduttivo.
L'importante e' che funzioni il tutto

Oppure e' un bug (purtroppo) del nostro modem.

Onestamente ora son stanco e non c'ho capito molto. . . rimando il tutto a future discussioni ^_^

[Totix92]

è un bug, io tutti i router che ho li ho sempre usati in b/g/n e mai un problema.

[AIOLIAs]

Idem pure io mai problemi.

[san80d]

Originariamente inviato da Kohai

Ragazzi ci son riuscito, ce l'ho fattaaaaaaaaaaaaaaaa

Per tutti coloro che lamentano velocita' wireless lente, io (almeno) son riuscito a fare cosi':

- disabilitare tutto cio' che potrebbe non servire (comunque e' ininfluente a sto' punto, tipo IGMP, Multicast ecc. ecc. vedete voi)
- impostare canale wifi fisso (anche qui forse irrilevante ma puo' servire. Io ho impostato il 13)
- importante! da dentro il pannello del wireless, impostare solo ed unicamente mode 11 b g e non anche n

L'illuminazione e la voglia di provare mi e' venuta leggendo la discussione sul forum della whirlpool che ho postato poco prima.

Ragazzi provate e fate sapere. Se va tutto bene, il nostro buon Bovirus penso mettera' una postilla nella sua disamina di questo modem/router.

Ciao a presto

Verifico domani, proprio oggi avevo rimesso il mio vecchio e glorioso atlantis, domani capirò se posso finalmente dargli la meritata pensione.

[Bovirus]

@Kohai
Che molti lamentano un "presunto" (da verificare) probelma non è una indicazione che il problema esista realmente.
I forum sono pieni di persone che lamentano problemi che poi ad una analisi attenta dipendono da n fattori e nella maggior parte dei casi non è mail il modem.

Le configurazioni WiFi sono estremamente diversificate per fare paragonoi ed affermare che un problema realmente c'è.

Se il problema si risolve mettendo in 802.11 b/g (e quindi non abilitando l802.11 n) vuol dire che (come quasi sempre) il probelma è la compatibilità del client. 802.11 b/g lavora max a 54Mbit.
Verifica se impostando il modem 802.11 b/g cosa ti riporta Inssider come velocità max.
Se come penso è 54Mbit non hai risolto il problema. Lo hai aggirato. Imponendo al mdoem di lavorare ad uno standard più basso pdrchè il client non supporta pienamente lo standard 802.11 n.

Aggiorna se possibile i driver del client (non usare driver generici ma quelli del produttore del pc - sono due cose diverse - esperienza personale con un HP NC6000).

In ogni post per chiarezza va indicata la versione del firmware e le impostazioni usate nel mdoem.

[awemo]

Originariamente inviato da Bovirus

@awemo
Potrebbe essere un porblema dell'alimentatore o del modem.
Prova se puoi con un altro alimentatore da 12V 1.%A (o superiore).

Forse ho risolto cambiando canale... da 13 a 9... sono 3 gg. che non si addormenta più la connessione.

l'opzione WMM( wifiMultimediale) come deve essere settato? e a che serve?

Grazie.

[nazza]

Originariamente inviato da awemo

Forse ho risolto cambiando canale... da 13 a 9... sono 3 gg. che non si addormenta più la connessione.

l'opzione WMM( wifiMultimediale) come deve essere settato? e a che serve?

Grazie.

In generale i canali da utilizzare sono 1 - 6 - 11.
http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php..._Configuration
E' il modo migliore per minimizzare le interefrenze.
Controlli con inSSIDer qual è il meno affollato e scegli quello.

[awemo]

Originariamente inviato da nazza

In generale i canali da utilizzare sono 1 - 6 - 11.
http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php..._Configuration
E' il modo migliore per minimizzare le interefrenze.
Controlli con inSSIDer qual è il meno affollato e scegli quello.

con inSSIDer avevo proprio cercato un canale più libero degli altri e su 6 e 11 ce ne erano tanti... mentre il canale 9 era vuoto.

Per questo ho scelto il 9. ediamo se resiste... per adesso sono 3 giorni e con un ottimo segnale in tutta la casa.

Grazie e Ciao