Parliamo di volanti?? :)

[gaevulk]

Originariamente inviato da GigoBoso

Non avendo il G27 non metto di certo in sdubbio quello che dite, solo che mi sembrava strana questa cosa, se messa in relazione alla gente che fa campionati online da diversi anni dicendo che il miglior volante è il G27.

scusami eh ma

[GigoBoso]

Originariamente inviato da gaevulk

scusami eh ma

ovviamente non parlo di te, ormai conosco le tue opinioni.
mi riferivo a conoscenti che corrono da anni su rfactor ad altissimo livello.

[gaevulk]

Originariamente inviato da GigoBoso

ovviamente non parlo di te, ormai conosco le tue opinioni.
mi riferivo a conoscenti che corrono da anni su rfactor ad altissimo livello.

il fatto che corrano ad altissimo livello centra poco,sai,io pratico uno sport estremo e l'attrezzatura costa un occhio della fronte,poi una volta in brasile vedevo uno che faceva l'impossibile,un extraterrestre,guardo la sua di attrezzatura ed era ritagliata ,ricucita e rimessa insieme dallo scarto di piu' attrezzature,allora ho capito che per stare ad alti livelli basta avere il "manico" ,il resto serve ma non ti fa andare meglio,questo per dire che quelli che corrono ad alti livelli lo farebbero sia con logitech che con fanatec che con trustmaster etc
il g 27 e' un buon volante ,molto affidabile come tutti i logitech ma per esempio,io gli preferisco il g 25,e li ho avuti entrambi,questione di gusti ma se i tuoi amici ti hanno detto che e' il miglior volante allora
e' sicuramente uno dei migliori nel rapporto qualita'/prezzo,forse volevano dire questo

[GigoBoso]

Originariamente inviato da gaevulk

il fatto che corrano ad altissimo livello centra poco,sai,io pratico uno sport estremo e l'attrezzatura costa un occhio della fronte,poi una volta in brasile vedevo uno che faceva l'impossibile,un extraterrestre,guardo la sua di attrezzatura ed era ritagliata ,ricucita e rimessa insieme dallo scarto di piu' attrezzature,allora ho capito che per stare ad alti livelli basta avere il "manico" ,il resto serve ma non ti fa andare meglio,questo per dire che quelli che corrono ad alti livelli lo farebbero sia con logitech che con fanatec che con trustmaster etc
il g 27 e' un buon volante ,molto affidabile come tutti i logitech ma per esempio,io gli preferisco il g 25,e li ho avuti entrambi,questione di gusti ma se i tuoi amici ti hanno detto che e' il miglior volante allora
e' sicuramente uno dei migliori nel rapporto qualita'/prezzo,forse volevano dire questo

Si dall'alto della loro esperienza valorizzata anche dai successi ottenuti, cercavano di farmi capire che non c'è bisogno di spendere migliaia di € per vincere.
Nel senso che con un bel G27 ben saldo alla scrivania si ha tutto quello che ci vuole per vincere, non posso non fidarmi di certe persone i risultati ottenuti parlano chiaro.

Per me il discorso G25/G27 non ha molto senso adesso: il G25 è fuori produzione quindi anche se era meglio del G27 non possiamo farci niente.

Sempre queste persone mi hanno anche sconsigliato i fanatec dicendomi che non sono affidabili e si rompono facilmente.

[Masteraf]

la zona morta al centro del G27/25 è un limite della trasmissione ad ingranaggi (elicoidali o no che siano). I sistemi a cinghia, invece, non soffrono di questo problema, ma il rovescio della medaglia è che per molti ( almeno per me è così) è meno reattivo.
Ciò non significa che uno sia meglio dell'altro e soprattutto che con uno si vada più forte dell'altro. Semplicemente, sono due trasmissioni diverse e bisogna abituarsi ad usarli come si deve. Tanto, come sempre detto da chiunque sia stato per un pò nel giro, il volante non ti fa migliorare il tempo, magari ti dà un feeling diverso, ma tranquillo che per il cronometro non ci sarà differenza
Sinceramente se potessi permettermelo, avrei almeno il T500, ma visto che il mio budget per la simulazione è quello che è, rimango contento del g27.

Se devi prendere un volante decidi quanto vuoi spendere e regolati di conseguenza: 200€ = g27, 400€ = T500, 1000€ = CSW, no limit = abbonamento in palestra + volante leo bodnar + pedaliera idraulica

[Daddi89]

Ho da poco preso il g27,nulla da dire,mi sto divertendo come un pazzo su assetto corsa (ed euro truck simulator 2 )
Credevo non ci fossero problemi come con il vecchio volante (un microsoft wireless wheel) che smontavo e rimontavo in pochi secondi e senza troppi problemi.
Oltre al peso nettamente superiore,il dover cablare ogni volta i 3 cavi mi stufa...
Quindi...mi devo comprare uno stand,i fondi sono pochi,massimo 120/130 euro (colpa del g27) ho visto il pro driving simulator di cui leggo pareri discordanti,ma sempre accomunati dal fatto che "traballa", poi c'è il wheel stand pro v2 di cui leggo bene,ma ha il problema di avere il tubo tra le gambe, infine rimane il gt omega wheel stand anche lui ottimo, ma che non vedrei prima di maggio (è attualmente in preorder)
Ci sono altri stand appetibili?

Grazie!

[omihalcon]

Originariamente inviato da GigoBoso

questa non la ho capita e mi interessa anche molto visto che ho il DFGT.

che vuol dire mettere nella directory di gioco il file dinput?

http://www.nogripracing.com/forum/sh....php?p=1367102

mi pare di essere esauriente vero?

[Hullo]

Originariamente inviato da FunnyDwarf

Un un po' di zona morta c'è, penso sia un limite dovuto agli ingranaggi e in minor misura ai motori ma è un fastidio relativo e passa quasi inosservato col volante settato a dovere.

..la zona "morta" o "buco al centro" serve a non far surriscaldare ulteriormente i motori qaundo l'auto va diritta.
Personalmente ho un G25 mod.arc team e un G27 mod.manufactory, con le mod il "buco" aumenta ma non lo reputo un problema.

Per eliminare il problema, ad esempio con rFactor, basta intervenire in alcuni stringhe nel controller.ini

[LucaZPF]

Originariamente inviato da Hullo

..la zona "morta" o "buco al centro" serve a non far surriscaldare ulteriormente i motori qaundo l'auto va diritta.
Personalmente ho un G25 mod.arc team e un G27 mod.manufactory, con le mod il "buco" aumenta ma non lo reputo un problema.

Per eliminare il problema, ad esempio con rFactor, basta intervenire in alcuni stringhe nel controller.ini

Ma la modifica che dici tu non aggiunge delle ventole per raffreddare i motori? mi aspettavo che annullasse la zona morta...non che la aumentasse

Inviato dal mio GT-N7100 utilizzando Tapatalk

[Hullo]

Originariamente inviato da LucaZPF

Ma la modifica che dici tu non aggiunge delle ventole per raffreddare i motori? mi aspettavo che annullasse la zona morta...non che la aumentasse

Inviato dal mio GT-N7100 utilizzando Tapatalk

...si, la manufactory, aggiunge due disspatori sulla sommità del volante che evadono l'aria dalla frontale del volante.

[patrik733]

Originariamente inviato da Daddi89

Ho da poco preso il g27,nulla da dire,mi sto divertendo come un pazzo su assetto corsa (ed euro truck simulator 2 )
Credevo non ci fossero problemi come con il vecchio volante (un microsoft wireless wheel) che smontavo e rimontavo in pochi secondi e senza troppi problemi.
Oltre al peso nettamente superiore,il dover cablare ogni volta i 3 cavi mi stufa...
Quindi...mi devo comprare uno stand,i fondi sono pochi,massimo 120/130 euro (colpa del g27) ho visto il pro driving simulator di cui leggo pareri discordanti,ma sempre accomunati dal fatto che "traballa", poi c'è il wheel stand pro v2 di cui leggo bene,ma ha il problema di avere il tubo tra le gambe, infine rimane il gt omega wheel stand anche lui ottimo, ma che non vedrei prima di maggio (è attualmente in preorder)
Ci sono altri stand appetibili?

Grazie!

Io ho il pro driving simuletor e non balla affatto..... ti consiglio quello io l'trovato usato a € 30,00 + spedizione e mi trovo molto bene. .....

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[megajuventino]

alla faccia del piccolo monitor..........

la postazione sembra che stai in piedi...

[patrik733]

Originariamente inviato da megajuventino

alla faccia del piccolo monitor..........

la postazione sembra che stai in piedi...

No no!!!.....uso una normale sedia per problemi di spazio......... il monitor e' un tv lcd da 42 pollici ma lo uso solo per i simulatori di guida........
per gli alrti giochi uso un 24 pollici........ se avessi spazio farei un triplo schermo ma pultroppo..........


Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[GigoBoso]

Originariamente inviato da patrik733

No no!!!.....uso una normale sedia per problemi di spazio......... il monitor e' un tv lcd da 42 pollici ma lo uso solo per i simulatori di guida........
per gli alrti giochi uso un 24 pollici........ se avessi spazio farei un triplo schermo ma pultroppo..........


Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

Questo ultimo post, ha ritirato fuori un mio vecchio dubbio:

Che differenze ci sono tra una TV come quella ed un monitor, se usati per giocare? In teoria sul monitor si dovrebbe vedere meglio, ma in pratica?

Io mi immagino che delle differenze ci devono essere altrimenti come si spiega il fatto che i monitor sono molto più costosi delle TV?

Ma sopratutto se le differenze non ci fossero tutti si comprerebbero una TV invece di comrparsi un monitor.

[Hullo]

Originariamente inviato da GigoBoso

Questo ultimo post, ha ritirato fuori un mio vecchio dubbio:

Che differenze ci sono tra una TV come quella ed un monitor, se usati per giocare? In teoria sul monitor si dovrebbe vedere meglio, ma in pratica?

..le differenze le hai sulla frequenza di aggiornamento e la risoluzione...

[npole]

La differenza maggiore e' sulla risposta: i televisori utilizzano circuiteria e filtri elettronici che "ritardano" l'input .. nessuno lo nota con un video (perche' passivo) ma con un videogioco il "lag" puo' diventare (in alcuni casi) fastidioso.

L'altra differenza e' il dot-pitch, ovvero la risoluzione per grandezza dello schermo.. normalmente i televisori si fermano a 1920x1080 (1080p) anche per grandi dimensioni; per un monitor e' possibile invece ottenere risoluzioni ben maggiori a grandezze usabili a piu' corta distanza (es: 30").. la situazione cambiara' quando si diffonderanno i 4k, ma immagino che anche i monitor a quel punto cresceranno (e supereranno nuovamente le TV) .. per non parlare delle schede video che dovranno tenere il passo.

[nicoo]

Originariamente inviato da GigoBoso

Questo ultimo post, ha ritirato fuori un mio vecchio dubbio:

Che differenze ci sono tra una TV come quella ed un monitor, se usati per giocare? In teoria sul monitor si dovrebbe vedere meglio, ma in pratica?

Io mi immagino che delle differenze ci devono essere altrimenti come si spiega il fatto che i monitor sono molto più costosi delle TV?

Ma sopratutto se le differenze non ci fossero tutti si comprerebbero una TV invece di comrparsi un monitor.

Io le differenze le ho notate. Ho provato sia AC che rF2 su un TV LED SAMSUNG 32" c6510 poi l'ho provato su un AH-IPS e le differenze le ho notate. Su quest'ultimo i colori sono un altro mondo le scie non le ho notate. I neri sono neri.

[tarros]

lo ho postato nel sito che frequento per i simulatori ma visto che è una regola generale a livello di setting hw a qualcuno potrebbe interessare
ecco i miei test
ciao a tutti per il mio g25 standard ho trovato il "magic number" che garantisce linearità al volante al variare delle forze
in un grafico cartesiano sulle ordinate il variare dei gradi, sulle ascisse le forze.
La curva che viene riprodotta ha un r-quadro (indice di fitting lineare fra 0 e 1) pari a 0.9912 ...
(r^2=0.9912)
il setting del profiler sono i seguenti
ffb strenght 90
ammortizzatore 0
molla ammortizzatore 0
molla di centratura 0
900 gradi
consenti al gioco di adattare le impostazione
in game
100-60 ffb gain
il resto a zero
effetti cordoli 70
strada 40
derapata 20
riotrno sul "magic number" ecco i risultati dell'R quadro rispetto al FFb setting percentuale del profiler
101%=0.9855 r-quadro
100%=0.986 r-quadro
95%=0.9906 r-quadro
93%=09891 r-quadro
90%=0.9912 r-quadro
85%=0.9854 r-quadro
da notare è che i valori non sono iversamente proporzionali alla riduzione della forza del FFB, ma piuttosto sembra che ci sia un range ottimale, nel mio caso fra 90-95;



Pro:
Avere un valore R-quadro per la serie deltax prossimo a 1 vuol dire che la curva è vicino alla linea di tendenza e semplicemente le forze si distribuiscono linearmente al variare dei gradi di rotazione.
FFB lineare e "sincero" rispetto alle forze generate dal motore fisico (rif grafico deltaX90) feedback comunicativo .
Con (R-quadro < di 1), vuol dire che la curva si allontana dalla linea di tendenza. nell'esempio in grafico le forze sono più enfatizzate fra 25-110° rispetto ai settaggi precedenti, dove la curva è più vicina alla linea di tendenza,
Inoltre con i settaggi a 101 (meno lineari) le forze sembrano comprimersi fra i 150-160 gradi (cerchio rosso in grafico).

Contro:
lo scotto da pagare è che utilizzando valori di ffb più bassi si aumenta il vuoto al centro (cerchio grigio in grafico).
E' per questo che anche nel forum ufficiale si chede di implemntare un offset configurabile per colmare il buco al centro ma mantenere le forze lineari.
Questa è diciamo una spiegazione scientifica a per le differenze che avverto con i due diversi settaggi, sopratutto in situazione di limite di aderenza (sottosetrzi, sovrasterzi, lunghi e/o traversi).
A 90% la comunicazione è sincera.
A 101% tutto è più ovattato e goffo a livello di comunicazione
Naturalmente ffb in game deve essere settato per non clippare (barra delle forze mai in rosso durante il cornering e i traferimenti di carico).
Se ho fatto qualche errore nell'approccio "matematico felice di essere smentito.
P.s. normale che il settaggio prescinde dal simulatore utilizzato ma è un check sull' HW ->volante

[megajuventino]

"magic number"

ma e' un programma

[Scruffy]

attenzione al G27 nuovo in offerta sui 210€ spedito!!!!