[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da FroZen

quindi anche avendo la cpu con il nuovo controller non avremo mobo consumer che implementeranno tale connettore?

Non avremo cpu con pci ex 4.0 il prossimo anno, probabile non arrivi mai in ambito consumer e si finisca diretti al 5.0

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ma è una slide farlocca? Sbaglio o sotto al più grosso c'è scritto 5 gigga?

C'è una discussione su forum di AnandTech..
Per motivi di regolamento non posso linkare direttamente ma secondo quella slide apparsa sul quel video:

"Ryzen 7 2700- 10 Cores/20 threads- 4.0 GHz/4.5 GHz Replaces Ryzen 7 1700

Ryzen 7 2800 12 Cores/24 threads- 4.4 GHz/4.9 GHz Replaces Ryzen 7 1700X

Ryzen 7 2800X 12 Cores/24 threads- 4.6 GHz/5.1 GHz Replaces Ryzen 7 1800X"

Un po troppo?

[Gyammy85]

Originariamente inviato da capitan_crasy

C'è una discussione su forum di AnandTech..
Per motivi di regolamento non posso linkare direttamente ma secondo quella slide apparsa sul quel video:

"Ryzen 7 2700- 10 Cores/20 threads- 4.0 GHz/4.5 GHz Replaces Ryzen 7 1700

Ryzen 7 2800 12 Cores/24 threads- 4.4 GHz/4.9 GHz Replaces Ryzen 7 1700X

Ryzen 7 2800X 12 Cores/24 threads- 4.6 GHz/5.1 GHz Replaces Ryzen 7 1800X"

Un po troppo?

Ma anche no
Se con uno dei processi più sfortunati ti tirano fuori 16 core a 4 Ghz e consumi ragionevoli con punte di efficienza energetica di prim'ordine figurati cosa fanno con uno migliorato

[Alex656]

Originariamente inviato da capitan_crasy

C'è una discussione su forum di AnandTech..
Per motivi di regolamento non posso linkare direttamente ma secondo quella slide apparsa sul quel video:

"Ryzen 7 2700- 10 Cores/20 threads- 4.0 GHz/4.5 GHz Replaces Ryzen 7 1700

Ryzen 7 2800 12 Cores/24 threads- 4.4 GHz/4.9 GHz Replaces Ryzen 7 1700X

Ryzen 7 2800X 12 Cores/24 threads- 4.6 GHz/5.1 GHz Replaces Ryzen 7 1800X"

Un po troppo?

Stavo leggendo anche io la discussione su anandtech ma l'abbinamento 12 cores/5.1 Ghz mi sembra davvero poco realistico..........magari sui 7 Nm
Sarei felice di essere smentito.

[Juanito.82]

Originariamente inviato da capitan_crasy

C'è una discussione su forum di AnandTech..
Per motivi di regolamento non posso linkare direttamente ma secondo quella slide apparsa sul quel video:

"Ryzen 7 2700- 10 Cores/20 threads- 4.0 GHz/4.5 GHz Replaces Ryzen 7 1700

Ryzen 7 2800 12 Cores/24 threads- 4.4 GHz/4.9 GHz Replaces Ryzen 7 1700X

Ryzen 7 2800X 12 Cores/24 threads- 4.6 GHz/5.1 GHz Replaces Ryzen 7 1800X"

Un po troppo?

decisamente, da annunci dovrebbe essere un'affinamento dell'architettura zen1, quindi i ccx difficile cambino di numero da 4 a 6 core (come si era letto nelle slide amd su zen2) e tra 14nm e i "12"nm non credo ci sia una riduzione della superficie del 33% giusto per inserire un altro blocco da 4 (che non avrebbe cmq senso perchè poi diventerebbe un trichannel con la ram e le am4 dureranno fino al 2020).
le frequenze anche mi sembrano altine, parlavano di un +10% tra 14nm e 12nm però ricordo anche che si parlava di 5ghz ai tempi di ryzen1, potrebbe essere che erano limitati da qualcosa col PP che ora hanno risolto?
considerando che il cuore del progetto è epyc con la sua efficienza mi verrebbe da dire di no, che ryzen va alle frequenze previste e che mi aspetto un +10% sulle frequenze attuali, ma tutto può essere.
ovviamente il tutto IMHO

[Mparlav]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ma sarà vero?

Chi sa' se c'è qualcosa di vero tra i clock:
2700 = 4.0-4.5GHz , 329 $
2800= 4.4-4.9GHz , 399 $
2800x=4.6-5.1GHz , 449 $

e le date indicate (gennaio-febbraio

Mi accontenterei delle date corrette.

[suneatshours86]

come hanno infilato il 3° ccx?
come hanno trovato (infilando un 3° CCX) a prendere un 25% di frequenza in più con quel processo produttivo?

Non credo siano i ryzen che dobbiamo aspettarci a febbraio.

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da capitan_crasy

cut

Un po troppo?

un pò troppissimo regà

mi pare era già stato smontato

è super fake purtroppo

fonte probabile :
http://disq.us/p/1ncn75b

[invincible88]

Ragazzi, qualcuno potrebbe darmi qualche dritta su come overcloccare il Ryzen 1700x?

La mia configurazione:

Asus Crosshair Hero VI
Cpu Ryzen 1700x
DDR4 32 Gb FlareX C16 2400 K2 [F4-2400C16D-32GFX]
Alimentatore Corsair HX1000

al momento sono a 4.0 Ghz con il vcore a 1.43 se non ricordo male e le ram a 2400 mhz, partendo dal profilo standard...

si può andare oltre? però credo che le ram le devo fermare a 2400 perchè è la prima volta che riesco a vedere alla loro frequenza, prima non mi partiva il pc se non le mettevo a 2133, merito del corsair hx1000, prima avevo un vecchio enermax infinity 720 w.

[dario610]

Cavolo...sono qua con la nuova MB gigabyte K7 gaming e il socket vuoto...mi sa che come ha scritto qualcuno prima, prendo un minimo sindacale e poi vediamo nel 2018 ? Ho anche un buono da 75 euro...

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da invincible88

Ragazzi, qualcuno potrebbe darmi qualche dritta su come overcloccare il Ryzen 1700x?

La mia configurazione:

Asus Crosshair Hero VI
Cpu Ryzen 1700x
DDR4 32 Gb FlareX C16 2400 K2 [F4-2400C16D-32GFX]
Alimentatore Corsair HX1000

al momento sono a 4.0 Ghz con il vcore a 1.43 se non ricordo male e le ram a 2400 mhz, partendo dal profilo standard...

si può andare oltre? però credo che le ram le devo fermare a 2400 perchè è la prima volta che riesco a vedere alla loro frequenza, prima non mi partiva il pc se non le mettevo a 2133, merito del corsair hx1000, prima avevo un vecchio enermax infinity 720 w.

C'è il topic apposito nella sezione overclock, chiedi lì.
Comunque, domande preliminari: sei stabile? Quali test hai effettuato? 1.43 è decisamente alto per un utilizzo continuato, qualsiasi voltaggio al di sopra di 1.39 è da sconsigliare se non per test momentanei etc.
Temperature?
Per le ram, con 32 giga è difficile andare sopra i 2600. Partendo da delle 2400 credo che già averle stabili alla loro frequenza sia un buon punto.
Comunque vai sul thread apposito

[Spitfire84]

Originariamente inviato da capitan_crasy

C'è una discussione su forum di AnandTech..
Per motivi di regolamento non posso linkare direttamente ma secondo quella slide apparsa sul quel video:

"Ryzen 7 2700- 10 Cores/20 threads- 4.0 GHz/4.5 GHz Replaces Ryzen 7 1700

Ryzen 7 2800 12 Cores/24 threads- 4.4 GHz/4.9 GHz Replaces Ryzen 7 1700X

Ryzen 7 2800X 12 Cores/24 threads- 4.6 GHz/5.1 GHz Replaces Ryzen 7 1800X"

Un po troppo?

Il PR Amd che bazzica questo thread aveva indicato 4,3-4,4 GHz in overclock sui nuovi Ryzen... E fino ad ora le ha sempre azzeccate tutte!

[invincible88]

Originariamente inviato da SpongeJohn

C'è il topic apposito nella sezione overclock, chiedi lì.
Comunque, domande preliminari: sei stabile? Quali test hai effettuato? 1.43 è decisamente alto per un utilizzo continuato, qualsiasi voltaggio al di sopra di 1.39 è da sconsigliare se non per test momentanei etc.
Temperature?
Per le ram, con 32 giga è difficile andare sopra i 2600. Partendo da delle 2400 credo che già averle stabili alla loro frequenza sia un buon punto.
Comunque vai sul thread apposito

Ancora devo mettermi di impegno ed è per questo che ho impostato un voltaggio alto..al momento sto a 60° mentre faccio un rendering con le cpu al 100% e tutto sta a posto.

[invincible88]

Tenendo le ram sempre a 2400 e la cpu a 4.0 ghz con vore a 1.38 il pc appena avviato windows non va nemmeno...ho impostato il vcore a 1.4 e riesco a terminare cinebench, dovrei anche fare altri test ma non so se riesce a starmi sopra i 4.0 ghz.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da invincible88

Tenendo le ram sempre a 2400 e la cpu a 4.0 ghz con vore a 1.38 il pc appena avviato windows non va nemmeno...ho impostato il vcore a 1.4 e riesco a terminare cinebench, dovrei anche fare altri test ma non so se riesce a starmi sopra i 4.0 ghz.

se è così probabilmente ti servirà ben più di 1,4 V per essere stabile 24/7 il che vuol dire una tensione troppo alta...ti conviene trovare il miglior compromesso come massima frequenza raggiungibile con 1,35 V. Usa OCCT per almeno 3 ore per verificare la stabilità.

[Mister D]

Originariamente inviato da Pat77

quali sono le tue aspettative, diciamo plausibili, per la serie 2xxx? un 500 mhz e un +5% di IPC ti sembrano ragionevoli?

Io mi aspetto il +10% che considerando i 3,6 base dei 1600X/1800X siamo a 4 GHz (per cui +400 MHz) e così pure per i livelli turbo. Quindi ad esempio:
ryzen 7 2800X 4 base, 4,4 turbo 2 core +100 MHz XFR.
E anche io mi aspetto un +5% di IPC. Per me sarebbe già grassa così.

[Mister D]

Originariamente inviato da capitan_crasy

C'è una discussione su forum di AnandTech..
Per motivi di regolamento non posso linkare direttamente ma secondo quella slide apparsa sul quel video:

"Ryzen 7 2700- 10 Cores/20 threads- 4.0 GHz/4.5 GHz Replaces Ryzen 7 1700

Ryzen 7 2800 12 Cores/24 threads- 4.4 GHz/4.9 GHz Replaces Ryzen 7 1700X

Ryzen 7 2800X 12 Cores/24 threads- 4.6 GHz/5.1 GHz Replaces Ryzen 7 1800X"

Un po troppo?

Se ci metti un 3 davanti a tutti, sui 7 nm che GF pubblicizza per target frequency 5 GHz e un aumento della densità veramente importante (+50 o +60% stava sull'articolo di anandtech) e come date metti 2019 direi che potrebbe essere verosimile
Dai hanno solo sbagliato anno e serie di ryzen

[Mister D]

Originariamente inviato da Spitfire84

Il PR Amd che bazzica questo thread aveva indicato 4,3-4,4 GHz in overclock sui nuovi Ryzen... E fino ad ora le ha sempre azzeccate tutte!

Esattamente! che sarebbe applicare il +10% alle frequenze base e turbo e poi portare in oc tutti i core alla frequenza turbo no XFR, con qualche fortunato che forse arriva a 4,5 GHz.

[Mister D]

Originariamente inviato da Veradun

Secondo me l'IPC sarà identico e avremo solo marginali miglioramenti sulle frequenze base, tipo 3.8 base invece di 3.6.

Il salto lo faranno con Ryzen 3xxx

Può essere ma se già tra buldozer e piledriver sono riusciti a trovare il 7/8 senza fare nulla di eclatante, non vedo perché qui con una architettura nuova e che penso abbia margini di miglioramento ampi, non devono trovare almeno il 5%. Anche solo mettendo a posto le latenze sul MC e IF e migliorando un filo gli algoritmi di prefetch ci potrebbero riuscire.
E lì hanno guadagnato pure frequenza su stesso nodo soi anche grazie a quella RC o come cavolo si chiamava.
Io ci spero, anche perché se no vorrebbe dire che l'architettura è già tirata di suo a balestra e magari neanche con i futuri zen di IPC se ne guadagnerà abbastanza. Felicissimo di sbagliarmi in tutti i casi

[Mister D]

Originariamente inviato da Veradun

Banalmente vorrebbe dire che è stato progettato così, in questa iterazione, e che il piccolo miglioramento di un processo "+" può solo dare qualcosina, finché non escono con un nuovo tapeout, ovvero Ryzen 3xxx @7nm.

Ricordatevi che i tempi degli shrink diretti sono finiti, ora passare su un nuovo processo significa rifare sostanzialmente il progetto (ovviamente non da zero, ma il layout va rifatto) e quindi è l'occasione migliore per rivedere il progetto nei suoi colli di bottiglia.

Vero anche questo