[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Ubro92]

Originariamente inviato da Mister D

taiphoon burner. La versione a pagamento consente anche di sovrascrivere il chip SPD

Grazie

[Catan]

Originariamente inviato da pes5pc

Scusate la domanda un po' sciocca, ma tra il 1600 liscio e il 1600x il fattore temperatura cambia? O meglio, portati alla stessa frequenza, c'è differenza di temperatura da dissipare?
Grazie per il chiarimento.

non cambia nulla sono lo stesso procio. O meglio, più che alla stessa frequenza, dissipano uguale allo stesso voltaggio.
Se per 4ghz su un 1600 necessità di 1.35V e su un 1600X 1.325V, il 1600x butterà fuori meno W e la "temperatura" a parità di dissipatore, sarà minore.
Ovviamente vale il contrario. Insomma a parità di frequenza e dissipatore, avrà la temperatura più bassa quello che vuole meno volt.
Diciamo che invece a parità di v-core invece, scalderà leggermente di più quello con la frequenza più alta. Anche se in genere la dissipazione di calore di un procio deriva al 95% dal v-core impostato e da un 5% dalla differente frequenza.
Direi che ormai il silicio di ryzen si è affinato, quindi prendere un 1600 o un 1600x è uguale. Se vuoi darti all'oc il 1600 è il procio più indicato.

[Catan]

Originariamente inviato da s12a

Mi chiedo se sia fortuna o se gli ultimi processori prodotti siano effettivamente migliorati.

direi che ormai il silicio è affinato, per il pp. Tutte le cpu prodotte dalla 32esima settimana in su salgono tutte mediamente bene o arrivano cmq a murare sui 3.8ghz / 4ghz con un v-core un pò più basso rispetto ai fratelli pre 32esima settimana.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Annamaria

Non vi offendete ma meglio leggere di la!
Lo avevo previsto tempo fa Intel ormai è ai livelli del tristemente famigerato Prescott ed AMD con i Ryzen sta rivivendo il periodo 3700+!
Per concludere l'ot, con i nuovi Intel ci sarà un ulteriore aumento delle temperatura terrestre e relativo buco dell'ozono ingigantito!

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...817161&page=74

P.S. Certo che utilizzare un bios farlocco, per le recensioni che, faceva credere a delle temperature più basse dell'8700k mi ricorda tanto la storia dell'Italia da qualche anno a questa parte!

Cacchio... settaggio a 4,7GHz su tutti i core per far vedere che va a palla e temp prossime a 100° nascoste con AIO H115i e silenzio assoluto sui consumi...

[paolo.oliva2]

A richiesta, posso farvi vedere il mio 1800X con che Vcore posso benchare con Cinebench. (basta che dopo non mi infamate, però )

Lo faccio questa sera...

[pes5pc]

Originariamente inviato da Catan

non cambia nulla sono lo stesso procio. O meglio, più che alla stessa frequenza, dissipano uguale allo stesso voltaggio.
Se per 4ghz su un 1600 necessità di 1.35V e su un 1600X 1.325V, il 1600x butterà fuori meno W e la "temperatura" a parità di dissipatore, sarà minore.
Ovviamente vale il contrario. Insomma a parità di frequenza e dissipatore, avrà la temperatura più bassa quello che vuole meno volt.
Diciamo che invece a parità di v-core invece, scalderà leggermente di più quello con la frequenza più alta. Anche se in genere la dissipazione di calore di un procio deriva al 95% dal v-core impostato e da un 5% dalla differente frequenza.
Direi che ormai il silicio di ryzen si è affinato, quindi prendere un 1600 o un 1600x è uguale. Se vuoi darti all'oc il 1600 è il procio più indicato.

Grazie per la spiegazione.
Vedo che un 1600 verrebbe €188 circa, mentre il 1600x €216. Sono sempre indirizzato sul 1600; intanto mi è arrivata la scheda madre Asrock b350 itx rev. 1.01.

[alexsky8]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

A richiesta, posso farvi vedere il mio 1800X con che Vcore posso benchare con Cinebench. (basta che dopo non mi infamate, però )

Lo faccio questa sera...

certo che vogliamo vedere

[alexsky8]

Originariamente inviato da moob1

mi sono messo anche io a benchare un po. E' meglio di quello che pensavo, ho abbassato anche il trc come mi ha consigliato bagnino89

3.9@1.38v

Originariamente inviato da s12a

Mi chiedo se sia fortuna o se gli ultimi processori prodotti siano effettivamente migliorati.

Originariamente inviato da Operapia

sono sicuro che siano migliorati, troppi utenti segnalano ottime performance sul 1700 negli ultimi esemplari è evidente che la produzione sia stata affinata rispetto ai primi lotti

[il_dottorino]

Per curiosità ho voluto sostituire il mio vecchio i920 con un ryzen 1600 , ma non sono rimasto molto contento....

[schumifun]

Originariamente inviato da il_dottorino

Per curiosità ho voluto sostituire il mio vecchio i920 con un ryzen 1600 , ma non sono rimasto molto contento....

Potresti argomentare quello che dici?
In linea teoria un Ryzen 1600 dovrebbe essere decisamente più performante di un i7 920

[SPARTANO93]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Precisamente il trc dovrebbe essere tras+trcd, imposta 54 per la massima stabilità

54 non è la massima stabilità ma è il minimo che può mettere e non è detto che su ryzen a quelle frequenze sia stabile, anzi ne dubito... Io le mie ram le tengo a 2933mhz trc 56 perché con 3200mhz devo mettere trc 69 per farle partire...

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[Ubro92]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Cacchio... settaggio a 4,7GHz su tutti i core per far vedere che va a palla e temp prossime a 100° nascoste con AIO H115i e silenzio assoluto sui consumi...

Si Paolo, stavo seguendo di là, ma sembra che sia la cpu ad essere fallata perchè anche dopo il delid mostra temperature superiori a 60° a 4ghz... Mentre un altro utente a 4.7ghz sta a 70° senza delid...

E un altro utente invece addirittura 4.8ghz con 60° di maxima... Quindi ci sono ancora diversi dubbi a riguardo...

Ma per i 12nm si conoscono già i possibili incrementi lato clock?

[Paigoz]

Originariamente inviato da Catan

non cambia nulla sono lo stesso procio. O meglio, più che alla stessa frequenza, dissipano uguale allo stesso voltaggio.
Se per 4ghz su un 1600 necessità di 1.35V e su un 1600X 1.325V, il 1600x butterà fuori meno W e la "temperatura" a parità di dissipatore, sarà minore.
Ovviamente vale il contrario. Insomma a parità di frequenza e dissipatore, avrà la temperatura più bassa quello che vuole meno volt.
Diciamo che invece a parità di v-core invece, scalderà leggermente di più quello con la frequenza più alta. Anche se in genere la dissipazione di calore di un procio deriva al 95% dal v-core impostato e da un 5% dalla differente frequenza.
Direi che ormai il silicio di ryzen si è affinato, quindi prendere un 1600 o un 1600x è uguale. Se vuoi darti all'oc il 1600 è il procio più indicato.

Come mai dici che il 1600 è meglio per fare OC rispetto al 1600x?

[kira@zero]

Originariamente inviato da Ubro92

Si Paolo, stavo seguendo di là, ma sembra che sia la cpu ad essere fallata perchè anche dopo il delid mostra temperature superiori a 60° a 4ghz... Mentre un altro utente a 4.7ghz sta a 70° senza delid...

E un altro utente invece addirittura 4.8ghz con 60° di maxima... Quindi ci sono ancora diversi dubbi a riguardo...

Ma per i 12nm si conoscono già i possibili incrementi lato clock?

occhio ogni cpu fa caso a se a pari condizioni almeno su intel di 7700k ne ho avuti una decina e tutti avevano temp nettamente differenti a pari condizioni e voltaggi



comunque non ricordo il 1800x alla presentazione quanti secondi ci metteva a completare questa procedura 38 secondi?
al massimo provo con 1700 domani

[digieffe]

Originariamente inviato da Annamaria

P.S. Certo che utilizzare un bios farlocco, per le recensioni che, faceva credere a delle temperature più basse dell'8700k mi ricorda tanto la storia dell'Italia da qualche anno a questa parte!

questa me la sono persa, potresti precisare meglio, cortesemente?

[digieffe]

@catan

eri tu sche spiegavi i PP nanometrie commerciali ecc?

[Free Gordon]

Vi riporto un fatto della scorsa settimana quando ho assemblato un nuovo pc per un amico:

1800X
Asus strix B350 f-gaming
2X8GBGB Corsair 2666
Asus strix 1050Ti
TUTTO DEFAULT.

Con Win10 1703....a volte, faceva il post, iniziava il caricamento dell'OS e all'avvio della GPU si bloccava --> black screen e led orange lampeggiante sulla mobo.

Smadonnamenti multipli per 3gg circa, forum Asus RoG ecc ecc, ma niente, non ne venivo a capo...

Con qualsiasi BIOS, succedeva sempre la stessa cosa. Ho poi lasciato l'ultimo disponibile (il 902 mi pare).


Poi aggiorno alla 1703 anche un altro pc (1700, Asus B350 Prime, 32GB 3000 e Firepro W5100) e inizia a farmi LO STESSO IDENTICO SCHERZO...solo con altre modalità (questa mobo non ha il led arancio.. ok..).

Comprendo dove sta il problema è quindi metto la 1607 sul primo pc (1800X)...risultato: tutto ok! Mai più un black screen all'avvio.

*Stessi driver chipset su entrambe le config (GPU diverse ovviamente). Sia con la 1607 che con la 1703.


Cosa ne pensate..?

Qualcuno con una ASUS B350 ha avuto esperienze simili con la 1703 Creators Update?

[ZanteGE]

Originariamente inviato da Free Gordon

Vi riporto un fatto della scorsa settimana quando ho assemblato un nuovo pc per un amico:

1800X
Asus strix B350 f-gaming
2X8GBGB Corsair 2666
Asus strix 1050Ti
TUTTO DEFAULT.

Con Win10 1703....a volte, faceva il post, iniziava il caricamento dell'OS e all'avvio della GPU si bloccava --> black screen e led orange lampeggiante sulla mobo.

Smadonnamenti multipli per 3gg circa, forum Asus RoG ecc ecc, ma niente, non ne venivo a capo...

Con qualsiasi BIOS, succedeva sempre la stessa cosa. Ho poi lasciato l'ultimo disponibile (il 902 mi pare).


Poi aggiorno alla 1703 anche un altro pc (1700, Asus B350 Prime e 32GB 3000) e inizia a farmi LO STESSO IDENTICO SCHERZO...solo con altre modalità (questa mobo non ha il led arancio.. ok..).

Comprendo dove sta il problema è quindi metto la 1607 sul primo pc (1800X)...risultato: tutto ok! Mai più un black screen all'avvio.

*Stessi driver chipset su entrambe le config (GPU a parte). Sia con la 1607 che con la 1703.


Cosa ne pensate..?

Qualcuno con una ASUS B350 ha avuto esperienze simili con la 1703 Creators Update?

Ehmm... sgrat sgrat ... sulla configurazione in firma ho la 1073 (OS Build 15063.674) ma non mi ha dato quei problemi ... per ora almeno

Ho anche io bios 902, ma non ricordo quale avevo durante l'update, anche se certamente allora avevo ancora la R9 280X come GPU, non la 1060.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da ZanteGE

Ehmm... sgrat sgrat ... sulla configurazione in firma ho la 1073 (OS Build 15063.674) ma non mi ha dato quei problemi ... per ora almeno
Ho anche io bios 902, ma non ricordo quale avevo durante l'update, anche se certamente allora avevo ancora la R9 280X come GPU, non la 1060.

Non ho proprio idea del motivo per cui la 1703 combini sto casino...

Tra l'altro ho notato una cosa: con la 1607 il pc si avvia e vedo il post del bios (con l'immagine "Rog") solo 1 volta.
Con la 1703 l'immagine la vedo 2 volte al post..o meglio una volta al post e poi poco prima che carichi l'OS.
Sembra che la 1703 modifichi qualcosa nell'UEFI e avvii diversamente il pc.

Chissà se qualcuno ha delle idee su cosa possa succedere...?

[ZanteGE]

Originariamente inviato da Free Gordon

Non ho proprio idea del motivo per cui la 1703 combini sto casino...

Tra l'altro ho notato una cosa: con la 1607 il pc si avvia e vedo il post del bios (con l'immagine "Rog") solo 1 volta.
Con la 1703 l'immagine la vedo 2 volte al post..o meglio una volta al post e poi poco prima che carichi l'OS.
Sembra che la 1703 modifichi qualcosa nell'UEFI e avvii diversamente il pc.

Chissà se qualcuno ha delle idee su cosa possa succedere...?

Non ricordo come lo ho impostato in definitiva, prossima settimana torno a casa e controllo, ma un giochino simile con il logo Asus me lo faceva mentre provavo le varie configurazione di avvio rapido e gestione dei certificati da bios.

Prova diverse configurazioni dei parametri safe boot e compagnia, in ogni caso lunedì ti dico come li ho lasciati impostati.