[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[korra88]

Qualcuno di voi usa linux virtualizzato con virtualbox o vmware? Problemi di sorta?

[SL45i]

Originariamente inviato da ZanteGE

@SL45i, il caso in effetti è un bel caos... salvo imputarlo direttamente alla MB, potrebbero essere anche cavetti dati e alimentazione, non so se hai già provato a incrociarli per quel disco.

Rileggendo i tuoi vecchi post, solo per scrupolo, cosa hai attaccato alle USB ?
Ram e disco se danno errori di lettura, quasi sempre ti si blocca il pc senza sbloccarsi, mentre le usb hanno tipicamente un delay che ne permette il "soft reset" restituendo al SO il controllo.
Stessa cosa per alcunid ei problemi con VGA/GPU.

Non so se riesci (più che altro non so cosa controlla il tuo sistema liquido), ma prima di smontare la MB, potresti forse riprovare con i componenti minimali (lasciando attaccato alla MB solo CPU, disco di avvio, ram e VGA).

COsì poi da isolare il colpevole, alttrimenti rischi anche nella sfortuna di sostituire MB ram e CPU ... e ritrovarti allo stesso punto

di usb ho solo tastiera e mouse microsoft wireless e l'adattatore per il pad della xbox 360... ripeto che però fino al giorno prima il pc rullava perfettamente non aveva il benchè minimo segno di instabilità con il 5820k... non ho fatto altro che smontare motherboard e cpu e mettere il 1600x e la scheda madre asus... quindi al 99% o è cpu\motherboard, oppure l'hard disk che sparisce dall'elenco periferiche quando il pc si blocca per 10 secondi... non appena si sblocca peraltro ricompare per magia nuovamente l'hard disk... l'ultima prova che farò stasera è togliere completamente il disco da 3.5... se dovesse anche in questo modo bloccarsi provvederò al reso... perchè ho provato davvero di tutto... anche altre ram... a formattare 3 volte... ma niente di niente... il problema si presenta e non riesce mai a concludere la giornata che ritrovo il pc completamente bloccato con il messaggio di debug sul mini display della motherboard (08) "System Agent initialization after microcode loading" anche se adesso mi sta venendo un dubbio... vuoi vedere che il codice è 80??? perchè io ho la motherboard rovesciata se fosse 80 e dopo controllo il debug code significherebbe OEM DXE initialization codes

[ZanteGE]

Originariamente inviato da SL45i

di usb ho solo tastiera e mouse microsoft wireless e l'adattatore per il pad della xbox 360... ripeto che però fino al giorno prima il pc rullava perfettamente non aveva il benchè minimo segno di instabilità con il 5820k... non ho fatto altro che smontare motherboard e cpu e mettere il 1600x e la scheda madre asus... quindi al 99% o è cpu\motherboard, oppure l'hard disk che sparisce dall'elenco periferiche quando il pc si blocca per 10 secondi... non appena si sblocca peraltro ricompare per magia nuovamente l'hard disk... l'ultima prova che farò stasera è togliere completamente il disco da 3.5... se dovesse anche in questo modo bloccarsi provvederò al reso... perchè ho provato davvero di tutto... anche altre ram... a formattare 3 volte... ma niente di niente... il problema si presenta e non riesce mai a concludere la giornata che ritrovo il pc completamente bloccato con il messaggio di debug sul mini display della motherboard (08) "System Agent initialization after microcode loading" anche se adesso mi sta venendo un dubbio... vuoi vedere che il codice è 80??? perchè io ho la motherboard rovesciata se fosse 80 e dopo controllo il debug code significherebbe OEM DXE initialization codes

Se fosse 80 .... molti lo riconducono all'AI Suite ... ma vuole dire poco, sembra uno dei codici lasciati liberi all'OEM ...
Però se ti resta completamente bloccato concordo anche io, allora si che può essere cpu, mb o ram, e se ne hai già provate diverse, restano mb e cpu

[iciomn]

Originariamente inviato da SL45i

anche se adesso mi sta venendo un dubbio... vuoi vedere che il codice è 80??? perchè io ho la motherboard rovesciata se fosse 80 e dopo controllo il debug code significherebbe OEM DXE initialization codes

Se è 80 anche a me una volta l'ha fatto una mobo Asus, ma in realtà doveva essere un problema software perchè disinstallando AI Suite è andato tutto a posto. Magari il tuo caso è diverso.

Originariamente inviato da SL45i

CUT il problema si presenta e non riesce mai a concludere la giornata che ritrovo il pc completamente bloccato con il messaggio di debug sul mini display della motherboard (08) "System Agent initialization after microcode loading" anche se adesso mi sta venendo un dubbio... vuoi vedere che il codice è 80??? perchè io ho la motherboard rovesciata se fosse 80 e dopo controllo il debug code significherebbe OEM DXE initialization codes

Mi sembra di ricordare un 5960 con lo stesso system agent ecc error risolto con cambio cpu....e' di qualche tempo fa ma sul thread dovrebbero esserci ancora i post.



Inviato dal vivavoce della mia Daf Variomatic

[The_SaN]

Ragazzi, qualcuno saprebbe darmi un parere sulla Aorus AX370 Gaming K7? (da abbinare ad un 1700x)

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Catan

però è anche vero che per il desktop high end si sono fermati a PD che era oggettivamente una cpu dai 4.8/5ghz facili.
Vero che ad ogni iterazione, hanno migliorato l'ipc del 10% medio. Però è anche vero che streamroller ed excavator , però li sei stato azzoppato dal passaggio dai 32nm SOI ai 28 bulk.
Per le mani ho avuto un 760k e un 860k il 760 mi arrivava tranquillo a 4.8ghz (poco sotto 8350) e l'860k arrivava a fatica a 4.4 ottenendo gli stessi risultati (10% in più di ipc quindi era praticamente un 760k da 4.9ghz circa).

Se penso che excavator ha un'ipc medio superiore del 40% su buldozzer (quindi sul primo 8150) non posso che non reputare folle la decisione di amd di rimanere fuori dal segmento high-end desktop per 2 anni, quando oggettivamente potevi continuare col 32nm soi e rilasciare un possimo 8450 o 8550 un'anno con sr e l'anno dopo con ex.

A parità di overclock, quindi un pd con 5ghz, ma un'ipc del 20% in più, sarebbe stata comunque una signora cpu, anche se con un consumo energetico non proprio leggero.

Questo non avrebbe comunque inficiato il rilascio di ryzen.

Per assurdo, però, il silicio ha inficiato BD non tanto sulle frequenze massime, quanto proprio sullo sviluppo di più core a die.

Non ho dati precisissimi... però ricordo che AMD aveva riportato Zen X8 come doppia performances rispetto ad un 8350... e nel TH "aspettando Zen", si parlava appunto che il 14nm avrebbe concesso un X16 BD tanto quanto un X8+8 Zen, e un X16 Excavator non sarebbe andato meno di un X8+8 Zen (in MT).
Ora... Intel può comunque ottenere una potenza superiore a Zen a parità di core, solamente sfruttando a fondo il suo silicio e con consumi nettamente superiori... quindi teorizzando un X16 Excavator vs un 6950X Broadwell, non è che BD si sarebbe trovato per nulla male, ma solamente per MT e per server... per desktop game, ovviamente, BD sarebbe andato molto peggio di Zen.

Insomma, alla fin fine, focalizzando che l'implementazione CMT di AMD era povera, il silicio nettamente sotto le aspettative e fondamentalmente AMD non ha nemmeno aumentato l'IPC di BD sul Phenom, le cose non mi sembra siano andate male male.
Ovvio che poi probabilmente AMD sarebbe sempre andata su Zen, quindi non è che difendo BD a spada tratta... ma un silicio 32nm come da aspettativa e la migrazione (cancellata) al 22nm SOI, il mercato Server AMD non l'avrebbe perso, secondo me, perchè il mercato server l'ha perso per colpa del silicio, perchè qualsiasi architettura avesse avuto, non puoi proporre nulla con 125W TDP per 1,2 miliardi di transistor quando la concorrenza ti propone 2,5 miliardi di transistor allo stesso TDP se non meno.

[SL45i]

Originariamente inviato da iciomn

Se è 80 anche a me una volta l'ha fatto una mobo Asus, ma in realtà doveva essere un problema software perchè disinstallando AI Suite è andato tutto a posto. Magari il tuo caso è diverso.

Originariamente inviato da fabietto27

Mi sembra di ricordare un 5960 con lo stesso system agent ecc error risolto con cambio cpu....e' di qualche tempo fa ma sul thread dovrebbero esserci ancora i post.



Inviato dal vivavoce della mia Daf Variomatic

Grazie di cuore ragazzi per il supporto... volevo dire la mia su ryzen essendo tornato ad amd dopo tanti e tanti anni... per quello che ho potuto constatare queste cpu sono poco overclockabili rispetto alla controparte intel, ed è un pò un limite\peccato, spero in un ryzen 2 che cambi le cose, poi rispetto alle frequenze stock si sale di pochi mhz e chiede voltaggi molto alti, questi piccoli aspetti non è che mi siano piaciuti tanto. come fluidità del sistema e potenza di calcolo con applicativi standard e programmi di conversione video mi sembra effettivamente più fluido e potente il ryzen 5 1600x rispetto al 5820k che di suo saliva in overclock tantissimo con vcore molto contenuti e questa è la cosa che piu mi manca del vecchio sistema... per l'appunto vecchio, seppur valido ormai è stato soppiantato dal socket 2066 e soprattutto quella serie 5 x99 dovrebbe essere una delle ultime intel con ihs saldato... motivo per cui sono passato ad amd che mi da 6 core come il 5820k a 95watt invece che 140watt.. anche se con impostazioni di default sono rimasto basito di quanto vcore utilizzino queste cpu... ho visto picchi altissimi (1.530v). Discorso temperature, tutti i core della cpu hanno sempre la stessa temperatura rispetto alla controparte intel, questo perchè non c'è un software di rilevamento adeguato?
Nel Gaming ho come l'impressione che il 5820k rullasse leggermente di più, ma c'è da dire che l'ho sempre usato a 4.3ghz.
l'amd per finire mi sembra più fresco del 5820k che possedevo.
queste sono le mie prime considerazioni sperando di poterne fare ancora delle altre..

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Operapia

Cosa intendi per frequenza turbo?/xfr? Nel caso del 1600x intendi i 4 giga oppure i 3.7?

Io non conosco il 1600X.... però AMD assegna dei Vcore def che in pratica sono i massimi consentiti per il TDP dichiarato sul procio.

Cioè... AMD fa la selezione e vende il 1700X a 1,35V def per 3,4GHz e il 1800X 1,35V per 3,6GHz, ambedue per 95W TDP, UNICAMENTE perchè a 1,35V non superi 95W TDP.

Se la maggior parte delle persone sta sui 3,7GHz/3,8GHz a 1,2V, mi sembra ovvio che +0,15V siano un overvolt inutile.

Il discorso Turbo praticamente assegna +0,1V al Vcore def, cioè 0,1V per aumentare +100MHz e l'XFR arriva a 1,55V.

Rimango dell'idea che l'XFR AMD l'ha messo (ora come ora) per selezionare meno (e spendere quindi meno) i proci... nel senso che in questo modo può comunque pubblicizzare @4GHz, @4,1GHz, @4,2GHz di frequenza massima e nel contempo sbattersene di trovare il Vcore minore possibile soggettivo al procio ma affidarsi al fatto di testare se tiene le frequenze e poi sparare Vcore massimi (per 2 core, gli puoi dare pure 1,65V, 95W TDP non li sforerai mai).

[Operapia]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io non conosco il 1600X.... però AMD assegna dei Vcore def che in pratica sono i massimi consentiti per il TDP dichiarato sul procio.

Cioè... AMD fa la selezione e vende il 1700X a 1,35V def per 3,4GHz e il 1800X 1,35V per 3,6GHz, ambedue per 95W TDP, UNICAMENTE perchè a 1,35V non superi 95W TDP.

Se la maggior parte delle persone sta sui 3,7GHz/3,8GHz a 1,2V, mi sembra ovvio che +0,15V siano un overvolt inutile.

Il discorso Turbo praticamente assegna +0,1V al Vcore def, cioè 0,1V per aumentare +100MHz e l'XFR arriva a 1,55V.

Rimango dell'idea che l'XFR AMD l'ha messo (ora come ora) per selezionare meno (e spendere quindi meno) i proci... nel senso che in questo modo può comunque pubblicizzare @4GHz, @4,1GHz, @4,2GHz di frequenza massima e nel contempo sbattersene di trovare il Vcore minore possibile soggettivo al procio ma affidarsi al fatto di testare se tiene le frequenze e poi sparare Vcore massimi (per 2 core, gli puoi dare pure 1,65V, 95W TDP non li sforerai mai).

Grazie della spiegazione, in effetti, visto il dissipatore di letame che mi ritrovo io sto tenendo il 1600X (che è un 1800 segato a quanto pare) a 1.1725 (o giù di lì) stabile dopo 5 ore di prime95 (lo so che non è molto, ma non ho tempo e voglia di fare altri test) a 3.6 GHz.
Quello che mi hai scritto riguardo al turb,o c'entra forse con il fatto che se lascio tutto in auto con turbo attivo e provo ad impostare il vcore anche a 1.4, non mi boota?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Operapia

Grazie della spiegazione, in effetti, visto il dissipatore di letame che mi ritrovo io sto tenendo il 1600X (che è un 1800 segato a quanto pare) a 1.1725 (o giù di lì) stabile dopo 5 ore di prime95 (lo so che non è molto, ma non ho tempo e voglia di fare altri test) a 3.6 GHz.
Quello che mi hai scritto riguardo al turb,o c'entra forse con il fatto che se lascio tutto in auto con turbo attivo e provo ad impostare il vcore anche a 1.4, non mi boota?

Strano... modificando il Vcore, dovrebbe entrare in OC e disabilitare sia il turbo che l'XFR.
Se non boota, è cone se la tua mobo/Bios non disabilitino Turbo/XFR e così va in protezione il procio, non facendo il boot.

[SL45i]

Allora ragazzi vi tengo ancora aggiornati, ho staccato l'hard disk meccanico ed ho fatto partire lo stress test a default con il software Intel burn test, ho notato che il pc durante l'esecuzione va in palla e mi sparisce anche le SSD per poi riapparire, però il pc almeno non si blocca in maniera permanente.
ora mi sto giocando l'ultima carta formattando l'ultima volta con il solo SSD attaccato alla motherboard ho cancellato tutte le piccole partizioni create col tempo (quelle utili al corretto funzionamento del sistema operativo) e gli ho fatto creare tutto nuovo speriamo sia la volta buona

[george_p]

Un tempo erano richiesti e consigliati dalla stessa BlackMagicDesign solo gli "altri" processori

https://www.youtube.com/watch?v=W1RV...MjAxNw&index=1

[siluro85]

dite che da un 5820k oc (4300) se passo a ryzen? 1700x? conviene o mi tengo il 5820k?

[Emaximus]

Originariamente inviato da The_SaN

Ragazzi, qualcuno saprebbe darmi un parere sulla Aorus AX370 Gaming K7? (da abbinare ad un 1700x)

Mobo molto valida. Ha 10 fasi (6+4) con mosfet IR3553 da 40A, quindi anche in OC non avrai problemi con il 1700x. Ovviamente rispetto a crosshair o taichi è un livello sotto (sono mobo con più fasi, mosfet e heatsink migliori). Per feature è completa comunque.

[alessio.91]

Confermo, valida.

[Emaximus]

Comunque rega 1800x incoming.

[alessio.91]

Ottimo.

[Ubro92]

Originariamente inviato da siluro85

dite che da un 5820k oc (4300) se passo a ryzen? 1700x? conviene o mi tengo il 5820k?

Tieniti stretto il 5820K, considerando la vendita e nuovo acquisto, conviene che attendi direttamente all'anno prossimo con Zen2 o Icelake.

E' un ottima cpu sopratutto in OC, e per notare un salto consistente non vale la pena aggiornare ora inoltre puoi contare sul quad channel che sopratutto in game ti da un ottimo boost.

[SL45i]

Originariamente inviato da Ubro92

Tieniti stretto il 5820K, considerando la vendita e nuovo acquisto, conviene che attendi direttamente all'anno prossimo con Zen2 o Icelake.

E' un ottima cpu sopratutto in OC, e per notare un salto consistente non vale la pena aggiornare ora inoltre puoi contare sul quad channel che sopratutto in game ti da un ottimo boost.

sono molto daccordo sul lato overclock dove aimè non c'è paragone, il 5820k sale tantissimo e con vcore decenti... tutti i ryzen sono già tirati al massimo delle loro possibilità con un tetto di 4ghz circa.
sono meno daccordo sul quad channel, in game la differenza che riscontro è davvero minima direi inconsistente, in ambito "user normale" utilizzando codifiche video, software di montaggio video ed applicativi desktop il 1600x mi sembra più prestante.

Il prossimo zen 2 per quanto è previsto (conoscendo i tempi di amd... )?