[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Pozhar]

C'è poco da fare, AMD, a 'sto giro nel rapporto performance/watt, ha lavorato meglio. E mi sembra che il tutto sia dimostrato da dati oggettivi.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Delling

Tutti in Costa d'Avorio a vedere gli ippopotami nel giardino di Paolo Oliva?

Basta che me lo dite... e consiglio di lasciare le mogli a casa. .

Nessun prb.

[Gioz]

Originariamente inviato da Amorph

sto vedendo anche io, su drako hanno la zenith e una gigabyte x399, prezzo della rog però un bel pò più alto di quello che mi aspettavo, però quelli delle cpu mi sembrano buoni, sono tentato

sono prezzi pompati da preorder, la crosshair la vendevano a 330€ al lancio contro i circa 240€ a cui si trova ora, strano che le cpu abbiano prezzi poco oltre la cifra tonda anziché +100/150.

[digieffe]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque ricapitolando, guardate la finezza.



Nei consumi hanno tolto sia il 1600 che il 1700, lasciando le versioni X che sono più esose ed ovviamente il 7820K risulterebbe consumare "poco" di più.

Ragioniamo su un punto:
1700X 111,3W
7820K 180,5W
7900K 229,6W

I consumi sono per stazione completa, dove ovviamente il consumo è dato principalmente dal procio, ma ovviamente considerando un 1950X al posto di un 1700X, di certo non raddoppierà il consumo della stazione e quindi il risultato sarà inferiore rispetto ai 111,3W * 2.

Come si fa a non voler vedere che un 7820K consuma pressappoco quanto un 1950X? E probabilmente il 7900K già rappresenterebbe un 1950X @4GHz?

credo che ti sbagli, (a memoria) quello è il solo consumo della cpu misurato sulla 12V, ma non ne sono certo al 100%

[Amorph]

Originariamente inviato da Gioz

sono prezzi pompati da preorder, la crosshair la vendevano a 330€ al lancio contro i circa 240€ a cui si trova ora, strano che le cpu abbiano prezzi poco oltre la cifra tonda anziché +100/150.

li costa ancora poco, su amazon circa 700€
qui da me in svizzera ancora non ho visto niente

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Amorph

sto vedendo anche io, su drako hanno la zenith e una gigabyte x399, prezzo della rog però un bel pò più alto di quello che mi aspettavo, però quelli delle cpu mi sembrano buoni, sono tentato

La Gigabyte non la voglio, voglio la Taichi.

Comunque l'ho trovato... c'è l'assistente in linea (ora no). Domani mi ricollego e gli chiedo sia del dissi che della Taichi e tempistica consegna. Se ok, ordino e metto il cuore in pace.

[techfede]

Originariamente inviato da fabietto27

Segnalo che su eprezzo sono prenotabili TR 1920 a 949 euro e 1950 a 1149.

Dal drago 839/1039 disponibilità 18 agosto

Inviato dal vivavoce della mia Daf Variomatic

Mi fa strano vedere prezzi così "allineati" da Drako

[Antimo96]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Come si fa a non voler vedere che un 7820K consuma pressappoco quanto un 1950X? E probabilmente il 7900K già rappresenterebbe un 1950X @4GHz?

Dipende dalla tensione per i 4Ghz,Gamernexus a 1.3625v aveva picchi di 326 W,mentre altri ci sono arrivati con vcore di 1.25v.Nel secondo caso si potrebbe parlare di consumi molto simili al 7900k stock,e quindi gestibili con un aio da 240mm grazie alla saldatura.

[Amorph]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

La Gigabyte non la voglio, voglio la Taichi.

Comunque l'ho trovato... c'è l'assistente in linea (ora no). Domani mi ricollego e gli chiedo sia del dissi che della Taichi e tempistica consegna. Se ok, ordino e metto il cuore in pace.

gigabyte nemmeno io la voglio, asus sarebbe la mia preferita ma a quel prezzo ripiegherò su altro semmai anche asrock taichi mi piace, 5-6-700€ di sola mainboard mi sembrano troppi
aspetto di vedere qui in svizzera dove di solito i prezzi sono meno pompati

[AceGranger]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non lo avevo capito così il discorso di prima... e comunque secondo me, a parte le prestazioni massime, il prezzo assume un valore relativo (ed è quello principalmente che mette fuori commercio la proposta Intel).

Parlare di 7900K e allo stesso prezzo un 1950X, mobo dal prezzo simile, ma con il 7900K che potrebbe richiedere di più sia come ALI che come dissipazione (e ancora si parla di def), non è cosa da poco, perchè alla fin fine il sistema Intel può pure risultare 300€ più costoso. Aggiungici se fai OC la deliddazione e comunque un raffreddamento più spinto... aumenterebbero comunque il divario, forse a 500€.

si va bè adesso non esageriamo e voler creare differenze che non esistono e mai esisteranno; 300 euro ? manco se prendi un platitnum da una parte e un ali cinese dall'altra arrivi a 300 euro di differenza.

i sistemi costeranno uguali, l'alimentatore decente sara lo stesso, e anche il sistema di dissipazione; threadripper son sempre 180W.

comunque costando uguali il 7900X non ha motivi di essere scelto, o meglio io non ne vedo; il 1950x va un 45% in piu in MT e uno sputo in meno in ST.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da digieffe

credo che ti sbagli, (a memoria) quello è il solo consumo della cpu misurato sulla 12V, ma non ne sono certo al 100%

Neanche io lo so... ma comunque non toglie una mazza, perchè TR sono 2 die e quindi per il consumo procio basta fare 2X (senza considerare che TR dovrebbe essere un attimo meno esoso per la migliore selezione ed inoltre un 1800X on OC @4GHz consuma quanto a def con XFR a 3,6GHz.)

Insomma, fai 111,3W * 2 = 222,6W e certamente un 1950X non sarà di più.

Abbiamo Intel che con un X8 che è 30W in meno e con un X10 è 7W in più, il tutto vs un X16 che è 3,4GHz def e 4,2GHz turbo max, con quasi la certezza che disabilitando l'XFR ti puoi ritrovare il 1950X @3,8/4GHz con lo stesso consumo.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da AceGranger

si va bè adesso non esageriamo e voler creare differenze che non esistono e mai esisteranno; 300 euro ? manco se prendi un platitnum da una parte e un ali cinese dall'altra arrivi a 300 euro di differenza.

i sistemi costeranno uguali, l'alimentatore decente sara lo stesso, e anche il sistema di dissipazione; threadripper son sempre 180W.

comunque costando uguali il 7900X non ha motivi di essere scelto, o meglio io non ne vedo; il 1950x va un 45% in piu in MT e uno sputo in meno in ST.

Conta che comunque io in Costa d'Avorio probabilmente terrò il 1800X ~3,8GHz 1,2V (e sono già contento perchè avevo paura di doverlo downcloccare)... e il 1950X sinceramente lo prendo per avere di più di un 1800X @4GHz ma buone certezze di arrivare a consumi da 1800X def (1950X @3GHz), e con una mobo X399 che a quel punto non avrebbe prb nei VRM anche se con tamb di 40°.

Io non mi farei certo prb a prendere un 7900K anche se Intel se fosse costato meno, meno temp e meno consumi (ma non per la bolletta, quanto per la mobo)... ma sto giro AMD ha fatto un super procio... non tanto nelle performances (Intel non è certo da meno ed il suo 14nm pompa) ma nelle performances alte ancora ad un TDP da sputo (poi oltre i 4GHz è da guerra termonucleare).

Io in Africa ho gli Arkangel da 750W, ma sono arcisicuro che tengono botta bene... del resto qui ho preso un 650W e non ho avuto il benchè minimo prb ad occare il 1800X @4,2GHz. Forse bencherò qualche volta, ma dubito di spingermi in DU già oltre i 3,6GHz...

Originariamente inviato da techfede

Mi fa strano vedere prezzi così "allineati" da Drako

Ahahah....anche a me...ma tant'e'.

Inviato dal vivavoce della mia Daf Variomatic

[SuperCiuk77]

..ma una scadenza precisa dell'embargo?

[Ryddyck]

...Domani

[SuperCiuk77]

Originariamente inviato da Ryddyck

...Domani

...quindi allo scoccare della mezzanotte?

[Mister D]

Originariamente inviato da alfonsor

non capisco questi tipo di commenti

il problema è che proprio dal thread sul supporto amd riesci a vedere in maniera chiara che si riuniscono un numero enorme di persone con "problematiche" varie sotto un unica denominazione

ci sono quelli che lanciano 16 thread paralleli a compilare in case poco areati, ci sono quelli con problemi di memoria, ci sono quelli che prendono lo hd con un os compilato con opzioni per qualche intel ed hanno segfault vari sotto ryzen E CI SONO QUELLI COL PROBLEMA GENUINO

anche questo cosarello che va girando e che dovrebbe far emergere il bug, non è detto che sia "reale", perché va in segfault anche a gente non con ryzen

"un utente ha raccontato che..." è come "mio cugino ha detto che ..."

tutte le cpu che ho avuto, tutte le mb che ho avuto, tutte le memorie che ho avuto (le cui combinazioni insieme fanno il considerevole numero 48) hanno il bug; non conosco nessuno che ha avuto da un rma una cpu senza il bug, amd dice che il bug esiste, ma no

qui bisogna dire che non esiste

non esiste la lista degli errata dei ryzen, ecco QUESTO NON ESISTE

comunque saluti cari e buon ferragosto, che una cpu è una cpu, manco una fumatina come diceva oscarino

A me invece da particolarmente fastidio che fai finta di NON leggere ciò che ti scrivo.
1) qua nessuno ha detto che il bug non esiste, abbiamo solo detto che non è un bug hardware che coinvolge tutte le cpu (inteso come errata che afflige tutte le cpu a cui si ricorre con un workaruond via bios o pianificando uno step successivo ma abbiamo ipotizzato, gioz e veradun in particolare, che fosse più un problema di binning visto che NON coinvolge tutte le cpu prodotte) e ci abbiamo anche preso visto che AMD ha detto che nei loro test si è evidenziato il problema NON in tutte le cpu ryzen step b1, in zero threaripper sempre step b1, e zero epyc step b2. Poi la lista degli errata esiste ma concordo che ancora amd non l'ha pubblicata come invece ha sempre fatto con i phenom, phenomII, FX ecc ergo mi aspetto che prima o poi lo faranno.
2) ti hanno riportato ben 2 utenti che sul blog di amd hanno riportato la loro esperienza di RMA evidentemente fatta dopo che amd aveva svolto le sue sacrosante indagine interne (che vergogna vero? ), andata bene perché ora hanno una cpu testata da amd che NON evidenzia quel problema.

Cosa non capisci di quello che ti abbiamo scritto.
A me invece risulta chiaro il tuo voler insistere su questa cosa come se l'avessi presa sul personale ma invece di prendere un avvocato e denunciare amd (come quelli della causa in america perché a detta loro AMD non aveva dichiarato falsamente che erano octa core senza dire che avevano la fpu condivisa) sei qua a fare fud e basta.

Buon ferragosto anche a te e non stare a cambiare la cpu nuovamente, intanto sei già convinto che AMD siano dei truffatori, corri invece dall'avvocato e vai a denunciarli, visto che sei così risentito

[Ryddyck]

Originariamente inviato da SuperCiuk77

...quindi allo scoccare della mezzanotte?

No, usualmente alle 15.00 dovresti iniziare a vedere recensioni

[Gioz]

Originariamente inviato da digieffe

credo che ti sbagli, (a memoria) quello è il solo consumo della cpu misurato sulla 12V, ma non ne sono certo al 100%

dovrebbe essere l'assorbimento del +12V, su guru3d riportano per intero sistema:
125-107 in load per 1700;
146-144 in load per 1800X;
353-301 per 7900X.

su tweaktown intero sistema:
1800X 159;
7820X 244-253(due bios diversi);
7900X 281;

sul +12V:
1800X 115;
7820X 221-232;
7900X 242.

P.S: i valori di tweaktown sono presi dalla recensione del 7820X, differiscono dai massimi rilevati nella recensione del 7900X, penso che in quella dell'8 core abbiano riportato solo le rilevazioni fatte col profilo normale e non "intel optimized", con l'altro profilo anche nelle loro rilevazioni arrivava a 302W per sistema e 218 sul +12V: il ché non ha alcun senso, come può la stessa cpu assorbire 242W in una rece e 212W nell'altra?
grafico rece 7900X
http://imagescdn.tweaktown.com/conte...cpu-review.png
grafico rece 7820X
http://imagescdn.tweaktown.com/conte...cpu-review.png

[Ryddyck]

Originariamente inviato da alfonsor

cut

Per restare in tema usando la suite test di Phoronix anche i nuovi Intel soffrono di segfaults...