[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[TheInvoker]

Originariamente inviato da bagnino89

C'entra che un 7700/7700K, rispetto ad un 1600X per dire, ti farebbe guadagnare qualche frame solo in quelle condizioni: frame elevati, sopra i 100 per capirci. Non è il tuo caso, con la GPU che hai. Avere un Ryzen o un i7 non sarebbe una differenza da te apprezzabile nei giochi.

Riguardo il paragone, dipende se lo vuoi fare a parità di prezzo o di prestazioni. A parità di prezzo, un 1600X costa un po' meno di un 7700 (io mi riferisco ad Amazon, i negozi fuffa vat player non li considero). A parità di prestazioni, un 1600X si può confrontare con un 6800K, come ti hanno detto.

Domanda: a te serve una CPU per fare cosa? Giocare e basta? Calcolo parallelo spinto?

Calcolo che?
In realtà non mi servirebbe nemmeno per giocare visto che finito andromeda tornerò a giocare solo a LoL per cui basta la mia R9 285 (che sto usando ora,negli screenshots) e l'i5-2500k
Per il resto guardo film e serie TV.

[TheInvoker]

Originariamente inviato da padsi

mi sa che non hai le idee ben chiare...
il 7700K non liscio riesce a rendere di in OC spinto in game perchè molti game sfruttano al massimo i 4 core, quindi li conta fondamentalmente la frequenza e vabbe l'IPC di una cpu ma non entriamo qua perchè se già sei confuso cosi meglio evitare xd, il 6800k è meglio del 7700, l'unico campo dove il 7700k va meglio e di poco è in game e basta ora e non in tutti i game, il PC non è una console ci puoi fare centomila cose eh, il 1600 o il 1600x (sono la stessa CPU in pratica) sono meglio sia del 6800k che del 7700k a conti fatti e sarà una cpu/piattaforma + longeva tutto qua, poi se appunto a te serve quella manciata di frame in + che si verifica a frame altissimi allora fai di 7700, (che monitor hai?) io ho un monitor 144hz ma cmq ho appena preso la mobo e procio ryzen 1600.

ho un monitor 75hz freesync (freesync mi pare una cavolata) IPS.Ho provato anche 144hz ma non ho notato differenze quindi ho puntato sulla qualità video.
Il problema è che una RX 580 non tengo fissi gli fps. non mi interessa che siano 100 e nemmeno 75 ma vorrei oscillare tra 50 e 60 senza andare da 35 a 80

[Neverlost]

Originariamente inviato da TheInvoker

Calcolo che?
In realtà non mi servirebbe nemmeno per giocare visto che finito andromeda tornerò a giocare solo a LoL per cui basta la mia R9 285 (che sto usando ora,negli screenshots) e l'i5-2500k
Per il resto guardo film e serie TV.

Lol lo dico io....

[bagnino89]

Originariamente inviato da TheInvoker

Calcolo che?
In realtà non mi servirebbe nemmeno per giocare visto che finito andromeda tornerò a giocare solo a LoL per cui basta la mia R9 285 (che sto usando ora,negli screenshots) e l'i5-2500k
Per il resto guardo film e serie TV.

Hai il tuo i5 overcloccato oppure no? Come ti ho detto, per giocare ad Andromeda ad alti frame in 1080p, devi ridurre i filtri/dettagli, c'è poco da fare. Io con la 970, per giocare in Full HD a 60 FPS (non sempre, tra l'altro, ma diciamo sempre sopra i 50 FPS), devo impostare qualche setting su livello medio. Riduci le ombre, l'occlusione ambientale, l'illuminazione...

Se non ci fai altro, tieni il 2500K. Se vuoi guadagni sensibili nei giochi, devi cambiare GPU. Come detto, con Andromeda serve minimo una 1070 per stare largo.

[TheInvoker]

Originariamente inviato da Veradun

Per giocare a LoL qualunque cambio tu faccia al PC lo stai facendo per sfizio :>

ah aspetta...programmo di giocare anche Divinity Original Sin 2 quando sarà in italiano. ma pure quello mi sa che lo posso giocare tranquillamente con la configurazione attuale. però mi scoccia giocare Andromeda con cali di frames.

[TheInvoker]

Originariamente inviato da bagnino89

Hai il tuo i5 overcloccato oppure no? Come ti ho detto, per giocare ad Andromeda ad alti frame in 1080p, devi ridurre i filtri/dettagli, c'è poco da fare. Io con la 970, per giocare in Full HD a 60 FPS (non sempre, tra l'altro, ma diciamo sempre sopra i 50 FPS), devo impostare qualche setting su livello medio. Riduci le ombre, l'occlusione ambientale, l'illuminazione...

Se non ci fai altro, tieni il 2500K. Se vuoi guadagni sensibili nei giochi, devi cambiare GPU. Come detto, con Andromeda serve minimo una 1070 per stare largo.

A dettagli medi ci gioco con la 285. Ho preso la 580 per giocare ad ultra.
1070 a 1080p è sprecata,nel senso che va ben oltre. è chiaro che andrebbe molto bene ma costa anche parecchio di piu.

L'ho messo a 4.0 ghz così senza forzare oltre.
Il problema è che ho dovuto togliere 8gb di ram perchè da quello che ho capito per fare l'OC c'è bisogno di settare la frequenza RAM e non posso farlo visto che ho banchi diversi (in realtà son tutti da 4gb 1600hz ma 2 sono 8-8-8-24 e 2 sono 9-9-9-24 e sembra creare problemi)

[padsi]

Originariamente inviato da TheInvoker

ho un monitor 75hz freesync (freesync mi pare una cavolata) IPS.Ho provato anche 144hz ma non ho notato differenze quindi ho puntato sulla qualità video.
Il problema è che una RX 580 non tengo fissi gli fps. non mi interessa che siano 100 e nemmeno 75 ma vorrei oscillare tra 50 e 60 senza andare da 35 a 80

il freesync sui 75hz non è cosi utile come sui 144hz, cmq se non hai notato differenze e perchè non hai giocato i giochi giusti ovviamente perchè a 144hz su un fps è un'altra cosa xd e quando ti abitui ai 144hz non torni + indietro, è strano cmq in sto video 2500k +480 gli fps sono stabili https://www.youtube.com/watch?v=brBKKuPk5sk

[bagnino89]

Originariamente inviato da TheInvoker

ho un monitor 75hz freesync (freesync mi pare una cavolata) IPS.Ho provato anche 144hz ma non ho notato differenze quindi ho puntato sulla qualità video.
Il problema è che una RX 580 non tengo fissi gli fps. non mi interessa che siano 100 e nemmeno 75 ma vorrei oscillare tra 50 e 60 senza andare da 35 a 80

Mi sembri molto confuso, scusa se te lo dico.

Freesync cavolata anche no, a me piacerebbe non poco averlo. Certo, devi avere un monitor che lavora in un buon range, altrimenti concordo che serve a poco.

Per i frame che ballano come dici tu, con Andromeda devi rassegnarti, temo. Non è un gioco che di certo verrà ricordato per l'ottimizzazione. Basta passare da certe zone della Tempest ad altre per avere cali mostruosi... Senza parlare dei dialoghi con "deep of field" accentuato, lì ci sono crolli vertiginosi. In questi casi, neanche Freesync può fare miracoli, purtroppo.

[flaps]

Invocher non so che cpu hai ma dall'immagine che hai postato la cpu e' sotto il 60 per cento: non centra nulla la cpu anche se la cambi il problema rimane. Vuoi i minimi piu' alti cambia la gpu, sei pure facilitato perche' sai gia' i titoli che ti piacciono vai su youtube e vedi a quanto vanno nei minimi nelle varie schede grafiche in commercio e poi decidi.

[TheInvoker]

Originariamente inviato da padsi

il freesync sui 75hz non è cosi utile come sui 144hz, cmq se non hai notato differenze e perchè non hai giocato i giochi giusti ovviamente perchè a 144hz su un fps è un'altra cosa xd e quando ti abitui ai 144hz non torni + indietro, è strano cmq in sto video 2500k +480 gli fps sono stabili https://www.youtube.com/watch?v=brBKKuPk5sk

ho visto il video prima
eh a me gli fps non piacciono proprio...preferisco vedere gli omini che comando,quindi al massimo gioco a quelli in terza persona tipo DA e ME

Per quanto riguarda il freesync l'ho preso solo per eliminare il tearing,mi pare sia la sua funzione principale. Eppure in certe situazioni ce l'ho lo stesso. Stesse situazioni in cui si verificava anche col precedente monitor senza freesync (Tipo quando ruoto velocemente la visuale per far girare il personaggio). Non c'entra avere un range di freesync ampio per farlo funzionare. è sufficience che gli fps siano nel range del freesync quindi meno di 75 e come detto a me giocare a 60fps va bene,mi basta non calare improvvisamente a 30

Originariamente inviato da flaps

Invocher non so che cpu hai ma dall'immagine che hai postato la cpu e' sotto il 60 per cento: non centra nulla la cpu anche se la cambi il problema rimane. Vuoi i minimi piu' alti cambia la gpu, sei pure facilitato perche' sai gia' i titoli che ti piacciono vai su youtube e vedi a quanto vanno nei minimi nelle varie schede grafiche in commercio e poi decidi.

e ci ho provato..infatti l'ho detto prima. Hoo preso la rx 580 ma ho cali improvvisi di molti fps e mi hanno detto che il problema potrebbe essere il processore,non tanto sugli fps totali/medi ma quanto appunto su questi cali

[bagnino89]

Originariamente inviato da TheInvoker

A dettagli medi ci gioco con la 285. Ho preso la 580 per giocare ad ultra.
1070 a 1080p è sprecata,nel senso che va ben oltre. è chiaro che andrebbe molto bene ma costa anche parecchio di piu.

L'ho messo a 4.0 ghz così senza forzare oltre.
Il problema è che ho dovuto togliere 8gb di ram perchè da quello che ho capito per fare l'OC c'è bisogno di settare la frequenza RAM e non posso farlo visto che ho banchi diversi (in realtà son tutti da 4gb 1600hz ma 2 sono 8-8-8-24 e 2 sono 9-9-9-24 e sembra creare problemi)

Con la 580 non puoi giocare Andromeda 1080p 60 Hz ad Ultra, fattene una ragione. Ci vuole minimo una 980 Ti per stare tranquillo.

[bagnino89]

Originariamente inviato da flaps

Invocher non so che cpu hai ma dall'immagine che hai postato la cpu e' sotto il 60 per cento: non centra nulla la cpu anche se la cambi il problema rimane. Vuoi i minimi piu' alti cambia la gpu, sei pure facilitato perche' sai gia' i titoli che ti piacciono vai su youtube e vedi a quanto vanno nei minimi nelle varie schede grafiche in commercio e poi decidi.

Per esperienza posso dire, però, che in molte scene di quel gioco non è così. Se guardi quello screen, è una scena "tranquilla"; basta prendere un combattimento con 15 nemici a schermo, e la musica cambia decisamente.

Comunque concordo che non è la CPU il problema principale, ma la GPU.

[padsi]

cmq ho preso ora la mobo, ora sto prendendo il procio, un 1600 in OC è uguale ad un 1600x giusto? e in + ho il suo bel Wraith Spire cooler, quindi in realtà non c'è differenza reale fra le 2 cpu? giusto per avere una conferma in + so che è cosi ma correggetemi se sbaglio xd

[TheInvoker]

la 580 non c'è...e sappiamo che è poco meglio della 480 (un 10%)
se la 480 mi fa 53 fps average la 580 è sui 58,cosa che mi andrebbe benone se average 58 fosse tipo "50 min 58 average 66 max" e non "30 min 58 average 80 max"

[bagnino89]

Originariamente inviato da TheInvoker

e ci ho provato..infatti l'ho detto prima. Hoo preso la rx 580 ma ho cali improvvisi di molti fps e mi hanno detto che il problema potrebbe essere il processore,non tanto sugli fps totali/medi ma quanto appunto su questi cali

No, fidati che non è così. I cali li ho anche io, specie nei dialoghi. Andromeda è ottimizzato male, c'è poco da fare. Serve una GPU ignorante per compensare quei cali.

[bagnino89]

Originariamente inviato da padsi

cmq ho preso ora la mobo, ora sto prendendo il procio, un 1600 in OC è uguale ad un 1600x giusto? e in + ho il suo bel Wraith Spire cooler, quindi in realtà non c'è differenza reale fra le 2 cpu? giusto per avere una conferma in + so che è cosi ma correggetemi se sbaglio xd

Non proprio. Innanzitutto col dissipatore stock scordati di fare OC di un certo livello. Anche solo a 3,7 GHz, le temperature hanno un'impennata notevole. E in ogni caso non arriveresti mai ai 4/4,1 GHz assicurati dal 1600X con 1/2 core sotto carico. Il 1600X è una CPU più selezionata del 1600. Parlo per esperienza diretta, prima del 1600X ho avuto un 1600 liscio ma l'OC non faceva per me, io voglio stabilità nei secoli dei secoli, amen.

[TheInvoker]

Originariamente inviato da bagnino89

No, fidati che non è così. I cali li ho anche io, specie nei dialoghi. Andromeda è ottimizzato male, c'è poco da fare. Serve una GPU ignorante per compensare quei cali.

Che poi i cali di per se non mi turbano piu di tanto.è che quando sono enormi creano stuttering..e questo si che mi turba
Nemmeno qui centra il processore?

[flaps]

invocker non ho quel gioco se no ti dicevo con un ryzen 1700x e una rx 480 nitro oc quanto erano i minimi. Dal grafico che ti hanno postato io mi orienterei su una 980 ti (usata)... per il full hd.

[bagnino89]

Originariamente inviato da TheInvoker

Che poi i cali di per se non mi turbano piu di tanto.è che quando sono enormi creano stuttering..e questo si che mi turba
Nemmeno qui centra il processore?

No, te lo assicuro. Se fosse la CPU, quanto meno la vedresti occupata al 100% o quasi.

Mai giocato a Fallout 4? Fuori da Boston gira a meraviglia (più o meno). Dentro Boston, delirio. Giri lo schermo da una parte e fai 60 FPS, ruoti di 90° e nei fai 30. CPU o GPU il problema? Nessuno dei due! E' Bethesda il problema! Con Andromeda il discorso è analogo, ma forse è un po' meglio.

Altro esempio eccellente: Batman Arkham Knight prima della patch (che poi non ha risolto tutto per bene...). Era la sagra dello stuttering, pure con una 980 Ti (top di gamma quando uscì).

Puoi avere l'hardware migliore del mondo, ma se i programmatori sono dei cani...

[padsi]

Originariamente inviato da bagnino89

Non proprio. Innanzitutto col dissipatore stock scordati di fare OC di un certo livello. Anche solo a 3,7 GHz, le temperature hanno un'impennata notevole. E in ogni caso non arriveresti mai ai 4/4,1 GHz assicurati dal 1600X con 1/2 core sotto carico. Il 1600X è una CPU più selezionata del 1600. Parlo per esperienza diretta, prima del 1600X ho avuto un 1600 liscio ma l'OC non faceva per me, io voglio stabilità nei secoli dei secoli, amen.

sto vedendo un po di video sul tubo e con lo stock arrivano a 3.7 3.8 con 1.37 di Vcore e alcuni con dissi after make fanno 3.9, credo che li solito conti un po il culo con la CPU, qui un video di un 1600 testato a 4.0
https://www.youtube.com/watch?v=aZjOx3iimr8

vado di 1600 dunque cosi intanto che ordino le staffe per il mio AIO posso cmq montare tutto.