[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ginepraio

Tornando per un minuto alle temperature , che mi hanno fatto ammattire , probabilmente perche ho acquistato il 7700x a luglio e in casa non ho l aria condizionata Adesso non sorpasso i 90 gradi a pieno carico nei benchmark e in idle e' sceso a 37 gradi e parlo della temperatura di hotspot , mi domando visto che ovviamente e' in un case ben areato e raffreddato con un aio 360 di buon livello ,come sia possibile che l'ihs se davvero cosi' spesso , possa risentire cosi' tanto della temperatura esterna. Come siete messi?

La temperatura della CPU che viene influenzata dalla Tamb è un effetto "normale", indipendentemente dall'IHS.
A grandi linee, generalizzando, ogni +1° della tamb te lo ritrovi in un +1° nella temp della CPU, e, al contrario, ogni -1° della tamb, corrisponde a -1° nella temp cpu.

A mio avviso la cosa importante da vedere è se si riesce a sfruttare tutto il PPT nominale. Cioè... io ho un 7950X il cui PPT max è 230W... se riesco ad arrivare a 230W (ovviamente dipende dal software e da quanti core sono sfruttati), vuol dire che la combinazione dissipazione/Tamb è ok.
Se mi ritrovo la CPU a 95° con PPT inferiore a 230W, vuol dire che la CPU si ferma perchè è stata raggiunta la temp max indipendentemente dalla quantità di PPT utilizzato.
Se arrivo a 230W e ho temp inferiori alla max, vuol dire che dissipazione/tamb sono favorevoli.

In linea di massima io con un AIO 360 (non di qualità) posso tenere botta a 230W di consumo con temp CPU di 90° con una Tamb di 25°.
Ciò vuol dire che con una tamb 30° arriverei a 95° CPU e con una Tamb superiore perderei in prestazione. Ciò vuol dire che avrei prb in estate.
Viceversa, con una tamb di 0° dovrei non superare i 65° CPU con carico max 230W.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da terranux

non hai mai messo argomenti in questo thread

Quoto.

Ironia ON

Mi domando quale sarebbe il suo ruolo nel circo immaginario

[conan_75]

Ma giusto per capirci visto che mi sono perso gli ultimi mesi...chi è il clone di chi?

[Oirasor_84]

Buongiorno a tutti,secondo voi é plausibile che con un alimentatore diverso adesso la cpu in firma sembra essere stabile con -20,la sto testando da qualche giorno su battlefield 2042,dove prima mi si riavviava con -20 motivo per il quale la tenevo a -10 dove invece era stabile per ore e ore di battlefield,oppure é legato alle basse temperature invernali visto che qui,in sicilia,fino alla settimana scorsa era estate e solo da una settimana si sono abbassate le temperature...
Praticamente il silverstone che ho in firma, con 7 anni quasi di servizio, l'ho passato sul vecchio pc che lo uso per gestire le dirette,e sul pc in firma ne ho messo uno nuovo visto che era l'unica cosa che non avevo cambiato.
Poi un'altra considerazione non riesco a reperire i consumi in idle di questi processori da nessuna parte,qualcuno puó confermarmi che in idle stanno attorno ai 40W?
Allego screen del mio.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Oirasor_84

Buongiorno a tutti,secondo voi é plausibile che con un alimentatore diverso adesso la cpu in firma sembra essere stabile con -20,la sto testando da qualche giorno su battlefield 2042,dove prima mi si riavviava con -20 motivo per il quale la tenevo a -10 dove invece era stabile per ore e ore di battlefield,oppure é legato alle basse temperature invernali visto che qui,in sicilia,fino alla settimana scorsa era estate e solo da una settimana si sono abbassate le temperature...
Praticamente il silverstone che ho in firma, con 7 anni quasi di servizio, l'ho passato sul vecchio pc che lo uso per gestire le dirette,e sul pc in firma ne ho messo uno nuovo visto che era l'unica cosa che non avevo cambiato.
Poi un'altra considerazione non riesco a reperire i consumi in idle di questi processori da nessuna parte,qualcuno puó confermarmi che in idle stanno attorno ai 40W?
Allego screen del mio.

Per tagliare la testa al toro dovresti ri-provare il vecchio ALI con la tamb odierna.

Comunque possono essere valide entrambe le ipotesi, nel senso che all'aumentare della temp CPU, questa richiede un piccolo aumento del Vcore, e se con CO -20 sei arrivato a filo, una tamb superiore può richiedere quella virgola di Vcore in più da risultare insufficiente. (*)
Anche l'ALI può essere responsabile... perchè anche se perfettamente funzionante, basterebbe un piccolo disturbo di fondo che in caso di utilizzo al limite con delle mobo potrebbe generare prb e con altre no.

(*) Ci sono articoli in proposito, se vuoi li cerco e te li posto, in cui si parla che il Vcore applicato nei Zen4 è in base alla frequenza ed alla temp della CPU.
Onestamente io non l'ho notato sul mio sistema (alla stessa frequenza una variazione del Vcore in rapporto alla temp del procio), perchè ho solamente letto quanto riporta HWinfo.
Per una prova oggettiva si dovrebbe operare di Vcore fisso ad OC manuale cambiando la temp CPU.

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da conan_75

Ma giusto per capirci visto che mi sono perso gli ultimi mesi...chi è il clone di chi?

È lo stesso utente più volte morphato e bannato, che ce l’ha con tutti (in particolare con Paolo) e ha sempre ragione lui.
Ah, e l’unico processore AMD degno è il 5700g come lo setta lui.

[Oirasor_84]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per tagliare la testa al toro dovresti ri-provare il vecchio ALI con la tamb odierna.

Comunque possono essere valide entrambe le ipotesi, nel senso che all'aumentare della temp CPU, questa richiede un piccolo aumento del Vcore, e se con CO -20 sei arrivato a filo, una tamb superiore può richiedere quella virgola di Vcore in più da risultare insufficiente. (*)
Anche l'ALI può essere responsabile... perchè anche se perfettamente funzionante, basterebbe un piccolo disturbo di fondo che in caso di utilizzo al limite con delle mobo potrebbe generare prb e con altre no.

(*) Ci sono articoli in proposito, se vuoi li cerco e te li posto, in cui si parla che il Vcore applicato nei Zen4 è in base alla frequenza ed alla temp della CPU.
Onestamente io non l'ho notato sul mio sistema (alla stessa frequenza una variazione del Vcore in rapporto alla temp del procio), perchè ho solamente letto quanto riporta HWinfo.
Per una prova oggettiva si dovrebbe operare di Vcore fisso ad OC manuale cambiando la temp CPU.

Si la prova del 9 sarebbe rimettere il vecchio ali,ma non mi va di smontare tutto
Ma invece per i consumi in idle,a te il 7950x a quanto sta in idle?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Oirasor_84

Si la prova del 9 sarebbe rimettere il vecchio ali,ma non mi va di smontare tutto
Ma invece per i consumi in idle,a te il 7950x a quanto sta in idle?

Occhio e croce sui 40W (non ricordo bene se 35W, perchè praticamente in idle non ci sta mai... quando finisco il carico edito, è al 100% da un 5 giorni ).
Però questo consumo dipende da diversi fattori che possono portare ad abbassarlo anche di 5W circa.
Quello che incide di più è la configurazione della CPU se performances/bilanciato/minimo consumo, perchè ad esempio il 7950X per default è settato per performances e questo comporta 4,5GHz come frequenza minima per tutti i core, mentre per massimo risparmio i core arrivano a spegnersi, e questo non è poco considerando che il 7950X ha 16 core e 2 chiplet con relativa IF
Poi incide se si utilizza la iGPU integrata o una discreta.
Per ultimo il settaggio delle DDR5 montato, se jedec o Expo, perchè l'IOD sotto carico con DDR5 4800 consuma ~9W, con le stesse ma 6000 circa 18W.
Ovvio che in idle il tutto porta a valori di consumo più o in meno ridicoli, esempio 45W al posto di 40W non dice nulla, ma percentualmente sono importanti.

Edit P.S. Ricordavo male. ~30W considerando che avendo altro in pausa qualcosa aumenta.

[paolo.oliva2]

Per quanto ho provato, il modo migliore di OC RS/DU più sicuro e più veloce, che abbraccia un OC 360°, è alzare il clock ECLK (quello disgiunto dall'I/O) nelle mobo che lo prevedono.

Questo perchè modificando 1 solo parametro, overclocchi le DDR, agisci come il CO al rovescio (il CO diminuisce il Vcore a pari frequenza, l'ECLK aumenta la frequenza a parità di Vcore), aumenti la frequenza della CPU a parità di Vcore.

La mia mobo aveva un ECLK di 99,66MHz nativo anzichè 100MHz, e non potevo vederlo... al che l'ho aumentato con risultato finale 101MHz.
Incremento ridicolo... perchè le DDR5 6000 lavorano a 6060, la CPU ~+50MHz allo stesso Vcore, ma non ho spinto perchè per me l'RS è fattore prioritario... successivamente proverò un aumento più spinto.

Unica controindicazione è che in caso di aumento corposo dell'ELCK (a detta di AMD è possibile arrivare fino a 140MHz dai 100MHz originari), vanno prese contromisure, quali abbassare la frequenza nativa delle DDR5 fino ad arrivare a impostare un CO positivo anzichè negativo.

[OrazioOC]

https://videocardz.com/newz/amd-repo...cpu-in-q1-2024

Una scheda madre con socket am4 è praticamente un assegno circolare.

[Mordor42]

Originariamente inviato da terranux

male non è. puoi fare un bench con pbo + 200 e core a -30?

Non cambia nulla in MT pesante dargli 200mhz di boost. Oltre al fatto che la mia cpu non li tiene con -30 di CO. Allego screen. Per il mio utilizzo di questo pc, dove spesso uso MT pesante, è meglio ternerla con CO -30 ma col boost settato a 0 mhz (che comunque lavora a 4650mhz). Ho prestazioni maggiori in MT (mi tiene i 4.5ghz) a scapito di una perdita esigua in single thread o su carichi leggeri.

CPU con PPT massimo impostato a 105W

Qui in cinebench, puoi vedere il risultato con boost 200mhz sopra e sotto senza boost..non cambia niente e la differenza di punteggio esiguo può essere dovuta al caso.




La bandwitch delle ram è ottima sui modelli G.





Frequenze e temperature mentre eseguo il test con boost a 0 mhz e CO -30 (4650mhz in sigle thread o carichi leggeri e 4500mhz in MT pesante anche con conversioni video AVX2).

[conan_75]

Dovrei ripescare gli screen di quando ho messo su il 5700G, non ricordo dove ero arrivato.
Ora sto con la ram a 4000 C16 in sincrono, PPT libero, PBO al massimo e mi pare un -20 di CO.
Ricordo che era un buon compromesso tra single e multicore.
Raffreddato con un Arctic Esport 34 trovato nell'uovo di Pasqua.

[Mordor42]

Originariamente inviato da conan_75

Dovrei ripescare gli screen di quando ho messo su il 5700G, non ricordo dove ero arrivato.
Ora sto con la ram a 4000 C16 in sincrono, PPT libero, PBO al massimo e mi pare un -20 di CO.
Ricordo che era un buon compromesso tra single e multicore.
Raffreddato con un Arctic Esport 34 trovato nell'uovo di Pasqua.

Teneva i 4000 in sincrono? Potrei provare anche col mio, bisogna giocare molto coi timings a quelle frequenze.

[okorop]

Originariamente inviato da Mordor42

Non cambia nulla in MT pesante dargli 200mhz di boost. Oltre al fatto che la mia cpu non li tiene con -30 di CO. Allego screen. Per il mio utilizzo di questo pc, dove spesso uso MT pesante, è meglio ternerla con CO -30 ma col boost settato a 0 mhz (che comunque lavora a 4650mhz). Ho prestazioni maggiori in MT (mi tiene i 4.5ghz) a scapito di una perdita esigua in single thread o su carichi leggeri.

CPU con PPT massimo impostato a 105W

Qui in cinebench, puoi vedere il risultato con boost 200mhz sopra e sotto senza boost..non cambia niente e la differenza di punteggio esiguo può essere dovuta al caso.

certo che i ryzen 7xxx danno un bel boost sia in multithread sia in single thread rispetto alla serie 5xxx....io faccio 19xxx e rotti su cinebench

[Mordor42]

Originariamente inviato da okorop

certo che i ryzen 7xxx danno un bel boost sia in multithread sia in single thread rispetto alla serie 5xxx....io faccio 19xxx e rotti su cinebench

CB R23 o R20? Perchè quello è R20.

Al CB R23 il 5700g settato come sopra fa oltre 15000.



Senza contare il prezzo cui l'ho pagata rispetto ad un' AM5. Che comunque per le mie esigenze basta avanza su questa postazione. Non avevo motivo di spendere di più. Prossimo upgrade sarà probilmente un 5700X3D con una RX 6400. Ho un programma per comporre musica che sfrutterebbe la Cache3D, senza far aumentare le latenze audio le quali genererrebbero disturbi al suono in uscita dalla scheda audio. (Questo perchè l' elaborazione in tempo reale della traccia audio richiede grande flusso di dati fra la memoria di sistema e la cpu, e una cache aggiuntiva sicuramente aiuta in questo. Il programma sfrutta anche il chip grafico per sgravare lavoro alla cpu che comunque lavora in AVX2.

Per la serie che la cache 3d non serve solo ai videodegiochi.
Più avanti valuterò AM5, per prendere una APU se ne varrà la pena.

[paolo.oliva2]

Niente post in stile mercatino, grazie.

[terranux]

Originariamente inviato da Mordor42

CB R23 o R20? Perchè quello è R20.

Al CB R23 il 5700g settato come sopra fa oltre 15000.



Senza contare il prezzo cui l'ho pagata rispetto ad un' AM5. Che comunque per le mie esigenze basta avanza su questa postazione. Non avevo motivo di spendere di più. Prossimo upgrade sarà probilmente un 5700X3D con una RX 6400. Ho un programma per comporre musica che sfrutterebbe la Cache3D, senza far aumentare le latenze audio le quali genererrebbero disturbi al suono in uscita dalla scheda audio. (Questo perchè l' elaborazione in tempo reale della traccia audio richiede grande flusso di dati fra la memoria di sistema e la cpu, e una cache aggiuntiva sicuramente aiuta in questo. Il programma sfrutta anche il chip grafico per sgravare lavoro alla cpu che comunque lavora in AVX2.

Per la serie che la cache 3d non serve solo ai videodegiochi.
Più avanti valuterò AM5, per prendere una APU se ne varrà la pena.

in effetti il g sulle ram è superiore

[SnobWatch]

Originariamente inviato da Randa71

quindi sono l'unico a nn avere problemi con la 4090 e il 7950x3d? che fortuna che ho

I problemi il 7950X3D li da solo a chi vorrebbe averlo ma non ce l'ha xD
Io ho un 7950X3D con 4090 ed è una bomba.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da SnobWatch

I problemi il 7950X3D li da solo a chi vorrebbe averlo ma non ce l'ha xD
Io ho un 7950X3D con 4090 ed è una bomba.

Mi sa che hai perfettamente ragione.

Io non gioco professionalmente e non conosco le problematiche del settore, ma so che dopo anni in cui se una CPU permetteva 5 FPS in più dell'altra (a prescindere dalla VGA posseduta), era la CPU da prendere e l'altra CPU veniva giudicata inutile, non si faceva alcuna valutazione della spesa e veniva giudicato necessario per un ottimo investimento per il futuro, e nessuna polemica sugli nmila core che non servono in game, visto che la CPU top per FPS era anche la CPU con core-count massimo.

Intanto
AMD Ryzen CPU Market Share Rose by 32% Among Steam Gamers in November

https://www-hardwaretimes-com.transl...t&_x_tr_pto=sc

[WarSide]

Originariamente inviato da SnobWatch

I problemi il 7950X3D li da solo a chi vorrebbe averlo ma non ce l'ha xD
Io ho un 7950X3D con 4090 ed è una bomba.

Questa è la risposta del secolo. Da #commentimemorabili