[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Mordor42]

Originariamente inviato da Cutter90

Cmq tornando in topic MSI nelle funzioni PBO ha 6 voci di cui non conosco l'efficacia.
Enanched 1-2-3
E 3 impostazioni che hanno come obiettivi i watt, mi pare 65-75 e 85
Le lascio perdere e vado subito di PBO negativo manuale?

Non conosco quella mobo perchè uso AM4, comunque ho avuto fra le mani della MSI AM4 e ho sempre impostato il PBO su manuale regolando i valori PPT, EDC e TDC manualmente per avere le massime prestazioni che la cpu può dare, senza esagerare naturalmente. Altrimenti, se non sai cosa impostare, prova con l' impostazione ENABLE o AUTO (se presenti), così dovrebbe settare i limiti della tua cpu come da specifica AMD ma comunque spremerla bene in prestazioni. Controlla i valori con Ryzen Master.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Mordor42

Non conosco quella mobo perchè uso AM4, comunque ho avuto fra le mani della MSI AM4 e ho sempre impostato il PBO su manuale regolando i valori PPT, EDC e TDC manualmente per avere le massime prestazioni che la cpu può dare, senza esagerare naturalmente. Altrimenti, se non sai cosa impostare, prova con l' impostazione ENABLE o AUTO (se presenti), così dovrebbe settare i limiti della tua cpu come da specifica AMD ma comunque spremerla bene in prestazioni. Controlla i valori con Ryzen Master.

Conviene usare Ryzen Master o è sufficiente andare con i settaggi della Mob?

Sto testando cinebench 24 con pbo a -30, sembra stabile per ora 4975-5000 mhz durante il test, con 84 watt e 74 gradi

[Mordor42]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

Lungi da me dire che hai sparato cavolate. Ognuno riporta le proprie esperienze. Rispetto le idee degli altri. Ma sinceramente dire che intel+nvidia funziona meglio, lo considero decisamente un errore e su quello ho risposto. Come ho risposto relativamente ai consumi/temp su di un 13900k.

L'accoppiata amd+nvidia la uso dalla notte dei tempi (primi duron e athlon su socket A e prime geforce) e usavo cpu AMD con chipset Nvidia nforce4-sli e configurazioni sli già nel 2004 (2x 6800gt@ultra), penso di averne accumulata di esperienza dell'accoppiata amd+nvidia.

questo per dire che, di problemi ce ne possono essere come su intel+nvidia ma come con amd+amd e intel+amd. nessuna configurazione è esente da problemi ma non sempre è una questione di piattaforma amd oi intel.
ma è bene valutare se è un problema di una specifica configurazione (come nel caso del utente che aveva postato problemi con il pc del amico) oppure della piattaforma intera, quindi riproducibile su n macchine diverse.

Infatti quella riportata è la mia esperienza e sin dalla notte dei tempi ho sempre trovato migliore l' accoppiata Intel+Nvidia e AMD con ATI/Radeon. Tutto quì. Meno rogne e grattacapi nei settaggi video, stuttering occasionale e non e più compatibilità per far funzionare un gioco fluido. Diciamo che sono abbastanza plug and play come accoppiata. Oggi, si è vero, Windows viene ottimizzato anche per le cpu AMD e magari la situazione è migliore ma per quanto mi riguarda preferisco sempre la soluzione di cui sopra.

[Mordor42]

Originariamente inviato da Cutter90

Conviene usare Ryzen Master o è sufficiente andare con i settaggi della Mob?

Sto testando cinebench 24 con pbo a -30, sembra stabile per ora 4975-5000 mhz durante il test, con 84 watt e 74 gradi

Ryzen master solo per lettura valori. Per impostarli devi usare il bios.

Per testare il CO negativo usa CoreCyclerMaster come da guida

https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2849933

[Mordor42]

Originariamente inviato da Mordor42

Ryzen master solo per lettura valori. Per impostarli devi usare il bios.

Per testare il CO negativo usa CoreCyclerMaster come da guida

https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2849933

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...45&postcount=3

[Cutter90]

Originariamente inviato da Mordor42

Ryzen master solo per lettura valori. Per impostarli devi usare il bios.

Per testare il CO negativo usa CoreCyclerMaster come da guida

https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2849933

Cinebench non va bene? E' bello pesantello anche lui e con Intel usavo lui per settarmi

-35 ancora tiene. Sono passato da 960 a stock a 1007 con -35. Ma sono le frequenze più altre che mi interessano, giocando.

[Windtears]

Originariamente inviato da WarSide

Controlla quale sia il range di funzionamento delle ram. Sinceramente, dato quanto poco consumano le ram, non toccherei i voltaggi. Con la memoria non si scherza, soprattutto perché in pc consumer le memorie non hanno ECC. Se uno o più bit flippano (passano da 0 a 1 o viceversa) per il basso voltaggio, se ti va di culo crasha il pc, se non ti va di culo puoi corrompere dati che poi sono salvati sul disco e neanche te ne accorgi.

grazie per il consiglio, non ho toccato il voltaggio alla fine, già dopo aver tolto il power down ho avuto una bella schermata blu anche se ora sono con i timing di buildzoid con i quali ho superato 1h di test occt mem e poi un'altra di cpu test con co -15.
Per ora mi fermo.... vediamo sto weekend se ho voglia di fare qualche altro test.

[Mordor42]

Originariamente inviato da Cutter90

Cinebench non va bene? E' bello pesantello anche lui e con Intel usavo lui per settarmi

-35 ancora tiene. Sono passato da 960 a stock a 1007 con -35. Ma sono le frequenze più altre che mi interessano, giocando.

Va bene solo per testare le prestazioni dopo smanettamenti nel bios. Se leggi la guida capirai a cosa serve CoreCycler e perché è bene usarlo se si usa il Curve Optimizer. I carichi pesanti in MT testali con OCCT in AVX2. Dopodiché il miglior banco di prova è l' utilizzo del pc come fai di solito.

[dantess]

Originariamente inviato da Randa71

guarda io ho la stessa configurazione e problemi di stutter non ne ho neanche con il dlss3. il monitor a che refresh è impostato? perchè se i frame generati dalla scheda (es 80) sono superiori al refresh del monitor (es 60hz) per forza che stuttera. inoltre avete verificato che i giochi girano sul chiplet corretto? lascia stare process lasso et similia. funziona bene così seguendo le indicazioni di AMD. magari qualche dettaglio in più sarebbe utile. ad esempio la ram
e forzate nel pannello dei driver nvidia il refresh sempre attivo, non in base all'applicazione. a def il dlss3 disattiva il vsync del monitor. ma forzandolo nei driver va a posto il problema. inoltre il monitor ha il gsync? può essere che il 5900x non fosse abbastanza potente da spingere la 4090 al max. conseguentemente i frame generati sono minori
il modello del SSD qual'è? a che porta è attaccato? quella della CPU?

già provato tutto quello che indichi bloccando a 60 fps sia da pannello nvidia che da altro sw ma nulla, attivando vsync da pannello..tutto. il probelma resta...ma non credo che un 5900x sia bottleneck su the whitcher 3
a sto punto potrebbe essere la cpu?

ssd è 980 pro collegato alla porta gestita dalla cpu

[Asgard2022]

Originariamente inviato da Mordor42

NO, sono quì a scrivere cavolate

Ma sai che c'è? Ma chissenefrega, restate pure con la vostra idea, che io resto della mia e bon. Ma sai quanto me ne entra in tasca di cosa sia meglio o di cosa non sia meglio?
Non si può esprimere un parere sulla base di ciò che si conosce, che siete tutti lì a sparare a zero e a dubitare della parola altrui.

Come se poi dovessi convincere qualcuno...mah.

Veramente sei tu che stai sparando a zero contro tutti.. rileggiti i messaggi che scrivi new entry novembre 2023.

Se hai una idea tua, (giusto come consiglio te lo dico) e qualcuno ti DICE "mi spieghi per favore l'eventuale problema\i che ci sono se accoppio AMD con NVIDIA?" e tu NON rispondi, bhe la tua idea rimane solo nella tua testa, cosi facendo crei solo del gran flame.

[nyo90]

Originariamente inviato da bagnino89

Tutto bellissimo, però se tieni il 13900K a 125 W, le prestazioni diventano queste:



Mi sembra palese che l'efficienza (prestazioni/consumo) delle CPU AMD sia molto superiore.

E non solo:
Con Intel più scendi di watt più la percentuale delle proporzioni che perdi aumenta, con AMD più scendi di watt e più la percentuale di proporzioni perse diminuisce.
Se non si cerca il massimo della potenza, il 7950X a 15Watt va come un 5700 e chissà se 15watt può reggerli anche senza dissipatore...
Efficienza mostruosa!

Mi dispiace sempre che siano CPU vendute già belle tirate, invece che nel loro miglior rapporto consumi/prestazioni.

[Mordor42]

Originariamente inviato da Asgard2022

Veramente sei tu che stai sparando a zero contro tutti.. rileggiti i messaggi che scrivi new entry novembre 2023.

Eclissati clone.

[Xiphactinus]

Originariamente inviato da Mordor42

NO, sono quì a scrivere cavolate

Ma sai che c'è? Ma chissenefrega, restate pure con la vostra idea, che io resto della mia e bon. Ma sai quanto me ne entra in tasca di cosa sia meglio o di cosa non sia meglio?
Non si può esprimere un parere sulla base di ciò che si conosce, che siete tutti lì a sparare a zero e a dubitare della parola altrui.

Come se poi dovessi convincere qualcuno...mah.

Stai facendo emergere prepotentemente in te quello che scrivi sugli altri...

Gli altri esprimono concetti, danno motivazioni, descrivono esempi... (Paolo.Oliva compreso), tu sentenzi e basta!

Originariamente inviato da Mordor42

Eclissati clone.

Nov2023

[conan_75]

Ogni tanto entro, vedo i soliti litigi e quasi mi manca il clone Affiu...o Freeman...

[paolo.oliva2]

Doppio... ho postato proprio quando si risistemano i post.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da von Clausewitz

Il tuo punto è palesemente errato.
E' ben vero che le cpu Intel di PUNTA consumano uno sproposito (ma basta scendere di gradino per avere altri responsi, per esempio il 13400 è una cpu fra le più efficienti del mercato, considerando il rapporto consumo/prestazioni), per avere le cpu desktop più performanti, ma lato temperature sono più gestibili rispetto alle controparti AMD, questo grafico rende bene l'idea:


Da qui:
https://www.anandtech.com/show/17641...g-13900k-7950x

Ps se hai difficoltà a capire il tenore dell'articolo fammelo presente che te lo spiego come se fossi un paolo oliva qualunque

Vorrei comprendere meglio questo discorso, non tanto il valore celsius, che è palese, ma quale valore viene preso e come viene rilevato (ti assicuro che non sto facendo alcuna polemica/malizia... se avessi voluto flammare, avrei preso la tabella dell'efficienza... Cerchiamo di discutere e stop).

Per rendere meglio posto questo screen



Nel secondo cerchio, quello in basso, viene rilevata la temp dell'IOD. Inquesto cerchio, la 1a riga in alto, è la temp che riporta AMD (che come si sa è la più alta), la seconda riga riporta, invece, la temp media sempre dell'IOD, e per quanto riguarda l'IOD, tra le 2 rilevazioni, passa una differenza di 7,1° su 40°, è una bella differenza.

Stessa cosa è la temperatura CPU, perchè se prendo il valore CPU (Tctl/Tdie), quello riporta il valore più alto di tutta la CPU, mentre se prendo il valore "Case CPU (media), che di fatto è il valore medio, la discrepanza può essere anche solamente di -3° ma può arrivare anche al notevole esempio nei giochi.

In quello che ho postato, sto utilizzando TUTTI e 16 i core, in conversione video, quindi è una condizione dove la temp di picco e la temp media è più simile, in generale circa 3°, però, come si vede nella 2a colonna, il valore di picco è 69° mentre la media sarebbe 51,3°, e tra i 2 valori la differenza è di 17,7°, non una paglia (e questa sarebbe una situazione stile game, in quanto facendo conversioni video a ruota, nel passaggio alla conversione seguente, trovo dei core già al 100% ed altri no, quindi la temp massima si riferirebbe ai core sotto carico, mentra la media ovviamente terrebbe conto della temp media effettiva CPU.

Metto in chiaro un punto... non faccio questo discorso per tirare l'acqua al mulino AMD su un discorso che la temp rilevata sia uguale Intel/AMD, perchè se l'IHS AMD deve dissipare al massimo 230W mentre quello Intel con il 14900K deve dissipare fino a 420W, mi pare ovvio che Intel abbia curato di più il suo IHS rispetto ad AMD, perchè i watt da dissipare sono nettamente superiori. Vedremo poi in futuro l'importanza della densità... perchè comunque stiamo parlando di un 5nm per AMD e Intel7 10nm per Intel, in cui il 5nm TSMC è di gran lunga più denso. Quando Intel commercializzerà Intel4 avrà una situazione tipo simile a quella 5nm TSMC di oggi.
Se questo articolo di Tom's rispecchia la realtà, per fine 2024 il confronto IHS sarebbe più obiettivo, visto che sia Zen5 che la prox CPU Intel sarebbero prodotti entrambi sullo stesso silicio TSMC.
https://www.tomshw.it/hardware/intel...orare-con-tsmc

[Mordor42]

Originariamente inviato da Xiphactinus

Stai facendo emergere prepotentemente in te quello che scrivi sugli altri...

Gli altri esprimono concetti, danno motivazioni, descrivono esempi... (Paolo.Oliva compreso), tu sentenzi e basta!


Nov2023

Eclissati Clone 2

[Xiphactinus]

Annamo bene...... Finiti gli argomenti!

[Asgard2022]

Originariamente inviato da Mordor42

Eclissati Clone 2

Chiediamo ai moderatori di silenziare\ bannare questo utente dato che non porta nessun argomento degno di nota al thread anzi, crea solo flame e basta senza argomentare. Quanto è diventato facile scrivere dietro a un monitor e spregiudicare altre persone... vorrei vedere dal vivo se argomenteresti cosi. by.

[Asgard2022]

Tornando in tema AMD, che voi sappiate, la nuova gen ryzen desktop quando dovrebbe uscire? sto pensando di passare a piedi pari questa per andare direttamente sulla prossima.. per ora il 5950x va più che bene