[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Nerd1

Scusate ma il 7900 è un 7900x con un click nel bios…davvero c’era bisogno di fare il liscio per avere quell’efficienza? L’X è sicuramente più binnato del liscio per di più

Cioè siamo in territorio “scoperta dell’acqua calda”

Non è che tutti mettono mano al bios in questo modo, lo pigli attacchi il pbo e ciao

[ninja750]

Originariamente inviato da megthebest

La situazione è ancora poco chiara sui prezzi..

oh ma sono usciti da tre giorni, aspetta che stokkino bene gli shop

io sono convinto che specialmente sul 7900 la differenza street sarà almeno 50€

[megthebest]

Originariamente inviato da ninja750

oh ma sono usciti da tre giorni, aspetta che stokkino bene gli shop

io sono convinto che specialmente sul 7900 la differenza street sarà almeno 50€

Si ma si rischia una differenza di prezzi tra shop e shop che i 50€ diventano magari anche 0..
Ovviamente sta all'acquirente beccare lo shop più conveniente.
Per quanto siano appena usciti, Alternate ha prezzi che nemmeno Amazon de o it hanno sugli X
Cioè 7900 a 479 è mostruoso come street price costa come il 7700/7700x di altri shop...

[FranKoZZo]

Originariamente inviato da Gyammy85

Non è che tutti mettono mano al bios in questo modo, lo pigli attacchi il pbo e ciao

Onestamente quì dentro si pensa che il mondo sia composto prettamente da appassionati di hardware smanettoni. I discorsi assoluti che vengono fatti quì dentro non tengono in considerazione che il 99% della gente parla di GIGA (generalizzando in maniera molto volgare solo perchè lo sentono nelle pubblicità) anzichè parlare di gigaBYTES o gigaHERTZ o gigaBIT o gigaPATATE nel caso in cui si vada dall' ortolano o quel che sia( )
Voglio dire che quando il 99% degli utenti ha già queste lacune in campo informatico, cosa volete che ne riesca a tirare fuori da un bios? Soprattutto se l' utente "più scaltro" si assembla il pc guardando il tutorial di 20 minuti su come assemblare un computer?
Ben vengano le versioni intermedie delle cpu, le versioni X e versioni con 3Dcache, proprio per accontentare qualsiasi tipo di utente.Il mondo non gira tutto attorno ad un forum od un thread come questo, anzi, è esattamente il contrario.

PS: la clientela media la conosco bene avendo lavorato nel settore assemblaggio e vendita per diversi anni. Ed ad oggi vi dico, la mia passione la dedico a me stesso e a qualche amico/conoscente che si fida delle mia parole/consigli e capacità. Oggi non ne vale più la pena cercare di istruire le persone su ciò che è meglio acquistare o no, perchè tanto pensano di sapere tutto, trovando false notizie sul web, scritte o dette da qualche fenomeno che si improvvisa su youtube e social network.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da FranKoZZo

Onestamente quì dentro si pensa che il mondo sia composto prettamente da appassionati di hardware smanettoni. I discorsi assoluti che vengono fatti quì dentro non tengono in considerazione che il 99% della gente parla di GIGA (generalizzando in maniera molto volgare solo perchè lo sentono nelle pubblicità) anzichè parlare di gigaBYTES o gigaHERTZ o gigaBIT o gigaPATATE nel caso in cui si vada dall' ortolano o quel che sia( )
Voglio dire che quando il 99% degli utenti ha già queste lacune in campo informatico, cosa volete che ne riesca a tirare fuori da un bios? Soprattutto se l' utente "più scaltro" si assembla il pc guardando il tutorial di 20 minuti su come assemblare un computer?
Ben vengano le versioni intermedie delle cpu, le versioni X e versioni con 3Dcache, proprio per accontentare qualsiasi tipo di utente.Il mondo non gira tutto attorno ad un forum od un thread come questo, anzi, è esattamente il contrario.

PS: la clientela media la conosco bene avendo lavorato nel settore assemblaggio e vendita per diversi anni. Ed ad oggi vi dico, la mia passione la dedico a me stesso e a qualche amico/conoscente che si fida delle mia parole/consigli e capacità. Oggi non ne vale più la pena cercare di istruire le persone su ciò che è meglio acquistare o no, perchè tanto pensano di sapere tutto, trovando false notizie sul web, scritte o dette da qualche fenomeno che si improvvisa su youtube e social network.

Si chiaro sono perfettamente d'accordo con te, posto che anche gli enthusiast mostrano gravi lacune in determinati casi
Qui ci si lamenta se ci sono pochi prodotti e se ce ne sono molti, se vanno troppo bene, se constano troppo, se constano troppo poco, ecc...
Secondo me sfugge il concetto che è un hobby e tutti gli hobby sono costosi, dal vino alle auto passando per l'hifi ed i viaggi, si parla di passato come se la roba la lanciassero dal balcone mentre ora se la fanno pagare, si pretendono gli ordini di grandezza da una gen e l'altra senza pensare che il silicio buono qualcuno lo deve scavare e sviluppare, e non siamo più nel 1999 quando la gente telefonava dalle cabine

[WarSide]

Originariamente inviato da FranKoZZo

Onestamente quì dentro si pensa che il mondo sia composto prettamente da appassionati di hardware smanettoni. I discorsi assoluti che vengono fatti quì dentro non tengono in considerazione che il 99% della gente parla di GIGA (generalizzando in maniera molto volgare solo perchè lo sentono nelle pubblicità) anzichè parlare di gigaBYTES o gigaHERTZ o gigaBIT o gigaPATATE nel caso in cui si vada dall' ortolano o quel che sia( )

Io farei anche 99.9% contando che anche chi scrive articoli """tecnici""" non ha idea di cosa si stia parlando. Esempio: https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2970780

[nessuno29]

Resta il fatto che se AMD avesse venduto i 7000x con tdp più oculati avrebbero fatto il botto di vendite... Il 7900 è un gioiello di cpu, non consuma nulla rispetto agli altoforni Intel e scalda 50 gradi porca miseria incredibile.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da nessuno29

Resta il fatto che se AMD avesse venduto i 7000x con tdp più oculati avrebbero fatto il botto di vendite... Il 7900 è un gioiello di cpu, non consuma nulla rispetto agli altoforni Intel e scalda 50 gradi porca miseria incredibile.

Metti pure che il silicio era alla primissima infornata, i 7 nm amd li usa dal 2018 tipo

[megthebest]

Originariamente inviato da nessuno29

Resta il fatto che se AMD avesse venduto i 7000x con tdp più oculati avrebbero fatto il botto di vendite... Il 7900 è un gioiello di cpu, non consuma nulla rispetto agli altoforni Intel e scalda 50 gradi porca miseria incredibile.

sicuramente la cpu dei desideri con prestazioni eccellenti e consumi bassi che aiutano a tenere a bada i costi della bolletta di qualsiasi postazione domestica gaming/media creation attuale

Originariamente inviato da Gyammy85

Metti pure che il silicio era alla primissima infornata, i 7 nm amd li usa dal 2018 tipo

Infatti, l'ho notato anche sul mio 5800X che ha stepping B2 consuma molto meno del precedente B0 e anche il calore è gestibile senza problemi da un dissipatore di medio livello

[deccab189]

Originariamente inviato da nessuno29

Resta il fatto che se AMD avesse venduto i 7000x con tdp più oculati avrebbero fatto il botto di vendite... Il 7900 è un gioiello di cpu, non consuma nulla rispetto agli altoforni Intel e scalda 50 gradi porca miseria incredibile.

Sarebbero stati troppo vicini alle cpu attuali. Un 5900x settato bene (consumi a parte e solo nel MT) va praticamente come un 7900 (perde solo un 5% su CB23).
Alla fine l'utente medio (con scarse conoscenze) compara e poi sceglie quello più veloce in base ad un benchmark se va bene (e nel caso peggiore segue il marketing). Non può ragionare in termini di efficienza,watt e altro perchè semplicemente non ha le conoscenze per farlo.

[Nerd1]

Stavo sommessamente e umilmente facendo notare che il 7900 liscio è un 7900X meno binnato (e quindi deve ovviamente costare di meno), è la stessa identica cosa settato a un TDP predefinito più basso...stesso step, stesso tutto....ai possessori day1 del X se non piaceva avere quei consumi/temp/frequenze potevano settare il tdp a 65 e voilà, un 7900! Dite che il popolo bue non sa cosa si un bios e nemmeno il tdp? Ma allora perchè dovrebbe andare a vedersi temp die, hotspot e consumi? Se è bue, è sempre bue....

[Nerd1]

Originariamente inviato da deccab189

Sarebbero stati troppo vicini alle cpu attuali. Un 5900x settato bene (consumi a parte e solo nel MT) va praticamente come un 7900 (perde solo un 5% su CB23).
Alla fine l'utente medio (con scarse conoscenze) compara e poi sceglie quello più veloce in base ad un benchmark se va bene (e nel caso peggiore segue il marketing). Non può ragionare in termini di efficienza,watt e altro perchè semplicemente non ha le conoscenze per farlo.

this

i consumi sparati sono per privilegiare le prestazioni st per andare a combattere nel campo intel (gaming), piaccia o no

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Nerd1

Stavo sommessamente e umilmente facendo notare che il 7900 liscio è un 7900X meno binnato (e quindi deve ovviamente costare di meno), è la stessa identica cosa settato a un TDP predefinito più basso...stesso step, stesso tutto....ai possessori day1 del X se non piaceva avere quei consumi/temp/frequenze potevano settare il tdp a 65 e voilà, un 7900! Dite che il popolo bue non sa cosa si un bios e nemmeno il tdp? Ma allora perchè dovrebbe andare a vedersi temp die, hotspot e consumi? Se è bue, è sempre bue....

Se uno è bue compra quello che consuma meno sulla scatola
L'eco mode c'è fin dai 3900x se non sbaglio

[Nerd1]

Non sapevo che i TDP venissero stampati sulla scatola

Il bue si beve i vari "it just works"

[appleroof]

Nella valutazione prezzo/qualità dei 7000 lisci imho tocca mettere pure i dissi, volendo un altro centone (minimo) risparmiato per un aio

[dav1deser]

Originariamente inviato da Nerd1

this

i consumi sparati sono per privilegiare le prestazioni st per andare a combattere nel campo intel (gaming), piaccia o no

Peccato che le prestazioni ST praticamente non sono influenzate dai consumi. Difatti i modelli X ei modelli non X hanno prestazioni in gaming molto vicine, e le differenze sono dovute alla piccola differnza che hanno nelle frequenze di picco.
Tralaltro i consumi in gaming non si avvicinanon neanche lontamente a quelli in MT.
I consumi li hanno sparati per una ragione molto semplice: se con intel il discorso consumi è sempre stato di importanza relativamente bassa (per l'opinione pubblica e dei recensori), perchè AMD dovrebbe sacrificare prestazioni (anche se poche) a favore di un'efficienza che per molti è meno importante del "è più veloce".

[deccab189]

Originariamente inviato da Nerd1

Stavo sommessamente e umilmente facendo notare che il 7900 liscio è un 7900X meno binnato (e quindi deve ovviamente costare di meno), è la stessa identica cosa settato a un TDP predefinito più basso...stesso step, stesso tutto....ai possessori day1 del X se non piaceva avere quei consumi/temp/frequenze potevano settare il tdp a 65 e voilà, un 7900! Dite che il popolo bue non sa cosa si un bios e nemmeno il tdp? Ma allora perchè dovrebbe andare a vedersi temp die, hotspot e consumi? Se è bue, è sempre bue....

Infatti, queste versione nascono prima di tutto per coprire fasce di prezzo lasciate scoperte. Una qualsiasi versione X (al day one) aveva e ha la stessa efficienza della non X se impostata uguale, quindi nessuna magia. Semplicemente per alcuni e in alcuni ambiti pagare di più per avere quel poco in più non serve.
Quello a cui va dato merito è di avere fatto una cpu che perde poco al diminuire dei watt, poi il resto è una conseguenza. Diversamente copri le fasce variando molto il nr e famiglia dei core come fa intel, ma l'obiettivo è sempre quello

[nessuno29]

Originariamente inviato da deccab189

Sarebbero stati troppo vicini alle cpu attuali. Un 5900x settato bene (consumi a parte e solo nel MT) va praticamente come un 7900 (perde solo un 5% su CB23).
Alla fine l'utente medio (con scarse conoscenze) compara e poi sceglie quello più veloce in base ad un benchmark se va bene (e nel caso peggiore segue il marketing). Non può ragionare in termini di efficienza,watt e altro perchè semplicemente non ha le conoscenze per farlo.

Si ma infatti non dico 65watt, ho scritto tdp più oculati ad esempio 105watt secondo me sarebbe stato il giusto compromesso. Considerando quanto AMD abbia venduto poco, più di qualcosa l'ha sbagliata. I ryzen sono quelle cpu che vanno quasi quanto Intel in gioco consumando poco dovevano continuare sulla strada che li ha resi popolari.

[megthebest]

Originariamente inviato da deccab189

Infatti, queste versione nascono prima di tutto per coprire fasce di prezzo lasciate scoperte. Una qualsiasi versione X (al day one) aveva e ha la stessa efficienza della non X se impostata uguale, quindi nessuna magia. Semplicemente per alcuni e in alcuni ambiti pagare di più per avere quel poco in più non serve.
Quello a cui va dato merito è di avere fatto una cpu che perde poco al diminuire dei watt, poi il resto è una conseguenza. Diversamente copri le fasce variando molto il nr e famiglia dei core come fa intel, ma l'obiettivo è sempre quello

Chiaro, però manca una vera fascia bassa sotto ai 200€ e anche entry level, spendere minimo 250€ per una cpu AM5 non è mica detto che serva a tutti.
Un eventuale 4c8t economico serie 7 a 150€ secondo me potrebbe essere un ottimo colpo per competere con la serie i3 Intel e batterla su tutti i fronti

Inviato dal mio KB2005 utilizzando Tapatalk

[Nerd1]

Originariamente inviato da dav1deser

Peccato che le prestazioni ST praticamente non sono influenzate dai consumi. Difatti i modelli X ei modelli non X hanno prestazioni in gaming molto vicine, e le differenze sono dovute alla piccola differnza che hanno nelle frequenze di picco.
Tralaltro i consumi in gaming non si avvicinanon neanche lontamente a quelli in MT.
I consumi li hanno sparati per una ragione molto semplice: se con intel il discorso consumi è sempre stato di importanza relativamente bassa (per l'opinione pubblica e dei recensori), perchè AMD dovrebbe sacrificare prestazioni (anche se poche) a favore di un'efficienza che per molti è meno importante del "è più veloce".

Dici?

La mappa v/f dice tutt'altro: un singolo core sparato in boost massimo ciuccia il budget TDP come avere un all core a 4-500 mhz in meno per via del noto effetto quadratico della tensione sul consumo istantaneo

Sottoscrivo invece l'ultima parte