[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Mparlav]

Originariamente inviato da moob1

Dipende, per quanto riguarda l'ASUS su reddit e più in generale su internet molti riportano lo stesso problema...

Quindi al più si parla "al singolare" e non "al plurale", riferendosi alle Mb

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da leoneazzurro

In parte si. Poi dipende anche da come si scrive il software. Sono però tutti problemi risolvibili, se c'è la volontà di farlo.

Però mi sembra fin troppo strano che durante gli ultimi mesi di sviluppo AMD non si sia accorda di un tale BUG, oppure è ben cosciente della sua esistenza ma essendo di livello "secondario" non ci da peso più di tanto?boh:

[suneatshours86]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Però mi sembra fin troppo strano che durante gli ultimi mesi di sviluppo AMD non si sia accorda di un tale BUG, oppure è ben cosciente della sua esistenza ma essendo di livello "secondario" non ci da peso più di tanto?boh:

Forse è il prezzo da pagare per aver cercato di nascondere il più possibile le performance di zen alla concorrenza

[Micene.1]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Simulazione RyZen 4c/8th.

http://www.zolkorn.com/reviews/amd-r...core/view-all/

le aspetto

cpu che ammazzeranno il mercato

io ve lo dico

ovviamente se amd rispetterà la politica commerciale fin qui seguita

[Fireboy]

Visto che c'è questo problema sulle Scheduler nessuno ha provato a fare bench su qualche gioco su windows 7 per vedere l effettiva differenza?

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Però mi sembra fin troppo strano che durante gli ultimi mesi di sviluppo AMD non si sia accorda di un tale BUG, oppure è ben cosciente della sua esistenza ma essendo di livello "secondario" non ci da peso più di tanto?boh:

Non è un bug, è una feature (cit.). No non è un bug, è semplicemente come la CPU è costruita. Quindi si, è ben cosciente ma dal suo punto di vista non impatta in maniera sostanziale, è il software (e quindi gli sviluppatori) che deve ancora adeguarsi. Il che richiede tempo ed è in parte (la maggior parte, oltretutto) fuori dal controllo di AMD stessa.
Il motivo per cui AMD ha strutturato la sua CPU in questo modo è semplice: risparmio di transistor, quindi di area di silicio e di potenza dissipata, oltre a semplificare il lavoro di progettazione.

[suneatshours86]

Originariamente inviato da Fireboy

Visto che c'è questo problema sulle Scheduler nessuno ha provato a fare bench su qualche gioco su windows 7 per vedere l effettiva differenza?

Si su reddit cominciano a girare i bench e pare che effettivamente ci sia differenza. Non quantificabile al momento ma confermata

[luca_pw]

Originariamente inviato da Micene.1

le aspetto

cpu che ammazzeranno il mercato

io ve lo dico

ovviamente se amd rispetterà la politica commerciale fin qui seguita

stra quoto, il 4/8 e al max il 6/12 saranno le vere cpu per i gamers dal prezzo 'democratico'

e come bonus la possibilità di passare agli octa in futuro con poca spesa aggiuntiva senza cambiare piattaforma

[fraquar]

Originariamente inviato da megamitch

Anche io sto cercando di farmi un'idea per un utilizzo in ambito editing multimediale, ma qui effettivamente si parla molto di Gaming e poco di altri utilizzi. Si intuisce che l'utilizzo di molti (quasi tutti?) utenti del forum è più ludico che professionale, altrimenti non mi spiegherei la corsa ad acquistare l'ultima novità, cosa che di solito non si fa per lavoro.

Mi sa che dovremo aspettare qualche mese che passi questa frenesia per parlare di utilizzi "seri".

Qui si parla di gaming ed altri utilizzi perché è il thread di una CPU consumer.
Se ti serve una ws vai nel thread dedicato agli usi professionali.

[bilbobaghins]

arrivata, ora manca la mobo....

[Crysis90]

Bah.
Toni pacati o no, se io spendo 290€ per una Mobo che mi si fulmina per uno stupidissimo aggiornamento del BIOS, io mi incazzo di brutto.
Amazon o non Amazon.
290€ di Scheda Madre, mica noccioline.
Per quella cifra dovrebbero aggiornarsi pure da sè ogni volta che esce un BIOS più recente, senza che sia l'utente a dover fare l'intervento manualmente.
IMHO.

[Micene.1]

Originariamente inviato da Veradun

I quad, exa e octa senza CPU sono una sola linea di produzione, quindi non è che producono più di questo o di quello, semplicemente castrano l'8c e ci segmentano il mercato.

Quello che intendo è che puoi guadagnare più da un 6c o 8c che da un 4c, quindi preferiranno il più possibile usare questi die per venderli in questo modo lasciando il 4c solo ai die davvero sfigati che come 6+ non funzionano (hanno un CCX sostanzalmente rotto) e invece usare le APU per quella parte di mercato, visto che è quello per cui vengono prodotte.

Già ora ci sono gli Athlon che non sono altro che APU con GPU disabilitata, e hanno poco mercato.

quindi i quad hanno tutti metà die inutilizzato?

ma io nn ci credo manco se le vedo

cioe amd spreca metà silicio per i quad?

sei sicuro di questa enormità che stai dicendo?

[suneatshours86]

Originariamente inviato da luca_pw

stra quoto, il 4/8 e al max il 6/12 saranno le vere cpu per i gamers dal prezzo 'democratico'

e come bonus la possibilità di passare agli octa in futuro con poca spesa aggiuntiva senza cambiare piattaforma

i 6c credo di no poichè i core abilitati saranno su due CCX diversi (e qui mi ricollego al problema di schedulerizzazione in win 10).
Per i 4c invece rimane da capire se avranno i core abilitati su un singolo CCX, ed ecco che magicamente i problemi sarebbero molti meno, oppure (opzione difficile da pensare) ci siano anche in questo caso core abilitati su DUE CCX.

[rexjanuarius]

Originariamente inviato da Crysis90

Bah.
Toni pacati o no, se io spendo 290€ per una Mobo che mi si fulmina per uno stupidissimo aggiornamento del BIOS, io mi incazzo di brutto.
Amazon o non Amazon.
290€ di Scheda Madre, mica noccioline.
Per quella cifra dovrebbero aggiornarsi pure da sè ogni volta che esce un BIOS più recente, senza che sia l'utente a dover fare l'intervento manualmente.
IMHO.

Quoto, anche a te è partita la Mobo?
Spero di non fare la stessa fine... ma Asus non fa alcun test prima di rilasciare la mobo?

[megamitch]

Originariamente inviato da fraquar

Qui si parla di gaming ed altri utilizzi perché è il thread di una CPU consumer.
Se ti serve una ws vai nel thread dedicato agli usi professionali.

Non mi pare che questo thread si intitoli "solo giochi", per cui sto seguendo questo.

Comunque altri utilizzi qui non ne vedo molto discussi, si parla fondamentalmente di giochi.

E cmq una workstation come la chiami tu è un'altra cosa, a me non interessa una workstation (per questione di costi) ma un PC per lavorare in ambito multimedia.

Con una "CPU consumer" come la chiami tu ci lavori tranquillamente, non ci si gioca e basta (che poi mi sembrano le CPU meno indicate per i giochi queste, o per lo meno non interessanti particolarmente)

[street]

Originariamente inviato da megamitch

io farei due thread, uno per i videgiocatori ed uno per gli utilizzi professionali.

Così si fa davvero fatica a seguire il thread.

vedi, il fatto è che per utilizzi che esulino dal gaming ryzen è un prodotto no-brainer.

In pratica, o prendi ryzen o butti soldi, più o meno.
il thread potresti farlo facendo una sola pagina e chiuderlo in sticky.

[milanok82]

Metto qui i risultati dei link precedente di un 1800X 4c/8t:

[Micene.1]

Originariamente inviato da Bivvoz

non è che spreca, magari su quella metà ci sono core fallati.
è normale per tutti i prodotti simili, altrimenti sarebbero die da buttare.

Inviato dal mio Redmi 3S utilizzando Tapatalk

eh ho capito ragazzi ho gia risposto prima

ma vi pare che amd ha tanti 8core mega fallati (al punto che manco esa core possono essere) da coprire tutta la produzione di 4core (che è quella piu alta in volumi)?
che fa mette su 1000 4core, 1 octa core fallato e 999 quad core nativi?

e dai un po di logica

a parte che mettere un 8core dentro un 4c è allucinante proprio come approccio e credo che amd nn abbia questa idea

[suneatshours86]

Secondo voi dico una minchiata nell'affermare che ryzen in versione desktop è l'incarnazione "peggiore" dell'architettura?
Io vedo faville a determinati voltaggi nel settore mobile e server, anzi ad essere onesto vedo un'arma di distruzione di massa.
Sul desktop mi sembra quasi "forzato" o tirato per il collo a determinati voltaggi

non stupratemi il pensiero

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Hadar

Ryzen 7 is actually behaving like a dual 4C/8T machine : Multi CCX drawbacks and impact on gaming performance.

https://www.reddit.com/r/Amd/comment...e_a_dual_4c8t/

quello è sicuramente un problema, riposto il link :
http://www.phoronix.com/scan.php?pag...en-cores&num=2

le prestazioni con 2 CCX sono disastrose e peggiorano all'aumentare dei core/thread, con l'inevitabile aumento dell'interdipendenza dei thread: guardacaso, le prestazioni peggioranocon Vulkan/dx12....

Poi certamente, in taluni casi i 2CCX possono dare un piccolo boost prestazionale, dovuto più alle aumentate risorse della cache di 3 livello che altro.