[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Roland74Fun]

Scusate se mi intrometto.
Ho viso che alcune schede madri ad es la b350m della Asus hanno una vga on board con chip R7.
Qualcuno le ha provate e sa pressapoco che prestazioni hanno?

[Crysis90]

Originariamente inviato da Hadar

@crysys90 che succede?

Mamma mia, lascia perdere.
Oggi alle 15:30:01 ho immediatamente dovuto vendere tutte le mie azioni AMD.

Originariamente inviato da Veradun

Sell on news

Non solo.
E' molto più complicato.
I risultati finanziari del Q1'17 non sono andati male, le vendite sono state al pari di quanto previsto 3 mesi fa.
I problemi che hanno causato la perdita del 25% (VENTICINQUE PERCENTO) del valore del titolo nella giornata di oggi sono stati 2:

- l'Outlook per il Q2'17
- i margini operativi

Per il trimestre attualmente in corso (Q2'17) gli analisti si aspettavano molto di più che un +17% quarto-su-quarto che ha invece previsto AMD.
Stando a questo dato, sembra che RyZen influirà molto meno di quanto si possa pensare nelle vendite AMD del Q2.
Per quanto riguarda i margini, sembra che il valore del 33% che AMD aveva prima dell'uscita di RyZen passi solamente al 34% da quì ai prossimi 3 mesi.
Il che è un grosso problema per le casse dell'azienda, in quanto non riuscirà ancora ad essere profittevole.
Tant'è vero che anche nel Q1 hnno avuto più di 20 mln di $ di perdite.
E secondo me questo è il motivo principale per cui oggi il 25% degli azionisti è letteralmente scappato a gambe levate dal titolo.
Sembra inoltre che i bassi margini siano dovuti alla produzione di chip per console ed a chip per GPU.

20 giorni fa Goldman Sachs aveva previsto un Price target di 11$.
Nessuno gli dava un centesimo.
Purtroppo c'aveva azzeccato.

Alcuni analisti hanno ipotizzato che AMD non riuscirà a concretizzare in maniera redditizia i risultati del lancio di RyZen fino ad inizio 2018.

Tutto questo non vuol dire che AMD fallirà, ci mancherebbe.
Solo che la cosiddetta "svolta" ("turn-around" in gergo finanziario) sembra ancora più lontana del previsto dal punto di vista dei conti e della profittabilità.

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Veradun

Non ce l'hanno, se ce l'hanno scritto hanno sbagliato o si riferiscono a Bristol Ridge.

Anche nella foto postata poc'anzi si vedono chiaramente le uscite vga ed hdmi.

[M4to]

Originariamente inviato da Mparlav

Darei priorità alla scheda video, ammesso che tu giochi a risoluzioni > di fullHD.
Sarà difficile trovare qualche 8 core usato su x99 a prezzi abbordabili nell'immediato futuro.
Se proprio volessi passare a Ryzen, andrei senza dubbio di 8 core altrimenti non avresti un vero upgrade.
Il 1700, se vuoi overcloccare, altrimenti x1700 se vuoi lasciare tutto stock.

Comunque aspetta l'uscita dell'x299, per vedere che prezzi proporrà Intel, magari l'8 core sarà più abbordabile a sto' giro

ho gia una 1080 amp extreme anche se valutavo di prendere una 1080ti ma prima volevo aspettare vega.

Come motherboard che dite?

[bagnino89]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Anche nella foto postata poc'anzi si vedono chiaramente le uscite vga ed hdmi.

Le uscite ci sono anche sulla mia scheda madre, per dire, ma con Ryzen non puoi usarle perché non ha una GPU integrata. Serve Raven Bridge.

Non fare come alcuni che vedendo il monitor nero hanno restituito tutto

[M4to]

Originariamente inviato da CiccoMan

Come ricorda quasi giustamente Gioz ho fatto lo stesso passaggio, solo che ho preso un 1800x... o meglio, il pc l'ho rifatto da zero e la build x99 ce l'ho ancora in casa attualmente orfana della scheda video

Tengo il 5820k a 4,4GHz scarsi (125x35) con cache a 4ghz e ram a 3GHz.

Il pc Ryzen (che vedi in firma) fa solo pochi bench e soprattutto gaming e la differenza con la config x99 è praticamente nulla... o meglio, i bench cpu e i cpu score dei bench grafici sono più alti, ma concretamente siamo li.

Se cambi per avere un boost prestazionale ti direi di non farlo.

Ah, il 1800x lo tengo a 4GHz (100x40) con ram a 2666MHz cas 14. La differenza rispetto al default c'è, ma vale quanto detto sopra: visibile solo via bench.

Bisogna dire però che Ryzen sta crescendo e gli ultimi beta bios portano notevoli migliorie nell'usabilità generale (leggi fluidità di utilizzo anche in scenari di cario pesante).

Non utilizzando il pc per la produttività non so darti feedback in quel senso.

grazie 1000 piu che altro non volevo ritrovarmi con un pc vetusto, anche se so che il mio cmq anche con la mobo che mi ritrovo `e un trattore e non va giu nemmeno sotto le bombe atomiche e si difende bene anche con la serie 6xxx e pure con i 7xxx nel gaming.

pero mi piace anche cambiare e l'amd mi piacerebbe tornarci, so che ci perderei magari qualcosa a 1080p per`o ci guadagni nella produttivit`a e con un occhietto al futuro.

[Hadar]

Originariamente inviato da Crysis90

Mamma mia, lascia perdere.
Oggi alle 15:30:01 ho immediatamente dovuto vendere tutte le mie azioni AMD.


Non solo.
E' molto più complicato.
I risultati finanziari del Q1'17 non sono andati male, le vendite sono state al pari di quanto previsto 3 mesi fa.
I problemi che hanno causato la perdita del 25% (VENTICINQUE PERCENTO) del valore del titolo nella giornata di oggi sono stati 2:

- l'Outlook per il Q2'17
- i margini operativi

Per il trimestre attualmente in corso (Q2'17) gli analisti si aspettavano molto di più che un +17% quarto-su-quarto che ha invece previsto AMD.
Stando a questo dato, sembra che RyZen influirà molto meno di quanto si possa pensare nelle vendite AMD del Q2.
Per quanto riguarda i margini, sembra che il valore del 33% che AMD aveva prima dell'uscita di RyZen passi solamente al 34% da quì ai prossimi 3 mesi.
Il che è un grosso problema per le casse dell'azienda, in quanto non riuscirà ancora ad essere profittevole.
Tant'è vero che anche nel Q1 hnno avuto più di 20 mln di $ di perdite.
E secondo me questo è il motivo principale per cui oggi il 25% degli azionisti è letteralmente scappato a gambe levate dal titolo.
Sembra inoltre che i bassi margini siano dovuti alla produzione di chip per console ed a chip per GPU.

20 giorni fa Goldman Sachs aveva previsto un Price target di 11$.
Nessuno gli dava un centesimo.
Purtroppo c'aveva azzeccato.

Alcuni analisti hanno ipotizzato che AMD non riuscirà a concretizzare in maniera redditizia i risultati del lancio di RyZen fino ad inizio 2018.

Tutto questo non vuol dire che AMD fallirà, ci mancherebbe.
Solo che la cosiddetta "svolta" ("turn-around" in gergo finanziario) sembra ancora più lontana del previsto dal punto di vista dei conti e della profittabilità.

Lol, beeene 😱
Dovevano spaccare quest'anno, l'anno prossimo la vedo più difficile, la concorrenza non sta ferma a grattarsi la panza..
Però naples ancora non è uscito, quello sembra essere promettente.. No?

[Alberto Scisci]

Originariamente inviato da CiccoMan

Come ricorda quasi giustamente Gioz ho fatto lo stesso passaggio, solo che ho preso un 1800x... o meglio, il pc l'ho rifatto da zero e la build x99 ce l'ho ancora in casa attualmente orfana della scheda video

Tengo il 5820k a 4,4GHz scarsi (125x35) con cache a 4ghz e ram a 3GHz.

Il pc Ryzen (che vedi in firma) fa solo pochi bench e soprattutto gaming e la differenza con la config x99 è praticamente nulla... o meglio, i bench cpu e i cpu score dei bench grafici sono più alti, ma concretamente siamo li.

Se cambi per avere un boost prestazionale ti direi di non farlo.

Ah, il 1800x lo tengo a 4GHz (100x40) con ram a 2666MHz cas 14. La differenza rispetto al default c'è, ma vale quanto detto sopra: visibile solo via bench.

Bisogna dire però che Ryzen sta crescendo e gli ultimi beta bios portano notevoli migliorie nell'usabilità generale (leggi fluidità di utilizzo anche in scenari di cario pesante).

Non utilizzando il pc per la produttività non so darti feedback in quel senso.

Per chi viene da un 2600k e vuole upgradare utilizzo soprattutto Gaming ma anche un po di photoshop e video editing cosa consigliate tra 5820k usato e ryzen 1600 nuovo?

[nevets89]

Originariamente inviato da Alberto Scisci

Per chi viene da un 2600k e vuole upgradare utilizzo soprattutto Gaming ma anche un po di photoshop e video editing cosa consigliate tra 5820k usato e ryzen 1600 nuovo?

ryzen 1600 nuovo... se non altro tutta la piattaforma costa meno ed è più recente...

[CiccoMan]

Originariamente inviato da Alberto Scisci

Per chi viene da un 2600k e vuole upgradare utilizzo soprattutto Gaming ma anche un po di photoshop e video editing cosa consigliate tra 5820k usato e ryzen 1600 nuovo?

A parità di prezzo complessivo io direi 5820k. X99 è al termine del ciclo vitale e ormai ha raggiunto l'eccellenza per quanto riguarda ottimizzazione e stabilità. Occhio solo alle schede madri: punta ad un modello di seconda generazione... dalla Saberthoot in avanti per capirci.

Inviato dal mio Pixel utilizzando Tapatalk

[celsius100]

Originariamente inviato da Alberto Scisci

Per chi viene da un 2600k e vuole upgradare utilizzo soprattutto Gaming ma anche un po di photoshop e video editing cosa consigliate tra 5820k usato e ryzen 1600 nuovo?

Ciao
dipende dai prezzi se il 5820 con una buona svheda madre te lo danno dietro ad un prezzo "di favore" ci puo stare
senno ryzen e piu appetibile

[bagnino89]

Originariamente inviato da Attiasss

Sono un nuovo felice possessore di AMD Ryzen 5 1600X! Ho montato tutto ieri, ma avendo sbagliato ad ordinare il kit adattatore Noctua (NM-AM4-UXS invece di NM-AM4 ) ho dovuto montare il supporto "universale" AMD (scusate l'ignoranza ma adesso non mi viene come si chiama) e l'orribile dissipatore in corredo col mio vecchio AMD 5800K (anch'esso con TDP di 95W), in attesa ovviamente del kit corretto

Ragazzi, mi sapreste dire la temperatura massima a cui può arrivare questa CPU? C'entra niente coi vecchi FX e il ridicolo limite di 70°C circa? Ho letto in giro che dovrebbe essere di 95°C ma nulla di ufficiale...

Ciao, mi faresti un favore? Potresti farmi un test con Prime95 (Blend test) e dirmi le temperature/tensioni che raggiungi dopo un po' di tempo? Uno screen di HWInfo sarebbe fantastico, grazie.

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Veradun

C'e' scritto, riguarda le APU Bristol Ridge (7th Generation A-Series APU)

Ah ok grazie.
Sarebbe stato bello però nulla.
Pazienza quindi. AMD FAIL again...

[CiccoMan]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Ah ok grazie.
Sarebbe stato bello però nulla.
Pazienza quindi. AMD FAIL again...

Pensa che non hanno nemmeno fatto una scheda madre con integrate due gpu in crossfire... cioé, oggi il mercato è trainato dalle schede madri con gpu integrata e loro che fanno? Le snobbano!?... che barboni ...

Inviato dal mio Pixel utilizzando Tapatalk

[Crysis90]

Originariamente inviato da Hadar

Lol, beeene ��
Dovevano spaccare quest'anno, l'anno prossimo la vedo più difficile, la concorrenza non sta ferma a grattarsi la panza..
Però naples ancora non è uscito, quello sembra essere promettente.. No?

Secondo me non è Intel il problema, ma è AMD stessa che non riesce a trarre guadagni dal proprio lavoro.
Stavolta le CPU sono posizionate nettamente meglio rispetto a come lo era Bulldozer.
Tecnicamente, se AMD lancerà veramente la piattaforma X399 con CPU a 12/16 cores secondo me ucciderà sul nascere tutta la nuova piattaforma Skylake-X di Intel su X299.
Questo perché anche se Intel avrà un IPC maggiore, AMD potrà offrire più cores e più threads ad un prezzo più conveniente (12C/24T e 16C/32T per AMD contro 10C/20T e 12C/24T per Intel).
Quindi come posizionamento, non c'è dubbio che sia messa MOLTO meglio rispetto ad Intel, che da canto suo non potrà mai vendere allo stesso prezzo di AMD da un punto di vista di core-per-core (perché deve mantenere un certo livello di fatturato).

Il problema di AMD rimane GlobalFoundries.
Il silicio non permette di colmare il gap sulle frequenze con Intel (vedi anche Polaris vs. Pascal) e i margini dell'agreement non lasciano molto spazio di guadagno ad AMD.

Per quanto riguarda l'introduzione di Naples, non è come introdurre RyZen.
Ma è più complicato, perché nel settore server le forniture vanno a periodi di contrattualizzazione.
I fornitori (Intel o AMD) firmano col cliente dei contratti di fornitura per i mesi successivi, il che rende molto difficile per una delle due parti la possibilità di subentrare in qualsiasi momento al proprio concorrente.
Mi spiego meglio: AMD nel 2017 venderà pochi chip Naples perché i contratti di fornitura che stringerà con i propri clienti partiranno nel 90% dei casi dal 2018, in quanto Intel ha già dei contratti (firmati nel 2016) per fornire chip Xeon in tutto il 2017.

Ecco perché infatti secondo alcuni analisti bisognerà fare i calcoli a metà 2018.
Perché prima di allora, questi nuovo prodotti che AMD ha lanciato non avranno creato una base di utenza tale da poter fare delle valutazioni, positive o negative che siano.

Qui

http://wccftech.com/amd-q1-2017-earn...ryzen-quarter/

il report completo per il Q1'17 di AMD, per chi interessa.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Crysis90

Secondo me non è Intel il problema, ma è AMD stessa che non riesce a trarre guadagni dal proprio lavoro.
Stavolta le CPU sono posizionate nettamente meglio rispetto a come lo era Bulldozer.
Tecnicamente, se AMD lancerà veramente la piattaforma X399 con CPU a 12/16 cores secondo me ucciderà sul nascere tutta la nuova piattaforma Skylake-X di Intel su X299.
Questo perché anche se Intel avrà un IPC maggiore, AMD potrà offrire più cores e più threads ad un prezzo più conveniente (12C/24T e 16C/32T per AMD contro 10C/20T e 12C/24T per Intel).
Quindi come posizionamento, non c'è dubbio che sia messa MOLTO meglio rispetto ad Intel, che da canto suo non potrà mai vendere allo stesso prezzo di AMD da un punto di vista di core-per-core (perché deve mantenere un certo livello di fatturato).

all'aumentare dei core, non è dettco che intel riesca ad aumentare molto le frequenze. è verò che può ma è anche vero che questo aumenta i consumi.
per avere molti core bisogna tenere il vcore basso e quindi molto dipende dall'efficenza a vassi v core dove amd va molto bene come da fotty di bits and chips. d'altra parte non è il silicio il problema di amd, ma il fatto che ha scelto un proggetto per massimizzare l'efficenza e questo penalizza in alto, ma permette tanti core. in soldoni non è così evidente che intel abbia un vantaggio per core selle cpu a molti core. a meno di ipc strepitosi penso che la situazione sia pari. inoltre l'ipc di ryzen non è basso molto distante da intel considerato le frequenze di quest'ultima.

Il problema di AMD rimane GlobalFoundries.
Il silicio non permette di colmare il gap sulle frequenze con Intel (vedi anche Polaris vs. Pascal) e i margini dell'agreement non lasciano molto spazio di guadagno ad AMD.

Per quanto riguarda l'introduzione di Naples, non è come introdurre RyZen.
Ma è più complicato, perché nel settore server le forniture vanno a periodi di contrattualizzazione.
I fornitori (Intel o AMD) firmano col cliente dei contratti di fornitura per i mesi successivi, il che rende molto difficile per una delle due parti la possibilità di subentrare in qualsiasi momento al proprio concorrente.
Mi spiego meglio: AMD nel 2017 venderà pochi chip Naples perché i contratti di fornitura che stringerà con i propri clienti partiranno nel 90% dei casi dal 2018, in quanto Intel ha già dei contratti (firmati nel 2016) per fornire chip Xeon in tutto il 2017.

Ecco perché infatti secondo alcuni analisti bisognerà fare i calcoli a metà 2018.
Perché prima di allora, questi nuovo prodotti che AMD ha lanciato non avranno creato una base di utenza tale da poter fare delle valutazioni, positive o negative che siano.

Qui

http://wccftech.com/amd-q1-2017-earn...ryzen-quarter/

il report completo per il Q1'17 di AMD, per chi interessa.

http://www.bitsandchips.it/50-enterp...-ryzen-per-amd

[StIwY]

Ma la virtualizzazione dei cores (SMT) nella C6H è disattivata di default, come mai ? Ci sono controindicazioni ?

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da Gioz

ma questo è ovvio, per quello dico che se vuole può provare e verificare fin dove rimane stabile, se però l'ha alzato a prescindere partendo da 1.2 perché l'ha letto in alcune recensioni e tra i vari suggerimenti per stabilizzare la ram, non significa che sia l'alimentazione necessaria.

1.2 è troppo alto. Come ho scritto qui, già 1.15 è overvolt "spinto".

[Neverlost]

Originariamente inviato da Alberto Scisci

Per chi viene da un 2600k e vuole upgradare utilizzo soprattutto Gaming ma anche un po di photoshop e video editing cosa consigliate tra 5820k usato e ryzen 1600 nuovo?

a sto punto andrei di 1600 per principio... vogliamo che intel continui a fotterci tutti?

[Crysis90]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

http://www.bitsandchips.it/50-enterp...-ryzen-per-amd

Buono che abbiano aumentato i budget di R&D e Marketing.
Per il resto, i conti si faranno tra fine 2017 ed inizio 2018.
I dati miglioreranno sicuramente, ma se non riescono a trarre profitto da ciò che vendono non svoltano mai.
È GlobalFoundries in questo non aiuta.