[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da conan_75

Infatti la discussione si è spopolata anche dal suo creatore.
Effettivamente resta la libertà di intervenire o meno.
Io suggerisco ignore list e non cascare nelle provocazioni.
Con questo chiudo questo OT.

Il suo creatore ha abbandonato il forum per motivi personali. (Il Capitano).

Bjt2 lo ha abbandonato a causa degli intellisti... aveva fatto delle previsioni su AMD, magari un po' troppo ottimistiche, e l'hanno tampinato a 1000 (della serie, come riportava uno, sono molti gli intellisti con il dente avvelenato che postano qui con qualsiasi motivo tranne di discutere tecnicamente).

CDMauro l'ha lasciato perchè da dipendente ed ex-dipendente Intel aveva fatto previsioni molto ottimistiche su Intel (vs Zen), dando dell'idiota a tutti quelli che non la pensavano come lui, ed ha dovuto abbandonare la discussione.

Digieffe ha avuto un serio problema di salute.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Molte persone "tecniche" hanno smesso di seguire questa discussione semplicemente perchè la maggioranza che oggi lo frequenta ha idee e concetti assolutamente incompatibili... tanto incompatibili da risultare impossibile una discussione.

Ricordi le discussioni sulla scalabilità architetturale, di efficienza, di IPC, del silicio, dell'FO4.

Oggi il giudizio su una CPU è in base a quanti FPS fa... e il numero max dei core è strettamente dipendente dal numero massimo di core richiesto nel game. PUNTO.

Trai tu le conclusioni.

[Asgard2022]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il suo creatore ha abbandonato il forum per motivi personali. (Il Capitano).

Bjt2 lo ha abbandonato a causa degli intellisti... aveva fatto delle previsioni su AMD, magari un po' troppo ottimistiche, e l'hanno tampinato a 1000 (della serie, come riportava uno, sono molti gli intellisti con il dente avvelenato che postano qui con qualsiasi motivo tranne di discutere tecnicamente).

CDMauro l'ha lasciato perchè da dipendente ed ex-dipendente Intel aveva fatto previsioni molto ottimistiche su Intel (vs Zen), dando dell'idiota a tutti quelli che non la pensavano come lui, ed ha dovuto abbandonare la discussione.

Digieffe ha avuto un serio problema di salute.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Molte persone "tecniche" hanno smesso di seguire questa discussione semplicemente perchè la maggioranza che oggi lo frequenta ha idee e concetti assolutamente incompatibili... tanto incompatibili da risultare impossibile una discussione.

Ricordi le discussioni sulla scalabilità architetturale, di efficienza, di IPC, del silicio, dell'FO4.

Oggi il giudizio su una CPU è in base a quanti FPS fa... e il numero max dei core è strettamente dipendente dal numero massimo di core richiesto nel game. PUNTO.

Trai tu le conclusioni.

Paolo però onestamente... ma quanto posti e quante volte scrivi messaggi chilometrici affermando le stesse cose poi? Veramente non hai meglio da fare a volte? Ti sei mai riletto tutti i km di post che fai dove nessuno ti riquota perché non servono a NULLA??? è questo che la gente si chiede (tutti) ogni volta del perché fai congetture, teorie, avventure e film mentali che non servono A NULLA su questo thread... lo sai solo tu del perchè lo fai. Una persona impegnata (perche ci vuole assai tempo da perdere tutti i giorni davanti a un forum, vuol dire che non hai nulla da fare forse) non avrebbe il tempo che hai tu da buttare ogni volta a scrivere km e km di post. Renditi conto che hai una media a post mensile di 120 messaggi... tutti di teoria e anti intel la gran parte, senza contare la disinformazione che crei grazie ai RUMOR che piace tanto a certi elementi (DUE) elencarli ogni volta. Questo qui non è un thread ASPETTANDO\CONGETTURE\RUMOR\NOSTRADAUMS. bensì CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Alekos Panagulis]

Senza voler puntare il dito contro nessuno, confermo che questo thread è infrequentabile. C'è un fanatismo da stadio che mi fa passare la voglia ogni volta che mi ci trovo per caso. È un peccato, perché mi piacerebbe molto leggere e scrivere fra persone equilibrate e non fanatiche.

Inviato dal mio CPH2305 utilizzando Tapatalk

[Varg87]

Comunque visto che l'ignore list del forum funziona per modo di dire, ci sarebbe questo script per colmare le lacune:

https://pastebin.com/gxigUvN7

Volendo non si vede più nulla, nè dell'autore in ignore list, nè di chi lo quota. L'unico problema è che la discussione verrà comunque portata in cima e se ci sono interventi senza quote relativi alle ultime cazzate scritte non capireste nemmeno a cosa si riferiscono.
L'ho usato per diverso tempo nel thread di Windows 11, colmo di demenzialità, continui OT, gente che se la canta e se la suona, post senza senso e tanto disagio, sempre a causa dei soliti 3/4 utenti. Solo una perdita di tempo. Spesso mi trovavo pagine con 1/2 commenti visibili ed alla fine mi sono disiscritto.

[KampMatthew]

Scusate se mi intrometto, avrei bisogno di una informazione da chi ha esperienza diretta su questi nuovi Ryzen. Stavo valutando un nuovo pc sostituendo tutta la base e mantenendo la 1080 che poi avrei cambiato più avanti, probabilmente con una 6800xt.
Sono partito dal voler assemblare un am4 con 5800x ma siccome sembra che le MB buone costano un occhio anche su am4, mi son detto ci smeno qualcosa in più anche per le ddr e prendo am5, almeno mi dura di più, non sono uno che cambia spesso come vedete dalla firma, ma veniamo al punto:

leggo di un problema generalizzato su am5 per quanto concerne i tempi di avvio e purtroppo io sui tempi di avvio sono sempre andato in fissa, ho fatto sempre di tutto per avere un avvio il più veloce possibile, ovviamente nei limiti del pc. Leggo di gente che ha 30 secondi, altri arrivano a oltre un minuto e tutti bestemmiano in attesa di futuri aggiornamenti dei firmware delle schede madri. Tanto per dire, sul mio pc in firma ho 5 secondi scarsi di tempo bios e una decina per vedere il desktop, ma sottolineo che il mio sistema non è troppo pulito, addirittura a stò giro ho installato l'ultima ltsb di 10 su quella vecchia, senza formattare, cosa mai fatta. A sistema pulito andrebbe ancora meglio sicuramente.

Visto che il pc in firma mi va benissimo per il lavoro e diciamo anche per il gioco ove ovviamente devo scendere a compromessi con alcuni titoli, con altri no, a questo punto dite che è meglio aspettare e vedere come si evolve la situazione o farmi am4 e amen? Un'altra soluzione potrebbe essere di cambiare la 1080 con una vga più performante (gioco a 1440), però con quello che costano ancora mi sembra poco intelligente buttare 7/800 € su una piattaforma di quasi 10 anni.

Voi cosa consigliate? Il punto fondamentale è che non accetterei mai di spendere per una nuova piattaforma, avere un problema del genere e dover aspettare se e quando sistemeranno.

Grazie.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Asgard2022

Paolo però onestamente... ma quanto posti e quante volte scrivi messaggi chilometrici affermando le stesse cose poi? Veramente non hai meglio da fare a volte? Ti sei mai riletto tutti i km di post che fai dove nessuno ti riquota perché non servono a NULLA??? è questo che la gente si chiede (tutti) ogni volta del perché fai congetture, teorie, avventure e film mentali che non servono A NULLA su questo thread... lo sai solo tu del perchè lo fai. Una persona impegnata (perche ci vuole assai tempo da perdere tutti i giorni davanti a un forum, vuol dire che non hai nulla da fare forse) non avrebbe il tempo che hai tu da buttare ogni volta a scrivere km e km di post. Renditi conto che hai una media a post mensile di 120 messaggi... tutti di teoria e anti intel la gran parte, senza contare la disinformazione che crei grazie ai RUMOR che piace tanto a certi elementi (DUE) elencarli ogni volta. Questo qui non è un thread ASPETTANDO\CONGETTURE\RUMOR\NOSTRADAUMS. bensì CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

Come ho detto tante volte, ciò che scrivo (come lo scrivo e quanto lo scrivo) è conforme alle regole del forum.

Se ciò che posto non piace a te, è una cosa, che non piace a tutti, lo dici tu, visto che in PVT di messaggi solidali di continuare a postare e lasciar perdere i bambini, ne ho a iosa.

Il forum è questo, discussione. Quando uno posta nel forum "che ti aspetti, che Intel resti a guardare?" o puntualmente "con la prossima uscita Intel asfalterà AMD", quello NON E' UN POST TECNICO, perchè si basa sul NULLA.
Io scrivo il perchè (TECNICAMENTE) con tanto di link e qualsivoglia. Uno può o meno essere d'accordo, LIBERISSIMO di esserlo, ben venga la discussione (costruttiva).

Il resto sono solamente idiozie.

[Ale55andr0]

non ho letto nulla di particolare sui tempi di avvio, se non su qualche mobo al lancio, e oggi non prenderei una macchina nuova basata su AM4, posto che col tempo i bios miglioreranno sempre più anche laddove possa esserci qualche "problema"

[KampMatthew]

Originariamente inviato da Ale55andr0

non ho letto nulla di particolare sui tempi di avvio, se non su qualche mobo al lancio, e oggi non prenderei una macchina nuova basata su AM4, posto che col tempo i bios miglioreranno sempre più anche laddove possa esserci qualche "problema"

Io trovo discussioni anche molto recenti, meno di un mese fa: https://www.google.com/search?client...long+boot+time

Si anche a me onestamente la cosa di farsi un pc nuovo con una piattaforma ormai vecchia cominciava a suonare male per di più che sono uno che, principalmente per pigrizia, non cambia pc troppo spesso. Poi non so, alla fine se prendo solo mb, cpu, dissi e ram, la spesa è sui 650 euro...non so che fare.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da KampMatthew

Scusate se mi intrometto, avrei bisogno di una informazione da chi ha esperienza diretta su questi nuovi Ryzen. Stavo valutando un nuovo pc sostituendo tutta la base e mantenendo la 1080 che poi avrei cambiato più avanti, probabilmente con una 6800xt.
Sono partito dal voler assemblare un am4 con 5800x ma siccome sembra che le MB buone costano un occhio anche su am4, mi son detto ci smeno qualcosa in più anche per le ddr e prendo am5, almeno mi dura di più, non sono uno che cambia spesso come vedete dalla firma, ma veniamo al punto:

leggo di un problema generalizzato su am5 per quanto concerne i tempi di avvio e purtroppo io sui tempi di avvio sono sempre andato in fissa, ho fatto sempre di tutto per avere un avvio il più veloce possibile, ovviamente nei limiti del pc. Leggo di gente che ha 30 secondi, altri arrivano a oltre un minuto e tutti bestemmiano in attesa di futuri aggiornamenti dei firmware delle schede madri. Tanto per dire, sul mio pc in firma ho 5 secondi scarsi di tempo bios e una decina per vedere il desktop, ma sottolineo che il mio sistema non è troppo pulito, addirittura a stò giro ho installato l'ultima ltsb di 10 su quella vecchia, senza formattare, cosa mai fatta. A sistema pulito andrebbe ancora meglio sicuramente.

Visto che il pc in firma mi va benissimo per il lavoro e diciamo anche per il gioco ove ovviamente devo scendere a compromessi con alcuni titoli, con altri no, a questo punto dite che è meglio aspettare e vedere come si evolve la situazione o farmi am4 e amen? Un'altra soluzione potrebbe essere di cambiare la 1080 con una vga più performante (gioco a 1440), però con quello che costano ancora mi sembra poco intelligente buttare 7/800 € su una piattaforma di quasi 10 anni.

Voi cosa consigliate? Il punto fondamentale è che non accetterei mai di spendere per una nuova piattaforma, avere un problema del genere e dover aspettare se e quando sistemeranno.

Grazie.

Il "problema" del tempo di avvio su AM5 come lo riporti tu, non è preciso.

In generale il tempo di avvio oltre il normale è unicamente al 1° avvio o dopo un reset CMOS (sembra dovuto alla prima inizializzazione EXPO delle DDR5 con l'MC Zen4, cercando il settaggio migliore tra frequenza e timing), fatto questo i tempi di avvio sono "normali".

La regola principe per spendere soldi in nuovo hardware, è se la spesa vale la candela.
E visto che da ciò che scrivi l'utilizzo che porta al limite il tuo sistema è il gioco e più dipendente dalla VGA... (sto scrivendo e non posso vedere che sistema hai in firma), il mio consiglio che ti darei è... aspettare.

In generale, ora come ora l'acquisto di un sistema AM5 è consigliabile solamente con utilizzo MT (inteso 7900X/7950X vs 5950X AM4). Per game TOP meglio aspettare gennaio con le info prestazioni/prezzi dei Zen4 3D.

Ovviamente se uno è costretto ad acquistare un sistema nuovo, a mio avviso conviene più indirizzarsi su AM5 per il fatto che la mobo supporterà ciò che commercializzerà AMD da ora al 2025.

Per il resto... il consiglio è ottimizzare la spesa già sostenuta cercando la massima prestazione con la minima spesa.

[WarSide]

Originariamente inviato da KampMatthew

Scusate se mi intrometto, avrei bisogno di una informazione da chi ha esperienza diretta su questi nuovi Ryzen. Stavo valutando un nuovo pc sostituendo tutta la base e mantenendo la 1080 che poi avrei cambiato più avanti, probabilmente con una 6800xt.
Sono partito dal voler assemblare un am4 con 5800x ma siccome sembra che le MB buone costano un occhio anche su am4, mi son detto ci smeno qualcosa in più anche per le ddr e prendo am5, almeno mi dura di più, non sono uno che cambia spesso come vedete dalla firma, ma veniamo al punto:

leggo di un problema generalizzato su am5 per quanto concerne i tempi di avvio e purtroppo io sui tempi di avvio sono sempre andato in fissa, ho fatto sempre di tutto per avere un avvio il più veloce possibile, ovviamente nei limiti del pc. Leggo di gente che ha 30 secondi, altri arrivano a oltre un minuto e tutti bestemmiano in attesa di futuri aggiornamenti dei firmware delle schede madri. Tanto per dire, sul mio pc in firma ho 5 secondi scarsi di tempo bios e una decina per vedere il desktop, ma sottolineo che il mio sistema non è troppo pulito, addirittura a stò giro ho installato l'ultima ltsb di 10 su quella vecchia, senza formattare, cosa mai fatta. A sistema pulito andrebbe ancora meglio sicuramente.

Visto che il pc in firma mi va benissimo per il lavoro e diciamo anche per il gioco ove ovviamente devo scendere a compromessi con alcuni titoli, con altri no, a questo punto dite che è meglio aspettare e vedere come si evolve la situazione o farmi am4 e amen? Un'altra soluzione potrebbe essere di cambiare la 1080 con una vga più performante (gioco a 1440), però con quello che costano ancora mi sembra poco intelligente buttare 7/800 € su una piattaforma di quasi 10 anni.

Voi cosa consigliate? Il punto fondamentale è che non accetterei mai di spendere per una nuova piattaforma, avere un problema del genere e dover aspettare se e quando sistemeranno.

Grazie.

Se puoi aspettare, aspetta 6 mesi. Tra 6 mesi, a meno di terza guerra mondiale, i prezzi delle DDR5 saranno calati, avrai la lineup completa con tutti i chipset amd prodotta da tutti i fornitori di mobo AM5 e, inoltre, saranno usciti i nuovi processori con cache X3D.

Comprare in periodo di transizione (DDR4->5 o PCIex3 -> 4 o AM4->AM5) di solito ha sempre drawback (fai un po' da cavia e spendi più soldi).

[KampMatthew]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il "problema" del tempo di avvio su AM5 come lo riporti tu, non è preciso.

In generale il tempo di avvio oltre il normale è unicamente al 1° avvio o dopo un reset CMOS (sembra dovuto alla prima inizializzazione EXPO delle DDR5 con l'MC Zen4, cercando il settaggio migliore tra frequenza e timing), fatto questo i tempi di avvio sono "normali".

La regola principe per spendere soldi in nuovo hardware, è se la spesa vale la candela.
E visto che da ciò che scrivi l'utilizzo che porta al limite il tuo sistema è il gioco e più dipendente dalla VGA... (sto scrivendo e non posso vedere che sistema hai in firma), il mio consiglio che ti darei è... aspettare.

In generale, ora come ora l'acquisto di un sistema AM5 è consigliabile solamente con utilizzo MT (inteso 7900X/7950X vs 5950X AM4). Per game TOP meglio aspettare gennaio con le info prestazioni/prezzi dei Zen4 3D.

Ovviamente se uno è costretto ad acquistare un sistema nuovo, a mio avviso conviene più indirizzarsi su AM5 per il fatto che la mobo supporterà ciò che commercializzerà AMD da ora al 2025.

Per il resto... il consiglio è ottimizzare la spesa già sostenuta cercando la massima prestazione con la minima spesa.

Che il primo avvio dopo un reset o un flash sia più lungo lo so, non è questione di am5, è sempre stato così su qualsiasi piattaforrma, ma se vedi qualche discussione in giro, lì non parlano di primo avvio, ma di consuetudine, ci sono decine e decine di discussioni.

Per il resto si, forse meglio aspettare tra l'altro io non sono uno da game TOP, mi piace giocare un po' quando ho tempo per rilassarmi un po' ma non sono quello che va a cercare l'ultimo fps a millemila di risoluzione. Stavo quasi pensando ad una cosa: trovo un 4770K usato che sicuramente va meglio, prendo la vga che voglio prendere e tanto se non la sfrutto pienamente adesso, la sfrutterò in seguito quando deciderò di prendere una nuova piattaforma.

Non so quanto possa essere attendibile ma il sito pc-buils.com mi dice che una 6800xt su un 4690 a default, quindi 3.5ghz, ha una resa inferiore di circa il 30%.

https://pc-builds.com/bottleneck-cal...sks/2560x1440/

Ora, considerando che il mio 4690 sta 4.5ghz dal giorno in cui lo montai, tale percentuale si riduce ulteriormente e magari giocando a risoluzione ancora più alta, riduco ulteriormente il bottleneck. Quasi quasi...

[KampMatthew]

Originariamente inviato da WarSide

Se puoi aspettare, aspetta 6 mesi. Tra 6 mesi, a meno di terza guerra mondiale, i prezzi delle DDR5 saranno calati, avrai la lineup completa con tutti i chipset amd prodotta da tutti i fornitori di mobo AM5 e, inoltre, saranno usciti i nuovi processori con cache X3D.

Comprare in periodo di transizione (DDR4->5 o PCIex3 -> 4 o AM4->AM5) di solito ha sempre drawback (fai un po' da cavia e spendi più soldi).

Si, credo di fare così, poi se decido di prendere solo la scheda grafica adesso, poi me la ritrovo e in tutto questo la scimmia cala col fatto che a mettermi a smontare non è che abbia tutto questo tempo ma principalmente mi manca la voglia

[conan_75]

Originariamente inviato da KampMatthew

Si, credo di fare così, poi se decido di prendere solo la scheda grafica adesso, poi me la ritrovo e in tutto questo la scimmia cala col fatto che a mettermi a smontare non è che abbia tutto questo tempo ma principalmente mi manca la voglia

Il 4690 è abbastanza debole.
Non riesci a venire su con una b450 economy e un 5700x?
Ti ricicli anche le ddr4.
Spenderai un 300 euro ma ci campi per tanto tempo.

[kean3d]

Originariamente inviato da conan_75

Infatti la discussione si è spopolata anche dal suo creatore.
Effettivamente resta la libertà di intervenire o meno.
Io suggerisco ignore list e non cascare nelle provocazioni.
Con questo chiudo questo OT.

si sente la mancanza di FreeBan 😂

[FranKoZZo]

Originariamente inviato da Varg87

Comunque visto che l'ignore list del forum funziona per modo di dire, ci sarebbe questo script per colmare le lacune:

https://pastebin.com/gxigUvN7

Volendo non si vede più nulla, nè dell'autore in ignore list, nè di chi lo quota. L'unico problema è che la discussione verrà comunque portata in cima e se ci sono interventi senza quote relativi alle ultime cazzate scritte non capireste nemmeno a cosa si riferiscono.
L'ho usato per diverso tempo nel thread di Windows 11, colmo di demenzialità, continui OT, gente che se la canta e se la suona, post senza senso e tanto disagio, sempre a causa dei soliti 3/4 utenti. Solo una perdita di tempo. Spesso mi trovavo pagine con 1/2 commenti visibili ed alla fine mi sono disiscritto.

ottimo, però non riesco a farlo funzionare, puoi scrivermi in pvt per capire come annientare del tutto la vista di Oliva e del suo clone affiu? Grazie

[FranKoZZo]

Originariamente inviato da conan_75

Il 4690 è abbastanza debole.
Non riesci a venire su con una b450 economy e un 5700x?
Ti ricicli anche le ddr4.
Spenderai un 300 euro ma ci campi per tanto tempo.

Concordo, B450 o B550, cpu 5600/5700x e ram DDR4 da max 100 euro (oggi trovi anche le bdie a questo prezzo) e stai apposto per anni.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da KampMatthew

Che il primo avvio dopo un reset o un flash sia più lungo lo so, non è questione di am5, è sempre stato così su qualsiasi piattaforrma, ma se vedi qualche discussione in giro, lì non parlano di primo avvio, ma di consuetudine, ci sono decine e decine di discussioni.....

Non ho una mobo AM5, quindi non posso dire di persona, ma ho sentito altri che su AM5 questi ritardi non li hanno.

Per esperienza personale, in informatica vale un punto... cioè se esiste un problema, allora deve essere globale (lo devono avere tutti), se invece il problema si manifesta con la casa X, con il bios Y e/o con il Kit DDR5 Z, allora vuol dire che il problema non è specifico AM5/Zen4.

In ogni caso è ovviamente soggettivo l'importanza del "problema" in sè. Ad esempio io ho come scelta mobo AM5, Asrock, che se non vado errato, è la marca mobo più segnalata come tempi di avvio... ma usando il sistema come P2P, il sistema è sempre acceso, il riavvio lo farei unicamente per upgrade bios e/o aggiornamenti S.O. Per 1 volta al mese, basta decidere quando fare il riavvio (pausa cena esempio), ci può mettere anche 10 minuti, me ne frego.

[kean3d]

Originariamente inviato da KampMatthew

Scusate se mi intrometto, avrei bisogno di una informazione da chi ha esperienza diretta su questi nuovi Ryzen. Stavo valutando un nuovo pc sostituendo tutta la base e mantenendo la 1080 che poi avrei cambiato più avanti, probabilmente con una 6800xt.
Sono partito dal voler assemblare un am4 con 5800x ma siccome sembra che le MB buone costano un occhio anche su am4, mi son detto ci smeno qualcosa in più anche per le ddr e prendo am5, almeno mi dura di più, non sono uno che cambia spesso come vedete dalla firma, ma veniamo al punto:

leggo di un problema generalizzato su am5 per quanto concerne i tempi di avvio e purtroppo io sui tempi di avvio sono sempre andato in fissa, ho fatto sempre di tutto per avere un avvio il più veloce possibile, ovviamente nei limiti del pc. Leggo di gente che ha 30 secondi, altri arrivano a oltre un minuto e tutti bestemmiano in attesa di futuri aggiornamenti dei firmware delle schede madri. Tanto per dire, sul mio pc in firma ho 5 secondi scarsi di tempo bios e una decina per vedere il desktop, ma sottolineo che il mio sistema non è troppo pulito, addirittura a stò giro ho installato l'ultima ltsb di 10 su quella vecchia, senza formattare, cosa mai fatta. A sistema pulito andrebbe ancora meglio sicuramente.

Visto che il pc in firma mi va benissimo per il lavoro e diciamo anche per il gioco ove ovviamente devo scendere a compromessi con alcuni titoli, con altri no, a questo punto dite che è meglio aspettare e vedere come si evolve la situazione o farmi am4 e amen? Un'altra soluzione potrebbe essere di cambiare la 1080 con una vga più performante (gioco a 1440), però con quello che costano ancora mi sembra poco intelligente buttare 7/800 € su una piattaforma di quasi 10 anni.

Voi cosa consigliate? Il punto fondamentale è che non accetterei mai di spendere per una nuova piattaforma, avere un problema del genere e dover aspettare se e quando sistemeranno.

Grazie.

con un 5600 "liscio" + b550 tipo msi a-pro/gaming plus (che ora sono salite un botto anche loro) + 2x8gb ddr4 (te le tirano dietro)
fai un bel salto, e la 1080 ne beneficia parecchio, (soprattutto nei fps minimi)
spendendo poco e tiri avanti un bel po'.

Io ero indeciso se passare ad am5, ma zero voglia di fare da cavia,
e prezzi mobo+ram assurdi, ram un po' meno ora..

Ho preso un 5700x al posto del 5600x che avevo
, cosi sto buono per un po',
e attendo che la nuova piattaforma maturi e i prezzi scendano,
verso estate +/-

[FranKoZZo]

Ho affinato i timings ulteriormente, latenza da paura queste DDR4:






Siamo ai livelli e pure meglio dei vecchi sistemi Athlon 64 con DDR2 tiratissime in timings

[Shadow Man]

Originariamente inviato da KampMatthew

Scusate se mi intrometto, avrei bisogno di una informazione da chi ha esperienza diretta su questi nuovi Ryzen. Stavo valutando un nuovo pc sostituendo tutta la base e mantenendo la 1080 che poi avrei cambiato più avanti, probabilmente con una 6800xt.
Sono partito dal voler assemblare un am4 con 5800x ma siccome sembra che le MB buone costano un occhio anche su am4, mi son detto ci smeno qualcosa in più anche per le ddr e prendo am5, almeno mi dura di più, non sono uno che cambia spesso come vedete dalla firma, ma veniamo al punto:

leggo di un problema generalizzato su am5 per quanto concerne i tempi di avvio e purtroppo io sui tempi di avvio sono sempre andato in fissa, ho fatto sempre di tutto per avere un avvio il più veloce possibile, ovviamente nei limiti del pc. Leggo di gente che ha 30 secondi, altri arrivano a oltre un minuto e tutti bestemmiano in attesa di futuri aggiornamenti dei firmware delle schede madri. Tanto per dire, sul mio pc in firma ho 5 secondi scarsi di tempo bios e una decina per vedere il desktop, ma sottolineo che il mio sistema non è troppo pulito, addirittura a stò giro ho installato l'ultima ltsb di 10 su quella vecchia, senza formattare, cosa mai fatta. A sistema pulito andrebbe ancora meglio sicuramente.

Visto che il pc in firma mi va benissimo per il lavoro e diciamo anche per il gioco ove ovviamente devo scendere a compromessi con alcuni titoli, con altri no, a questo punto dite che è meglio aspettare e vedere come si evolve la situazione o farmi am4 e amen? Un'altra soluzione potrebbe essere di cambiare la 1080 con una vga più performante (gioco a 1440), però con quello che costano ancora mi sembra poco intelligente buttare 7/800 € su una piattaforma di quasi 10 anni.

Voi cosa consigliate? Il punto fondamentale è che non accetterei mai di spendere per una nuova piattaforma, avere un problema del genere e dover aspettare se e quando sistemeranno.

Grazie.

si, i tempi di avvio sono lunghi , il primo avvio é lungo ma non é un problema mi pare giusto faccia i suoi controlli etc etc
il problema si presenta nei consecutivi riavvii dove ci sta anche 30 secondi(che sono tantissimi perlomeno per me poi é tutto soggettivo) immagina in fase d installazione quando viene richiesto un riavvio ogni 3x2 ... e piu memoria hai piu é lungo .
questa esperienza su mobo asus hero , per ovviare al ''problema'' nel bios c'e un opzione che disabilitandola rende i riavvii normalissimi, questo perche non va piu a fare il controllo (training) sulle ram ( context restore si chiama) , ora che sia giusto disabilitare questa voce o meno non lo so, daltronde siamo beta tester o no?
sicuramente con l arrivo di nuovi bios la situazione andra a migliorare .