[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[xage]

Originariamente inviato da megamitch

Anche io sto cercando di farmi un'idea per un utilizzo in ambito editing multimediale, ma qui effettivamente si parla molto di Gaming e poco di altri utilizzi. Si intuisce che l'utilizzo di molti (quasi tutti?) utenti del forum è più ludico che professionale, altrimenti non mi spiegherei la corsa ad acquistare l'ultima novità, cosa che di solito non si fa per lavoro.

Mi sa che dovremo aspettare qualche mese che passi questa frenesia per parlare di utilizzi "seri".

Bhe è quello che dicevo io mesi fa, almeno il 90% di chi frequenta i forum è un VIDEOGIOCATORE IN PRIMIS. Se tanto mi da tanto senza problemi, si va ancora di INTEL. Se penso alla produttività allora sceglierei ZEN.

[coland]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Solo questo.
Ryzen vs FX-8300 vs i7-7700K - GTX 1080 1440p.
Battlefield 1 - Assassin's Creed - Deus Ex - Overwatch - Fallout 4 - Hitman

https://www.youtube.com/watch?v=1Ovr9RostHk

https://www.youtube.com/watch?v=oVKPBAcDdR4

Almeno per i giochi è così. per le altre cose va circa il doppio.

Tipo qui.
https://www.youtube.com/watch?v=L5Py4WKQB7Q
Anche se L'FX il super Pi.... sembra avercelo più lungo.....

Grazie, io ho trovato questa recensione:

http://www.kitguru.net/components/cp...cpu-review/11/

Non mi ero reso conto che la differenza fosse così abissale!

[Mparlav]

Originariamente inviato da Veradun

La serie 7 è uscita da 2 mesi, dubito che questo sia il momento in cui devono svuotare i magazzini a causa della serie nuova, e decisamente non siamo "a ridosso"

Il Ryzen 5 quad core è previsto H2 2017, la mia ipotesi verso settembre-ottobre con il "back to school".
Cannonlake desktop dovrebbe arrivare Q1 2018, quindi quel "a ridosso" è riferito al fatto che i Kaby Lake potrebbero subire un ritocco alla fine dell'anno.
Skylake non è stato ribassato prima di Kaby Lake perchè non ce n'era motivo.
Ora il motivo ci sarebbe, finalmente

[JosèGarciaBolivar]

Originariamente inviato da conan_75

Un articolo su un rumors di gennaio 2016 cosa dovrebbe ufficializzare?
Basta capirne un minimo di informatica per sapere che 16gb di hbm2 non ce le metti in una apu...non prima del 2020...

Sarà che non credo nei bios miracolosi o le promesse future...e io sono passato da thoro A a Thoro B...a mie spese...e vediamo chi ricorda...

Cosa penso di Zen? Architettura appena sufficiente (per essere un progetto del 2017), ottima gestione energetica superiore alla controparte che ha consentito l'uso di più thread rispetto alla controparte mascherando alcune mancanze.
E' stata una scelta, interessante per chi fa uso di multithread...quanti qui dentro con le gpu da hardcore gaming?
Mah...che poi nessuno di quelli che parlano di gaming in 4k dicendo che i test in fhd siano anacronistici si dimentica di dire che zen, in gaming ed a maggior ragione in 4k ha le prestazioni di un pentium kaby da 80€ che puoi sedere su una h110 da 60€.
A me sembra masochismo usare zen per il gaming.
Che dovete fare con il pc? Montaggio video? Calcolo scientifico? Io leggo pagine e pagine di gaming...

Dicci qual'è esattamente il "Pentium Kaby da 80EUR" che va meglio di R7 giocando a 4k, così corro a comprarlo.

[megamitch]

Originariamente inviato da xage

Bhe è quello che dicevo io mesi fa, almeno il 90% di chi frequenta i forum è un VIDEOGIOCATORE IN PRIMIS. Se tanto mi da tanto senza problemi, si va ancora di INTEL. Se penso alla produttività allora sceglierei ZEN.

io farei due thread, uno per i videgiocatori ed uno per gli utilizzi professionali.

Così si fa davvero fatica a seguire il thread.

[Neverlost]

Originariamente inviato da coland

Grazie, io ho trovato questa recensione:

http://www.kitguru.net/components/cp...cpu-review/11/

Non mi ero reso conto che la differenza fosse così abissale!

differenza abissale in cosa...



ma quindi per aggiornare il bios tocca fare le macumbe?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da megamitch

Anche io sto cercando di farmi un'idea per un utilizzo in ambito editing multimediale, ma qui effettivamente si parla molto di Gaming e poco di altri utilizzi. Si intuisce che l'utilizzo di molti (quasi tutti?) utenti del forum è più ludico che professionale, altrimenti non mi spiegherei la corsa ad acquistare l'ultima novità, cosa che di solito non si fa per lavoro.

Mi sa che dovremo aspettare qualche mese che passi questa frenesia per parlare di utilizzi "seri".

Io credo che sia più semplice la "decisione" riguardo Zen.

Chi non ha bisogno di più MT di quello che ha, non avrà neanche bisogno dell'ST di Zen

Chi ha bisogno di più MT, Zen è l'unica soluzione prezzo/prestazioni.

Immaginate chi ha un 6850K e vorrebbe passare ad un 6900K. Sarebbe meglio 1000€ per il solo 6900K o 1000€ per 1800X, mobo top AM4 e 250€ di DDR4? Vendendo il 6850K l'aggiornamento al 6900K richiederebbe almeno 600€, vendendo 6850K+mobo+ram, il cambio sarebbe gratis se non addirittura guadagnando

Per il discorso MT serve/non serve... non credo che chi abbia un 6950X tutte le volte che lo accende ci faccia girare 20TH, ma quando ne avrà bisogno, l'hardware lo ha.
Avete visto i consumi? Un 1700 consuma tanto quanto un 7700K pur avendo il doppio dei core... e costando pure uguale, non capisco il perchè si dovrebbe preferire il 7700K. Il discorso game è uno specchietto per le allodole... perchè la massa che VGA/monitor ha? Sli da 2000€ per VGA? Monitor 160hz? E allora su 1000 persone cosa avremmo? Vantaggi per 2 persone? E il discorso streaming? Con un X8 il vantaggio è per tutti.

Boh... a me sembra addirittura inutile la discussione... 7700K vs 1700. Al limite a me sembra più consono se serva Zen X8 rispetto a Zen X6, ed a quel punto, con il 1600X a -100€ rispetto al 7700K, diventa una discussione ancora più inutile.

[PORODDA]

Originariamente inviato da rexjanuarius

mobo fulminata senza motivo? nessun bios update, overclock estremo o set sulle Ram?

Finito di installare OS, 2 riavvie a default...folgorata...
3000 prove, nada...a casa...
Smontare...

[PORODDA]

Originariamente inviato da Neverlost

differenza abissale in cosa...



ma quindi per aggiornare il bios tocca fare le macumbe?

No conviene non aggiornarlo proprio...e usarlo così per il momento.

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da coland

Non mi ero reso conto che la differenza fosse così abissale!

Originariamente inviato da Neverlost

differenza abissale in cosa...

Ci sono 4 anni di differenza e sono architetture completamente diverse.
Per i giochi la diffrenza a risoluzioni ragionevoli ci sono ma non sono poi così estreme.
Le applicazioni professionali invece ne giovano non poco.

Per quanto mi riguarda io non sono "professionale" e mi tengo sempre quello che ho fino a che non esala l'ultimo respiro.
Se un giorno volessi giocare meglio valuterò vale la pena di upgradare monitor e VGA.

[capitan_crasy]

Non creiamo un inutile allarmismo!
Che ci siano dei problemi di gioventù è evidente ed è anche normale (fino ad un certo punto), che tutte le schede saltino come rane non è affatto vero...

[FroZen]

per certi utenti le 480 dovevano far saltare le mobo tutte, senza eccezione alcuna

per certi utenti ryzen farà saltare le mobo tutte, senza eccezione alcuna

per quegli utenti una cpu intel a 1000$ e una nvidia da 1200$ è quello che si meritano

andate in pace

Ogni tanto una gioia (dopo la finta di partenza di due giorni fa ):

Gentile cliente,
Le confermo che il suo gradito ordine è stato evaso con mezzo BRT, nel pomeriggio riceverà email con il tracking per seguire la spedizione

Anche se ieri mi è arrivato rotto il Liquid Freezer da Amazon...

[Capozz]

Originariamente inviato da Bivvoz

Qualcuno qua è partito per la tangente con inutili allarmismi e boiate da forum.
Sarebbe più opportuno piantarla e riportare la discussione a toni più pacati.

Inviato dal mio Redmi 3S utilizzando Tapatalk

Quoto, credo che si stia esagerando.

[rexjanuarius]

Originariamente inviato da PORODDA

Finito di installare OS, 2 riavvie a default...folgorata...
3000 prove, nada...a casa...
Smontare...

dunque ci sono anche Mobo fallate sin dal principio, e su una fascia come quella della Crosshair è davvero inaccettabile ( non sei il primo a cui capita! )
Spero di essere più fortunato, e nel frattempo cerco di cautelarmi con tutte le precauzioni possibili. Oltre all'installazione del Bios Beta e l'Oc sulle Ram cosa potrebbe incasinare tutto da quel che sapete?

[coland]

Originariamente inviato da Neverlost

differenza abissale in cosa...



ma quindi per aggiornare il bios tocca fare le macumbe?

Finora avevo visto solo recensioni che nei grafici confrontavano solamente con Intel, pertanto non mi ero reso conto della differenza abissale lato produttività coi vecchi 83xx, tutto qua.

Ho appena ordinato Gigabyte Aorus e 1700 liscio, tempo di upgrade!

Originariamente inviato da Capozz

Quoto, credo che si stia esagerando.

Dipende, per quanto riguarda l'ASUS su reddit e più in generale su internet molti riportano lo stesso problema...

[Micene.1]

Originariamente inviato da Veradun

Fra l'altro il Ryzen quad ho una sensazione piuttosto forte che sarà principalmente APU e i quad senza GPU saranno solo gli octa più "tragici" che o li butti o per tenerli devi farli così perché non possono essere 6c o 8c

I quad senza gpu saranno quelli da produrre in massimi volumi rispetto ai vari 6c e 8c

Dubito fortemente che ci siano tanti 8c mega fallati da utilizzare come 4c

[luca_pw]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Immaginate chi ha un 6850K e vorrebbe passare ad un 6900K. Sarebbe meglio 1000€ per il solo 6900K o 1000€ per 1800X, mobo top AM4 e 250€ di DDR4? Vendendo il 6850K l'aggiornamento al 6900K richiederebbe almeno 600€, vendendo 6850K+mobo+ram, il cambio sarebbe gratis se non addirittura guadagnando

in mt come dici...
lascia perdere l'immaginazione, è facile, chi ha un 6800k - 6850k (magari a 43-44x) non vuole e non sente il bisogno assolutamente di passare ad un 6900k ne' a ryzen... hanno solo 2 core in più che girano comunque a frequenze più basse al momento, il miglioramento in mt non sarebbe tale da giustificare il tempo perso e/o la cifra in più ....e le menate varie che ancora esistono con ryzen

personalmente, se la mia macchina, impiega 2 ore per fare un determinato lavoro di calcolo in mt non cambio tutto per risparmiare 15 minuti in complessivo... non mi risolverebbe nulla

se invece cominci a dire voglio 3/4 ryzen octa core da mettere in calcolo distribuito forse potrebbe convenire visto che il 1700 costa pochino per quello che offre
quindi anzichè 2 ore diventerebbero 20 minuti o meno allora si potrebbe ragionare...

[Mparlav]

Originariamente inviato da Veradun

Fra l'altro il Ryzen quad ho una sensazione piuttosto forte che sarà principalmente APU e i quad senza GPU saranno solo gli octa più "tragici" che o li butti o per tenerli devi farli così perché non possono essere 6c o 8c

Sono d'accordo.
L'APU con quella quella base prestazionale di 4c/8t mi fa' venire una gran voglia di notebook più che di desktop
Sui desktop, partendo dagli 8c e 6c, non dovrebbero esserci chissà quanti 4c, anzi per quanto ne sappiano, potrebbero finire per lo più agli OEM che comprano "un tot al Kg" per i preassemblati office.