[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[ultimate trip]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

L'unica cosa che può avere senso, è tenere d'occhio il 5800X3D se cala di prezzo... sui 300€ ci potresti fare un pensiero.

Originariamente inviato da StylezZz`

Sarebbe uno spreco di soldi, meglio investirli sulla gpu.

Originariamente inviato da Ale55andr0

Nel suo caso si', oggi è inutile passare al 5950 posto che i 16 core in game non li vedo utili nemmeno fra 5 anni

Originariamente inviato da WarSide

Tieniti il tuo 5600x per un paio di anni e poi cambi tutto. Al limite, se troverai a prezzo di saldo tra un annetto un 5800X3D,

Originariamente inviato da affiu

Se questo è lo scopo vai di 5800X3D e fine....i core in più possono sempre servire nel futuro ma se vuoi sfruttare una scheda video al max i ryzen con la 3D Vcache sono la scelta appropiata.

Originariamente inviato da microbacillus

Come ti hanno detto già tutti in tutte le salse, assolutamente no, soprattutto per le ultime tue 2 parole quotate.
Magari, se veramente Amd intende non far morire ancora il socket AM4, inserendo qualche nuova CPU zen4 per il socket attuale, aspetta un po' e decidi...

grazie a tutti farò così allora attenderò di vedere se uscirà qualcosa di zen4 su am4 o il 58003d quando calerà di prezzo

[J-Ego]

Ciao a tutti,
a oggi su piattaforma AM4 (posseggo una MSI B450i mini itx) qual'è la cpu col miglior rapporto prezzo/prestazione/consumi considerato il NON gaming e un uso non troppo massivo?
Vi scrivo da un 2700x, vorrei fare un upgrade in ottica consumi (mettendo anche un vga tranquilla sotto questo punto di vista).

Un Ryzen 5600 potrebbe andare? Se non sbaglio dai Ryzen 3000 non ci sono anche dei "profili" da impostare Eco o simili?

Grazie

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da J-Ego

Ciao a tutti,
a oggi su piattaforma AM4 (posseggo una MSI B450i mini itx) qual'è la cpu col miglior rapporto prezzo/prestazione/consumi considerato il NON gaming e un uso non troppo massivo?
Vi scrivo da un 2700x, vorrei fare un upgrade in ottica consumi (mettendo anche un vga tranquilla sotto questo punto di vista).

Un Ryzen 5600 potrebbe andare? Se non sbaglio dai Ryzen 3000 non ci sono anche dei "profili" da impostare Eco o simili?

Grazie

Da un 2700X che è X8 l'upgrade sarebbe almeno un 5700X X8.
Basterebbe anche il 5600X, ma secondo me, in ECO-MODE, sarebbe uno svantaggio un X6 vs X8.

La CPU Zen3 con la migliore efficienza e selezione sarebbe il 5950X... probabilmente in ECO mode a 45W batterebbe il 5700X a 65W, ma avrebbe poco senso spendere quasi 2X vs un 5700X se non sfrutti 16 core.

[paolo.oliva2]

Voyager a1600 è il notebook Corsair (AMD) per i videogiocatori

https://www.hwupgrade.it/news/portat...ri_109446.html

La versione con processore AMD Ryzen 7 6800HS viene proposta ad un listino ufficiale di 3.299€ IVA inclusa, cifra che sale a 3.699€ IVA inclusa per il modello con CPU AMD Ryzen 9 6900HS.

[J-Ego]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Da un 2700X che è X8 l'upgrade sarebbe almeno un 5700X X8.
Basterebbe anche il 5600X, ma secondo me, in ECO-MODE, sarebbe uno svantaggio un X6 vs X8.

La CPU Zen3 con la migliore efficienza e selezione sarebbe il 5950X... probabilmente in ECO mode a 45W batterebbe il 5700X a 65W, ma avrebbe poco senso spendere quasi 2X vs un 5700X se non sfrutti 16 core.

Si si direi che un 5950x sarebbe leggermente sprecato e non vale la spesa
Quindi 5700x o 5600/5600x mi pare di capire.

Semi OT, un 2700x boxato a quanto potrei venderlo attualmente?

Grazie

[paolo.oliva2]

E' interessante questa discussione su Apple M2 vs AMD.

https://www-reddit-com.translate.goo...t&_x_tr_pto=sc

Un'enorme fetta dell'efficienza dell'M1 è solo il fatto che Apple arriva a essere la prima a utilizzare i nuovi nodi. L'M1 è a 5 nm mentre tutto il resto quando è uscito era a 7 nm o peggio. Anche il 6850U è ancora sull'ottimizzazione "6nm" del nodo 7nm.

Questa situazione si ripeterà nel 2023, in quanto Apple comincerà la produzione in volumi il prossimo mese a 3nm, per commercializzare nel 2023, vs AMD sul 5 e Intel 10 (Intel7).

Notare che la nanometria Apple è la stessa di quella che ha Zen4, ed è sempre di TSMC. Per me si sta sottovalutando e non di poco il salto di AMD dal 7nm al 5nm.

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da guant4namo

Come mai inutili ?

Ovviamente intendo nell'uso normale/quotidiano di un pc... sfido chiunque a mettersi al computer ed azzeccare che tipo di SSD c'è dentro senza aprirlo.
Già non c'è alcuna differenza gen 3 vs. gen 4, non credo che la gen 5 (per quanto prometta numeri strabilianti) possa spostare la percezione dell''utente.
Se poi uno usa il pc per trasferire tonnellate di Gb tutto il giorno, allora è un altro paio di maniche.

L'unico vantaggio che mi pare abbiano al momento le nuove mobo (almeno su AMD) rispetto al vecchio chipset è la maggiore disponibilità di linee PCIEx e quindi la possibilità di installare più dischi senza penalità varie... per dire, anche la Asus Crosshair VII Extreme ti costringe a scegliere fra la VGA a piena velocità o due slot aggiuntivi per NVMe.

[guant4namo]

Originariamente inviato da LentapoLenta

Ovviamente intendo nell'uso normale/quotidiano di un pc... sfido chiunque a mettersi al computer ed azzeccare che tipo di SSD c'è dentro senza aprirlo.
Già non c'è alcuna differenza gen 3 vs. gen 4, non credo che la gen 5 (per quanto prometta numeri strabilianti) possa spostare la percezione dell''utente.
Se poi uno usa il pc per trasferire tonnellate di Gb tutto il giorno, allora è un altro paio di maniche.

L'unico vantaggio che mi pare abbiano al momento le nuove mobo (almeno su AMD) rispetto al vecchio chipset è la maggiore disponibilità di linee PCIEx e quindi la possibilità di installare più dischi senza penalità varie... per dire, anche la Asus Crosshair VII Extreme ti costringe a scegliere fra la VGA a piena velocità o due slot aggiuntivi per NVMe.

Ah si, per l'uso quotidiano del pc differenze mi sa che se ne vedono poche se non per niente.
Per quanto riguarda il trasferimento infinito dì Gb come dici te è un altro paio dì maniche.

Riguardo le linee PCIEx, sbaglio o se si ha 2 ssd gen 4 uno sul primo slot ed uno sul secondo + relativa VGA, non si dovrebbero avere limitazioni ?
Il discorso cambia invece se si mettono per esempio altri ssd collegati via sata. No?

[microbacillus]

Originariamente inviato da LentapoLenta

...Se poi uno usa il pc per trasferire tonnellate di Gb tutto il giorno, allora è un altro paio di maniche.

Che poi trasferire tonnellate di GB da/a ssd... non mi sembra neanche una scelta saggia, visto il degrado delle celle nel tempo.....

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da guant4namo

Ah si, per l'uso quotidiano del pc differenze mi sa che se ne vedono poche se non per niente.
Per quanto riguarda il trasferimento infinito dì Gb come dici te è un altro paio dì maniche.

Riguardo le linee PCIEx, sbaglio o se si ha 2 ssd gen 4 uno sul primo slot ed uno sul secondo + relativa VGA, non si dovrebbero avere limitazioni ?
Il discorso cambia invece se si mettono per esempio altri ssd collegati via sata. No?

Dipende dalle schede madri, alcune 'spengono' proprio le porte SATA, altre ti costringono a scegliere fra le velocità piene di VGA o slot NVMe aggiuntiv.
Io con la Extreme ho dovuto usare l'adattatore DIMM.2 per poter usare 3 SSD NVMe, altrimenti con gli slot M.2 dovevo downgradare la VGA a 8x.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da microbacillus

Che poi trasferire tonnellate di GB da/a ssd... non mi sembra neanche una scelta saggia, visto il degrado delle celle nel tempo.....

Oltre che al costo GB.

Un HD WD da 16TB il mese scorso era in promozione sull'amazzone a 160€, 10€ a TB. Oltre al fatto che gli SSD, per quanto se ne dica, hanno percentuali di durata ben inferiori rispetto agli HD meccanici.

Non ho per le mani il link, ma era il resoconto di una catena americana di PC che aveva iniziato a sostituire gli HD meccanici con SSD, e dopo alcuni anni, la percentuale di sostituzione degli SSD era ben superiore a quella solita di media degli HD meccanici.

Io ho 8 HD meccanici da 8TB, con altri 8 HD da 8 TB come copia. Ormai sono pieni, la mia videoteca, e si profila il momento di sostituirli con equivalenti da 16TB (un po' alla volta, in caso di malfunzionamento).
Trasferire 16TB su dischi meccanici, anche ipotizzando 200MB/s, ci vogliono 21h circa. Una vita. Un SSD PCI5 con 10GB/s 30 minuti. Purtroppo la differenza di costo è astronomica.

[Telstar]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io ho 8 HD meccanici da 8TB, con altri 8 HD da 8 TB come copia. Ormai sono pieni, la mia videoteca, e si profila il momento di sostituirli con equivalenti da 16TB (un po' alla volta, in caso di malfunzionamento).
Trasferire 16TB su dischi meccanici, anche ipotizzando 200MB/s, ci vogliono 21h circa. Una vita. Un SSD PCI5 con 10GB/s 30 minuti. Purtroppo la differenza di costo è astronomica.

Già, ma per me che ho solo 8 TB di dati, tra un po' diventerà fattibile. Un SSD da 8Tb o 2 da 4 e mi tengo il disco a piattelli per backup.
E cmq la velocità di copia reale è molto più bassa.

[paolo.oliva2]

https://www.youtube.com/watch?v=ojrggRrCjy0

La prima parte del video non riporta nulla di nuovo... ma nella parte finale fa una polemica circa i consumi sia di Zen4 che di Raptor.

E' in cinese sottotitolato inglese...

Non è un video di parte, nel senso che bastona sia Zen4 che Raptor per l'aumento dei consumi, e quindi il notevole aumento del costo delle mobo e della dissipazione.

Forse ha dei dati in più sui consumi, perchè riporta situazioni grottesche, tipo fino a 400W per Raptor, non mi è parso che riporti il consumo di Zen4 in OC (o forse non l'ho capito, non sono una cima in inglese), ma da come bastona entrambi (Raptor e Zen4), mi sa che i 230W Zen4 li possa sforare.

[paolo.oliva2]

Qui c'è un articolo riassuntivo di tutte le mobo AM5 con tanto di caratteristiche.

https://wccftech-com.translate.goog/...t&_x_tr_pto=sc

Riporta anche dei prezzi... ma credo che sia un repost di un articolo vecchio, dove le AM5 erano prezzate poco di più delle AM4.

[paolo.oliva2]

https://wccftech-com.translate.goog/...t&_x_tr_pto=sc

Il mercato VGA dovrebbe diminuire fino al 50% e -16% anche il mercato desktop.

Si stima che solamente Apple ed AMD avranno una perdita di guadagno ma su un fatturato comunque positivo, tutti gli altri avrebbero bilanci più negativi dell'ultimo trimestre.

https://www-hardwaretimes-com.transl...t&_x_tr_pto=sc

Questo articolo riporta il perchè AMD Non ha paura del calo domanda.

Al momento in cui scrivo, l'ammiraglia RDNA 2 costa solo $ 699, il 30% in meno rispetto al prezzo consigliato di lancio di $ 999 e il prezzo di mercato iniziale di $ 2.500. Sebbene le entrate non siano esattamente quelle che erano durante il boom delle criptovalute, i fornitori di GPU non sono preoccupati per le vendite delle schede grafiche esistenti . Si prevede che i dati sulle vendite del secondo trimestre saranno in gran parte simili al primo trimestre e nemmeno il terzo trimestre dovrebbe discostarsi molto dalle cifre previste.

Lo posto perchè... speriamo lo faccia pure per Zen4

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da J-Ego

Si si direi che un 5950x sarebbe leggermente sprecato e non vale la spesa
Quindi 5700x o 5600/5600x mi pare di capire.

Semi OT, un 2700x boxato a quanto potrei venderlo attualmente?

Grazie

80-90

[rickiconte]

Ma secondo voi ha senso optare per le mobo più costose tipo X670E o anche x670 per sfruttare il pcie 5.0 sulle schede video??

Un ssd m2 in pcie 5.0 penso che abbia più logica rispetto ad una scheda video e quindi presumo che basti una b650, anche in ottica di non spendere troppo.

[Telstar]

Originariamente inviato da rickiconte

Ma secondo voi ha senso optare per le mobo più costose tipo X670E o anche x670 per sfruttare il pcie 5.0 sulle schede video??

Un ssd m2 in pcie 5.0 penso che abbia più logica rispetto ad una scheda video e quindi presumo che basti una b650, anche in ottica di non spendere troppo.

No, il pci-e 5 serve solo agli SSD (e anche li, marginalmente)

[fraussantin]

Originariamente inviato da Telstar

No, il pci-e 5 serve solo agli SSD (e anche li, marginalmente)

Sono proprio gli ssd 5.0 ad essere inutili per la maggior parte degli usi.

Però almeno il 4.0 sulla gpu secondo me su pc di fascia alta inizia a servire

[xk180j]

Originariamente inviato da rickiconte

Ma secondo voi ha senso optare per le mobo più costose tipo X670E o anche x670 per sfruttare il pcie 5.0 sulle schede video??

Un ssd m2 in pcie 5.0 penso che abbia più logica rispetto ad una scheda video e quindi presumo che basti una b650, anche in ottica di non spendere troppo.

se sei intenzionato a tenerla non risparmierei sulla mobo