[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Crysis90]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

ma forse a qualcun'altro si?

Ho pure letto da quache parte che i punteggi delle controparti Intel sarebbero più alti nell'ultima release...

[pallappesa]

Ciao,
allora, build completata tra stanotte e stamane .....
a conferma dell'importanza dei bios aggiornati riporto che alla prima accensione col secondo banchetto di ram la mobo sembrava impazzita (il Dr Debug sparava codici a manetta ed in più Beep Error Code)

In realtà non sapendo se fosse la RAM oppure il BIOS non per Ryzen 5, ho subito aggiornato (attraverso lo stack TCP-IP del Bios ma solo perché era un'emergenza) alla versione 2.1, ed il sistema è partito e sembra stabile dopo vari minuti di OCCT/Linpack e Prime.

Asrock x370 Gaming K4
Corsair 2x4GB Vengeance LPX 3200/16
AMD 1600X




Una piccola nota .... col Q6600@3.2 col Cinebench ero sui 300 .... quando l'ho lanciato per la prima volta sul nuovo sistema ed ho visto il risultato ....

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Crysis90

Ho pure letto da quache parte che i punteggi delle controparti Intel sarebbero più alti nell'ultima release...

Io vedo invece,specialmente sul tubo, i thechtubers scatenati, che fanno andare a pieno regime la ormai consolidata macchina del fango.
Fatevi un giro nella sezione configurazioni e vedrete che risultati.

[Crysis90]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Io vedo invece,specialmente sul tubo, i thechtubers scatenati, che fanno andare a pieno regime la ormai consolidata macchina del fango.
Fatevi un giro nella sezione configurazioni e vedrete che risultati.

Io ne ho guardati molti di video sul tubo.
Che fango starebbero spargendo?

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Crysis90

Io ne ho guardati molti di video sul tubo.
Che fango starebbero spargendo?

Questa volta è meno rozza.
Si gioca sutto sul filo del.
"Si....ma.... ok....in realtà....però.....alla fine......


Almeno. A me molti paiono orientanti.
Poi sarà ò anche complottista , e vedo le cose dove non ci sono, tipo scie chimiche e/o rettiliani.

[bagnino89]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque nella versione 1.79 di CPU-Z, non so se avete notato...
Hanno lasciato solamente il 6950X... hanno tolto sia il 7700K che il 6900X... e i proci vecchi. Mi viene da chiedere... perchè non penso allo staff di CPU-Z debba importare più di tanto la classifica... ma forse a qualcun'altro si?

Anche i punteggi sono completamenti cambiati, comunque sì, in percentuale il distacco con gli Intel è maggiore adesso, per lo meno in single core...

[Crysis90]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Questa volta è meno rozza.
Si gioca sutto sul filo del.
"Si....ma.... ok....in realtà....però.....alla fine......


Almeno. A me molti paiono orientanti.
Poi sarà ò anche complottista , e vedo le cose dove non ci sono, tipo scie chimiche e/o rettiliani.

A me invece sembra tutto il contrario.
Tutti o techtubes dall'uscita di RyZen non fanno altro che postare video vari su RyZen e sulla piattaforma AM4.
E mi riferisco ai vari Paul's Hardware, Tech City, Hardware Unboxed, Jay2Centz, Joker, OC3D, ecc ecc.
Non si vedono più video su processori e/o piattaforme Intel (sono molto rari).
6900K e 6950X sono andati letteralmente nel dimenticatoio.

A me sembra che stiano facendo proprio una gran pubblicità a queste nuove CPU.
Certo, nei video comparativi dove postano i risultati dei bench. chiaramente parlano molto bene di RyZen a lato computing e rendering, magari ne parlano meno bene in ambito gaming dove qualcuno continua a consigliare il 7700K.
E ci sta.
Ma per il resto, mi sembra che Intel non se la caghi più nessuno in questo momento.

Poi è chiaro che quando uscirà la nuova piattaforma X299 di Intel faranno tutti i video anche su quelle CPU.
Ma per ora, mi sembra che AMD possa ritenersi più che soddisfatta del suppprto (e della pubblicità) che sta ricevendo da questa gente.

[Hadar]

Originariamente inviato da Crysis90

A me invece sembra tutto il contrario.
Tutti o techtubes dall'uscita di RyZen non fanno altro che postare video vari su RyZen e sulla piattaforma AM4.
E mi riferisco ai vari Paul's Hardware, Tech City, Hardware Unboxed, Jay2Centz, Joker, OC3D, ecc ecc.
Non si vedono più video su processori e/o piattaforme Intel (sono molto rari).
6900K e 6950X sono andati letteralmente nel dimenticatoio.

A me sembra che stiano facendo proprio una gran pubblicità a queste nuove CPU.
Certo, nei video comparativi dove postano i risultati dei bench. chiaramente parlano molto bene di RyZen a lato computing e rendering, magari ne parlano meno bene in ambito gaming dove qualcuno continua a consigliare il 7700K.
E ci sta.
Ma per il resto, mi sembra che Intel non se la caghi più nessuno in questo momento.

Poi è chiaro che quando uscirà la nuova piattaforma X299 di Intel faranno tutti i video anche su quelle CPU.
Ma per ora, mi sembra che AMD possa ritenersi più che soddisfatta del suppprto (e della pubblicità) che sta ricevendo da questa gente.

Se non abbassano i prezzi con skylake-x
Possono anche tenerseli

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Crysis90

Tutti o techtubes dall'uscita di RyZen non fanno altro che postare video vari su RyZen e sulla piattaforma AM4.
E mi riferisco ai vari Paul's Hardware, Tech City, Hardware Unboxed, Jay2Centz, Joker, OC3D, ecc ecc.

Non non mi riferivo a quelli lì. Quelli sono sempre stati onesti specialmente quando ci mettono la faccia.
Mi riferisco alla marea di ragazzotti brufolosi che poi mettono due slide con barre a senso unico con numeri palesamente buttati quasi a caso e spesso in contraddizione con video precedenti.

[Wolf91]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Non non mi riferivo a quelli lì. Quelli sono sempre stati onesti specialmente quando ci mettono la faccia.
Mi riferisco alla marea di ragazzotti brufolosi che poi mettono due slide con barre a senso unico con numeri palesamente buttati quasi a caso e spesso in contraddizione con video precedenti.

Va beh ma se uno crede a quella gente,c'è poco da fare si vede che sono al loro stesso livello....

[Randa71]

Originariamente inviato da bagnino89

Facendo un po' di test con Prime95 ho notato alcune cose, grazie ad HWInfo e CPU-Z, che magari possono essere utili a chi volesse comprendere meglio il funzionamento del XFR.

Quello che ho visto è che, caricando al massimo tutti i core (CPU a default), il core ratio si porta 34x fino a 65 °C; se si supera questa temperatura, inizia a diminuire leggermente a step di 25 MHz. Nel mio caso, fino a 66 °C circa, è rimasto intorno a 33.75-33.50x.

Francamente pensavo che, avendo un 1600, l'XFR si fermasse a 100 MHz, invece sembra arrivare a 200 MHz se le temperature lo consentono. Con core singolo, invece, arriva a 37x. Esiste un modo per testare un singolo specifico core per un tempo prolungato? Perché su Prime95, se faccio un test con 1 solo thread, il carico viene continuamente smistato tra i vari core e non si capisce bene come lavora il moltiplicatore.

65° come Tctl? riduce il clock di 25 anche quando supera il TDP....a me lo fa quando arriva a 110W....è il precision boost, tutto normale:
https://community.amd.com/community/...emi-technology

per la tua domanda puoi impostare affinità del processo prime95 dal task manager scheda dettagli...li individui il processo e poi tasto dx del mouse, menù affinità scegli il thread su cui vuoi farlo girare

[Randa71]

Originariamente inviato da bagnino89

Anche i punteggi sono completamenti cambiati, comunque sì, in percentuale il distacco con gli Intel è maggiore adesso, per lo meno in single core...

beh io con il 1700X in single core faccio 399-400...il 6950X fa 430...7,5% in più....il 6950X raggiunge e MANTIENE a diff di Ryzen il turbo a 4.0ghz....
scommetto che un qualunque Ryzen a 4.0 GHZ fissi, quindi in OC fa più di 430 punti in ST...quindi a livello di IPC siamo a livello di Broadwell se non di +....il vero problema di Ryzen è implementazione del turbo....che NON è costante come lo è per Intel....
qcuno non ha un Ryzen OC a 4.0 GHZ fissi? così' vediamo il distacco in ST di Broadwell..a 4.0ghz fissi così siamo sicuri del clock...

[Randa71]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=8175

Lì ti ho postato le mie temp in scaletta... come ti avevo detto.

grazie. adesso le guardo
viste...le temp mi sembrano ottime...un tctl di 60 .8 max a 4.0 ghz mi sembra ottima...in teoria da quello che so hai ancora 15 ° da giocarti...

PS: una chicca per te Paolo se non ne eri già al corrente..il Tctl è in realtà "Max CPU temperature before throttling is 95 °C. This means the Tctl temperature which reports the highest recorded value from sensors on the die. For example HWInfo64 is capable of reading this value."
è un pdf postato su overclock da Elmor che se non ho capito male è uno sviluppatore di bios per Asus:
http://www.overclock.net/t/1624603/r...locking-thread
il doc si chiama C6H XOC Guide etc etc
cmq non capisco asus....sul top C6H della piattaforma Am4 non hanno ancora aggiornato i bios con ultima versione di Agesa.....
sulle altre sempre asus si.......come ragionano quelli non lo so....
"ASUS ZenStates 0.2.2 Allows for P-state adjustments in the OS, including applying settings at start. If you're on AGESA older than 1004 (BIOS 1002 and older), you need to enable HPET in order to change P0 ratio without glitches."

[Randa71]

Originariamente inviato da Free Gordon

Il PC è così, non è una piattaforma progettata ad hoc per giocare.
Non è un fatto di potenza ma di programmazione. Si fa quel che si può....

vero che il pc non è piattaforma per giocare..però qui siamo all'abc...giocare a the witcher 3 che risiede su un altro disco SSD e vederlo scatticchiare (tipico del caricamento - una sorta di caching....su SSD) perchè Steam sta scaricando un gioco su un ALTRO SSD, qui siamo proprio all'abc del multitasking....almeno IMHO... su un octacore impegnato al 35% (comprensivo di steam e di exe del gioco) per me è inaccettabile...

[Gioz]

Originariamente inviato da Randa71

beh io con il 1700X in single core faccio 399-400...il 6950X fa 430...7,5% in più....il 6950X raggiunge e MANTIENE a diff di Ryzen il turbo a 4.0ghz....
scommetto che un qualunque Ryzen a 4.0 GHZ fissi, quindi in OC fa più di 430 punti...quindi a livello di IPC siamo a livello di Broadwell se non di +....il vero problema di Ryzen è implementazione del turbo....che NON è costante come lo è per Intel....
qcuno non ha un Ryzen OC a 4.0 GHZ fissi? così' vediamo il distacco in ST di Broadwell..a 4.0ghz fissi così siamo sicuri del clock...

detto fatto:
https://valid.x86.fr/j3hglj



l'ipc ad ogni modo va considerato per i vari set di istruzioni, non prendete l'eccellente risultato su cpu-z come oro colato...anche se ryzen va molto forte a tutto tondo

[Randa71]

Originariamente inviato da Gioz

detto fatto:
CUT

Grande! cmq la scommessa l'ho vinta...
vero quello che dici....anche vero che IPC ST a Zen direi che non manca di certo...superare Broadwell-E non è cmq cosa da poco...il ST di Bulldozer era basso SEMPRE e cmq....con qualunque applicazione...
Well done AMD...
se il pp permettesse a sto turbo di andare come dovrebbe andare...sti ca....sarebbe una iena..più di quello che è...
se il mio 1700X andasse veramente in ST a 3.9 sempre avrei punteggio più alto di Broadwell-E...scusate se è poco

[Free Gordon]

Secondo me Keller s'immaginava di prendere i 4.2 circa, col turbo.
Purtroppo GF è arrivata "solo" 200mhz più in basso.. (prevedibile nn ce la facesse, cmq! E' pur sempre GF! )

Se l'architettura Zen fosse stampata sul 14nm++ di Intel... penso ne vedremmo delle belle.

[Crysis90]

Originariamente inviato da Wolf91

Va beh ma se uno crede a quella gente,c'è poco da fare si vede che sono al loro stesso livello....

Esatto.

[bagnino89]

Originariamente inviato da Veradun

Impostando l'affinità di quel processo con un core specifico da task manager

Originariamente inviato da Randa71

65° come Tctl? riduce il clock di 25 anche quando supera il TDP....a me lo fa quando arriva a 110W....è il precision boost, tutto normale:
https://community.amd.com/community/...emi-technology

per la tua domanda puoi impostare affinità del processo prime95 dal task manager scheda dettagli...li individui il processo e poi tasto dx del mouse, menù affinità scegli il thread su cui vuoi farlo girare

Fatto come avete detto, ho notato un'altra cosa interessante. Impostando, per esempio, l'affinità col core 0 (quindi quello fisico, presumo), a massimo carico la frequenza di questo core oscilla continuamente tra 3,7 e 3,4 GHz (e non 3,6 come pensavo). La temperatura stava sui 65 °C.

Se invece non imposto alcuna affinità ma carico al massimo un solo thread, si vede che il carico viene continuamente "palleggiato" tra un core all'altro. Non ho fatto bene a caso se vengano usati solo core fisici o anche virtuali, e se vengano usati solo quelli di un CCX o tutti... Stasera controllo meglio. Ad ogni modo, in questo caso mi è parso di aver visto (non è facilissimo perché il carico viene palleggiato continuamente) che il core occupato di volta in volta lavori sempre a 3,7 GHz. Inoltre, la temperatura è decisamente minore (resta sui 58 °C).

Originariamente inviato da Randa71

beh io con il 1700X in single core faccio 399-400...il 6950X fa 430...7,5% in più....il 6950X raggiunge e MANTIENE a diff di Ryzen il turbo a 4.0ghz....
scommetto che un qualunque Ryzen a 4.0 GHZ fissi, quindi in OC fa più di 430 punti in ST...quindi a livello di IPC siamo a livello di Broadwell se non di +....il vero problema di Ryzen è implementazione del turbo....che NON è costante come lo è per Intel....
qcuno non ha un Ryzen OC a 4.0 GHZ fissi? così' vediamo il distacco in ST di Broadwell..a 4.0ghz fissi così siamo sicuri del clock...

Più che altro ho visto che un 7600K arriva a 500 in single core, mi pare... Non è un po' troppo alto?

[luca_pw]

conviene mettere il profilo 'Ryzen Balanced' ? rispetto al 'prestazioni' che differenze avete notato?

inoltre avete un link da dove scaricarlo, lo avevo ma non lo ritrovo tra i download