[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[stefano192]

Originariamente inviato da Rodin

Ho ordinato il 3700X da Eprice a 309€, che dite?

E' da un pò che volevo aggiornare il PC (già ordinate anche le RAM, Ripjaws V 32GB 3200MHZ CL16 a 135€ da amazon), al momento ho un 4670K con 8GB.

C'è poco da dire, best buy a quel prezzo se già non lo fosse stato sui 350. Io l'ho pagato 360€ 1 mese fa e purtroppo lo sto utilizzando solo da 1 settimane e mezza dato che ho avuto problemi con la scheda madre. A saperlo, mi sarei risparmiato un 50one.

[davidenko7]

News: Ryzen 3800x +50MHz all cores con i nuovi agesa. Se dovesse essere cosi sarebbe un ottimo passo avanti

[Emopunk]

Originariamente inviato da davidenko7

News: Ryzen 3800x +50MHz all cores con i nuovi agesa. Se dovesse essere cosi sarebbe un ottimo passo avanti

Chi lo dice scusa?

[Varg87]

Originariamente inviato da Totix92

Intendi il driver RAID?

Sì ma dovrebbe contenere anche i driver SATA per configurazioni non in RAID.

PS Ah, è solo per i sistemi precedenti. Con Windows 10 si devono usare quelli installati dal sistema.

https://www.amd.com/en/support/kb/faq/pa-250

[davidenko7]

Originariamente inviato da Emopunk

Chi lo dice scusa?

Ci sta il link. Premici

[Randa71]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il mio discorso non era tanto a quale frequenza può arrivare un procio, ma la frequenza possibile con il dissi stock.

Per il discorso di OC... bisogna chiarire cosa si intende per OC.

Per me l'OC è quando si permette al procio di sforare il TDP def. Esempio, il 3700X ha un tetto massimo di consumo di 88,8W, settare il PBO da AUTO a ENABLE (senza variare il tetto dei consumi) non lo inquadro come OC, perchè considero un OC un aumento delle frequenze reso possibile aumentando i consumi.

Portando l'esempio sul 3700X, con PBO enable i 4,250GHz su tutti i core li fai (da 4,275GHz a 4,175GHa a seconda della pesantezza del prg).
E' possibile arrivare a 4,4GHz su tutti i core aggiungendo il PBO2 scalare, senza sforare gli 88,8W di consumo, ovviamente a seconda del PRG.

Io non sono un amante del procio sparato al massimo in DU con lavoro MT... figurati che ho tenuto il mio 3700X in ECO MODE a 45W TDP e 65W di consumo massimo, perchè così è un'icona all'efficienza.
Ma sullo stesso discorso, non posso dire che un 3700X non può girare a @4,4GHz (settando PBO/PBO2 senza OC manuale), ma che sia inutile...perchè per un +5% di prestazioni, consumi un +20% buono con ovvia ripercussione in dissipazione (RS).

Paolo una cosa: il TDP non è il consumo della CPU...è il calore che produce...che poi ci sia ovviamente un legame tra le due cose sicuramente, ma i 105W non indicano quanto consuma la cpu, ma il calore che produce e conseguentemente il dissi necessario a dissiparlo per farlo stare entro i 95°...come nel tuo esempio gli 88W non sono i consumi (a meno che tu li abbia rilevati alla presa, ma da come lo scrivi non sembra cosi ) ...per capire il consumo dovresti mettere a muro un rilevatore di consumo di w assorbiti e togliere quelli che tutti gli altri componenti consumano...TDP (Thermal Design Power)
Robert Hallock: https://www.reddit.com/r/Amd/comment...1a/tdp_vs_tdp/

[ninja750]

Originariamente inviato da davidenko7

News: Ryzen 3800x +50MHz all cores con i nuovi agesa. Se dovesse essere cosi sarebbe un ottimo passo avanti

altrove ho letto che col nuovo agesa non cambia nulla, ipotizzo che sui 65w non cambi una mazza per rientrare in quel TDP mentre potrebbe cambiare per i 105w che hanno più margine quindi 3800x e 3900x

[Gioz]

Originariamente inviato da Randa71

Robert Hallock: https://www.reddit.com/r/Amd/comment...1a/tdp_vs_tdp/

il valore max che indica paolo è il PPT, ne il consumo(non in senso stretto, è più l'assorbimento istantaneo di picco dell'intero package) ne il TDP.
comunque, per spezzare una lancia a favore dell'utenza in generale (sostengo sempre che la gente confonde tutta questa tipologia di specifiche tecniche e che i produttori farebbero meglio ad indicare tipo o specifiche di raffreddamento in maniera diversa che stimare in un fattore di potenza la resistenza termica), c'è da dire che recensori ed articoli "presunti tecnici" sono i primi disinformatori in tal senso creando questo genere di idee sbagliate nel pubblico (esattamente come riportare per "consumo" il picco massimo di assorbimento elettrico).
ciclicamente l'argomento torna, anche solo io avrò dato una descrizione simile a quella di hallock almeno 10 volte nel corso di questo topic senza contare eventuali altri interventi correlati, ma se poi fanno la recensione fatta male il preconcetto di base torna a radicarsi a partire dalla prima cpu nuova successiva alla spiegazione.

[The DeViL's]

Originariamente inviato da davidenko7

Ci sta il link. Premici

[Randa71]

ho installato la november update, ma c'è una cosa che non mi torna nel modo in cui lo scheduler di Windows attribuisce i processi nel caso di ryzen 3000 (3900X quello che ho): sostanzialmente hwinfo mi dice che il core migliore è il 6...mi aspetterei che i processi, quantomeno i ST, vengano per primi fatti girare su quel core...cosa che invece non capita quasi mai....i più utilizzati sono quasi sempre il primo e il secondo core....che cmq non sono quelli definiti "migliori"......infatti rimasi stupito del fatto che il core migliore era il 6....perché da quello che vedevo nel task manager avrei pensato fossero i primi due

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Randa71

ho installato la november update, ma c'è una cosa che non mi torna nel modo in cui lo scheduler di Windows attribuisce i processi nel caso di ryzen 3000 (3900X quello che ho): sostanzialmente hwinfo mi dice che il core migliore è il 6...mi aspetterei che i processi, quantomeno i ST, vengano per primi fatti girare su quel core...cosa che invece non capita quasi mai....i più utilizzati sono quasi sempre il primo e il secondo core....che cmq non sono quelli definiti "migliori"......infatti rimasi stupito del fatto che il core migliore era il 6....perché da quello che vedevo nel task manager avrei pensato fossero i primi due

ma lo hai installato tramite il canale veloce del programma insider?

[Randa71]

Originariamente inviato da Predator_1982

ma lo hai installato tramite il canale veloce del programma insider?

no no..windows non lo installo così...considerato che è windows . ...scaricato da windowsblogitalia...in pratica forniscono un file batch che non fa nient'altro che puntare, tramite il media creation tool, all'immagine nuova..poi formattone e installazione...okkio che post installazione la rete sia impostata con profilo privato (vale a dire dietro ad un router)...perchè non so per quale motivo ma aveva attivato il profilo di rete pubblico e chrome, edge non funzionavano bene...(errori dicendo che le pagine web non le trovava - nonostante il dns fosse correttamente impostato)...mettendo il profilo privato è ok...
Cmq con la nuova versione di win ho notato un aumento di circa il 3% del punteggio con Passmark...con il 3900X...sono a 33500 punti circa...che per un 12 core è tanta tanta roba...a DEF...considerato il clock di ZEN 2....se con il nuovo agesa limano ancora verso l'alto, CHAPEAU...
Cmq grandi perché alla fine con ZEN 2 ci sono andati giù pesante con le modifiche...è veramente un secondo STEP...

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Randa71

no no..windows non lo installo così...considerato che è windows . ...scaricato da windowsblogitalia...in pratica forniscono un file batch che non fa nient'altro che puntare, tramite il media creation tool, all'immagine nuova..poi formattone e installazione...okkio che post installazione la rete sia impostata con profilo privato (vale a dire dietro ad un router)...perchè non so per quale motivo ma aveva attivato il profilo di rete pubblico e chrome, edge non funzionavano bene...(errori dicendo che le pagine web non le trovava - nonostante il dns fosse correttamente impostato)...mettendo il profilo privato è ok...
Cmq con la nuova versione di win ho notato un aumento di circa il 3% del punteggio con Passmark...con il 3900X...sono a 33500 punti...che per un 12 core è tanta tanta roba...

ok, si tratta sicuramente della build in distribuzione sul canale veloce allora.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Randa71

Paolo una cosa: il TDP non è il consumo della CPU...è il calore che produce...che poi ci sia ovviamente un legame tra le due cose sicuramente, ma i 105W non indicano quanto consuma la cpu, ma il calore che produce e conseguentemente il dissi necessario a dissiparlo per farlo stare entro i 95°...come nel tuo esempio gli 88W non sono i consumi (a meno che tu li abbia rilevati alla presa, ma da come lo scrivi non sembra cosi ) ...per capire il consumo dovresti mettere a muro un rilevatore di consumo di w assorbiti e togliere quelli che tutti gli altri componenti consumano...TDP (Thermal Design Power)
Robert Hallock: https://www.reddit.com/r/Amd/comment...1a/tdp_vs_tdp/

Io ho indicato il TDP per semplificare, visto che AMD assegna un consumo max per ogni fascia TDP.

65W TDP = PPT 88 / TDC 60 / EDC 90
105W TDP = PPT 112 / TDC 95 / EDC 140

Rispettiamo Harlock e nel discorso precedente metto PPT al posto di TDP.

Ora, se il 3700X ha un tetto massimo di consumo di 88W e attivando il PBO senza moodificare i parametri def della fascia 65W TDP comunque non sforo gli 88W di consumo massimo, per me non sto facendo alcun OC.
Per fare un esempio, non è che settando in windows il procio in "prestazioni massime" lo sto occando rispetto a "minor consumo", perchè comunque il maggior consumo in prestazioni massime è comunque nel range def.

Originariamente inviato da Mparlav

Il 3950x è 3.5 GHz all core.
https://www.amd.com/en/products/cpu/amd-ryzen-9-3950x

Se dovessimo credere a queste parole:
https://wccftech.com/amds-ryzen-9-39...se-over-1950x/

ha girato a 3.9 GHz +/- 50MHz durante il CB20 con il Wraith cooler su una X570-P

Che per me non sono possibili con dissi stock, a meno di una TAMB di 0°.
Per come è realizzato Zen2, la selezione chiplet è fondamentale, che poi i chiplet siano 1, 2, 4 o 8, la frequenza max su tutti i core è pregiudicata unicamente dalla dissipazione.
Ovvio che in questo conti pure l'HIS, perchè per me sarà più oneroso far andare un 3950X X16 HIS AM4 a 4,3GHz su tutti i core che un TR4 X32 ma su HIS TR4.

P.S.

While we know the Ryzen 9 3950X can hit 4.3 GHz all core

E' in quell'articolo che ho letto @4,3GHz su tutti i core... e siccome (in quella frase) non era specificato con che dissipazione e hanno fatto tutto l'articolo parlando del dissi stock, ho riportato questo.
Io non ho motivo di dubitare che un 3950X possa girare a @4,3GHz su tutti i core, ma con il dissi stock solamente ad uno dei 2 poli terrestri (~-65°).

[hotak]

Originariamente inviato da Randa71

ho installato la november update, ma c'è una cosa che non mi torna nel modo in cui lo scheduler di Windows attribuisce i processi nel caso di ryzen 3000 (3900X quello che ho): sostanzialmente hwinfo mi dice che il core migliore è il 6...mi aspetterei che i processi, quantomeno i ST, vengano per primi fatti girare su quel core...cosa che invece non capita quasi mai....i più utilizzati sono quasi sempre il primo e il secondo core....che cmq non sono quelli definiti "migliori"......infatti rimasi stupito del fatto che il core migliore era il 6....perché da quello che vedevo nel task manager avrei pensato fossero i primi due

A me sul 2600X da come core migliore i 5 e le cose pesanti in single thread le fa girare quasi sempre su quello, ma finché si tratta di carichi leggeri va abbastanza a caso

[fraussantin]

L'amico a cui dovevo fare il PC Intel si è autoconvinto che amd è più conveniente , avendo il budget ridotto (1300) specialmente con Intel fra superliquidator alimentatori e case spaziosi si tirava troppo la coperta.
Secondo voi mettere un 3800x sulla tuf come la mia e lasciarlo almeno per il momento con il dissi stock è un errore? Non farà OC anche perché lo usa per giocare e basta quindi ha poco senso gli lascerei anche pbo spento almeno per il momento

Altra cosa(la più importante) visto che io son rimasto fregato con le RAM mi consigliate 16 giga (8x2) di RAM a 3200 possibilmente RGB che vanno bene senza sbattimenti e non costano un rene?

Resto su Asus perchè non voglio sbattimenti , possibili bsod , o BIOS buggati. Il PC non è il mio e gli voglio fare un sistema il più stabile possibile

[Randa71]

Originariamente inviato da fraussantin

L'amico a cui dovevo fare il PC Intel si è autoconvinto che amd è più conveniente , avendo il budget ridotto (1300) specialmente con Intel fra superliquidator alimentatori e case spaziosi si tirava troppo la coperta.
Secondo voi mettere un 3800x sulla tuf come la mia e lasciarlo almeno per il momento con il dissi stock è un errore? Non farà OC anche perché lo usa per giocare e basta quindi ha poco senso gli lascerei anche pbo spento almeno per il momento

Altra cosa(la più importante) visto che io son rimasto fregato con le RAM mi consigliate 16 giga (8x2) di RAM a 3200 possibilmente RGB che vanno bene senza sbattimenti e non costano un rene?

Resto su Asus perchè non voglio sbattimenti , possibili bsod , o BIOS buggati. Il PC non è il mio e gli voglio fare un sistema il più stabile possibile

guarda il consiglio che ti posso dare io dettato da mia diretta esperienza con Ryzen in merito alle RAM sono le hyperx predator di kingston...con quelle le 2933 vanno lisce come l'olio...impostato il docp e up and running
io adesso sul 3900X ho 4 banchi di 2933: HX429C15PB3AK4/32 e vanno perfettamente...mia esperienza diretta...ovviamente ci sono anche le 2933 16 gb che non costano un rene...e sono rgb

[fraussantin]

Originariamente inviato da Randa71

guarda il consiglio che ti posso dare io dettato da mia diretta esperienza con Ryzen in merito alle RAM sono le hyperx predator di kingston...con quelle le 2933 vanno lisce come l'olio...impostato il docp e up and running
io adesso sul 3900X ho 4 banchi di 2933: HX429C15PB3AK4/32 e vanno perfettamente...mia esperienza diretta...ovviamente ci sono anche le 2933 16 gb...che non costano un rene...

Ok grazie .. volevo andare almeno sui 3200 ..

So che ci sono le micron sport 3200c16 ma non hanno i led

[Randa71]

Originariamente inviato da fraussantin

Ok grazie .. volevo andare almeno sui 3200 ..

So che ci sono le micron sport 3200c16 ma non hanno i led

sai perchè ti ho consigliato quelle? per due motivi semplici: primo xche le ho e vanno e la mia macchina è out of the box eccezion fatta per il dissi, secondo visto che NON vuoi sbattimenti starei un gradino sotto a quanto ufficialmente sopportato....con tutti i pc che ho fatto per un'azienda di un amico, dove anche io NON volevo sbattimenti, ho sempre adottato questo approccio e mai avuto sbattimenti...
tanto le diff tra 2933 e 3200 non te ne accorgi neanche se sei uno Jedi...tutto IMHO

[LicSqualo]

Ho visto le Gskill Trident Z Neo che sono nate specificamente per piattaforma Ryzen e non costano eccessivamente (rispetto alle B-die che non sono "Neo" ma semplicemente Trident Z Rgb).
E qui ho trovato un po' di informazioni per le ram e le varie tipologie (abbastanza aggiornato).