[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[nessuno29]

Originariamente inviato da RedPrimula

Ciao.

Mmm... col rumore non vado granché d'accordo. Con l'Arctic mi ero abituato bene...

Sarà la volta buona che provo un dissi a liquido.

Sono più silenziosi i dissipatori ad aria di fascia alta, lo dico per esperienza.
Se vuoi silenziosità e prestazioni e non ti interessa l'estetica vai di noctua o bequiet, spendi quanto un liquido aio ma va meglio ed è più silenzioso.

[Simedan1985]

Originariamente inviato da nessuno29

Sono più silenziosi i dissipatori ad aria di fascia alta, lo dico per esperienza.
Se vuoi silenziosità e prestazioni e non ti interessa l'estetica vai di noctua o bequiet, spendi quanto un liquido aio ma va meglio ed è più silenzioso.

....e aggiungo che non hai tutte quelle scocciature se ti si blocca la pompa ecc ecc

[Anidees]

nessun rumore pompa

[Gioz]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Riporta la differenza di frequenza tra 14nm, 12nm e 7nm.
14nm 4,1GHz, ma in realtà il 14nm arrivava a 4,2GHz su TR4.
12nm 4,350GHz, ma in realtà era 4,3GHz, 4,350GHz era con PBO e comunque 4,4GHz su TR4
7nm 4,6GHz, ma il 3950X è 4,7GHz.

È un no sense... se vuoi esaltare le frequenze superiori del 7nm, mi sembra di dovere mettere 4,3GHz il 12nm e 4,7GHz il 7nm... invece hanno aumentato il 12 e diminuito il 7nm.
Quindi ciò porta il dubbio che avendo applicato il PBO al 12nm (2700X), allora pure i 4,7GHz del 3950X sarebbero in PBO, ma si posta i 4,7GHz come turbo.

han semplicemente fatto la slide riportando il max turbo ST+xfr di 1800X(4GHz+100Mhz)/2700X(4.3GHz+50MHz)/3800X(4.6GHz dichiarato).

[Ton90maz]

I bannerini sulle slide, dannato me che non ha ancora un adblocker sul cellulare

[Windtears]

Originariamente inviato da nessuno29

Sono più silenziosi i dissipatori ad aria di fascia alta, lo dico per esperienza.
Se vuoi silenziosità e prestazioni e non ti interessa l'estetica vai di noctua o bequiet, spendi quanto un liquido aio ma va meglio ed è più silenzioso.

anche scythe, ho un ninja5 con un 1600x ed è inudibile... pero' è più votato al silenzio che all'oc, ma ha altri dissi a torre molto performanti a un buon prezzo.

[andy32]

Originariamente inviato da RedPrimula

Ciao.

Mmm... col rumore non vado granché d'accordo. Con l'Arctic mi ero abituato bene...

Sarà la volta buona che provo un dissi a liquido.

magari prova come ti trovi prima con il dissipatore amd(tanto è gratis) poi se non va bene vai con l'aio.

io ho avuto 3 marche di aio sul ryzen:

1) cooler master masterliquid
2) fractal design s36
3)alphacool eisbaer 360

sul il primo l'ho trovato un po rumoroso per i miei gusti,
i secondi due ottimi e silenziosi.

spero possa esserti di aiuto

[ELMAGICO82]

Ho un noctua nh d14 osceno esteticamente ma veramente silenzioso e performante, costa un po meno del d15 (sull'amazone 15 euro di differenza) e come prestazioni sei li.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Ale55andr0

ma che senso hanno i 12-16 core nel main stream con le ram dual channel?

Stessa cosa che hanno detto quando è uscito il 1800x, col 6900k quad channel venduto al doppio.
Dipende dal sw.
La larghezza di banda in alcuni casi sarà una limitazione, ma in molti altri, no.
Alla fine, conta il rapporto prestazioni/prezzo, visto che parliamo di cpu da 499 e 749$, contro cpu HEDT Amd da 600 ed 800$ ed Intel da 1200 e 1700$.

[paolo.oliva2]

https://wccftech.com/intel-10nm-ice-...enchmark-leak/

La risposta Intel.

Ottima per il prezzaggio Zen3...

A parte quello detto nel testo, che anche i redattori ci mettono una valanga di se, c'è una tabella che si basa unicamente su CPU-Z con i processori attuali Intel e Zen2.

9900k @5,4GHz 660 punti, 3800x @4,7GHz 635... +700MHz per +25 punti?

[Amorph]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

https://wccftech.com/intel-10nm-ice-...enchmark-leak/

La risposta Intel.

Ottima per il prezzaggio Zen3...

ma quelle non sono cpu per portatili?

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

https://wccftech.com/intel-10nm-ice-...enchmark-leak/

La risposta Intel.

Ottima per il prezzaggio Zen3...

A parte quello detto nel testo, che anche i redattori ci mettono una valanga di se, c'è una tabella che si basa unicamente su CPU-Z con i processori attuali Intel e Zen2.

9900k @5,4GHz 660 punti, 3800x @4,7GHz 635... +700MHz per +25 punti?

per me il sunnycove 1065 g7 @3.7ghz è poco credibile faccia piu punti di un 3800x @4.7ghz sul single core

forse 3.7ghz è la freq base e la turbo non viene nominata...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Amorph

ma quelle non sono cpu per portatili?

Si, ma l'articolo prende spunto dal mobile per ipotizzare cosa proporrà nel 2020 Intel nel desktop.

Riportano che Intel dichiara un +18% di IPC con Sunny Cover (?) che di certo non è poco architetturalmente, ma che va rapportato alle frequenze che avrà il 10nm.
Inoltre la tempistica di questi prodotti è su Zen3, non certamente Zen2. E Zen3, essendo una evoluzione di Zen2, migliorie ke avrà e conterà pure sul passaggio 7nm - - > 7nm+ che TSMC sbandiera come - 10% di consumo alla stessa frequenza.

Ma l'importante non è la prestazione Intel se sarà o meno superiore ad AMD, quanto comunque avere un prodotto superiore all'attuale nei confronti di Zen3 perché AMD non prezzi a piacere.

[Operapia]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Si, ma l'articolo prende spunto dal mobile per ipotizzare cosa proporrà nel 2020 Intel nel desktop.

Riportano che Intel dichiara un +18% di IPC con Sunny Cover (?) che di certo non è poco architetturalmente, ma che va rapportato alle frequenze che avrà il 10nm.
Inoltre la tempistica di questi prodotti è su Zen3, non certamente Zen2. E Zen3, essendo una evoluzione di Zen2, migliorie ke avrà e conterà pure sul passaggio 7nm - - > 7nm+ che TSMC sbandiera come - 10% di consumo alla stessa frequenza.

Ma l'importante non è la prestazione Intel se sarà o meno superiore ad AMD, quanto comunque avere un prodotto superiore all'attuale nei confronti di Zen3 perché AMD non prezzi a piacere.

quell'articolo mi sa di marchettata epica

[Gioz]

Originariamente inviato da Operapia

quell'articolo mi sa di marchettata epica

premesso che è un giga OT, se rivedete le info e i diagrammi dell'architecture day, il potenziale per un aumento di prestazioni molto marcato c'è tutto.
+50% L1 e aumento L2 (stimando -22% cache miss), da 8 a 10 unità di esecuzione, da 3 a 4 agu, e tutto il resto.
un incremento medio nell'ipotetica forbice +15/20% può essere sensato aspettarselo, poi chiaramente bisognerà vedere i clock e 3.7 non dovrebbe essere sufficiente per quel risultato.

[Gioz]

dimenticavo... poi ovviamente bisognerebbe avere idea dell'incidenza relative alle soluzioni per mitigare le falle di sicurezza.
alcune mitigazioni potrebbero incidere negativamente, così come non è dato sapere con quali pezze siano stati ottenuti i punteggi di riferimento per le cpu attualmente disponibili.
ad oggi credo non sia una questione trascurabile, perchè per forza di cose le serie nuove implementerenno alcune modifiche atte ad arginare i buchi(almeno in parte).

[LicSqualo]

Originariamente inviato da Gioz

dimenticavo... poi ovviamente bisognerebbe avere idea dell'incidenza relative alle soluzioni per mitigare le falle di sicurezza.
alcune mitigazioni potrebbero incidere negativamente, così come non è dato sapere con quali pezze siano stati ottenuti i punteggi di riferimento per le cpu attualmente disponibili.
ad oggi credo non sia una questione trascurabile, perchè per forza di cose le serie nuove implementerenno alcune modifiche atte ad arginare i buchi(almeno in parte).

uhm... giustissima osservazione, non ancora avevo legato i problemi ed il motivo vero del rallentamento dei 10 nm Intel. Mi sembra che sia proprio il sistema HT ad essere sotto accusa. Forse Keller più che per il multichip sta in Intel proprio per questo.

[Gello]

Non so perche' vi preoccuppiate cosi' tanto dei prodotti Intel in questo Thread, comunque non esiste nessuna fonte che abbia idea di cosa proporranno nel 2020, cmq ci sono dubbi che usciranno prodotti Desktop fascia alta a 10nm.

Piu' probabile continuino col mobile per poi passare agli Xeon con frequenze basse e consumi ridotti.

Cmq sia fregnacce.

[nessuno29]

Originariamente inviato da Gello

Non so perche' vi preoccuppiate cosi' tanto dei prodotti Intel in questo Thread, comunque non esiste nessuna fonte che abbia idea di cosa proporranno nel 2020, cmq ci sono dubbi che usciranno prodotti Desktop fascia alta a 10nm.

Piu' probabile continuino col mobile per poi passare agli Xeon con frequenze basse e consumi ridotti.

Cmq sia fregnacce.

Tra l'altro sono tutti fissati con sto st, ma chi se ne fotte se uno fa 635 e l'altro 660 (a 5400mhz consumerà uno sproposito poi)in applicativi che sfruttano un solo core? Abbiamo processori acquistabili nella fascia mainstream con 24 thread dai...

[The_SaN]

Originariamente inviato da nessuno29

Tra l'altro sono tutti fissati con sto st, ma chi se ne fotte se uno fa 635 e l'altro 660 (a 5400mhz consumerà uno sproposito poi)in applicativi che sfruttano un solo core? Abbiamo processori acquistabili nella fascia mainstream con 24 thread dai...

Eh ma devi fare 1000fps a LOL, 900 non bastano mic eh