[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Fabryce

moderatamente soddisfatto della presentazione
comunque AMD è ancora un passo indietro rispetto ad Intel

per eguagliare o andare poco oltre Intel, AMD ha avuto bisogno dei 7nm.. sta giustamente sfruttando le difficoltà di Intel nel cambio pp

adesso abbiamo un 7nm vs 14nm e le prestazioni sono quasi alla pari... sarei curioso di vedere un 7nm Intel ora, ma la roadmap Intel lo da per il 2021.. i prossimi Intel saranno presentati a giugno e saranno a 10 nm..

vediamo come si evolverà

Ufficialmente Intel ha annunciato proci desktop a 10nm nella seconda metà del 2020, a giugno presenterà ancora sul 14nm.

Però qualcosa mi dice che nel 2020 non saranno a 10nm ma una nanometri più spinta (mia opinione, nulla di ufficiale).

P. S.
Guarda che la nanometria silicio non comporta in automatico una prestazione superiore del core (gli shrink insegnano). Una nanometria più spinta comporta per certo un consumo inferiore a parità di prestazioni.
Nella fascia base desktop si guarda più la prestazione massima e meno, molto meno, il consumo.
Diverso è nella fascia alta desktop e basilare in quella server..
Sono curioso di vedere la controproposta Intel per metà anno... perché non è che sia impossibile esempio un x10 Intel che vada quanto un Zen2 X12, ma sicuramente più difficile aumentare 2 core al 9900k, aumenta le frequenze e far si che consumi meno del 9900k.
Se non ricordo male Intel ha un procio che può competere con i TR4 con piùccore, il problema è che il 2990WX X32 ha 240W TDP, mentre quel procio, mi sembra garantito 5GHz su tutti i core, 440W TDP.

[ninety-five]

Originariamente inviato da LicSqualo

Erano tutte fake. L'unica differenza tra x370 e x470 è stata lo StoreMi (gratuito per schede madri x470).
Precision Boost 2 e XFR sono IDENTICI (dopo aggiornamento bios del x370, chiaramente) sui due chipset.

Ma c'era differenza tra la versione X e non del processore?
Per intenderci, chi aveva la X370 perché doveva prendere la versione X e non quella normale considerando la differenza di prezzo?

[malagheit]

Per chi si lamenta degli aumenti marginarli ricordo: +32% ST (cinebench) +100% MT (cinebench) in due anni.
Per confronto in 7 anni dal 2600k al 9900k: +64% ST (cinebench) +233% MT (cinebench) e resta a disposizione l'ipotetico 16core che al momento, evidentemente, non aveva senso presentare.


E li si era passati da 32nm a 14+++, da ddr3 a ddr4, ecc. ecc.. ecc..

[Fabryce]

Originariamente inviato da dav1deser

Alla pari?
Un i9 9900k e un Ryzen 9 3900X secondo te sono alla pari?
AMD ha il 50% dei core in più, un IPC maggiore, parzialmente compensato da frequenze inferiori, dove li vedi che andranno alla pari?

Ah giusto, cinebench ST, fondamentale su CPU con 16/24 thread...

no non sono alla pari.. il nuovo Ryzen è sicuramente più performante, non lo metto in dubbio, ma conta che stiamo parlando di 7nm vs 14nm

mi aspettavo più differenza di prestazioni, tutto qua..

con i 10nm di intel in arrivo questa estate tali differenze si assottiglieranno..

la mia teoria è che a parità di pp l'achitettura Intel sia migliore, ma sarà quasi impossibile fare un confronto diretto, perchè i 7nm intel arriveranno nel 2021 e tra due anni AMD avrà presentato una gen nuova, magari a 5nm

[LicSqualo]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ho postato una rece di Tom's che spiega il fatto del PCI4.

Allora... non è un problema della casa madre mobo, ma della distanza.
siccome tutte le mobo hanno il primo slot PCI entro i 15 cm dal procio, e siccome le linee per gli slot PCI partono direttamente dal procio, praticamente è certo che tutte ke mobo supportino il PCI4 sul primo slot PCI Vga.

Oltre i 15cm di pista, il circuito necessita di un retrive (se ricordo bene) a monte e a valle della linea, cosa che ovviamente non c'è su una X370/X47ed ovviamente si su una X570.

GRAZIE! Pienamente soddisfatto dalla risposta, chiudo l'argomento.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da maxmix65

Guarda che ci sta anche un 16 core...almeno cosi' sembra
https://www.youtube.com/watch?v=MkO4...youtu.be&t=242

Ehmmm....
Per me l'immagine di CPU-Z è un FAKE...
Il "model" [1] non corrisponde alla "revision" [xxx-A0]; dovrebbe essere un B0...

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da Fabryce

no non sono alla pari.. il nuovo Ryzen è sicuramente più performante, non lo metto in dubbio, ma conta che stiamo parlando di 7nm vs 14nm



mi aspettavo più differenza di prestazioni, tutto qua..



con i 10nm di intel in arrivo questa estate tali differenze si assottiglieranno..



la mia teoria è che a parità di pp l'achitettura Intel sia migliore, ma sarà quasi impossibile fare un confronto diretto, perchè i 7nm intel arriveranno nel 2021 e tra due anni AMD avrà presentato una gen nuova, magari a 5nm

I 10nm li vedremo se va bene il prossimo anno

Inviato dal mio COL-L29 utilizzando Tapatalk

[Fabryce]

Originariamente inviato da OvErClOck82

I 10nm li vedremo se va bene il prossimo anno

Inviato dal mio COL-L29 utilizzando Tapatalk

la cosa sicura è che Intel è parecchio in difficoltà e ben venga la risalita di AMD nelle quote di mercato

[stefano192]

Originariamente inviato da Mini4wdking

• Doppio dei core/thread = x2
• Aumento IPC dal tuo Nehalem all'ultimo incremento IPC di Intel = x1,5 (fonte https://forums.anandtech.com/threads...-wait.2490703/)
• Aumento IPC da Intel Skylake/Coffe Lake al nuovo AMD Zen2 (+10%) = 1,1
• Frequenza all core minima garantita = 3,6ghz, quindi ignoriamo il boost che di default ci sarà... vedrai che viaggia a 3,7/3,8ghz senza toccare nulla, all core... ma ignoriamolo pure, +10% circa = 1,1

Moltiplicando tutti i fattori abbiamo:

2 x 1,5 x 1,1 x 1,1 = 3,63

Il 3700x ci possiamo aspettare che al minimo va 3,63 volte il tuo (overcloccato).

Azz alla facciazza L'hype adesso è ancora maggiore

Originariamente inviato da OvErClOck82

https://cpu.userbenchmark.com/Compar...00X/1981vs3958

ho preso a confronto il 2700X per ovvi motivi, e sicuramente non sono valori validi al 100% in tutti gli ambiti, ma penso che il miglioramento generale sia abbastanza netto, circa il doppio, a spanne

Ringrazio entrambi

[Mparlav]

Originariamente inviato da Fabryce

moderatamente soddisfatto della presentazione
comunque AMD è ancora un passo indietro rispetto ad Intel

per eguagliare o andare poco oltre Intel, AMD ha avuto bisogno dei 7nm.. sta giustamente sfruttando le difficoltà di Intel nel cambio pp

adesso abbiamo un 7nm vs 14nm e le prestazioni sono quasi alla pari... sarei curioso di vedere un 7nm Intel ora, ma la roadmap Intel lo da per il 2021.. i prossimi Intel saranno presentati a giugno e saranno a 10 nm..

vediamo come si evolverà

Per dire che è un passo indietro, aspetta le recensioni.
Il Ryzen 3800X potrebbe anche essere mediamente un passo avanti, ma con un prezzo inferiore di 100$.
Questo senza contare il Ryzen 3900X 3.8/4.6GHz a 499$ contro gli i9-9920X 3.5/4.4GHz da 1200$ (in questo ricorda molto il debutto del Ryzen 1800x a 499$ vs i7-6900K da 1100$, pensionato nel giro di 2 mesi dal 7820X da 600$

Direi che le roadmap Intel, specie sui pp, hanno cannato negli ultimi anni.
Meglio affidarsi ai prodotti reali quando escono e per quanto visto nelle roadmap, potresti non avere cpu desktop Intel a 10 e 7 nm, nelle date che hai indicato (diverso in ambito mobile e server)

Ma mi limito a parlare di Amd in questo thread.

A fine 2021, dovrebbe uscire gli Zen4 5nm
A cavallo tra il 2022/2023 forse Amd starà sui 3nm.

Quando si parla di pp meglio essere molto cauti, ora più che mai.

[fraussantin]

Scusate una cosa , mi son riguardato i modelli e le specifiche in sostanza il 3800x sarebbe quello che doveva essere il 3700x e il 3700x quello che doveva essere il 3700 liscio che non hanno fatto. Per inventarsi il 3900x .

Allora mi domando overcloccando manualmente il 3700x e portandolo sui 110w si potrebbe ottenere le solite prestazioni?

[digieffe]

Originariamente inviato da dav1deser

Alla pari?
Un i9 9900k e un Ryzen 9 3900X secondo te sono alla pari?
AMD ha il 50% dei core in più, un IPC maggiore, parzialmente compensato da frequenze inferiori, dove li vedi che andranno alla pari?

Ah giusto, cinebench ST, fondamentale su CPU con 16/24 thread...

purtroppo neanche quelllo

[capitan_crasy]

Fatevi due risate...

Clicca qui...

manco il nome del CEO AMD hanno azzeccato...

[Zodzor]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Fatevi due risate...

Clicca qui...

manco il nome del CEO AMD hanno azzeccato...

Lisa Yu

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Fatevi due risate...

Clicca qui...

manco il nome del CEO AMD hanno azzeccato...

"Risen"
"Lisa IU AI"
"Zen2 plus"

[vime76amd]

stavo spulciando un po' le schede madri x570 e devo dire che la crosshair VIII con dissipazione EK è proprio da sbavo, mi sa che l affiancherò al 3900x , ho già pronto il termaltake 900 che aspetta di essere riempito...

[SPARTANO93]

Mi rifaccio vivo dopo molto tempo in questo thread ho guardato un po' di articoli sui nuovi Zen 2 e dato che la mia intenzione sarebbe quella di passare ad un nuovo 8c/16t per pensionare il mio ryzen 1700 mi è caduto l'occhio sul 3700x che con tdp di 65w sarebbe ottimo anche mantenendo la vecchia mobo gigabyte ab350 gaming 3, quello che non capisco però è come mai è così alto il tdp del 3800x? Ci sono frequenze più alte ma la differenza non è sufficiente per giustificare un tale aumento di consumi o sbaglio? Credo che il tdp del 3700x sia un po ottimistico ma si vedrà con i test.
Mi chiedo anche a quanto arriverà il boost all core sul 3700x e 3800x, valori di 4.4 e 4.5ghz sono riferiti ad uno o 2 core massimo, voi sapete qualcosa ?

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[Alex656]

Originariamente inviato da SPARTANO93

...
Mi chiedo anche a quanto arriverà il boost all core sul 3700x e 3800x, valori di 4.4 e 4.5ghz sono riferiti ad uno o 2 core massimo, voi sapete qualcosa ?

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

Se prendiamo come esempio le specifiche del 2700x viene indicata come frequenza max turbo 4.3 Ghz ed è riferita ad 1-2 cores (https://www.anandtech.com/show/12625...5-2600x-2600); sarà la stessa cosa?

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ufficialmente Intel ha annunciato proci desktop a 10nm nella seconda metà del 2020, a giugno presenterà ancora sul 14nm.

Però qualcosa mi dice che nel 2020 non saranno a 10nm ma una nanometri più spinta (mia opinione, nulla di ufficiale).

bah ufficialmente Intel ha detto ben altro, ma che differenza vuoi che faccia per te?
tanto che sia ufficiale o no, che provenga da AMD o da Intel, tu gli fai dire quello che pare a te
comunque certo è che nel 2020 saranno sempre a 10nm, visto che al contrario ci azzecchi sempre

Se non ricordo male Intel ha un procio che può competere con i TR4 con piùccore, il problema è che il 2990WX X32 ha 240W TDP, mentre quel procio, mi sembra garantito 5GHz su tutti i core, 440W TDP.

non è che ricordi male, è che come al solito ricordi selettivamente quello che pare e piace a te (soprattutto piace) facendo il consueto minestrone
per cui il 2990WX X32 ha 250W e non 240W di TDP mentre il suo competitor diretto si chiama Intel Xeon W-3175X che ha un TDP di 255W (qui sul tuo sito preferito di riferimento la recensione: https://www.tomshardware.com/reviews...-cpu,5976.html ), ovviamente quando parli di 440W di TDP stai parlando dello Xeon Platinum 9282 56c/112t che però di TDP dichiarato fa 400 e non 440 mentre per i 5Ghz garantiti su tutti i core si tratta chiaramente del 9900KS (ecco la news, sempre dal tuo sito preferito di riferimento: https://www.tomshw.it/hardware/intel...hz-tutti-core/ ) che ovviamente non c'entra niente con gli assunti precedenti, sempre se volevi dimostrarne qualcuno di assunti e non invece fare gazzosa come sempre quando si tratta di tuoi confronti AMD/Intel

ps ah ti ricordi del pronostico sulle date di uscita e come ti dicevo di andare oltre giugno? ma ovviamente avessi mai preso in considerazione altrui pareri che non collimino con i tuoi auspici e speranze da fan...

[ninety-five]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Due anni che è uscito Ryzen e hai ancora questi dubbi e lacune sulla gamma? Incredibile.

Inviato dal mio G8441 utilizzando Tapatalk

Simpatia portami via...

Semplicemente ero convinto che il 2700x su mobo x470 permettesse di usare il pbo senza andare di OC manuale.
Al contrario del 2700 normale.
Le frequenze differenti erano scontate...

Se ho capito male chiedo scusa.