[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Randa71]

Originariamente inviato da bagnino89

Quoto.

In merito alla prima parte, purtroppo qua dentro è pieno di fan fuori controllo... Pazienza.

per carità vivo lo stesso. Ho solo espresso il mio parere da fan della TECNOLOGIA, non da fan di una o dell'altra casa...poi ben venga AMD...altrimenti ci saremmo tenuti i quad core per altri 20 anni. That's all Folks

[Randa71]

Originariamente inviato da OvErClOck82

eh però se la metti al netto di tutto non hai una visione complessiva della questione.

primo processore dopo un cambio di nodo produttivo, che uguaglia e supera modelli su un pp stra-rodato e affidabilissimo, che lo fa con più efficienza e minori consumi, su una piattaforma che non è usa e getta come le ultime intel.


considerato tutto sinceramente non riesco a vederci lati negativi

beh insomma...dò per scontato che i 7nm siano meglio dei 14...altrimenti di che parliamo?
In ogni caso non ho parlati di lati negativi...attenzione...ho solo detto che mi aspettavo di +...tutto qua...poi se volete convincermi del contrario non ci riuscite...le mie aspettative erano maggiori...

[ritpetit]

Scusate….

qualcuno qua ieri o l'altro ieri aveva detto che Lisa avrebbe fatto vedere le cosce… Foto?

(...per alleggerire un po'….

[Gyammy85]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Due precisazioni:



Si è un riferimento ma riguarda SOLO il Cinebench R20 (e grazie a dio non hanno usato quello schifo del R15 ) quindi per avere la totalità delle percentuali bisogna aspettare per forza le recensioni...

La "poca" differenza tra frequenze, numero di core e valore TDP tra il 3800X e 3900X suggerisce che i due DIE utilizzati per i 12 core siano entrambi a 6 core...

Infine per la questione rumors...
Io davvero non riesco a capire come si possa credere a certe porcherie prive di senso che la rete a riportato in questi mesi...
Poi vabbèh con l'avvento dei social spazzatura il clamore del rumors ha più rilevanza della sua veridicità, ma signori dare spazio e credere al ridicolo è proprio avvilente, soprattutto in forum e /o discussioni come questa...

Considera che l'hanno parametrato al 9700k l'ipc, in modo tale da darti una visione più imparziale
Mica stupidi

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da bagnino89

Quoto.

In merito alla prima parte, purtroppo qua dentro è pieno di fan fuori controllo... Pazienza.



Secondo me, se funziona come con i "vecchi" Ryzen, un overclock all-core alla massima frequenza di boost dichiarata non dovrebbe essere impossibile.

Beh insomma un 2700x all core 4.3/4.35gh era difficile da tenere tranne che si aveva il modello fortunello... Il punto d arrivo per tutti all core mi pare era 4.2/4.25ghz...
4.5/4.6ghz all core per i 6c/8c sarebbe un toccasana lato Gaming

[affiu]

Originariamente inviato da bagnino89

Quoto.

In merito alla prima parte, purtroppo qua dentro è pieno di fan fuori controllo... Pazienza.



Secondo me, se funziona come con i "vecchi" Ryzen, un overclock all-core alla massima frequenza di boost dichiarata non dovrebbe essere impossibile.

Ma secondo me io non vedo affatto nessun ''fuori controllo'' ...ci sta che ci sia un pò di ipe ma non credo che si è andato oltre ai limite...anzi.

Per quanto riguarda i 5ghz, secondo me, no è che chissa perchè non sia uscito; 1 non ci sarebbe assolutissimamente bisogno dei 5ghz(per adesso ma ci sarà col progredire di ryzen, fino all'ibrido); 2 è la prima infornata e ci può stare che ancora non si affina fino in fondo il concetto max frequenza;3 a cosa servirebbe il 7nm+....per là frequenza o per altro ipc ??(che sarebbe umiliazione profonda la seconda, mah...meglio i 5ghz dai... )

Ti immagini altri 5%o PIU'.... di ipc in più col 7nm+....e poi avanti col 5nm!!!

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da Randa71

beh insomma...dò per scontato che i 7nm siano meglio dei 14...altrimenti di che parliamo??

In ogni caso non ho parlati di aspetti negativi...attenzione...ho solo detto che mi aspettavo di +...tutto qua...poi se volete convincermi del contrario non ci riuscite...le mie attese erano maggiori...

Ok e siamo d'accordo.. Migliori in che senso però? Il consumo è più basso, le prestazioni ci sono.. Che dovevano fare, un +100% prestazioni e un - 90% consumi? Si tratta di essere realisti, al di là delle aspettative

Inviato dal mio COL-L29 utilizzando Tapatalk

[Mparlav]

Originariamente inviato da AceGranger

ma dei Threadripper nuovi si sa nulla ?


il TDP del 12 core lascerebbe presupporre la presenza di un eventuale 16 core in 125-130W, ma presumo arrivera per la piattaforma superiore.

Confermati dal CEO durante un'intervista:
https://www.tomshardware.com/news/am...val,39460.html

"I don't think that we ever said Threadripper was not going to continue, it somehow took on a life of its own on the internet. You will see more Threadrippers from us. You will definitely see more Threadrippers from us."

ma nessun dettaglio su caratteristiche e tempi.

[maxmix65]

Originariamente inviato da Gyammy85

Considera che l'hanno parametrato al 9700k l'ipc, in modo tale da darti una visione più imparziale
Mica stupidi

Comunque se le slide sono veritiere quindi se non erro un 9700k fa circa 3900pt il 3900x dovrebbe stare intorno a 7600-7800pt (in multy)

[bagnino89]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

Beh insomma un 2700x all core 4.3/4.35gh era difficile da tenere tranne che si aveva il modello fortunello... Il punto d arrivo per tutti all core mi pare era 4.2/4.25ghz...
4.5/4.6ghz all core per i 6c/8c sarebbe un toccasana lato Gaming

Vabbè dai, non sono 100 MHz a cambiarti la vita. Secondo me questi 4.5 GHz li tengono senza troppi problemi, ma è una mia supposizione ovviamente.

Originariamente inviato da affiu

Ma secondo me io non vedo affatto nessun ''fuori controllo'' ...ci sta che ci sia un pò di ipe ma non credo che si è andato oltre ai limite...anzi.

Qua dentro ho letto di tutto nei mesi scorsi... Intel spacciata di qua e di là, e invece...

In ogni caso, per me sono ottimi risultati. Aspetto ottobre/novembre per aggiornare, quando avrò un quadro più chiaro su prestazioni/overclock ed i prezzi si saranno stabilizzati. Per ora tiro avanti con questa bomba di 1200 @3800 MHz.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Mparlav

Confermati dal CEO durante un'intervista:
https://www.tomshardware.com/news/am...val,39460.html

"I don't think that we ever said Threadripper was not going to continue, it somehow took on a life of its own on the internet. You will see more Threadrippers from us. You will definitely see more Threadrippers from us."

ma nessun dettaglio su caratteristiche e tempi.

Ma lo stop ai tr è l'interpretazione dei soliti siti che poi diventa verità ufficiale smentita da tutto il resto

[fraussantin]

Originariamente inviato da OvErClOck82

Ok e siamo d'accordo.. Migliori in che senso però? Il consumo è più basso, le prestazioni ci sono.. Che dovevano fare, un +100% prestazioni e un - 90% consumi? Si tratta di essere realisti, al di là delle aspettative

Inviato dal mio COL-L29 utilizzando Tapatalk

Ti dico boh.. sembra che abbiano sfruttato i 7 nani solo sui consumi .. secondo me si son lasciati spazio per il prossimo giro dove alzeranno i clock e di conseguenza i consumi ( che sono bassissimi )

Cmq a mente fredda il prodotto su cui devo puntare è il 3700x ( o liscio se lo faranno e salirà bene come quello )

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da bagnino89

Vabbè dai, non sono 100 MHz a cambiarti la vita. Secondo me questi 4.5 GHz li tengono senza troppi problemi, ma è una mia supposizione ovviamente.

Magari salgono molto più del 14nm... Perche nel 14nm sembrava c'era proprio un limite invalicabile dei 4.3ghz all core anche andando molto su di volts...
Questo magari salgono più linearmente all incremento di volts senza murare presto... Un po' come gli FX, dove più davi volts e più salivano, ovviamente a scapito di consumi e temperature....

[Randa71]

Originariamente inviato da OvErClOck82

Ok e siamo d'accordo.. Migliori in che senso però? Il consumo è più basso, le prestazioni ci sono.. Che dovevano fare, un +100% prestazioni e un - 90% consumi? Si tratta di essere realisti, al di là delle aspettative

Inviato dal mio COL-L29 utilizzando Tapatalk

non estremizzare ma attieniti a quanto uno scrive..perchè se estremizzi ovviamente descrivi una realtà che non esiste..e pensieri che non ho mai fatto...
il fatto che, rispetto alla generazione precedente, abbiamo aumentato le perf e ridotto i consumi sono il minimo sindacale per vendere cpu e non sparire dal mercato o quasi (bulldozer docet)...quello che speravo è che le perf fossero superiori alla concorrenza....complessivamente...(IPC + CLOCK) anche di un 15/20%
cosa che, invece, mi sembra di aver capito che le differenze non sono siano così pronunciate....
però aspetto di leggere le rece per capire meglio il divario.

[ninja750]

Originariamente inviato da Randa71

In ogni caso la mia "delusione" (messa apposta tra le virgolette, perchè stiamo sempre parlando di cpu) non deriva dai mancati 5ghz che lasciano il tempo che trovano, ma dal fatto che per gli 8 core il massimo cui si arriva a livello di prestazioni è eguagliare una cpu che è già fuori da un pezzo...

la prima buona notizia è che il monopolio è finito sia in ambito notebook che in ambito produttivo mt che in ambito gaming st

la seconda buona notizia è che a parità di perf consuma meno di intel

la terza buona notizia è che a partità di perf costa meno di intel

ok manca la canonica fettina di culo (il 12 prezzato a 400 o 450) ma come presentazione non va male dai

[ninja750]

supporto delle ram solo 3200 per tutti?

[affiu]

Originariamente inviato da bagnino89

Vabbè dai, non sono 100 MHz a cambiarti la vita. Secondo me questi 4.5 GHz li tengono senza troppi problemi, ma è una mia supposizione ovviamente.



Qua dentro ho letto di tutto nei mesi scorsi... Intel spacciata di qua e di là, e invece...

In ogni caso, per me sono ottimi risultati. Aspetto ottobre/novembre per aggiornare, quando avrò un quadro più chiaro su prestazioni/overclock ed i prezzi si saranno stabilizzati. Per ora tiro avanti con questa bomba di 1200 @3800 MHz.

..E invece cosa ...non per far polemica, ma per come la vedo io(e può darsi che mi sbagli in pieno dato che le recensioni devono ancora uscire) non vedo alternative se uno vuole il top, soprattutto(-issimo) associato al prezzo.

Come dice il capitano, bisogna aspettare le rece per avere una visone più totale e completa delle prestazioni e consumi...ma cmq cinebr20 è un buon indice per una valutazione ''grossolana'' MA che da una idea più che circoscritta;...chiaramente poi ci saranno gli scenari limite per entrambi i colori su applicazioni o giochi, ma come indice quello è!non si scappa.

Almeno io la vedo così...se voglio il ''top'' secondo me, perchè guardare oltre a questo....


Specificando un motivo specifico o logico ''neutrale''!....la storiella dell'ipc è caduta!(roba più roba meno ma non c'è più la differenza che c'era fino ad ieri! )

[zerotre]

Originariamente inviato da ninja750

la prima buona notizia è che il monopolio è finito sia in ambito notebook che in ambito produttivo mt che in ambito gaming st

la seconda buona notizia è che a parità di perf consuma meno di intel

la terza buona notizia è che a partità di perf costa meno di intel

ok manca la canonica fettina di culo (il 12 prezzato a 400 o 450) ma come presentazione non va male dai

senza dimenticare le rese produttive piu' che doppie rispetto ai wafer di intel..

[Rez]

Originariamente inviato da Randa71

Ciao caro,
no da quello che so io il kernel linux non ha mai (o quasi) sofferto di saltellamento di thread...a maggior ragione adesso...
tra l'altro ne approfitto per fare una domanda rivolta a tutti: qcuno ha il 2990WX con il 1903 di win? per vedere se hanno risolto il problema evidenziato da leveltech1 nella gestione e nell'affinità dei thread con threadripper e in generale con i nodi numa...cosa scandalosa (per non dire altro) nel 2019...

si risolto al 90%...

[LicSqualo]

Non capisco, un thread su Zen ci sta che accolga i fan AMD.
Perché la mia battuta non era simpatica? E poi perché evidenziarla in quel modo? Capisco non possa essere piaciuta, ma non voleva essere offensiva ma solamente ironica (se poi ho potuto offendere qualcuno che ha avuto problemi con la vista per la luce blu, mi scuso ufficialmente. E per quanto riguarda la ricerca statunitense, probabilmente non ha alcun collegamento con l'attuale presidente).
Comunque, obiettivamente, se lo si vuole essere:
1) Amd ha rispettato quanto ha dichiarato per prestazioni e consumi, mancavano solo i dettagli dei modelli ed i prezzi (che sono stati dichiarati con l'evento).
2) Sicurezza, prestazioni e consumi al TOP (e fa riferimento proprio a questo, per essere chiari ed espliciti).
3) Non regala né si approfitta degli utenti.
Per questo mi sono sentito un po' stupito (tanto da rispondere con sarcasmo ed ironia) per commenti da chi si aspettava di più...
Come a dire dopo che Armstrong ha messo il piede sulla luna sentirsi dire: "embé??? per due pietre e sabbia al buio stiamo a fare tutto sto casino? E che sarà poi di così eccezionale che ci cambia la vita?". E vuoi che non risponda? Manco con una battuta?