[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[NeoTheMatrix27]

Anche io ho più o meno la situazione di "horizont" : temperature in idle tra 36/46-48 e core che stanno spesso tra 3900-4000 mhz

2) con ryzen master ho il profilo con tutti i core a 4200, volendo rimettere tutto a far gestire al xfr2 cosa devo impostare? current? creator mode? a 3700 di base è la sola game mode

[Gyammy85]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Buone nuove.

Zen+ comincia a calare di prezzo.
https://www.techspot.com/news/79335-...-new-x570.html

Is Zen 2 around the corner?

2600 - 200$ --> 165$
2600X - 230$ -->185$/190$
2700 - 300$ --> 220$/250$
2700X - 330$ --> 290$/295$

Siamo a fine marzo... mi sembra presto... però dando per scontato che prima della presentazione non lo commercializzeranno di sicuro Zen2, a sto punto darei probabile la commercializzazione in contemporanea alla presentazione. 1° giugno vai con Zen2.
Ma c'è sempre il caso che la presentazione non sia il 28 maggio come si crede ma un evento a parte, magari il 1° maggio.

In distribuzione sembra che ci siano pure gli ES TR4.
https://linustechtips.com/main/topic...er-zen-2-leak/
Però nello stesso post parlano di frequenza base di 5GHz e OC fino a 5,8GHz... quindi dubito sulla veridicità.

Just around the corner

#AMD50

[LkMsWb]

Originariamente inviato da NeoTheMatrix27

Anche io ho più o meno la situazione di "horizont" : temperature in idle tra 36/46-48 e core che stanno spesso tra 3900-4000 mhz

2) con ryzen master ho il profilo con tutti i core a 4200, volendo rimettere tutto a far gestire al xfr2 cosa devo impostare? current? creator mode? a 3700 di base è la sola game mode

Se volete la cpu che scende di frequenza normalmente dovete andare sul profilo energetico di Windows -> cambia impostazioni avanzate -> risparmio energia del processore -> livello minimo di prestazioni, e abbassare il valore al 10-20%. Con i driver del chipset e il profilo Ryzen, AMD setta il minimo al 90%, questo perché quando uscì Ryzen Windows non gestiva correttamente le frequenze dei Ryzen.

Ora è ok ma è rimasta questa opzione "legacy" nel profilo AMD Ryzen Bilanciato che installano i driver del chipset.

Poi ripeto, controllate se state leggendo il Tctl o il Tdie per la temperatura, Tdie è quella effettiva.

[affiu]

Originariamente inviato da Gyammy85

Just around the corner

#AMD50

Dove ti giri giri, esce sempre un ''5''!...tipo 5ghz!

Manca poco ragazzo....e preparati per i commenti dopo le rece...

In teoria non ci sarebbe da ''differenziare'' nulla: ipc, frequenza, consumi, ST, MT, calore, prezzo

...Che silenzio che ci sarà...

[tibbs71]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Buone nuove.

Zen+ comincia a calare di prezzo.
https://www.techspot.com/news/79335-...-new-x570.html

Is Zen 2 around the corner?

2600 - 200$ --> 165$
2600X - 230$ -->185$/190$
2700 - 300$ --> 220$/250$
2700X - 330$ --> 290$/295$

Siamo a fine marzo... mi sembra presto... però dando per scontato che prima della presentazione non lo commercializzeranno di sicuro Zen2, a sto punto darei probabile la commercializzazione in contemporanea alla presentazione. 1° giugno vai con Zen2.
Ma c'è sempre il caso che la presentazione non sia il 28 maggio come si crede ma un evento a parte, magari il 1° maggio.

In distribuzione sembra che ci siano pure gli ES TR4.
https://linustechtips.com/main/topic...er-zen-2-leak/
Però nello stesso post parlano di frequenza base di 5GHz e OC fino a 5,8GHz... quindi dubito sulla veridicità.

La cosa meno simpatica però è questa:

but it’s also expected to arrive at a bit of a price premium

[NeoTheMatrix27]

1) sempre grazie per le tempestive risposte

1.1) ho fatto come mi hai suggerito(risparmio energetico), ed effettivamente la frequenza scende a 2200 (ma li rimane "cosa ottima per alcuni casi"), quello di cui parlavo, era avere il processore a 3700 quando ha pochi carichi di lavoro, e che salga alla richiesta di potenza.... del tipo: nn fai un caiser?
3700 ,hai da fare? 4000-4100 ecc ecc - Pensavo che di base funzionasse cosi, come nella mia ultima riflessione.


2) Le temperature le rilevo da CPUID e CORETEMP , TMPIN0/1/2 value 36/40 min 36 max 49 (dati del momento con solo pagine web aperte)
CORETEMP: CPU #0 36 min 36 max 49
p.s. come case ho un Phantek evolv shift (mitx) e dissi COrsair H60

3) stavo leggendo qualcosa su ryzen master dove indica che: come current "è una sorta di monitoring"

creator mode : non indicato per i giochi e con il legacy off (in parole povere?)

game mode : Profilo dedicato per le configurazioni di gioco con la modalità di compatibilità legacy sempre impostata su "ON" e quindi la Modalità di accesso alla memoria è sempre impostata su Locale(in parole povere?).

profili 1-2 : sono quelli che puoi impostare a tuo piacimento.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da affiu

Dove ti giri giri, esce sempre un ''5''!...tipo 5ghz!

Manca poco ragazzo....e preparati per i commenti dopo le rece...

In teoria non ci sarebbe da ''differenziare'' nulla: ipc, frequenza, consumi, ST, MT, calore, prezzo

...Che silenzio che ci sarà...

"E' il minimo che potessero fare" ubercit

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Mini4wdking

#poorAMD se fa pagare il suo prodotto più innovativo, e forse anche il più innovativo da 7 anni a questa parte nel mondo delle cpu è una ladra, mentre se Intel la minestra riscaldata (e che ti riscalda ben bene il case) te la fa pagare a peso d'oro è perché la qualità si paga

Poi però devono spendere 2 miliardi per il marketing 5 per i compilatori 10 per le cpu e 20 per le gpu

[Gioz]

Originariamente inviato da tibbs71

La cosa meno simpatica però è questa:

but it’s also expected to arrive at a bit of a price premium

se dovessero fare un top di gamma assoluto "di una fascia nuova" con conta e frequenze maggiori a 550-650$ proponendo gli altri R7/R5/R3/APU a scalare ma in linea con le release precedenti secondo me farebbero bene.
lancerebbero potenzialmente cpu che nelle stesse fasce di prezzo/categorie superano in ogni aspetto le precedenti e si ritaglierebbero lo spazio per il prodotto premium "giustamente" sovraprezzato.

[Impronta]

Originariamente inviato da Gioz

se dovessero fare un top di gamma assoluto "di una fascia nuova" con conta e frequenze maggiori a 550-650$ proponendo gli altri R7/R5/R3/APU a scalare ma in linea con le release precedenti secondo me farebbero bene.
lancerebbero potenzialmente cpu che nelle stesse fasce di prezzo/categorie superano in ogni aspetto le precedenti e si ritaglierebbero lo spazio per il prodotto premium "giustamente" sovraprezzato.

Il ritocco di prezzo verso l'alto ci sta sicuramente anche a parità di core offerti con la precedente generazione, ma non credo sforeranno i 500$ su AM4 per il top gamma

[Gioz]

Originariamente inviato da Impronta

Il ritocco di prezzo verso l'alto ci sta sicuramente anche a parità di core offerti con la precedente generazione, ma non credo sforeranno i 500$ su AM4 per il top gamma

non so, credo dipenderà molto sia da cosa possono che da cosa vogliono fare, da zen a zen+ se prendiamo i due top AM4 il 1800X al lancio aveva un prezzo molto alto se rapportato al 2700X ma erano anche situazioni di mercato diversa, mentre in un certo senso questa non lo è totalmente se pensiamo ad un ipotetico top che vada a schierarsi in parte agli attuali hedt (come il 1800X, a modo suo, ha fatto al suo lancio).

[ninety-five]

Se tirano fuori qualcosa di veramente unico...è giusto che si facciano pagare.
Non come Intel però

[tibbs71]

Boni, boni: io sono solo un fanboy del mio portafogli (cit.) e non m'aspetto che mi regalino nulla.

Sottolineavo solo quanto riportato nella notizia (rumor?) linkato. Personalmente, come detto nelle pagine precedenti, mi basterebbe avere un 3300X che vada e costi quanto un 2600X, chiaro che se un 3600X costerà di più (con 2 core in più) non sarà certo uno scandalo.

Edit: ovvio che nelle fasce alte IMHO è bene che facciano il giusto margine e capitalizzino il buon lavoro fatto finora.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da tibbs71

Boni, boni: io sono solo un fanboy del mio portafogli (cit.) e non m'aspetto che mi regalino nulla.

Sottolineavo solo quanto riportato nella notizia (rumor?) linkato. Personalmente, come detto nelle pagine precedenti, mi basterebbe avere un 3300X che vada e costi quanto un 2600X, chiaro che se un 3600X costerà di più (con 2 core in più) non sarà certo uno scandalo.

Edit: ovvio che nelle fasce alte IMHO è bene che facciano il giusto margine e capitalizzino il buon lavoro fatto finora.

Fra frequenze latenze ipc e tutto il 3300x dovrebbe superare sensibilmente il 2600x

[Tody]

Originariamente inviato da tibbs71

Edit: ovvio che nelle fasce alte IMHO è bene che facciano il giusto margine e capitalizzino il buon lavoro fatto finora.

Se raggiungono/superano intel in ST avranno un processore superiore in ogni ambito di utilizzo del pc e quindi lo prezzeranno alto, driver permettendo ovviamente ma volete che le softwerhause non non supporteranno le cpu migliori del mercato?
speriam si limitino ad una cinquantina di euri in più della precedente gen sulle top cpu

[Gyammy85]

Basterebbe anche solo aggirare il gimping dei compilatori nei giochi. Ad oggi non ci sono motivi logici per cui un ryzen debba perdere il 10% contro l'intel di turno, data la differenza grezza in st del 1-2%.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gioz

se dovessero fare un top di gamma assoluto "di una fascia nuova" con conta e frequenze maggiori a 550-650$ proponendo gli altri R7/R5/R3/APU a scalare ma in linea con le release precedenti secondo me farebbero bene.
lancerebbero potenzialmente cpu che nelle stesse fasce di prezzo/categorie superano in ogni aspetto le precedenti e si ritaglierebbero lo spazio per il prodotto premium "giustamente" sovraprezzato.

Condivido.
Se guardiamo 1700 e 1800X, il 1800X era sovraprezzato alla grande.
Se AMD come da rumors festeggerà il 50° anniversario con un X16 AM4 TOP, con Chiplet selezionati, ha poco senso una prezzatura di +50$ rispetto ad un X16 base, per di più a 450$, penso più sui 600/650$, di più no perchè poi molto dipenderà dalla prezzatura dei TR4 (che se vera l'offerta fino a X64, i dovrebbe avere una contrazione del prezzo come AM4).

Però c'è un distinguo:

Su un mercato abituato a pagare un plus oltre il prezzo a core all'aumentare dei core, AMD ha avuto successo in TR4 proprio perchè applicava un prezzo costante a core (permesso perchè un 2850X altro non era che due 2700X più selezionati nello stesso package).
Il package Zen2, invece, offre l'aumento di core a package al solo prezzo del n° di Chiplet aggiunto/i, perchè è ovvio che un X16 AM4, che altro non è che un package X8 con l'aggiunta di 1 Chiplet, costi meno rispetto che a vendere 2 package X8. Idem su TR4, dove un X64 TR4 con un motherchip e 8 chiplet costerebbe nettamente meno rispetto a 4 X16 TR4 con 4 motherchip e 4 package.

Se uniamo il vantaggio palese di un guadagno maggiore nell'offrire più core (chiplet) a package prezzo a core costante alla difficoltà di Intel sul monolitico di contenere il prezzaggio con più core MCM di AMD, e l'indiscusso guadagno di immagine per una prezzatura competitiva all'aumentare dei core, reputo improbabile se non impossibile (sarebbe da idioti) che AMD possa decidere di prezzare di più la fascia base (intesa come package con 1 chiplet) rinunciando ad un guadagno maggiore di più chiplet a package e perdendo competitività vs Intel.
Che senso avrebbe prezzare un X8 a +100$ quando con un X16 ci prenderebbe di più di quei 100$ e ne venderebbe vagonate? E quale prestazione dovrebbe raggiungere Intel a core per annullare un'offerta Zen2 con il doppio dei core (e doppia potenza MT) allo stesso prezzo?

Spiegandola in breve, con prezzo a core costante, se con un X8 AM4 AMD ci guadagna 100, con un X16 non ci guadagnerebbe 200, ma risparmiando 1 package e 1 motherchip, ben di più di 200, ipotizziamo 300.
Mi sembra ovvio che il guadagno maggiore lo si avrebbe con un X16 prezzandolo addirittura a meno a core, rispetto che prezzare di più un X8 perdendo in competitività vs Intel. Cosa farebbe scena... un X8 a 350$ o un X12 a 400$? A frequenze def uguali (e un X8 a 65W e un X12 a 95W TDP non c'è motivo che l'X12 le debba avere inferiori), l'X12 ne venderebbe a vagonate.

Mia divagazione

Se guardiamo la cosa in termini di prestazione massima MT a processore, l'MCM ha il grandissimo vantaggio di avere come tetto massimo di numero core a procio quello del TDP silicio, pressochè annullando i costi superiori di una produzione monolitica e di qui impossibilità commerciali, anche a nanometrie più spinte di quella di una produzione MCM.
Non parliamo di game o desktop base, parliamo del mercato che conta dove gli utili sono enormi. L'MCM è in grado di offrire un vantaggio sul monolitico che qualsiasi architettura sia prodotta sul monolitico non potrà mai contrastare un MCM per prezzo/prestazioni e per prestazioni massime.

[tibbs71]

Originariamente inviato da Gyammy85

Fra frequenze latenze ipc e tutto il 3300x dovrebbe superare sensibilmente il 2600x

L'incognita rimane il prezzo. Certo uno potrebbe prendersi un procio della vecchia generazione, guardando solo il fattore economico, ma vedo che ci sono novità anche con le schede madri e quindi credo che in prospettiva future proof meglio prendersi la piattaforma più recente.

[Gioz]

Originariamente inviato da tibbs71

io sono solo un fanboy del mio portafogli (cit.)

questo è sicuro, da consumatore meno costano e meglio è

[Ton90maz]

Originariamente inviato da Impronta

Il ritocco di prezzo verso l'alto ci sta sicuramente anche a parità di core offerti con la precedente generazione, ma non credo sforeranno i 500$ su AM4 per il top gamma

Ma che è? Invidia e intel ormai sono un virus? Tutti così disabituati ad avere di più spendendo uguale?

Ci può stare che un ryzen 5 a 8 core costi un po' di più di un 2600x a 6 core, ma non a parità di core.