[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[paolo.oliva2]

Mi sembra di essere un bambino... ci credete che l'unica cosa che non ho mai overvoltato sono le ram? A me già tira il assegnarci 1,35V XMP rispetto a 1,2V nominali...

[sieg87]

Forse sono salvo...in idle mi stanno sui 35°, e mi sembra che arrivini a 48° durante giochi "pesanti".

Per curiosità voi che temp avete ?

PS:idle per modo di dire, ho sempre chrome aperto con almeno 10 pagine aperte e sempre qualche video aperto

[LicSqualo]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Se il 2700X fosse di Intel e il 9900K di AMD, sono sicuro che l'avrebbero smerdato alla grande (le rece).

Condivido. E senza alcun dubbio su questo punto.

Certo che dall'altra parte (i blu) devono cominciare ad avere parecchi dubbi sull'idolo che hanno scelto e sulla sua politica... io ne avrei, ma non faccio testo, ho il sangue rosso dalla nascita.

Mi spiace per Digieffe, mi era simpatico e sembrava essere obiettivo.

Non è che porto rancore contro Intel e la sua politica (non solo economica e finanziaria ma soprattutto di marketing) ma l'effetto Zen è semplicemente fantastico.
Vedere il mio "nemico-nemesi" suicidarsi davanti ai miei occhi e con le sue proprie mani è una soddisfazione che solo una vendetta sa regalare.
E sono stato tutto il tempo con il mio 8350 sulla riva del fiume ad aspettare (zen...)

Tornando a discorsi più del thread, vorrei segnalare che ho la ram 3600c16 della GSkill (anche RGB, per la cronaca ) che va attualmente a 3500c13 sul mio zen gen1 (1700 liscio liscio ).
Ci sono arrivato abbassando i timings del 3466 MHz (usando come base il preset di TheStilt a 3200 fast) da c14 a c13 e poi alzando la base da 100 a 101 MHz (finalmente dopo tanti mesi, con ultimo bios Asus C6H 6301). Tensione della ram da 1,4V a 1,44V e Vsoc a 1,1.
Ormai fisso a 4040 MHz da settembre (prima a 4,0GHz per via dei bios e del caldo). Tensione della CPU a 1,4 da bios, con LLC a livello 2. Mi tiene 1,33 con IBT AVX e OCCT segna 1,32).


Questo è uno screen per comparazione e per chi lo trovasse utile.

[IMG][/IMG]

[walter.caorle]

Originariamente inviato da sieg87

Forse sono salvo...in idle mi stanno sui 35°, e mi sembra che arrivini a 48° durante giochi "pesanti".

Per curiosità voi che temp avete ?

PS:idle per modo di dire, ho sempre chrome aperto con almeno 10 pagine aperte e sempre qualche video aperto

le mie in game @1.44v tra aria calda e case piccolo stanno bellamente sui 57-58 . in idle mi fermo a 37

[Hadar]

https://mobile.twitter.com/IanCutres...036790784?s=19

Notare la Z colorata in modo particolare per dare risalto al 7.
7 cosa? Ma nm ovviamente 😎

Inviato dal mio XT1068 utilizzando Tapatalk

[ZanteGE]

Originariamente inviato da walter.caorle

le mie in game @1.44v tra aria calda e case piccolo stanno bellamente sui 57-58 . in idle mi fermo a 37

Ho povere !!

Le mie stanno a 38/39 sotto stress in questi giorni, ma la scorsa estate erano intorno ai 45/46 (con 28 gradi in casa ), sempre sotto stress.

Sono a 3400 C14, 1.385v di tensione.

[CrazyDog]

Originariamente inviato da FroZen

52c le b die

sopra generano instabilità

dove hai letto che oltre 52° c'è instabilità?

Originariamente inviato da walter.caorle

le mie in game @1.44v tra aria calda e case piccolo stanno bellamente sui 57-58 . in idle mi fermo a 37

anche le mie sono calde, anche più di 60° ma problemi non ne ho

[walter.caorle]

Originariamente inviato da ZanteGE

Ho povere !!

Le mie stanno a 38/39 sotto stress in questi giorni, ma la scorsa estate erano intorno ai 45/46 (con 28 gradi in casa ), sempre sotto stress.

Sono a 3400 C14, 1.385v di tensione.

Originariamente inviato da CrazyDog

dove hai letto che oltre 52° c'è instabilità?
anche le mie sono calde, anche più di 60° ma problemi non ne ho

Sta storia dell' instabilità l' avevo già sentita su oc.net e anche nel thread dell' oc ryzen. Francamente finchè non crashano non mi pongo il problema

comunque ad arrivare a 85°c (specifica max. Samsung link) ce ne vuole...

[FroZen]

Originariamente inviato da CrazyDog

dove hai letto che oltre 52° c'è instabilità?

lo scrisse il tizio di ryzen dram calculator

[Gioz]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il PBO può pure essere settato AUTO nel bios, ma se lasci l'alimentazioone in AUTO, il PBO non entrerà mai in funzione.

è emerso anche nel corso del topic che su certe mobo a default sia inspiegabilmente attivo anche se teoricamente è OC ed invalida la garanzia, non ricordo chi l'ha palesato e con che mobo e non saprei ritrovarlo. poi è possibile che abbia frainteso io. non so se ricordi che per tipo 5 giorni abbiam postato tutti a ruota quel che trovavamo in merito perché neanche noi riuscivamo a capire se fosse da considerare stock o OC dato che era stato presentato come una feature "pratica".

La mia impressione è che il 2700X senza PBO scalda tanto quanto un 1800X... il che mi fa supporre che i 105W TDP siano da considerare con PBO in AUTO e che senza PBO il TDP passi sui 95W... ma non escludo che con PBO su ENABLE si possano sforare i 105W TDP.

Insomma, alla fin fine stiamo discutendo se il 2700X rimane a 105W TDP oppure arrivi a quanto? 115W? 120W?

che con il PBO li possa sforare ci sta (con i TR risulta più evidente perché le rilevazioni passano nel caso peggiore da 250W a 500W*), è normale non era il senso del mio discorso, credo che chi compra la cpu più spinta e attiva le opzioni per farla andare al massimo tendenzialmente vuole le prestazioni e non la soluzione più efficiente possibile, quel che intendo è che c'erano recensioni in cui non si capivano i settaggi e mi suona strano che non te lo ricordi, esempi al volo (ma ce n'erano altri e c'era anche una bella forbice nei risultati dei bench):
Tweaktown - 150W sola cpu
Anandtech - dalla recensione con i risultati rifatti e corretti - 106W sola cpu
Guru3d - 199W intero sistema su cb
HwUpgrade - 190W sistema su cb
TPU - 199W sistema su cb
oc3d - 299W intero sistema
spiccano le recensioni che penso siano affidabili con i parametri stock a cavallo tra il TDP nominale per la sola cpu e 190-200W per il sistema completo (in particolare credo attendibile anandtech nonostante la prima pubblicazione coi dati sbagliati), la recensione da 150W sola cpu che credo sia il picco massimo rilevato situazionalmente con il PBO attivo, quella di oc3d che come al solito credo non abbia alcun senso.
ribadisco non è per dire "guarda quanto consuma" (è indubbiamente una cpu molto efficiente con un ottimo sistema turbo) è per dire "guarda che cazzarola di recensioni" e l'andazzo è lo stesso per i prodotti di entrambi i marchi al momento, semplicemente l'ultimo recensito è l'i9 dove l'incompetenza ha raggiunto il livello massimo di eccellenza in abbinamento a preset incoerenti delle mobo.

quindi (da come ho letto dai post) se il boost a 4,7GHz viene tenuto per 40", che poi è il tempo del bench di Cinebench, per poi passare a 4,4GHz, non vorrei che abbiano annotato li risultati dei bench che corrispondono a quei 40" a 4,7GHz, per poi magari lanciare OCCT per 10' per registrare i consumi, ma essendo uno spazio temporale > di 40", il 9900K abbia calato le frequenze a 4,4GHz e di qui consumi non in linea con i risultati dei bench.

questo è un appunto sensato, non so per quanto tempo venga tenuto il boost esattamente e come i parametri presettati/configurabili permettano di modificarlo e credo non esista una recensione che te lo faccia capire.

E' ovvio che non si potranno mai avere prestazioni uber alles associando una impostazione Intel Safe.

esatto, come a stesso modo non è corretto prendere le prestazioni ottenute con la limitazione, chiamiamola così, ed associarli al picco massimo.
se lo facciamo è come prendere il 2700X e benchare a 3.7GHz poi riportare l'assorbimento rilevato durante uno stress test con PBO e chi legge la considerazione non capisce una mazza.

* ovviamente riferendomi alle recensioni perché non ho la piattaforma, che poi sarebbe da vedere caso per caso il raffreddamento, chiaramente tom's col chiller può far operare a frequenze maggiori con assorbimento maggiore, TPU con il dissi ad aria rileva prestazioni ed assorbimenti poco superiori o comunque con variazioni di un'entità ben diversa.

[Gyammy85]

[sieg87]

Originariamente inviato da Gyammy85

4.9 giga facili facili, ma intel è meglio perchè arriva a 5

Battutine a parte, non so se sia una buona notizia o no, visto che c'era il rumor dei semple che non avevano un aumento consistente di frequenza.
Lieto di sbagliarmi e di vedere almeno i 4.5/4.6

[Gyammy85]

Originariamente inviato da sieg87

4.9 giga facili facili, ma intel è meglio perchè arriva a 5

Battutine a parte, non so se sia una buona notizia o no, visto che c'era il rumor dei semple che non avevano un aumento consistente di frequenza.
Lieto di sbagliarmi e di vedere almeno i 4.5/4.6

I sample di zen 1 erano a 3 ghz mi pare e già la gente "pffff nuclear melting pot confirmed"
Alla fine sono arrivati a 4...se la proporzione è valida, 5 ghz all core confirmed

[sieg87]

Originariamente inviato da Veradun

Anche se ti interessano le prestazioni single core, la frequenza è solo un lato della medaglia, se come credo il grosso del lavoro l'hanno fatto sui cd. low hanging fruits migliorando sensibilmente la capacità di elaborazione, l'aumento di frequenza può essere ridotto :>

Lo dico per una questione di "immagine", per l'uso che ne faccio io...ho il 1700 a default

Però la scimmia per la serie 3000 c'è

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da FroZen

Leggendo la spiegazione che si era dato sul comportamento dell’if qualche pagina addietro e vista la natura essenzialmente da gioco del pc ritengo che il focus debba essere il cl basso come dici tu, il salire poi in frequenza è un plus che poi ha a sua volta un ulteriore muro e può inficiare il max boost della cpu etc etc quindi direi che l’attuale rappresenta un buon compromesso per un 2600x e senza svenarsi

2600x 204€
Taichi x470 250€
Trident z rgb 16gb 250€ (trovate a 200 sul mercatino)

Divertimento assicurato

per 250 testoni per la mobo prenderei un gaming 7 x470 gigabyte tutta la vita (ha una sezione audio da paura con red caps wima e dac ess 9018, solo ste due cose sono degne di una scheda audio separata da 150-200 euro)

[Gyammy85]

OT sembra che intel stia preparando uno xeon x48 con 2 die da 24 con colla pregiata

https://www.reddit.com/r/Amd/comment...sed_on_two_24/

Anche questo già previsto in roadmap giusto?

[FedeGata]

Originariamente inviato da Gyammy85

OT sembra che intel stia preparando uno xeon x48 con 2 die da 24 con colla pregiata

https://www.reddit.com/r/Amd/comment...sed_on_two_24/

Anche questo già previsto in roadmap giusto?

Ma non erano quelli che criticavano l'approccio del doppio die? Tipo quello usato ai tempi dei primi core 2 quad?

In tutto ciò, meglio questa corsa ai multicore (e si spera l'ottimizzazione software) che la stagnazione dei precedenti anni 2010-2016 (se penso a quanto mi sta durando l'fx, bene per le mie tasche ma male per lo sviluppo tecnologico...)

[Ale55andr0]

curiosità: ma i threadripper 2xxx nativamente quanti core hanno? sono chip full o ci sono dei cut/core spenti? come sono organizzati internamente?

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da Ale55andr0

curiosità: ma i threadripper 2xxx nativamgaente quanti core hanno? sono chip full o ci sono dei cut/core spenti? come sono organizzati internamente?

Quattro die funzionanti, ma il collegamento diretto alla memoria ce l'hanno solo due. Si puó lenire il il lag che ne deriva usando l'apposita funzione in ryzen master.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Quattro die funzionanti, ma il collegamento diretto alla memoria ce l'hanno solo due. Si puó lenire il il lag che ne deriva usando l'apposita funzione in ryzen master.

quindi 4 die full che dentro hanno "x" core ciascuno per arrivare a 8 12 16 ecc totali?