[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Rez]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Tornando alle cose reali e succulente: beccatevi la review "pezzo x pezzo" della gybabyte gaming 7 di Buildzoid.

https://youtu.be/lNRQZkYB0ns

Per i non bilingue: imparate l'inglese.

conosco 3 lingue ma non l'inglese..che fò

[belacqua]

Originariamente inviato da ysc

per giocare tenderei a consigliarti il 2600 o 2600x. c'è però da dire che non sarebbe sufficiente un solo cambio della scheda madre. dovresti cambiare anche le ram. il tuo i5 e la tua mobo si appoggiano ancora alle ddr3. hai bisogno di ddr4 per ryzen ovviamente.


per la prima domanda, dovresti darci qualche info in più. a giudicare dal monitor in firma immagino che tu giochi in full hd, no? che titoli?

si giuoco solo fullHD, i titoli che mi piacciono tra quelli attuali sono Farc Cry 5, Kingdome Come, Wolfenstein The New Colossus.... ecc

[Grezzo]

se viene confermato che la patch stronca gli intel a questo modo è un sorpasso clamoroso, chissa i tifosi come ci crepano dentro, fornitura di malox extra per bagnino e gli altri fedeli.

[Azdrubal]

Da una parte il 2600x mi sembra ottimo come prezzo/prestazioni, dall'altra temo che per i miei utilizzi (fotoediting) dovro' puntare al piu' costoso 2700x....sigh

[VanCleef]

Originariamente inviato da Grezzo

se viene confermato che la patch stronca gli intel a questo modo è un sorpasso clamoroso, chissa i tifosi come ci crepano dentro, fornitura di malox extra per bagnino e gli altri fedeli.

Certo che le frecciatine non si riescono a trattenere, no? Poi ci si lamenta se si va offtopic o vengono gli intellisti a flammare.

Potrai non essere d'accordo con Bagnino, ma lui ha preso un ryzen e non si è trovato al top... Non provoca "troppo" per partito preso.

[Ubro92]

Originariamente inviato da belacqua

si giuoco solo fullHD, i titoli che mi piacciono tra quelli attuali sono Farc Cry 5, Kingdome Come, Wolfenstein The New Colossus.... ecc

Se non usi software in MT, puoi tranquillamente tenere il tuo 3450, al massimo gli fai un minimo di OC, gli ivy/sandy permettono un x4 aggiuntivo per tutti i core anche su cpu lisce (quindi dovresti raggiungere i 3.9ghz e forse 4ghz con bclk a 102.5), e per una RX 480 non hai grosso limitazioni, io avevo persino un 2500K@4.7 (che corrisponde a un ivy a 4.4/4.5ghz) abbinato a una 980ti senza grossi problemi...

E casomai aggiorni direttamente l'anno prossimo con i 7nm, dove ci sarà il vero scontro e nel frattempo le DDR4 potrebbero calare di prezzo

[paolo.oliva2]

Nell'articolo di HWupgrade su Zen+, riporta:

cache L1: latenza ridotta di circa il 13%
cache L2: latenza ridotta di circa il 34%
cache L3: latenza ridotta di circa il 16%

Anche il controller memoria integrato ne ha beneficiato, con una riduzione della latenza che AMD quantifica in circa l'11%. Tutto questo ha permesso di ottenere un aumento dell'IPC, cioè del numero di istruzioni per ciclo di clock processabili dalla CPU, di circa il 3% rispetto all'architettura Zen di precedente generazione.

Per verificarlo bisognerebbe prendere un 2700X e disattivare il turbo/XFR per avere una frequenza fissa così da fare una comparazione.
Il 3% non è che sia chissà cosa... però, ad esempio con Cinebench, basterebbe poter occare il procio a @4,3GHz (cosa che sarebbe relativamente facile considerando OC-Bench e non RS/DU), ottenendo un risultato simile ad ...n Zen 1 che rullerebbe a ~4,430GHz... e per arrivare a 2100 basterebbero @4,350GHz... non dovrebbe essere tanto difficile.

[Ubro92]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Ragazzi qualcosa è cambiato! Ora i produttori investono sulla piattaforma AMD! C'è una fiducia diversa rispetto all'anno scorso, non trovate?

Semmai hanno visto le vendite e i $$ altro che fiducia

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Nell'articolo di HWupgrade su Zen+, riporta:



Per verificarlo bisognerebbe prendere un 2700X e disattivare il turbo/XFR per avere una frequenza fissa così da fare una comparazione.
Il 3% non è che sia chissà cosa... però, ad esempio con Cinebench, basterebbe poter occare il procio a @4,3GHz (cosa che sarebbe relativamente facile considerando OC-Bench e non RS/DU), ottenendo un risultato simile ad ...n Zen 1 che rullerebbe a ~4,430GHz... e per arrivare a 2100 basterebbero @4,350GHz... non dovrebbe essere tanto difficile.

I ragazzi di bits nchios effettueranno di test clock to clock fissi ed altro...

[paolo.oliva2]

Ci vorrebbe Bjt2.

Si può decifrare meglio l'FO4 di Zen?

Partendo dal presupposto che il 14nm Intel è migliore sia del 14nm GF che del 12nm, già con Zen1 era ipotizzabile un FO4 di Zen più propenso a frequenze alte rispetto a quello Intel (Intel arriva si a frequenze più alte, ma mi sembra molto evidente che ci arrivi solamente grazie al silicio e con perdite notevoli in efficienza).

Nell'articolo di HWupgrade, il consumo del 2700X è inferiore per le stesse frequenze rispetto al 1800X, e questo porterebbe Zen ancor più efficiente.... quindi se da una parte era più difficile quantificare l'FO4 di Zen visto che il 6900K aveva consumi simili ad un Zen X8 ~3,2GHz, il 1800X finale aveva solamente +400MHz e nella valutazione potevano entrare in gioco librerie parsimoniose... ma se ora un 2700X sul 12nm consuma meno di un 1800X a 3,7GHz, si potrebbe ipotizzare un Zen+ con +600MHz di frequenza a pari consumo con un 6900X... cominciano ad essere veramente tanti e quindi più probabile che il basso consumo efrequenze relativamente alte, sia riconducibile ad un FO4 più stile BD che stile Intel.
Tra l'altro, sempre più info riportano che le frequenze del 7nm salirebbero di 500MHz... e di certo non credo possibile che l'evoluzione di Zen possa modificare l'FO4. Se un 8350 era 4GHz def e ci ritrovassimo un 3800X a @4,5GHz def... beh... la frequenza massima è disgiunta dalla nanometria e in molti dicevano anni fa (era Buldozer) che con nanometrie più spinte sarebbe stato impossibile conservare i 4GHz... oramai siamo più verso i 5GHz...

[Teamprotein]

Ragazzi mi sta incuriosendo questa nuova gamma di cpu attualmente sono con un i5 6600k ma mi piacerebbe provare amd.
Che sistema mi consigliate ryzen 2600 o 2700?
Che mobo da affiancare?
Inoltre il mio kraken x62 andrebbe bene per raffreddarlo?
Ram possibile utilizzare le mie attuale gskill ripjaws 3200?
Grazie a tutti

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Beh, è un 6 core anche il 3930k, giusto? e a 4,6ghz è pressapoco come il 8700k a default...Sapendo che gli aumenti di ipc fra le generazioni intel sono fuffa (magari proprio causata da "speculazioni" e "azzardi" sulle cache, ora annullate dalle patch) secondo me ci sta che un 8700 perda anche di più di un vecchio i7...

Il ragionamento fila, anche perchè se si ha una percentuale di perdita, sarà comunque dipendente dal valore di IPC. Più questo sarebbe alto, più la perdita sarebbe marcata.

Comunque se Zen+ aumenta veramente del 3% l'IPC, valutando che prima la differenza era del 7% tra AMD ed Intel, già si arriverebbe ad un ~4%. Per quanto poco o molto possano incidere le patch, si arriverebbe ad uno sputo di differenza.

Intel ha il vantaggio del silicio che permette frequenze superiori, ma è un vantaggio relativo, in quanto Intel non scala quanto AMD in OC e tra l'altro consumando un botto.

Per me, se la gente non fa l'utonta... tra 2-3 mesi ci dovremmo ritrovare un 8700K sotto i 250€, l'8720K sui 300€ a pari prezzo di un 2800X.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Nell'articolo di HWupgrade su Zen+, riporta:



Per verificarlo bisognerebbe prendere un 2700X e disattivare il turbo/XFR per avere una frequenza fissa così da fare una comparazione.
Il 3% non è che sia chissà cosa... però, ad esempio con Cinebench, basterebbe poter occare il procio a @4,3GHz (cosa che sarebbe relativamente facile considerando OC-Bench e non RS/DU), ottenendo un risultato simile ad ...n Zen 1 che rullerebbe a ~4,430GHz... e per arrivare a 2100 basterebbero @4,350GHz... non dovrebbe essere tanto difficile.

http://www.guru3d.com/articles-pages...-review,9.html

Qui c'è un piccolo confronto a frequenza fissa...sembrano praticamente uguali, ma lo hanno fatto solo con cinebench...per contro, negli altri test la differenza si vede dato che a volte un 2600x è pari al 1800x

[Catan]

Originariamente inviato da Azdrubal

Da una parte il 2600x mi sembra ottimo come prezzo/prestazioni, dall'altra temo che per i miei utilizzi (fotoediting) dovro' puntare al piu' costoso 2700x....sigh

credo che potresti puntare anche ad un'economico 1700

[Catan]

Originariamente inviato da Teamprotein

Ragazzi mi sta incuriosendo questa nuova gamma di cpu attualmente sono con un i5 6600k ma mi piacerebbe provare amd.
Che sistema mi consigliate ryzen 2600 o 2700?
Che mobo da affiancare?
Inoltre il mio kraken x62 andrebbe bene per raffreddarlo?
Ram possibile utilizzare le mie attuale gskill ripjaws 3200?
Grazie a tutti

cpu dipende da quello che ci fai, se tanto mt (videoediting, conversioni, calcolo parallelo) vai di 2700, se no un 2600 è più che valido per tutte le necessità.
Mobo, qualsiasi mobo 370 o 470 di fascia medio alta ti va bene.
Per il tuo dissi devi controllare che staffa usa per amd (se ha una staffa per amd), se usa una normale staffa a clip per am3 va bene. Se usa i fori presenti sulle mobo ed è solo am3 no. Cmq sicuramente il produttore offre una staffa per am4 in caso, quindi basta controllare sul sito del produttore che compatibilità va.
Si non ci sono problemi con le ram.

[theflyer72]

Scusate un HELP da voi che avete guardato tutte le PROVE
C'è una comparazione tra mobo x370 e x470 ? cioè vale la pena o risparmio i soldi e mi compro la versione precedente?

[paolo.oliva2]

Comunque il 2700X è un gran procio.

I grafici riportati da HWupgrade, specie quello delle medie totali https://www.hwupgrade.it/articoli/cp...die_totali.png

da' il 2700X poco sopra l'8700K, ma per avere una prospettiva migliore, guardate il valore di un 1700 liscio e del 2700X e l'8700K si posiziona perfettamente nel mezzo.

Da un 1700 liscio che funzia a 3GHz ad un 2700X @4GHz c'è una vita di differenza... quindi il posizionamento dell'8700K che sta nel mezzo, equivarrebbe ad una media di un 1700X/1800X vs 2700X, patch escluse.
Meglio ancora, considerando che in quella media l'8700K è simile al 1800X, beh, il guadagno del 2700X sul 1800X sarebbe tale ed uguale (nella media) al vantaggio sull'8700K.

[Teamprotein]

Originariamente inviato da Catan

cpu dipende da quello che ci fai, se tanto mt (videoediting, conversioni, calcolo parallelo) vai di 2700, se no un 2600 è più che valido per tutte le necessità.
Mobo, qualsiasi mobo 370 o 470 di fascia medio alta ti va bene.
Per il tuo dissi devi controllare che staffa usa per amd (se ha una staffa per amd), se usa una normale staffa a clip per am3 va bene. Se usa i fori presenti sulle mobo ed è solo am3 no. Cmq sicuramente il produttore offre una staffa per am4 in caso, quindi basta controllare sul sito del produttore che compatibilità va.
Si non ci sono problemi con le ram.

grazie catan di mt poca roba mi piace giocare a simulatori e avere il massimo delle prestazioni uso una 1070) quindi consigli di andare di 2600, la differenza con le versioni x qual'è?
per il dissi si si ha staffa am4
da quello che vedo questa soluzione amd sarebbe più performante del mio attuale sistema giusto?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Veradun

Prima di bios+patch Spectre+Meltdown:



Dopo:

Notare il giochino.... nella prima tabella si fermavano all'8700K e 7800X... nella seconda tabella hanno dovuto aggiungere il 7820X per far stare Intel al 1° posto... ma con 599$ di procio vs 329$ del 2700X, con 140W TDP nominali (210W massimi reali) vs 105W TDP del 2700X, e con quad-channel e costo aggiuntivo mobo e dissi.

Comunque il 2950X lo sotterrerà l'X18 Intel patchato... sia in ST che in MT... al -50% di prezzo, poi...

[Cloud76]

https://www.hwupgrade.it/news/cpu/ry...ido_75470.html