[Thread Ufficiale] Asus DSL-N55U rev. A1 - Modem/Router ADSL Dual-Band Wireless-N600

[(master)]

è possibile usare questo prodotto al posto dell'hag Pirelli di Fastweb?

[emax81]

Originariamente inviato da Valerio5000

Dispiace molto il fatto che abbiano chiuso il fourm asus riguardo i router ma possibile ?

Qualcuno conosce la motivazione?E' una brutta tegola questa....

[jamal72]

Originariamente inviato da marcotix

2. Transmission remote gui aggira la cosa ma va aperta la porta 9091 sulla 'IP del router per poterci accedere da wan.

In prima pagina c 'è una guida a riguardo-
http://forums.smallnetbuilder.com/showthread.php?t=8696

Ciao Marcotix..
felice di risentirti dopo tanto (su xbox/msn ecc... )

praticamente si può installare transmission direttamente sul hdd collegato al router... avevo letto il tuo tutorial in prima pagina.. ma mi era sfuggita la cosa

ciao

[zanardi84]

Mi hanno detto che entro pochi mesi dovrebbero portare la fibra ottica telecom dalle mie parti...
questo router andrebbe bene?

[Trotto@81]

Originariamente inviato da Raven

Boh!?... sicuramente vuol dire che, se ci saranno, verranno rilasciati secondo il normale "standard" (e senza il forum asus, di firmware per questo router ci sarebbero stati solo i 3 ufficiali, nessun beta)

Questa non è una buona cosa. Forse il solo Paul era troppo poco. Dovevano migliorare questo aspetto.

[marcotix]

Originariamente inviato da jamal72

Ciao Marcotix..
felice di risentirti dopo tanto (su xbox/msn ecc... )

praticamente si può installare transmission direttamente sul hdd collegato al router... avevo letto il tuo tutorial in prima pagina.. ma mi era sfuggita la cosa

ciao

Ciao jam! Non ero sicuro che fossi tu ed è un piacere anche per me.
Cmq si, si può installare transmission senza dover installare il dm, almeno si ha l'ultima vers invece della 2.21. è un po scomodo da avviare/stoppare e resta da aprire la porta 9091 sull' IP del router ma almeno non ha i prob del dm

[Flying Tiger]

Originariamente inviato da emax81

Qualcuno conosce la motivazione?E' una brutta tegola questa....

Ma siete sicuri che sia chiuso ? io ci sono andato poco fa' e il forum " wireless " che appunto comprende anche il nostro N55 e' vivo e vegeto

Piuttosto c'e' da rimarcare che Paul non interviene piu' da parecchio tempo come da tempo non vengono rilasciati nuovi firmware , e questo lascia presagire purtroppo niente di buono .

Poi per quanto mi riguarda il mio comincia a darmi delle noie , si disconnette random quando e' sempre andato alla perfezione , la linea non e' perche' ho provato con il router telecom fornito in comodato obblogatorio per i contratti business e funziona tutto a meraviglia .

Tengo monitorata la situazione , peraltro adesso sono con il .314 ma ho provato anche con il .335 , e vediamo cosa capita , francamente dovesse essere prossimo a guastarsi non so se ricomprarlo o passare/ritornare a un prodotto con chipset broadcom , come ad esempio il Linksys X3500 di cui se ne parla molto bene , oltre a essere l' ultimo con brand Cisco ( la Linksys e' stata venduta alla Belkin ) .

[Bslaccko]

Salve a tutti,
sarei intenzionato ad acquistare questo modem-router (a meno che qualcuno non mi dia qualche motivo per preferigli il Netgear wdnd3700 ...).
Qualcuno sa dirmi se il firmware originale supporta il file system HFS+ dei Mac su dispositivi connessi via USB?

Grazie in anticipo.

[san80d]

Originariamente inviato da Bslaccko

Salve a tutti,
sarei intenzionato ad acquistare questo modem-router (a meno che qualcuno non mi dia qualche motivo per preferigli il Netgear wdnd3700 ...).
Grazie in anticipo.

E quale sarebbe questo netgear wdnd3700?

[Raven]

Il wndr3700 (non wdnd3700) è SOLO router...

[m4ssnet]

@Raven, vedo sei moderatore nonché "apritore" di questo thread, modifica il topic che questo modem con Fastweb Joy non và... (almeno come parte modem, ma solo in WAN... )
Conosco già altri 2 utenti che l'hanno acquistato (costa un centone ancora...) e lo possiamo utilizzare solo al 40% ...

[Bslaccko]

Originariamente inviato da san80d

E quale sarebbe questo netgear wdnd3700?

Ops, pardon!

Intendevo il DGND3700

Quanto al supporto per HFS+ ?

[ciccimatt]

Buonasera a tutti,
purtroppo non posso leggere tutte le pagine del 3d per questioni di continui problemi con questo router ma mi sono letto comunque le parti più salienti.
Vi spiego la situazione
Macbook pro (ma anche iphone e dispositivi win e android)
purtroppo sono consapevole delle condizioni della mia linea con Alice, in ogni caso riesco ad agganciarmi ad 8 mega sia con il caro N55 che con un belkin con valori più o meno simili di attenuazione e margine rumore.
il problema è il wireless:
facendo un ping la situazione spesso è questa...

PING 192.168.1.1 (192.168.1.1): 56 data bytes
Request timeout for icmp_seq 0
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=53.303 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=258.193 ms
Request timeout for icmp_seq 3
Request timeout for icmp_seq 4
Request timeout for icmp_seq 5
Request timeout for icmp_seq 6
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=4480.903 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=3480.080 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=2479.135 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=6 ttl=64 time=1478.178 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=7 ttl=64 time=513.937 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=8 ttl=64 time=1.365 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=9 ttl=64 time=0.950 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=10 ttl=64 time=1.015 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=11 ttl=64 time=8.402 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=12 ttl=64 time=9.341 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=13 ttl=64 time=0.774 ms

cut

64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=80 ttl=64 time=0.664 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=81 ttl=64 time=0.856 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=82 ttl=64 time=0.776 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=84 ttl=64 time=58.236 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=85 ttl=64 time=1.550 ms
Request timeout for icmp_seq 89
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=89 ttl=64 time=1488.661 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=90 ttl=64 time=545.059 ms
Request timeout for icmp_seq 92
Request timeout for icmp_seq 93
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=94 ttl=64 time=603.979 ms
Request timeout for icmp_seq 95
Request timeout for icmp_seq 96
Request timeout for icmp_seq 97
Request timeout for icmp_seq 98
Request timeout for icmp_seq 99
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=100 ttl=64 time=1.391 ms
Request timeout for icmp_seq 101
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=102 ttl=64 time=7.939 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=103 ttl=64 time=8.722 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=104 ttl=64 time=7.907 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=105 ttl=64 time=8.962 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=106 ttl=64 time=7.898 ms
Request timeout for icmp_seq 107
Request timeout for icmp_seq 108
Request timeout for icmp_seq 109
Request timeout for icmp_seq 110
Request timeout for icmp_seq 111
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=112 ttl=64 time=27.101 ms
Request timeout for icmp_seq 113
Request timeout for icmp_seq 114
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=115 ttl=64 time=12.943 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=116 ttl=64 time=11.071 ms
Request timeout for icmp_seq 117
Request timeout for icmp_seq 118
Request timeout for icmp_seq 119
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=120 ttl=64 time=2.333 ms
Request timeout for icmp_seq 121
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=122 ttl=64 time=6.092 ms
Request timeout for icmp_seq 123
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=124 ttl=64 time=13.895 ms
Request timeout for icmp_seq 125
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=126 ttl=64 time=10.061 ms
Request timeout for icmp_seq 127
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=128 ttl=64 time=23.003 ms
Request timeout for icmp_seq 129
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=130 ttl=64 time=5.776 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=131 ttl=64 time=16.748 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=132 ttl=64 time=133.273 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=133 ttl=64 time=40.475 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=134 ttl=64 time=3.859 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=135 ttl=64 time=7.881 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=136 ttl=64 time=7.846 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=137 ttl=64 time=8.097 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=138 ttl=64 time=7.879 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=139 ttl=64 time=10.938 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=140 ttl=64 time=9.571 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=141 ttl=64 time=105.090 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=142 ttl=64 time=24.206 ms
Request timeout for icmp_seq 143
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=144 ttl=64 time=6.219 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=145 ttl=64 time=4.457 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=146 ttl=64 time=4.858 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=147 ttl=64 time=41.173 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=148 ttl=64 time=5.163 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=149 ttl=64 time=1.216 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=150 ttl=64 time=9.083 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=151 ttl=64 time=8.162 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=152 ttl=64 time=1.555 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=153 ttl=64 time=5.516 ms
Request timeout for icmp_seq 154
Request timeout for icmp_seq 155
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=156 ttl=64 time=3.313 ms
Request timeout for icmp_seq 157
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=158 ttl=64 time=8.241 ms
Request timeout for icmp_seq 159
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=160 ttl=64 time=7.322 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=161 ttl=64 time=7.884 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=162 ttl=64 time=7.863 ms

cut

ping da mac via wireless N

a bordo al momento ho il firmware 3.0.0.4.335 ma lo faceva anche con il 3.0.0.4.314
ho provato anche con il famoso balletto dei firmware ma niente, la situazione sembrava essersi risolta ma si è ripresentata dopo pochi giorni...
è gia arrivato il pensionamento?

[awemo]

Originariamente inviato da awemo

Aiutatemi...

Se è possibile usarlo come modem il Dlink e router, l'asus, credo, per non cambiare configurazione, che l'ASUS, che si interfaccia con la rete interna deve rimanere 192.168.1.1... il dlinki?... 192.168.0.1? o 192.168.1.2

e i gatewey e i dns?... anche nei vari apperecchi che si connetteranno all'asus?

Grazie

p.s. googlerò... naturalmente

mi autorispondo...

è possibile... ho lasciato dlink 192.168.1.1 e settato l'asus 192.168.0.1.

il Dlink, che connetto al doppino ADSL, l'ho lasciato immutato senza cambiare nulla, ho solo spento il WiFi ( anche se non creava problemi ). al Dlink ho solo connesso il cavo LAN che ho collegato alla porta 1 ( WAN ) dell'asus. all'asus i vari switch in cascata che ho in casa + i suoi 2 WiFi a 2,4 e 5 GHz attivi

L'asus, dopo averlo settato come utilizzo della porta LAN come WAN, ho lasciato il DCHP abilitato e settato il solo DNS SERVER come 192.168.1.1.

ho settato yes al routing rules e settato il 192.168.0.0 > 192.168.1.1 come primary LAN.

Funziona tutto... per quanto riguarda i collegamenti dai vari lan... gli indirizzi che sul Dlink , una 50ina, vengono tutti correttamente riconosciuti e assegnati ed anche in wifi, l'asus lascia che gli indirizzi 192.168.1.xx vengano assegnati senza problemi.

2 aspetti negativi...

Per connettermi all'ASUS sulla pagina iniziale ( 192.168.0.1 ) devo settare sul iphone un IP fisso come 192.168.0.xxx... e penso che lo stesso potrei fare con il PC, me è superabile...

Quello che mi lascia perplesso e che non riesco a risolvere è la connessione al server asuscomm, in pratica non ottengo il "ddns" a "mionome.asuscomm.com".

Qualcuno sa come posso risolvere? per esempio invece di settare l'asus 192.168.0.1 in 192.168.1.2 ? prima di farlo chiedo lumi, non vorrei combinare casini.

Grazie

[QuasarLex]

Originariamente inviato da awemo

mi autorispondo...

è possibile... ho lasciato dlink 192.168.1.1 e settato l'asus 192.168.0.1.

il Dlink, che connetto al doppino ADSL, l'ho lasciato immutato senza cambiare nulla, ho solo spento il WiFi ( anche se non creava problemi ). al Dlink ho solo connesso il cavo LAN che ho collegato alla porta 1 ( WAN ) dell'asus. all'asus i vari switch in cascata che ho in casa + i suoi 2 WiFi a 2,4 e 5 GHz attivi

L'asus, dopo averlo settato come utilizzo della porta LAN come WAN, ho lasciato il DCHP abilitato e settato il solo DNS SERVER come 192.168.1.1.

ho settato yes al routing rules e settato il 192.168.0.0 > 192.168.1.1 come primary LAN.

Funziona tutto... per quanto riguarda i collegamenti dai vari lan... gli indirizzi che sul Dlink , una 50ina, vengono tutti correttamente riconosciuti e assegnati ed anche in wifi, l'asus lascia che gli indirizzi 192.168.1.xx vengano assegnati senza problemi.

2 aspetti negativi...

Per connettermi all'ASUS sulla pagina iniziale ( 192.168.0.1 ) devo settare sul iphone un IP fisso come 192.168.0.xxx... e penso che lo stesso potrei fare con il PC, me è superabile...

Quello che mi lascia perplesso e che non riesco a risolvere è la connessione al server asuscomm, in pratica non ottengo il "ddns" a "mionome.asuscomm.com".

Qualcuno sa come posso risolvere? per esempio invece di settare l'asus 192.168.0.1 in 192.168.1.2 ? prima di farlo chiedo lumi, non vorrei combinare casini.

Grazie

Ti vedo abbastanza confuso sull' argomento... hai messo come server DNS un indirizzo di rete locale ( ?????? ) che in teoria non dovrebbe funzionare, ma se ti funziona la navigazione è perchè il router ha parato i tuoi errori... ( oppure non ho capito una mazza di quello che hai detto )

[awemo]

Originariamente inviato da QuasarLex

Ti vedo abbastanza confuso sull' argomento... hai messo come server DNS un indirizzo di rete locale ( ?????? ) che in teoria non dovrebbe funzionare, ma se ti funziona la navigazione è perchè il router ha parato i tuoi errori... ( oppure non ho capito una mazza di quello che hai detto )

Si, non sono preparatissimo, ma tieni conto che da anni su vari Dlink, ho contemporaneamente una dozzina di LAN, ( PC, portatili, TVC, BLuray, PS3) e wifi ( Iphone, Ipad, ANdroid ) senza alcun problema...

Vedi che è da sempre che faccio così... quando setto l'ip fisso ad un apparato, oltre all'IP, al mask, setto il gateway, solitamente 192.168.1.1 e il DNS server, sempre 192.168.1.1, il 2^ DNS, se possibile, setto 8.8.8.8

Ha sempre funzionato...

[nitroin]

@aweso: premetto che per risolvere il tuo problema dovrei prima capire l'infrastruttura che vuoi realizzare, so di essere infantile, ma uno schemino non farebbe male...

In secondo luogo non capisco perchè non puoi usare direttamente l'asus come modem.

[alfonsor]

di solito il modem si mette su una rete e il router su un'altra; questo si fa perché permette, con un paio di regole iptables, di collegarsi all'interfaccia web del modem dalla lan del router; in questa configurazione, si mettono la lan del modem e la wan del router nella stessa rete

mettere l'ip del router come server primario è cosa normalissima, se ovviamente il router ha un server dns, come praticamente tutti hanno

[QuasarLex]

Originariamente inviato da alfonsor

di solito il modem si mette su una rete e il router su un'altra; questo si fa perché permette, con un paio di regole iptables, di collegarsi all'interfaccia web del modem dalla lan del router; in questa configurazione, si mettono la lan del modem e la wan del router nella stessa rete

mettere l'ip del router come server primario è cosa normalissima, se ovviamente il router ha un server dns, come praticamente tutti hanno

Ah si suppongo agisca da Local Name Server astraendo la comunicazione con root , TLD e authoritative name server

[ciccimatt]

Perdonatemi, nessuno mi può suggerire qualcosa?